|
|
#42
23.09.2013, 14:26
|
||||
|
||||
Не играйте со временем - проиграете.
Данная история о путешествии во времени, ставшем причиной образования временного парадокса, одна из самых интересных работ на конкурсе, но в то же время и едва ли не самая противоречивая. Прежде всего хочется сказать спасибо автору за столь прекрасный язык и подачу информации. Признаться тут я буду субъективен, поскольку мне просто импонирует такая манера повествования, но отрицать тот факт, что рассказ очень хорошо написан именно с точки зрения языка, думаю никто из прочитавших произведение не будет. Яркие образы, естественные диалоги (в большинстве своём), фантастическая атмосфера. Всё это демонстрация авторского мастерства. Оно же прослеживается и в том, что автор по крупицам выдаёт информацию, тем самым во-первых поддерживая интерес к происходящему у читателя, а во-вторых, следует логики. В самом деле, читатель, как и герой узнаёт детали происходящего не сразу, а по ходу расследования случившегося. Очень порадовала задумка. Фантастический детектив не столь уж частое явление, что так же подогрело интерес к рассказу. Да ещё столь оригинальная идея "шахтёров". И разумеется стоит отметить два крайне удачных образа - самой героини и детектива, ведущего расследование. Они получились законченными, с выраженными чертами характера, и что самое главное - запоминающимися. Однако, недостатков тоже хватает. И прежде всего это проблемы с логичностью происходящего. Есть мелкие недочёты, как например второй звонок, детектива девушке с утра. Она откуда-то узнаёт, что говорит именно он, хотя и намека об этом нет. А потом, когда она приезжает в морг, она снова узнаёт собеседника, хотя он не проронил не слова. Но это мелочь. Большие вопросы вызывает момент с сумасшествием героя, уже отмеченные наркотики, которые непонятно для чего фигурируют в тексте, и самое главное - зеркала. В момент, когда героиня оказывается в темноте и видит благодаря телефону своё-чужое отражение в зеркале, подсознательно начинаешь ожидать сюжета вроде "Алисы в Зазеркалье" или менее удачных трешевых вещей. Ты уже настраиваешься на столкновение с потусторонним миром, на поединок с двойниками, пришедшими из Зазеркалья, ан нет. Не будет их. В финале всё сведётся к временному парадоксу. Возникает вопрос, причём тут зеркала? Подсознательно понимаю, что с помощью них и можно заметить временное ответвление, но вот по тексту это не прослеживается. Как следствие зеркала играют роль фишки, не нужной тексту. ДА красиво, но смысла не несут. Следующая беда - это финал. Увы, но автор либо сам запутался в своих парадоксах, либо читателя запутал. Откуда в момент убийства появляется вторая она, зачем убивается Скот, почему ничего не меняется, чем всё заканчивается? Это краткий перечень вопросов, который у меня возник. Опять же, подсознание подсказывает, что автор хотел показать бесполезность метаний, поскольку каждый шаг ведёт к неизбежному, но опять же в тексте я этого не нашёл. Вопросы вызывает работа полицейского. Для начала вопрос, почему полиция ведёт дело, ведь его должны были забрать другие структуры? Почему девушка боится копа, ведь её организация сильнее его. Она диктует правила игры, а не копы. Тем более, что отпечатки на стволе - это плохо, но не смертельно. Она работает с уликами, так как собирает их, а значит должна это знать. Обязана знать. Так что образ профессионала моментально рушится, когда наша красавица идёт в туалет. Непонятным осталось и сумасшествие героя, но больше неясностей в эпизоде вначале, где он стреляет в себя. Снова зеркала, и никакого намека на героиню. А дальше мы видим совершенно другую картинку. Признаться у меня сложилось ощущение, что рассказ изначально задумывался другим, но затем автор резко поменял концепцию, но все концы не обрубил. Так и получился итоговый вариант на стыке двух идей. Увы, но всё это может оказаться фатальным для судьбы текста, а ведь очень этого не хотелось бы, поскольку написано действительно здорово. Скрытый текст - презент: p.s. вот только группа всё-таки называется Арида Вортекс, а не Ольви
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас...  Последний раз редактировалось Reistlin; 23.09.2013 в 14:29. 
|
|
#43
24.09.2013, 10:37
|
||||
|
||||
|
Доброго дня, Reistlin!
Спасибо, что выбрали время, зашли на огонек и даже написали такой объемный отзыв! Пара комментариев. Да, пожалуй, вы прав насчет звонка и морга. И в том и в другом случае нужно уточнение. О наркотиках - тут все просто. Они напрямую связаны с галлюцинациями в самом начале. Более того, в этих галлюцинациях присутствует и Уна - в виде мертвецов, которые тянут к Роману руки и кричат: останься. Ну сами по себе наркотики - просто способ персонажа разгрузить психику, не более. А вот по поводу зеркал я объяснять ничего не буду, потому что тут центральная задумка и рассекречивать ее мне не хочется. Но поверьте, с моей точки зрения эта "фишка" вполне себе играет. Цитата:
 Цитата:
Ответы на остальные вопросы есть в тексте. Но я могу понять, почему вы их не заметили. Сложновато получилось, я согласна. Не очень конкурсно  По поводу полиции вы тоже правы, стоит заменить на внутреннюю службу расследований. А вот по поводу паники девушки - это вы зря. Поставьте себя на ее место. У вас небольшой синдром слэппера. У вас погибла любимая девушка. Вас подозревают в ее смерти, и БОЛЕЕ ТОГО вы сами себя подозреваете в ее смерти. А теперь спросите себя: насколько хорошо у вас будет варить голова? Я точно знаю - села бы прямо там в ресторане под стол, обхватила бы руками коленки, и никто бы меня оттуда не вытащил. Но вообще, что у этого текста плохая карма, было понятно сразу. Слишком много сложных объяснялок.
|
|
#44
24.09.2013, 11:21
|
||||
|
||||
|
Оксана, я не говорил, что многие вопросы не понял сам. Скоре акцентировал внимание на тем моментах, которые могут вызывать вопросы. Например с теми же наркотиками всё понятно, но понятно не из текста, а скорее благодаря личным знаниям. Разумеется не нужно всё в тексте разжевывать, но и двусмысленности и недомолвок стоит избегать.
Карма может и плохая, но перспективы у него хорошие. Так что удачи :)
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас...
|
|
#46
01.10.2013, 22:23
|
||||
|
||||
|
Тяжелое впечатление оставил рассказ. Мрачно. Отчаянно. Бывают рассказы светлые, а Ваш рассказ темный. Не зря образ тьмы у Вас встречается в рассказе несколько раз. Отчаяние девушки, потерявшей своего любимого и готовой на все, даже на убийство, чтобы его вернуть. Оправдывает ли любовь убийство? Не знаю. Убрать=убить кого-то как препятствие, мешающего твоему счастью – а как с этим жить дальше? Но об этом хорошо рассуждать теоретически, сидя в теплом кресле, а если жизнь поставит перед выбором?
Сильный получился рассказ. Очень образный, живой, эмоциональный, трогающий за душу и жестокий. Играть на чувствах читателя смертью близких – непростая задача. Пару неверных фраз и получится сентиментальная девичья слезодавилка. У Вас в рассказе и намека на это нет. Все предельно четко, жестко, честно и поэтому достоверно. Героине сразу веришь и вместе с ней переживаешь все события. Интересно, что мы очень мало знаем про Уну – ни возраст, ни внешний вид (она красивая или обычная или мышка серая?), ни где познакомилась с Романом, даже про отношения с Романом ничего не знаем. Все описано крупными яркими мазками, но при этом создается целостная картина, и мелкие детали уже не нужны. Они и так понятны, а воображение уже само дорисует. Идея с путешествием во времени использовалась уже много раз, не будем поминать великих всуе, ничего нового здесь не было, а вот ЭТВ! Здесь я, увы, запуталась вместе со всеми. И хотя объяснения Скота оказались очень кстати я, наконец, разобралась более не менее в технической части, но вот зачем нужна Энергия темпорального возмущения и почему ее так сложно добывают – увы, Скот мне не помог. Видимо моего терпения (или мозгов) не хватило, так как очень хотелось узнать, а что же будет дальше. В качестве совета, попробуйте вслух объяснить кому-нибудь теорию ЭТВ – получится в пяти предложениях и у человека не возникнет вопросов, значит такое объяснение и надо помещать в текст. Пока это место сырое. Понравился высокий темп повествования, ритм, все, как под бой барабанов. Небольшая передышка и действие бежит дальше. Язык классный. Столько интересных образов, сравнений, эпитетов, метафор – давно не встречала и очень понравилось. Нет заезженных фраз, очень эмоционально, живо. Но, все-таки Вы немного переборщили – в какой-то момент устаешь от избыточности описательных элементов. Я бы чуть-чуть сократила. А еще образ кота в животе – не очень понравился. У меня хорошее воображение, и еще не зная, о чем рассказ читаю «В животе сыто урчал довольный, изнеженный кот. Такое с ней случалось редко -….» Она редко ела кота? Я так и представила бедное животное. Очень долго привыкала к выражению «бабочки в животе» - все равно считаю его странным, а вот кот в животе сыто урчит… Живот урчит, когда человек голодный… Но Вы же писали совсем о другом О состоянии легкости и счастья, как я потом догадалась.Пока читала, Вы внесли какие-то изменения, которые я случайно заметила, когда искала цитаты. Появился термин СВР – на всякий случай, обычно это расшифровывается как служба внешней разведки. Служба внешней разведки – вряд ли будет стоять у входа и сторожить девушку. Подумайте, как заменить. Того, кто в теме, такая аббревиатура в данном контексте очень удивит. Зеркала – множественное повторяющееся отражение одного и того же. Каждое отражение другой мир, но связанный с предыдущим Невольно вспоминается Желязный. Вы это имели ввиду или была какая-то другая идея? И хотя я очень люблю дедективы, а особенно фантастические, к сожалению, не могу сказать, что мне, как читателю, рассказ пришелся по душе – лично для меня слишком мрачно, но это, абсолютно, индивидуальные предпочтения – кому Гюго, а кому Марк Твен. В любом случае, рассказ удался и сюжетом, и идей, и изложением. Своей атмосферностью, интригой, отчаянием героини. Очень достойно. Я рада, что такие рассказы появляются на Креативе. Спасибо! И спасибо, что пригласили – не пожалела. Искренне желаю Вам удачи в конкурсе!
__________________
Tria vitanda sunt: odium, invidia, contemptus
|
|
#47
02.10.2013, 10:03
|
||||
|
||||
|
ой! Я и не ждала вас так быстро! Так приятно, что вы заглянули!
Спасибо за похвалы и недочеты  Язык я постаралась немного "посушить" после ваших замечаний, "насушила" почти на две тысячи знаков... СВР в тексте, кажется расшифровывается как сл.вн.рассл-й. , я точно об этом упоминала... может и нет, сейчас проверю.О зеркалах и идее - таинственно промолчу А насчет мрачности - вы правы. Хотя, знаете, начинала я писать рассказ в твердой уверенности, что напишу что-то романтическое и с хэппиэндом. Видимо, осень виновата. Огромное спасибо за внимание к рассказу, я оченьь рада, что вы не пожалели о потраченном времени!
|
|
#48
02.10.2013, 11:08
|
||||
|
||||
|
Оксана,
По поводу СВР - пока я читала, Вы видимо исправляли текст. Так что мне бросилась в глаза это сокращение, когда я уже просматривала прочитанное, чтобы ничего не упустить. Возможно, есть расшифровка, я просто не стала заново перечитывать. Но даже, если она есть, это не очень помогает. Грубо говоря - есть 3 группы - ФСБ, МВД и СВР. Поэтому, если кто-то где-то как-то пересекался, вызывается стойкая ассоциация. От себя могу сказать, что люди из СВР - очень профессиональны! Общала с людьми, которые уже в отставке, конечно. Но дело Ваше, я не настаиваю.
__________________
Tria vitanda sunt: odium, invidia, contemptus
|
|
#49
06.10.2013, 12:03
|
|||||||
|
|||||||
|
Я буду вместо Горбовского. Потому что Леонид добрый, а я нет.
Мне понравилась идея. Она достаточно интересна и не лишена изящества, хоть и несколько перегружена (включая то, что видно только самому автору). К сожалению, это единственное, что понравилось. Язык терпимый, не без помарок, но исключительно на любителя - мне же, признаться, изрядно надоело продираться сквозь заросли ненужных красивостей в первых же абзацах. Но так как на любителя, я проходиться по нему не буду - народ вон хвалит, видимо, нравится, видимо, я просто не ваш читатель. Но то язык. Главная же проблема рассказа в моём видении лежит в детективной линии и в диалогах с Линдером и Скотом. По-моему, живые люди так не поступают и не говорят. Начинается всё с того, что Линдер по телефону сообщает Уне о смерти Романа Маркофа. И на следующий же день каким-то совершенно нелепым образом просит её приехать опознать тело. Сразу весело. При этом он говорит совсем не как детектив при исполнении, а также зачем-то извиняется и выдерживает паузы. Чуть позже - уже после опознания - он сообщает ей, что это самоубийство. Извините, но если это самоубийство, и нет ни единого доказательства обратного, то почему над делом работает "убойный" отдел? Причём работает настолько топорно, что Линдер раскрывает все карты вероятной подозреваемой и тут же отпускает прочь. Лети, ласточка. Что делает героиня? Героиня на следующий день вдруг вспоминает, что она может перемещаться во времени и внезапно переполняется желанием спасти Романа. И ей потребовалось два дня, чтобы прийти к этой мысли? ДВА ДНЯ?! Перед этим вы приписывали ей такую эмоциональность, что она должна была рвануться в контору через пять секунд после звонка на квартиру Романа. Скот - это отдельная песня. Он у вас целиком и полностью недостоверный. Но кто-то же должен объяснять читателю, что происходит в рассказе... Впрочем, его попытка изнасиловать героиню через минуту после того, как она рассказала ему о смерти возлюбленного - это зачёт, мне понравилось. Сразу видно тихого и застенчивого мальчика. И особенно я впечатлился, как быстро и без всяких последствий в итоге рассосалась вся ситуация. Здесь мы, кстати, очень чётко начинаем осознавать, что героиня на самом деле та ещё штучка. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А затем у нас снова Линдер с очередным фонтаном марионеточного красноречия и довольно приятно заразительным голосом. Следователь приглашает Уну в ресторан, где снова выкладывает все карты на стол, фактически обвиняет её в убийстве, не имея на то ни единой веской улики, а потом и вовсе даёт ускользнуть таким способом, словно никогда не видел ни одного детективного фильма. Жаль, кстати, что не видел - мог бы и поучиться тому, как ведут себя следователи. Цитата:
Цитата:
Ну а дальше снова бэд трип, где Уна убивает Романа-будущего, а Роман-настоящий ходит и обнимает её, словно он и не накачан (по словам того же детектива) наркотиками по самый паралич... Потом героиня высаживается обратно на мостовую и мчится к Скоту, так как пришла пора объяснений. И за ней охотится полиция, которая не в состоянии получить ордер "и за сто лет", и вообще. Скот послушно всё объясняет, а потом, исчерпав полезность для автора, получает в бубен и умирает. Героиня в свою очередь уходит в зеркальный закат. Труп Скота, что характерно, находят только под утро, невзирая на всю суматоху, которая полиция подняла вокруг сложившейся ситуации. Дым и зеркала, уважаемый автор. Всё, что вижу я в вашем рассказе - это дым и зеркала... Сплошной обман под маской (пергаментной) симпатичной идеи. Отбрасывая в сторону лирику, отмечу, что вы, как мне кажется, несколько недотянули финал. Могли бы дополнительно замкнуть на тех самых зеркалах, с которых начинали, и героиня у вас падала бы из отражения в отражение, из реальности в реальность, и пыталась бы, и разбивалась бы, и встречалась вновь и вновь. У вас есть намёк на это, но его очень мало.
__________________
I was frozen in time, but I feel as if my time is just beginning. Последний раз редактировалось Стоп-сигнал; 06.10.2013 в 12:27.
|
|
#50
07.10.2013, 12:12
|
||||
|
||||
|
Стоп-сигнал, спасибо за разбор! Только не поняла, как вы связаны с Горбовским... Это ваш псевдоним? С чем-то согласна, с чем-то нет, но спорить не буду, уж больно декларативно вы высказываетесь, так что вам, очевидно, как читателю, виднее. Еще раз спасибо!
|
|
#52
07.10.2013, 22:17
|
||||
|
||||
Отзыв "Светлого" критика - ?
Скрытый текст - превью: Сразу признаюсь, чтение далось мне не очень легко. Не потому, что рассказ плох, а лишь потому, что не отношусь к поклонникам подобного стиля ни одним местом. Фокус постоянно сосредоточен на героине, и это тоже нельзя отнести к минусу – скорее, наоборот. Зато появляется то самое «но», которое создаёт определённые трудности при чтении. Переживания Уны, её отношение к возникающим ситуациям эмоционально насыщенные, резкие и… настолько длинные в описаниях, что начинают утомлять. Характер героини в достаточной мере становится понятен после нескольких стартовых абзацев. Соответственно, и реакции вполне угадываются без настойчивого подтверждения. Знаете, если меня собираются затянуть в омут, и автор будет ежесекундно шепчет на ухо «сейчас ты утонешь», красочно расписывая сопутствующие ощущения, я не сдохну хотя бы из чувства противоречия. Однако, автор постоянно «давит на мозг» очередными подтверждениями. И вот тогда срабатывает эффект насыщения – описание эмоций становятся просто словами. Конечно, такое восприятие текста можно объяснить личным отношением к выбранному автором стилю. Такое случается сплошь и рядом – для одного фразы звучат песней, другому же как серпом… И хотя использованные описания можно однозначно отнести в плюс – без излишней слащавости, пафоса и надуманности – опять возникает существенное неудобство. Оно как бы вытекает из уже отмеченной избыточности. Следить за сюжетом становится сложно. Крупицы собственно действа тонут в саморефлексии героини. Пожалуй, исключение составляют только диалоги с инспектором и молодым доктором. Здесь баланс, на мой взгляд, соблюдён полной мерой. И как раз из них я, как читатель, в состоянии получить осмысленное представление о происходящем. Несколько слов по сюжету. Особых претензий нет – есть интересная идея, интрига присутствует - но поведение инспектора в ресторане настораживает. Ведёт он себя крайне непрофессионально. Да и приглашение на ужин главного подозреваемого в убийстве говорит о том же. Улика у копа не просто железобетонная – она убийственная. Тогда зачем этот бал-маскарад? Если было желание разговорить героиню под «выпить-закусить», то зачем сдался с потрохами? Здесь у меня крайняя степень недоверия к событиям. Хотя, вполне допускаю, что мужчина просто хотел красиво откушать за государственный счёт ))) Ещё одна шероховатость, на мой взгляд, в попытке получить помощь от «гения младого». Довольно странное сочетание расчётливости и отчаяния настораживает. Героиня вполне могла бы так играть чувствами, но её состояние, которое автор упорно доказывал до того, не позволяет поверить в образ циничной стервы. Значит, здесь имеет место быть малопонятный симбиоз, обозначенный выше. И лично мне, конечно же, остался не до конца понятен основной посыл, отражённый в названии. В тексте несколько раз эта тема поднимается, но не на уровне объяснений, а опять же на уровне констатации факта. Пожалуй, самые серьёзные претензии можно было бы высказать к псевдонаучным разговорам. Всё же, как мне кажется, рассказ относится к жанру научной фантастики. А вот рассуждения о времени уж никак в науку не вписываются. Можно, конечно, затеять мало кому интересный диспут почему гипотеза автора в корне неверна, но стоит ли? Сегодня в фантастике «наворочено» столько казусов, что о науке лучше не вспоминать. В конце концов, читатель пришёл увидеть интересную историю и, смею надеяться, её получил.
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас...
|
|
#53
07.10.2013, 22:22
|
||||
|
||||
|
Отзыв "Тёмного" критика - milanika
Ох, уж эти сказочники, ох, уж эти сказки... Или как там было? Впрочем, не важно.
Слэпы, лупы, перемещения во времени, игры с временным континуумом. Ох... Нет, у автора все хорошо с рассказом - у меня ох в голове случается просто. И если старички Спилберг с Лукасом более менее все наглядно объяснили и по полочкам разложили в своем "Назад в будущее 1,2,3", то каждое новое вмешательство неумелых рук авторов в этот упорядоченный кластер моей памяти - делает там такого шороху... Ох, короче. Чем хорош рассказ "Зеркала лгут" - он сочный! Из него так и прет запах, цвет, вкусовые ощущения и хочшь, не хочшь - ты все это принимаешь в концентрированном виде с первых строк. Гниющая плоть, едва держащаяся на костях, струпья, язвы, горящие глаза-угли. - вкуснотища какая... Непонятка случается после первой отбивки, кто это было, что и зачем. Потом легчает... к середине где-то. Становится понятно, чего мечется баба Уна, она же ГГ. Всплывает расследование, любовь, понятны более менее эти слэпы-лупы. Но ненадолго :( И опять все путается,запутывается, петляет и рвет мозг слабый на такие сюжетные повороты. Поэтому особую радость и облегчение приносит фраза друга Скота: - Пообещай, что если все объясню, ты уйдешь. Был бы он рядом - расцеловала бы! А затем сама бы придушила. Так как от его объяснений легчает, но не слишком. Как эту всю котовасию с терминами, скачками, шахтерами, энергией и просто несчастной любовью спасти - даже не знаю. Убить, и потерять как ошибочную ветвь? А, вариант... ЗЫ: автор, язык у вас отличный - пишиесчо!
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... Последний раз редактировалось Reistlin; 07.10.2013 в 22:38.
|
|
#55
20.10.2013, 05:54
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Не буду спорить с уважаемыми критиками по поводу литературных достоинств текста, остановлюсь лишь на отмеченном многими непрофессионализме следователя. В отличие от уважаемых искусствоведов я 14 лет жизни провел за расследованием убийств, и мне бросилась в глаза только одна нестыковка в действиях детектива. Имея на руках орудие убийства с отпечатками пальцев подозреваемого, я разговор с ним начал бы сразу в камере в первый же день. Но, во-первых, мне это позволил бы УПК РФ, а что за законы действуют в вашем мире, я не знаю. Во-вторых, развитие сюжета было бы в таком случае затруднительно, что, полагаю, делает допущение оправданным - это же художественное произведение. Удачи на конкурсе.
|
|
#56
21.10.2013, 10:57
|
||||
|
||||
|
Хотелось бы написать подробный отзыв, но все никак не получается. Либо уже написано до меня, либо настолько несущественны мои придирки, что не стоит их озвучивать. Единственно, что хотелось бы посоветовать автору, это не начинать писать про временные парадоксы не имея перед собой четкой схемы. Вы к сожалению не первая и не последняя попавшая в эту ловушку. Время оно такое, не любит когда с ним играют )). Удачи.
|
|
#57
22.10.2013, 08:22
|
||||
|
||||
|
jadiella, ваш отзыв как бальзам на душу. Рада, что мысли возвращаются к рассказу, значит, запомнился, значит, чем-то задел. Очень радостно! Со следователем - хотелось бы как-нибудь ликвидировать этот пробел, чтобы была у следдователя возможность "взять" подозреваемую только именно в этот вечер, никак не раньше, но пока нет ни времени, ни соображений, как такое устроить. Разве что какой-нибудь необходимый ордер из организации...
Цитата:
Для того, чтобы облегчить финал, я вырезала ту часть объяснялки, которая как раз и ликвидировала ошибку, дабы не убивать читателя занудством.
|
|
#58
22.10.2013, 08:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
П.С. Но если, вдруг, решите, я бы посоветовал плясать от отпечатков. Пусть результаты экспертизы следователь узнает уже за столом. А делалась долго, потому что отпечатков в базе не было, он сам их накануне собрал с телефона или еще откуда-нибудь в ходе первой встречи в морге. Или у следака не было допуска к базе ныряльщиков во времени, потребовалось время для получения. Тогда встреча в ресторане выглядит оправданной. Бывают дела, которые без признания не раскрыть, вот и приходится пускаться во все тяжкие, чтобы наладить психологический контакт. Я, правда, в ресторане не практиковал, но на природе выпивать с бандюками приходилось. Впрочем, разницы особой нет. Последний раз редактировалось Inquisitor; 22.10.2013 в 08:55.
|
|
#59
22.10.2013, 10:45
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Спасибо, отличный совет! Отпечатки дамы следователь взял еще в морге со стаканчика, который сам же ей и вручил. Небольшой эпизод с этим уточнением был, но пал в битве за уменьшение объема. Надо, на место вернуть. С результатами экспертизы, которые он узнал уже в ресторане - и правда, отличная идея! Спасибо еще раз!
|
|
#60
03.11.2013, 20:55
|
||||
|
||||
|
Спасибо за замечательный рассказ, я от и до в восторге!
Написано таким вкусным красивым языком, невероятно эмоционально, прямо пробирает. Я даже не знаю, что тут ещё внятное добавить, на меня просто произвело очень сильное впечатление.
|
