|
|
#41
28.04.2011, 07:25
|
||||
|
||||
|
Я как всегда поспешил с похвальбами. Отличная постановка классического сюжета с весьма яркими спец.эффектами и визуальным рядом удостоилась только 6 баллов, как будто это какой-то очередной Б-фильм с Лоренцо Ламасом. Зато бессмысленной глупой поделке про девок с идеально подходящими для порнухи прозвищами (скажите, нет?) от Зака Снайдера поставили все 9. Странно, что не 10.) Очередной повод усомниться в чувстве вкуса дорогой редакции. "Первые люди..." ещё и удостоились снисходительного "это же британское".
Как по мне так тема боевых смертоносных проституток была уже в достаточной мере раскрыта Робертом Родригесом в его "Городе Грехов", но даже там как ни странно, она смотрелась банально. Так что мысль о "новаторстве" Снайдера явно надуманная. Да и не особенно-то там лучше картинка. Короче, я считаю, ленту перехвалили. Как и "Трансформеров" в своё время, но это другая тема. Кстати, я считаю, себя фанатом видеоигр, но почему-то ни "Скотт Пилигримм", ни "Запрещённый приём" мне свящённого трепета не внушают. Скорее наоборот.
__________________
 Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер 
|
|
#43
28.04.2011, 13:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А "Запрещенный прием" мог и вправду быть пониже.
|
|
#45
28.04.2011, 13:31
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 ", то да))
|
|
#47
28.04.2011, 16:28
|
||||
|
||||
|
Цитата:
не помню) Цитата:
Цитата:
Насчет журнала: Игровой раздел стал доставлять больше, чем любимый видеодром( Наверное, все дело в текущем кино и в том, что о нем лично сам абсолютно все знаешь( Последний раз редактировалось DeliveryBoy; 28.04.2011 в 16:35.
|
|
#48
28.04.2011, 16:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Хотя, я бы конкретно данному фильму поставил 4 максимум. Цитата:
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер
|
|
#50
29.04.2011, 01:19
|
||||
|
||||
|
Прочитал последний выпуск «Мира фантастики». И решил вот немного высказаться. 8)))
Сначала о том, что порадовало. Во-первых, это, конечно же, прекрасное интервью, взятое Верой Камшой у Ника Перумова. Да, в последние годы я очень сильно охладел по отношению к книгам Ника, но всёж продолжаю считать его одним из ведущих отечественных гранд-мастеров фентэзи. И это интервью смогло-таки зацепить что-то в моей душе… Короче говоря, я даже, наверное, всёж куплю себе вышедшие на днях два последних тома про Тёрна… А Нику Перумову (и взявшей у него эксклюзивное интервью для «МФ» Вере Камше) моё искреннее почтение и уважение. Далее, порадовали статьи о привлекательности Средневековья для фентэзи, о купцах и наёмниках того времени. Нда, надо будет всёж пересмотреть старый добрый боевик «Плоть и кровь» Верховена. Молодой Рутгер Хауэр сыграл там такого шикарного ландскнехта… (Предупреждение: фильм сей совершенно не для детей!) Порадовала и статья про «Летучий Голландец». Кстати, ЕМНИП, у Кржановской век назад выходил фантастический роман (с лёгкой закваской теософии), одним из главных героев которого был как раз капитан «Летучего Голландца», пытавшийся снять проклятие за кровавые дела свои… Как и обычно, особо внимательно проштудировал книжный и видео-разделы журнала. Очень порадовал обзор романа Ч.Портиса, действительно прекрасная вещь. И не надо стыдиться того что это есть «вестерн». Кто-то вот до сих пор тоже считает фантастику «низким» жанром литературы… А этот роман Портиса – это более чем вестерн. Это эпопея фронтира, книга, идущая от почвы… Книга о сильных страстях и сильных людях. Отличная книга, жаль только что её объём так не великоват… А вот рецензия на «Запрещённый приём» Зака Снайдера… Ладно, я в корне не согласен с рецензентом, фильм мне скорее не понравился, нежели понравился (но об этом я уже отписался в киноразделе форума). И пересматривать его я принципиально не собираюсь. И ругань может быть отнюдь не бессмысленна. Автору же рецензии – наоборот, фильм понравился. Чтож, дело житейское, все мы люди, все мы субъективны. Но причём тут упоминание «фашистов на пару и пружинках»  ?! Гды Вы их увидели в окопах пусть типа, но всёж ПЕРВОЙ МИРОВОЙ войны. Короче говоря, cовсем не смешно вышло. (и да – фильм всёж перехвалили. И мёдом с патокой обильно полили. Ну да ладно – это ж чисто личное мнение рецензента, верно?)Рецензия на "Ранго" очень порадовала. Особенно "пасхалки" (оказывается, я угадал больше половины фильмов!). действительно - мульт года... Как обычно, порадовал Густав. Над его рецензией на очередную книгу про крутого варвара я просто рыдаль. 8))) И да, я тоже пожалел бедного удавчика. Нельзя издеваться над животными/рептилиями. А вот худшим материалом номера, причём совершенно неожиданно, оказался текст статьи «Терроризм» (рубрика «Эволюция»), написанный, причём, одним из самых уважаемых мною постоянных авторов «Мира фантастики». Внешне всё довольно неплохо, но меня зацепила сначала подпись под фотографией Ясира Арафата… Простите, но лидер ООП получил свою Нобелевскую премию за начало переговорного процесса с Израилем, за уменьшение эскалации насилия (помните интифаду?), за фактическое признание права Израиля на жизнь (при аналогичном им признании права палестинцев на свою землю). Да, и тогда вручение этой премии было оправдано. В отличие, скажем, от вручения её недавно Б.Обаме (истинный голубь мира, всего две официальных войны вёл тогда + войска США находятся более чем в сотне стран мира.) Да, ООП вела террор против Израиля. Но со временем орг-я стала респектабельной – и её признали на Западе. Из террористов Арафат стал политиком. Как и Мандела в своё время, кстати. Ведь боевики АНК тоже вели террор против белого правительства (и населения) ЮАР… Кстати, тот же команданте Че – он ведь тоже был террористом… Но раз уж пошла такая пьянка и если мы углубимся в новейшую историю Израиля… Я не буду вспоминать про Дар Ясин и другие уничтоженные (зачастую вместе с арабским населением) деревни… Война… Но можно вспомнить о том, что некоторые отца-основатели этой страны в молодости были именно террористами. Убивали британских солдат, арабов… Был там и взрыв отеля со множеством жертв… Или вот до сих пор Израиль уничтожает своих врагов далеко за пределами своей территории… Это ведь тоже террор. Вспомните также убийство израильского премьер-министра... Расстрелы арабов в мечети... Да, пока в терроре "ведут" палестинцы. Но тем не менее надо всёж соблюдать объективность. Как не могу я понять, почему плохо взрывать, скажем, базу некоей иностранной армии, пришедшей из-за тридевять земель и океанов «нести мир и демократию», а вот сами эти пришельцы могут спокойно бомбить «во имя гуманизма». Т.е. есть «хорошие» террористы – и «плохие», виновные во всём? Простите, но это всёж не так. И что такое «цивилизованные страны» ? Очевидно, автор статьи подразумевает под ними только страны Западного мира. Западноцентризм и чуть ли не высокомерие по отношению к странам т.н. «третьего мира»… Напомню, что тот же Ирак вполне можно назвать древнейшей страной. И пусть на покойного Саддама и навесили кучу ярлыков, в том числе и обвинения в «поддержке террора», он-то как раз с террористами и был крут. А вот одна очень цивилизованная страна в своё время как раз обучала и вооружала террористов для войны в Афганистане (и не только)…Что ещё. Можно было бы вспомнить и про убийства, скажем, Генриха III и Генриха IV французских, а также Вильгельма Оранского… и террор тех же анабаптистов… Как и террор XIX века, террор не одних лишь наших народовольцев, а ещё и террористов европейских – итальянских, французских, испанских… Они ведь были. И ещё очень спорна часть статьи про американский кук-клукс-клан. Простите, но ведь ККК было целых два (некоторые историки насчитывают три ККК, действовавшие в разное время). Так вот, самый первый ККК, который автор обвиняет в борьбе «за установление гегемонии белого населения» и «агрессии», действовавший на оккупированном войсками Севера Юге США, отнюдь не ставил перед собой таких глобальных целей. Это скорее была организация сопротивления, борьбы с оккупантами-янки, «саквояжниками» и наводнившими Юг чернокожими солдатами из всевозможных сил самообороны (просеверных, само собой), зачастую набранными из деклассированных элементов. Число жертв того террора было не слишком велико, и вызван он был именно деятельностью оккупационных властей Севера. Многие даже американские исследователи признают что северяне тогда наломали на Юге целую кучу политических дров, совершенно не просчитав ситуацию и, освободив негров, фактически кинули их на произвол судьбы. И, к слову сказать, расовая рознь на Юге ярко полыхнула уже после окончания гражданской и Реконструкции… (а ведь до войны были даже негры-рабовладельцы! И в армии Конфедерации негры тоже служили, пусть их было несоизмеримо меньше, нежели их братьев по цвету кожи, что воевали на стороне Союза) До этого случаи убийств чернокожих были очень редки. И первый ККК самораспустился сразу же после вывода оккупационных сил Союза и завершения Реконструкции. Вот если бы автор говорил про ККК уже конца XIX века… Но увы…Такое чувство, что часть статьи написана в «лучших традициях» старых советских школьных учебников по истории Нового времени, часть – с позиции Запада (причём порою тоже весьма старой)… Терроризм – крайне серьёзное и многогранное явление. Не раз и не два бывшие террористы становились со временем респектабельными политиками и меняли военные куртки на стильные смокинги. Терроризм очень разнолик и очень опасен. Нельзя упрощать его. (типа: эти ребята убивают за демократию и они «хорошие». А те не хотят нам продавать нефть по дешёвке и вообще они странные – и «плохие», и террористы. Это тоже упрощение – но оно всёж хоть немного расширяет поле озвученной проблемы) Да, преодолеть терроризм можно только целым комплексом социальных, политических и экономических мер. А также – прекратив «экспорт демократии». Но это уже будет фантастика, не меньшая, нежели вдруг проснувшееся у некоторых бородачей чувство братской любви по отношению к людям другой веры…
__________________
Делай что должно-и будь что будет! КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА (Мы ещё вернёмся!) Последний раз редактировалось конкистадор; 29.04.2011 в 02:17.
|
|
#51
29.04.2011, 06:17
|
||||
|
||||
|
Кстати, по поводу "Ранго". Почему редакция так уверена, что внешность первого встреченного бандита - отсылка к "Годзилле". То, что он отдалённо похож и его поджигают ничего не значит)
Вообщем-то, с тем же успехом можно сказать, что внешность Ранго пародирует хамелеона из "Рапунцель".
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер
|
|
#52
29.04.2011, 09:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра
|
|
#53
29.04.2011, 09:52
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Хотя, по смыслу, любой сюжет строго делится на пять фундаментальных структур, как, собственно, и театральные жанры в базисе состоят из двух вещей: или комедия или трагедия. Поэтому в такой ленте, как "Ранго", если она еще и умело снята, весь прикол в том, что каждый найдет отсылку для себя, чтобы он ни смотрел из довольно-таки известного и не очень кино. Ведь Джармуш - тоже уже символ, как в серии "Симпсонов" про авторское кино. Как понял, смысл был в том, чтобы показать читателю некоторые из намеков, которые углядел рецензент (а он многое углядел, только человек с богатым кино-опытом сможет сделать столько параллелей) Цитата:
Окей  Цитата:
|
|
#54
30.04.2011, 00:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Что ж поделать,если по части картинки он мастер и в основном только этим и берет?
__________________
Мой ЖЖ
|
|
#55
30.04.2011, 08:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер
|
|
#58
30.04.2011, 12:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
  Надеюсь что Зак всё поймёт - и больше мы ТАКОГО не увидим... Назад - к "Хранителям"! 
__________________
Делай что должно-и будь что будет! КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА (Мы ещё вернёмся!)
|
|
#59
30.04.2011, 12:26
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра
|
|
#60
30.04.2011, 14:42
|
||||
|
||||
|
поживём - посмотрим. 8))) Зак уже почти велик. 8)
Кстати, если снова вспомнить про "Летучий голландец". Помните, в одной из частей романа Скирюка "Осенний лис"?... 8)))
__________________
Делай что должно-и будь что будет! КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА (Мы ещё вернёмся!) Последний раз редактировалось конкистадор; 30.04.2011 в 15:03.
|
