|
|
#1
09.04.2008, 20:02
|
||||
|
||||
|
«Властелин Колец» Толкиена: Продолжатели Толкиена
Тема для комментариев к статье "«Властелин Колец» Толкиена: Продолжатели Толкиена"
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте 
|
|
#2
09.04.2008, 20:02
|
|||
|
|||
|
Раз уж тут затронулась тема пародий... По моему книжные пародии над Властелином колец(и другими Великими произведениями)чушь...
|
|
#3
09.04.2008, 20:20
|
||||
|
||||
|
Могу понять людей, которых настолько увлек этот мир, что не хочется оставлять его статичным, хочется добавить ему и своей энергии, добавить жизни. Но это, действительно, не у всех получается, дописывать за автора - дело неблагодарное.
А уж пародирование и вовсе простое зарабатывание денег на таланте других.
__________________
Просто ангел чёрно-белый, Не порочный, не святой. И уже не ваше дело, Есть ли крылья за спиной. "Котовед и поэт Форума" (с) ^________________^
|
|
#4
09.04.2008, 20:27
|
|||
|
|||
|
Как говориться: "Кто раньше встал - того и тапки" )))
Писать подобия, продолжения, ремиксы и т.д. можно писать долго, но первоначальника сложно переплюнуть. Можно воспринимать продолжения и дополнения, как авторское видение того, что было "недописанно" или "недосказанно", но оригинал лучше всего!
|
|
#5
09.04.2008, 21:58
|
||||
|
||||
|
Из всех дописок-продолжений люблю только ЧКА. Да и ее скорее за стиль, чем за антураж. Хотя, конечно, ориентироваться в знакомом Средиземье проще - свою вселенную прописать и сделать достоверной сложно, не знаю, получилось бы у Васильевой так же хорошо, не будь в названии слова "Арда". Да и взял ли бы я книжку в магазине без этого слова, вот тоже вопрос...
|
|
#6
09.04.2008, 22:05
|
||||
|
||||
|
А вот мне нравится что угодно, только не ЧКА. Вывернуть задом наперед Сильмариллион, это еще полбеды, это литературный прием полемики. Но слезливый пафос изо всех щелей, попытки вызвать жалосьть к бедняжке эмо-Мелькору, от этого уже к середине начинает просто тошнить. Вот Брилёву могу посоветовать: вполне приличное фэнтези (Ник в рекламе не нуждается :))
А людей, которые болезненно обижаются на пародии на "ВеЛиКиЕ ПрОиЗвЕдЕнИя", мне искренне жалко.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ Последний раз редактировалось Robin Pack; 09.04.2008 в 22:25.
|
|
#7
09.04.2008, 22:10
|
||||
|
||||
|
Мне не нравится, когда автор пишет не в своем мире. Редко можно найти что-то удачное. Толкин закончил свое повествование о Средиземье - все, конец, завершенность. Я читала Перумова. Для меня это было настолько наивно, что книгу (Эльфийский клинок) не дочитала.
__________________
Не надевайте на меня смирительную рубашку. Она мешает мне думать. Некроз мозга, апоптоз души. Болен - мертв - забыт.
|
|
#8
22.09.2008, 17:10
|
|||
|
|||
|
Книги Перумова публиковались как своеобразное свободное продолжение и получились просто супер и не надо их сравнивать с бредятиной других авторов "последователей " Толкина, вообще книги Перумова открывают новый цикл о вселенной Упорядоченное, а не только повествуют о Средиземье!!!
|
|
#9
22.09.2008, 17:22
|
||||
|
||||
|
Если автору удалось создать такой мир, в котором хотят творить другие это плюс к автору, а запрещать эксплуатировать другую Вселенную это всё равно, что запрещать историку изучать историю и не подвергать осмыслению учебник.
__________________
|
|
#10
22.09.2008, 17:35
|
||||
|
||||
|
по поводу творчества Ника Перумова не буду писать ничего, ибо слишком всё не однозначно (сам его творчество не люблю, хотя прочитал весь цикл о Фессе :) ). Относительно Еськова скажу - редкостная чушь.
вобще моя личная ИМХа - ни разу не читал достойного "вольного" продолжения авторских циклов. что "Хроники Амбера", что "Властелин колец"...
__________________
Через обрыв рвётся стая волков, вожаку вверяя душу... ----------------------------------------------------- Волки торопили полночь, то была их ночь.
|
|
#11
24.09.2008, 02:36
|
||||
|
||||
|
Потому что читать произведение как продолжение нужно запретить под страхом смертной казни через высасывание мозга. Любое произведение следует оценивать as is, как оно есть, как если бы оно было единственным, а имена и названия - какими угодно. Потому что нельзя сравнивать несравнимое, и нечестно всех и каждого сравнивать с классиками, разумеется, в пользу последних. Эдак всю современную литературу нужно записать в недостойное эпигонство. "Жалкий Толкин - позаимствовал имена персонажей из Эдды! Он не идет ни в какое сравнение со Стурлусоном!"
Кстати, в ближайшее время залью на форум или еще куда-нибудь свою статью о мифах вокруг КТ.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ Последний раз редактировалось Robin Pack; 06.07.2009 в 20:00.
|
|
#12
24.09.2008, 09:20
|
||||
|
||||
|
Margulf,
а я и не пытаюсь сравнивать "букву" продолжателей. Я пытаюсь сравнивать дух. Да и вобще сложно читать произведения НЕ как продолжлжения/приквелы/вбоквелы/ и другие -квелы, если на обложке БАЛЬШИМИ буквами написано ПРОДОЛЖЕНИЕ/ПРИКВЕЛ/ВБОКВЕЛ/ ЗЫ хотя, положа руку на сердце скажи - вбоквелы и произведения из МИРА классика довольно частно попадаются очень хороши ("Этюд в зеленых тонах" Геймана, например)
__________________
Через обрыв рвётся стая волков, вожаку вверяя душу... ----------------------------------------------------- Волки торопили полночь, то была их ночь.
|
|
#13
24.09.2008, 21:25
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Но с Толкином он не сравниться!!!
|
|
#14
26.09.2008, 16:59
|
||||
|
||||
|
Нелюблю когда что то добавляется (ну вы поняли надеюсь о чем я )я читаю многие книги не порсто из-за мира а из за стиля...недумаю что авторы будут писать как ТОлкин
__________________
«А мы тут, знаете, всё плюшками балуемся…»
|
|
#15
28.09.2008, 15:55
|
||||
|
||||
|
При всем моем уважении к Профессору, он нуден и от этого никуда не уйдешь. Скажем спасибо Джексону, который много чего выкинул и оставил неплохую начинку длясвоей трилогии.
КТ я читала давно, причем больше всего мне понравился "Адамант Хенны", т.е. книга стала более интересной, когда тень Толкина стала едва ощутимой. При этом КТ и ВК для меня имеют мало точек соприкосновения, ибо стиль все же разнится. До "Черной Арды" я все не добралась, о чем жалею. Но, как говорится, еще не вечер;) В целом, я согласна с Кувалда Шульц Цитата:
__________________
|
|
#16
06.07.2009, 19:50
|
||||
|
||||
|
Не знаю уж как там у других написано...Читал Перумова.Книги-класс,советую.Ясно видно,что у человека есть свое мнение.И потом,"писатели-пародисты" всего лишь берут основу,а пишут всё сами!И на самом деле все продолжения это не пародии.Их название в литературе-фанфики.Совершенно не согласен с Werewolf Evani!
|
|
#17
11.09.2009, 17:54
|
||||
|
||||
|
Пожалуй есть писатели, наряду с Перумовым, чье описание мира мне нравится куда больше, чем это делал Профессор. Но, не могу не отдать должное создателю мира, в котором нашел утешение ни один человек, уставший от грубого жестокого общества, уставший от обыденности. Мир нам дарит то, чего мы никогда не встретим в обыденной жизни.
|
|
#18
19.02.2010, 08:29
|
||||
|
||||
|
Пожалуй, только у Ника Перумова у далось написать вразумительное продолжение по теме ВК, правда больше похожее, на собственное почти альтернативное виденье этой Вселенной. Браво, а статья любопытна тем, что в ней есть опись других пародий ;-))
|
|
#19
19.02.2010, 11:26
|
||||
|
||||
|
Перумов как-то... Не впечатлил. Повеяло масштабным фанфиком. Первая книга дала большие надежды, вторая насторожила, третья - убила наповал... "Чёрная книга" тоже как-то... Из пародий понравилась работа Свиридова, "Звирьмариллион", юмор отнюдь не тупой и весьма острый. А из "взглядов с той стороны" - "Последний кольценосец", понравилось куда больше ЧКА. Ещё порадовали отсылки к будущему: "Директор Ангмарского Аэрокосмического бюро, по слухам, вёл род от самого короля-чародея и отличался своеобразным юмором..."
|
|
#20
17.04.2011, 02:54
|
|||
|
|||
|
Все вот на Перумова телегу катят. А мне очень понравилось! Детальное описание путешествия, прямо таки отождествляешь себя с персонажами ,чувствуешь ветер, солнце, дождь. А когда дело доходит до битв - такой экшн!
И самое главное в Кольце Тьмы - это закрученный сюжет (хотя может \"умным критикам\" он таким и не покажется... хехе. На то они и критики. Сюжет как снежный ком - сначала все тихо-мирно, а потом все сильнее и сильнее, разрастается, виляет. И квинтесенция! Браво, Ник! Вообщем, отличное произведение.
|
