Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Общие темы > Конкурс-семинар «Креатив» > Архивы конкурсов

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 31.05.2016, 09:40
Аватар для Уши_чекиста
Гуро-гуру
 
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 7,793
Репутация: 1149 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Уши_чекиста
К-19. Итоги

Все ловушки уже давно раскрыты, капканы разрядились, силки распущены.
Пора подвести итоги конкурса.

Поздравляем победителей Креатива-19!

1 место
Nihil - Ультиматум

2 место
Авестас - Рицзу и лабиринт

3 место
Дельфин - Поверье


__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать.
Симоне Симонини
Здесь кое-что есть

Последний раз редактировалось Татьяна Россоньери; 14.06.2016 в 22:11.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 31.05.2016, 09:50
Аватар для Уши_чекиста
Гуро-гуру
 
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 7,793
Репутация: 1149 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Уши_чекиста
Начнем с редакции журнала Writecenter.ru.
Цитата:
Спасибо всем финалистам за рассказы, каждый был по-своему интересен. Топ мы составляли дружно всей редакцией, учитывая вкусы и мнения всех коллег, так что это своего рода коллективное решение. Три первых рассказа в топе войдут в 15 номер журнала «WriterCenter.ru».
Цитата:
Духи слышат.
С первых строк автору удается полностью погрузить читателя в мир истории. Герои живые, узнаваемые и при этом естественные. Они любят, боятся, расстраиваются, радуются – всему этому веришь. Очень живо описаны лыжные тренировки, видно, что автор разбирается в вопросе, и это тоже добавляет достоверности. Вообще рассказ пронизан любовью к горам, и ее соперничеством с любовью к женщине. Выбор между ними невозможно сделать. Когда в жизни Алексея появляется Хельга и чувство разгорается, ему кажется, вот он, выход – нашлась девушка, которая любит горы, как он сам. Но выход оказывается ловушкой – горы ревнивы, они не отпускают любимых. И внешние обстоятельства складываются так, что двое вынуждены подчиниться силе притяжения гор, навсегда оставшись с ними.
Хотя финал логичен и органично завершает грустную легенду, мне показалось, что у героев, таких, какими они нарисованы автором, гораздо больший бойцовский потенциал, они слишком быстро сдались року. И от этого финал кажется насильственной точкой там, где на самом деле стоит запятая.
Итак, рассказ интересен психологической достоверностью, в нем много эмоций, персонажи притягательные, но слегка портит впечатление ощущение недосказанности, незаконченности сюжетной линии.

Вверх дном без дна и вне себя
Мнения насчет этого рассказа в нашей редакции немного разошлись, поэтому привожу две точки зрения:

1.Начиная с названия, текст удивляет, сбивает с толка и вызывает множество вопросов, на которые, впрочем, так и не дает ответа. Здесь много идей и даже сеттингов, которых бы хватило на рассказов пять, к тому же еще несколько фантдопущений: о микроорганизмах Алиса и Боб, об искинах и мультиличностях, о множащихся мирах. Это слишком для относительно короткого рассказа. Видно, что авторская фантазия работает хорошо, но ей, как мне кажется, нужно придать вектор.
В результате всей этой пестроты сюжет сбоит. Вначале на полторы страницы идут пояснения о микроорганизмах Европы, читателю они пока безразличны. Текст местами заумный, много ненужной информации. Рассказ можно безболезненно начать с фразы: «Вы когда-нибудь открывали ворота троянскому коню?», а все, что перед, дать краткими выжимками по тексту. И второй момент, который выглядит странным – неожиданный флешбэк про маньяка и заточение Евы. Это вообще отдельная история и к данному сюжету не имеет никакого отношения.
Язык изложения иронично-анекдотичный, что не сочетается с заявленной темой, вернее, темами, претендующими на хотя бы минимальную психологическую проработку характеров.
При всей своей необычности и яркости рассказ похож на отдельные лоскуты, которые не складываются ни в один цельный предмет. Что хотел сказать автор, какую идею донести? Это пока осталось за кадром.

2. Хотелось бы отметить Lumos «Вверх дном» за то, что автору удалось показать мир в разных плоскостях и очень неплохо. Это делает работу неординарной на фоне других. Но неоправданная мегажестокость, на мой взгляд, немного подпортила работу. Но это субъективное мнение, может, для кого-то это то, что надо, иначе бы работа не прошла в финал.

Поверье
Рассказ на все сто отыгрывает тему ловушки. И внешняя невозможность уехать из забытого богом Свиблово – лишь проявление в реальном мире стен внутренней тюрьмы, куда добровольно вогнал себя Родион. Бизнес – как бег по кругу, кто-то падает, кто-то, теряя последние силы, рвется дальше. Зачем? Лишь для того, чтобы получить право выйти на новый круг гонок. Видение о бегах и тюремное прошлое урсу-предшественника еще более подчеркивают общую тему внутренней и внешней свободы.
Текст стройный, написан простым понятным языком, манера изложения соответствует заявленной тематике рассказа. Сюжет построен неплохо, но показался затянутым в самом начале – слишком много информации дается о компаньонах Родиона, так что не знаешь, о ком пойдет речь дальше, кто будет главным героем. А вот финал поразил – в хорошем смысле слова, ожидаешь чего угодно, но не обмена телами, хотя логически автор нас подводит именно к этому выбору. Внутренняя свобода, независимость от гонок суеты – это и есть истинная свобода, и принадлежит она урсу, человеку, который внешне ограничен в своих передвижениях. Герой кардинально преображается к концу рассказа, переломный момент – когда Родион отказывается убивать Николая – тогда и начинаешь ему сопереживать. Это не воспринимается, как слабость, напротив.
Подводя итог, можно сказать, что перед нами добротная работа, где четко выражена идея, на которую работает и сюжет, и слог, и образы героев. Единственное, что смущает – все герои неприятны, только Родион уже ближе к концу рассказа начинает вызывать симпатию.


Рицзу и лабиринт
Этот работа сильна прежде всего своей человечностью и добротой. Причем интересно, что пример человечности показывает логмар, инопланетное существо, расу которого земляне со свойственной им недальновидностью не считают «разумной». Рассказ затрагивает много тем, здесь и дружба, и благородство, и поиск своего пути и настоящего дома. Очень порадовала символичная отсылка к бегам рицзу, уважаю отзеркаливающие идею подсмыслы, тем более, что линия со зверьком здорово сыграла на сюжет.
Но не только посылом хорош рассказ. Отлично построена структура сюжета – он нелинеен, куски из настоящего перемежаются с прошлым, это дополнительно интригует читателя. Внутреннее и внешнее действие сбалансировано. Хорошо прописаны герои, уделено внимание речевым характеристикам. Логмара можно отличить от человека по репликам. И что не менее важно – герои обаятельные, поэтому держат внимание читателя до последнего! Язык простой, нет излишних усложнений.
Есть только одно замечание – избыток многоточий. Этот знак подразумевает паузу или недосказанность. Если принимать во внимание все многоточия, в тексте окажется слишком много «дыр». А зачем это нужно?
Подводя итоги – хорошо выполненный, глубокий рассказ, заставляющий о многом задуматься.

Элизиум Прайм
История о том, как перехитрить хитреца. Очень кинематографична, похожа на качественный голливудский фильм-головоломку со множеством ложных ходов, куда автор то и дело заманивает читателя. Тем не менее подсказки, намекающие на «правильный» маршрут, разбросаны по всему тексту – бери, пользуйся, если сможешь, конечно. Вот здесь слегка насмешливый грубоватый тон повествования и сленговые словечки к месту, они отражают характер главного героя и работают на сюжет.
Головоломка отличная, замечаний по сюжету и прочим составляющим рассказа нет. Но история не занимает топовых мест, потому что кажется поверхностной. Герой движим исключительно материальными практичными интересами. Да, он находит виртуозный выход из ситуации, но ведь это не стоит ему особых усилий, план был заранее продуман и в точности по пунктам выполнен. И да, в конце вроде бы оказывается, что афера Майло еще и помогла другу – но и этот шаг выглядит расчетом на будущее, эдакий выгодный симбиоз: не наделен мозгами, работай туловищем.
По моим соображениям литература должна чуть приподнимать читателя над действительностью, показывать реалии под новым углом зрения, рождать вопросы, заставлять задуматься. Здесь этого нет, хотя, повторюсь, рассказ выполнен мастерски.

Ультиматум

Без счетчика трупов рассказу не обойтись, иначе легко сбиться и перепутать цифры. Эта история тоже навеяла мысли о кино – на сей раз некий апломб и шик подачи вместе с жестокостью и убийствами на завтрак, обед и ужин живо напомнили творчество Тарантино.
Понравился стиль изложения – четкий, ироничный, с натянутой струной невысказанных эмоций. Местами поступки главного героя вызывали уважение, местами удивление. Очень понравился финал – Майкл, готовый умереть и так искупить ошибки человечества, выжил, чтобы заплатить за промахи гораздо более высокую цену. Умереть легко, намного сложнее жить и нести ответственность за каждый свой шаг.
Но в рассказе есть существенные недочеты. Во-первых, киношное отношение к убийству – и с точки зрения сюжета (смертей неоправданно много), и с точки зрения нравственной составляющей (на чем фокусируется внимание читателя) – нам как бы показывают: умирать и убивать легко, для крутых перцев жизнь – ничто. Причем показывает это не идея, а выбранный для изложения набор эпизодов. Не верится, что даже отчаявшийся человек легко отдаст приказ об убийстве сына и бывшей жены, даже если она ему насолила в прошлом. А уж тем более застрелит сам. Где хотя бы внутренняя борьба? Не хватает психологической достоверности.
Также спорный момент, на котором строится завязка рассказа – это странно опрометчивый для умудренного жизнью дипломата поступок, когда Майкл приглашает Су Джин, чтобы проводить гостью. Как он мог так поступить?! Он был пьян, под наркотиками, хотел избавиться от Су Джин? Зная, что совершает незаконный поступок, он должен был прятать свою девушку при Гёсснер, представительнице закона. В крайнем случае любопытная девушка могла сама выбраться из укрытия, приревновав к другой женщине, например. То есть над логикой отдельных эпизодов неплохо было бы еще подумать.
В итоге мы имеем интересную идею и любопытный стиль изложения, но реализация задумки требует доработки.
Да, отзывы на рассказы даны без баллов. Да, вразброс. Да, баллы будут позже. Нет, нам не стыдно.
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать.
Симоне Симонини
Здесь кое-что есть
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 31.05.2016, 11:05
Аватар для Призрак пера
Не гуру
 
Регистрация: 26.02.2015
Сообщений: 4,777
Репутация: 466 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Уши_чекиста Посмотреть сообщение
Нет, нам не стыдно.
А кто-то предполагал обратное?)
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 31.05.2016, 11:27
Аватар для Уши_чекиста
Гуро-гуру
 
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 7,793
Репутация: 1149 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Уши_чекиста
Цитата:
Сообщение от Призрак пера Посмотреть сообщение
А кто-то предполагал обратное?)
это во избежание. Чтобы сразу все расставить по полочкам
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать.
Симоне Симонини
Здесь кое-что есть
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 31.05.2016, 12:38
Аватар для Falcon Feather
Бездарный таракан
 
Регистрация: 30.03.2016
Сообщений: 2,705
Репутация: 358 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Falcon Feather
Ого, самый лучший отзыв на Ризцу. Такой бойкий рассказ. Авестас, рад за Вас, первая проба пера и в печать!)
Вы гений)

Всех остальных ребят, поздравляю тоже, классные рассказы=)
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 31.05.2016, 12:50
Аватар для George M.
Историческая личность
 
Регистрация: 20.10.2015
Сообщений: 2,656
Репутация: 326 [+/-]
Первый пошел! )
Спасибо редакции WriterCenter.ru за теплые отзывы!
Цитата:
Да, отзывы на рассказы даны без баллов. Да, вразброс. Да, баллы будут позже. Нет, нам не стыдно.
да мы и не стыдим ;) мы с пониманием

зы. Отзыв на Ризцу - в самую точку. Человечный нечеловек - это то самое, что делает рассказ таким запоминающимся и сильным.
__________________
Но всё, что мне нужно -
Это несколько слов
И место для шага вперёд.
(c)

Последний раз редактировалось George M.; 31.05.2016 в 21:56.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 31.05.2016, 21:08
Аватар для Татьяна Россоньери
Светлый полуорг
 
Регистрация: 11.02.2012
Сообщений: 3,827
Репутация: 417 [+/-]
Продолжаем.

Следующий отзыв от профессионального телеборзописца с большим пером стажем; постоянно ужасающего (пишет ужасно) бумагомараки издательства ЭКСМО; старпёра "Креатива", обломавшегося хотя бы раз выйти в финал; нечаянного победителя "Ужастиков-2013", что вызвало у некоторых аборигенов конкурса лютое разлитие желчи, потому как "ну не ужасы это"

Gorhur

Скрытый текст - Вверх дном, без дна и вне себя:
Игры разума всегда выглядели для меня привлекательными. Мозг – партнёр, о котором мы мало что знаем, хотя ближе его у нас никого нет. Что он может выкинуть в стрессовой ситуации – одному Богу известно. Поэтому сама задумка с раздвоением личности, с рассинхронизацией восприятия реальности – это очень интересно. За эту часть задумки – однозначно плюс.
Неизвестные бактерии, которые пробираются в человеческий организм и начинают там безобразничать – это, конечно, уже не так ново (вспомнить хотя бы недавнего «Прометея»). Супер-разум из многих составляющих тоже не раз пробегал по страницам и кадрам художественных произведений. Но в качестве стартового свистка для начала игр разума – вполне годится. Штришок, что этот супер-разум оказался во власти собственного разумного же желудка – позабавил, понравилось.
А теперь – об атмосфере. То есть, о том, что критически важно для игр разума. Если уж они начинаются, то должны проходить на подходящем покрытии, то есть – на богатой психологической подложке. В самом деле, когда у героя едет крыша (причём каждый её скат – в своём направлении и по собственной траектории), то герою полагается переживать, сомневаться, и так далее. Цепляться за осколки здравого смысла, пытаться найти среди них настоящие, подозревать остальные в фальши. Делать шаг вперёд, два назад, пробежку по часовой стрелке и против, а напоследок – прыжок из полуприседа для контрольной сверки ощущений.
И вот именно от того, насколько достоверно и вкусно удастся создать эту психологическую подложку, на мой взгляд, зависит успех произведения – по большей части. На первом плане должны быть ощущения, поиск смысла, мотивация. Попытки убежать от того, что вызывает страх, борьба с самим собой и краткие перемирия, и так далее.
В рассказе с подложкой беда.
Только сначала героиня сомневается и слегка психует (причём нам об этом сообщают прямо: мол, взорвалась, что не есть очень хорошо – почему бы не передать состояние персонажа иначе, не в лоб?), и то как-то очень интеллигентно: очень связно требует рассказать, что делать дальше и каков план. Я почему-то думал, что люди обычно взрываются иначе. Да, у неё полполушария – компьютер, но он-то как раз и не работает, не оказывает влияния на психику в конкретный момент.
А потом героиня довольно спокойно ищет выход из сложившегося положения: общается, сопоставляет, и так далее. Даже изнасилование и избиение описывает весьма сухо. Учёный сухарь? Вот прямо настолько? Но в начале рассказа совсем другая картина: была и ругань, были и эмоции.
В рассказе куда больше действия, чем психологии. Ей попросту не хватило места: большую часть объёма съел скелет – то есть, сюжет, который надо было изложить. Сюжет хороший, интересный (правда, атака Земли Европой чем-то напомнила комиксы, не очень уместные на фоне остальной НФ-части). Но без достаточного количества мяса выглядит он сиротливо.
Произведение требует куда большего объёма. И тогда будет возможность создать хорошую психологическую подложку. Тогда будет вкусно и очень захочется увидеть историю напечатанной. Автор, думаю, вполне на это способен: и выдумка есть, и умение. Пока же – по прочтении остаётся ощущение «не хватило». Не хватило тех самых игр разума.



Скрытый текст - Ультиматум:
Когда ловушек много, то всегда интересно, как герой будет путешествовать между ними, как будет спасаться и какой ценой. Когда ловушки ещё и вложены друг в друга, интерес возрастает вдвойне.
Конечно, всё это верно лишь в том случае, если всё грамотно придумано, продумано и воплощено.
Мне всегда нравились подобные истории, где сражение идёт не на кулаках, а на уровне интеллекта и характера. Здесь ловушки раскрываются постепенно, а самая главная – только в конце, последними словами. У каждой победы есть своя цена, и герой будет платить свою – ту, которую не предвидел, до которой не рассчитывал дожить. И в этом тоже есть свой плюс: герой всё же человек, а не всевидящее существо, способное предусмотреть всё и вся. Это добавляет образу полноты, а истории – веса. Из этой ловушки ему уже не выбраться, но, будь у неё выход, он бы не пожелал выйти, вот что самое интересное.
Тут как раз тот самый случай, когда в одном месте сошлось всё воедино: отличный сюжет, зримый и убедительный главный герой, многослойность повествования, а также впечатляющая концовка и мораль (поданная ненавязчиво и весьма к месту). Понравилась религия инопланетян: абстрактные боги утратили персонификацию, зато взамен обрели универсальную наполненность и смысл, что гораздо важнее. Настоящий смысл обрёл проступок землянина, решившего развенчать веру барритов в их богов. Очень наглядная иллюстрация того, что каждый день происходит на Земле.
И да, интересные штрихи общества землян – в частности, с этим вот сексуальным воспитанием.
Ну и язык: безусловно, приятно читать. Всё чётко, по делу, без вредных для дела красивостей. В самом деле, достоверно: автор гениальной комбинации излагает этапы реализации своего плана.
Из минусов: удивило, что они там в будущем всё ещё стреляют пулями из пистолетов. Понимаю, бластеры – это избито, пошло, и так далее. Но если уж захотелось такого вот неожиданного шага, то ему нужно было дать обоснование, как мне кажется.
Ну и я так и не понял, как полковник галактической разведки преодолел свой психоблок. Да, он уже бывший полковник – что, после отставки личность возвращают в исходное состояние? И как быть с его сообщниками в тюрьме (и не только в ней)? Солдат, который подавал герою один пистолет за другим, знал, что дипломат будет убивать – как же он смог сделать всё, что от него требовалось?
Объяснения этих моментов не хватило. Или, если оно есть (помимо слова «бывший») – не хватило его ясности, чуть большей, чем есть сейчас.
И всё же – здорово. Безусловно, здорово. Такое хочется увидеть на бумаге уже в нынешнем виде.



Скрытый текст - Поверье:
Этот рассказ я считаю интересным по задумке, но не таким сильным по исполнению. Поверье, урсу, ловушка, полное равнодушие местных – это всё очень удачно на места легло. Сам мирок этой деревушки опять же, симпатично прорисован. Застывшее в середине прошлого века селение видится как наяву. С этой точки зрения проблем нет – рассказ, так сказать, пахнет жизнью.
Вопросы возникли к некоторым сюжетным поворотам.
Во-первых, скорое исчезновение партнёров – сразу же ночью после того, как главный герой стал урсу. Надо понимать, это был их заговор по устранению шефа? Честно скажу, странный выбор. Он жив и здоров, он на связи с остальным миром (телефон работает точно) – какое же это устранение? Не может полноценно руководить фирмой? Это тоже вопрос решаемый: документы и прочее можно, в конце концов, через того же хозяина охотничьего домика передавать. У героя полно возможностей оставить заговорщиков с носом и, кроме того, проучить их, как следует за дерзость и глупость.
А, во-вторых – финал. Хрестоматийно скучно, уж вы извините. Да, с моралью – но скучно. Нам снова сказали, что мы все неправильно живём, мы все в ловушке у золотого тельца и прочих соблазнов-забот-хлопот. Знаете, как в анекдоте: «Спасибо, доктор, остальное мне расскажет жена».
Ну честно, это уже приелось. И потом, хоть убейте, не укладывается такое вот смирение в характер главного героя. Да, он мог сменить приоритеты (не в деньгах счастье), но не таков этот человек, чтобы спокойно жить на привязи. Он привык быть хозяином своей судьбы, решать всё сам, а тут всё равно остался урсу, хоть и «с пониманием». И – ничего, обувку чинит, видишь ли. Вместо того, чтобы снова искать пути освободиться.
И напоследок: а искусство обувь чинить у него откуда взялось? Тело-то зека, но разум-то героя. Рефлексы и умения были завязаны на уголовника. Так что тут тоже момент сомнительный.
Ну и атмосферы бы добавить не мешало метаниям главного героя в поисках выхода. Он у вас всё время действует, а чувствует, терзается – маловато. Пошёл – не вышел – вернулся – пошёл – сел в автобус – выкинули – сел в машину – поехал – вернулся. Когда человек бьётся лбом в стену, ему должно быть больно, а здесь этого не ощущается в полной мере.
Но – спасибо за рассказ. Интересная задумка, повторюсь, и описания хороши.



Скрытый текст - Духи слышат:
А как вкусно читалось! Как живо выглядели горы, как сочно шуршал и скрипел под лыжами снег, как упруго и пьяняще бил в лицо воздух при спуске с очередного склона! Как интересно было наблюдать за развитием отношений двух живых людей, как приятно было смаковать тайну, которая стояла за их пробуждающими чувствами. Нет, даже две тайны – сон про скалу и загадка гибели первого мужа шведки (скупое описание его смерти порождало подозрения, и это было прекрасно – ещё один штрих к великолепной атмосфере рассказа). Как здорово было, оторвавшись на секунду-другую от текста, гадать: так что же ждёт там, дальше? какова будет развязка? нет, её муж умер не случайно, с ним что-то случилось, но что?
Каким густым, тревожным набатом (пусть и в отдалении) прозвучали слова героини: «Алекс, мне жаль». Чего – жаль? Почему – жаль? Что такого она знает о его будущем?
Мерещились хитросплетения интриг, чудилась мистическая подложка истории, где-то совсем поблизости из тумана сюжета проглядывал резкий его излом, после которого – что? ах, как интересно гадать, как хочется узнать – и хочется не узнавать подольше, пусть история длится ещё, ещё!
Как легко и тепло было читать про мысли настоящего человека, не картонной фигурки на ниточках – это я о главном герое до поры, до времени.
А потом…
Как так случилось, что великолепная история с такой многообещающей завязкой и развитием вмиг скатилась к «Ромео и Джульетте», причём в столь банальном повторении? Как так случилось, что герой вдруг решил, будто на заброшенной зимовке в «Сказке» их с Хельгой не найдут? Как так случилось, что их вмиг нашли, словно заранее знали, куда беглецы рванут?
И концовка… м-да.
Появился «бог из машины» - в данном случае, духи гор – и устроили рассказу развязку с финалом. Все прониклись, все рыдают.
Да, и я тоже рыдаю. Только не от жалости к героям: по рассказу горюю. Чёрт побери, ведь это же было так прекрасно, это было так захватывающе! Я сам был там, в горах: учился кататься на лыжах (ни разу не пробовал, и оттого особенно хорошо прочувствовал этот момент), делал первые успехи, пробовал скорость и восторг на вкус. Я видел перед собой Хельгу и её телохранителя, я… а, да что говорить!
А потом героям и сюжету сказали: баста, карапузики. Покрасовались, и будя: помирать пора. Нам ещё из вас легенду лепить.
Да… а ведь всё могло сложиться иначе. Не знаю, как, не готов сейчас сказать. Но история так много пообещала… и так потом огорчила. Автор, пойми меня правильно: я вовсе не против любовных историй и счастливых концовок. Но тут большую часть рассказа развивалась детективно-психологическая игра, намекающая на то ли криминальную, то ли мистическую, то ли криминально-мистическую развязку. А в итоге так много обещавший сюжет сдулся – имеющийся финал здорово роняет историю.
Автор, я расстроен. Вы раздразнили мой аппетит, пробудили все до единого вкусовые рецепторы, а потом пинком выбросили из ресторана на улицу – в тот самый промозглый туман, прямо к палатке с хот-догами. И что мне прикажете делать? Как судить рассказ – за его прекрасные первые четыре пятых или за разочаровывающую последнюю пятую часть?
Ну и последнее: а где ловушка с характером? В том, что полюбил и не пожелал отказываться, хотя знал, что другая сторона – сильнее? Пфф.



Скрытый текст - Элизиум Прайм - 41:
И снова на сцене реальность исполняет танго с ирреальностью. Общество доразвивалось до того, что одна часть мозга работает, а другая сообщает телу, что оно нежится на каком-нибудь курорте – надеюсь, я правильно понял суть изобретения.
Честно говоря, у меня есть большие сомнения насчёт крепкого психического здоровья пользователей этого метода. По-простому: по-моему, у человека, испытывающего такое разделение сознания, вскоре должна уехать крыша. И самым лучшим вариантом будет размножение личности. А наиболее вероятным – мозг вообще перестанет понимать, где явь, а где нет. Фактически суть изобретения - сознание разделяют на независимо работающие блоки. С учётом того, насколько тонкая штука – мозг, мне это кажется чертовски сложным и опасным занятием, после которого человеку потребуется реабилитационный курс по «сшиванию» сознания воедино. Мы и так-то, без всяких изобретений, сами с собой спорим, сами себя не понимаем («И как это я мог такое учудить вчера?»), а уж если нам в этом ещё и помочь…
Но ладно, примем предлагаемые обстоятельства как факт.
Честно говоря, изобретение в рассказе не работает на полную катушку. Смотрите сами: сюжет заключается в том, что сборщик процентов едет получать долг с владельца планеты. Сам он при этом на планету не суётся, отправляя вниз чужое тело, в мозг которого он бесцеремонно залез. Ничего не напоминает? А мне ужас как напоминает.
Вот, собственно, и всё. Никакой подмены реальности сборщик не испытывает: всё, что происходит с ним на Элизиум Прайме – взаправду. Нет бы Монахью устроить Майло путешествие по сказочным мирам, да не простое, а «матрёшечное»: подменить реальность по прибытию на планету многослойной выдумкой. Так, чтобы Майло, заподозрив неладное и освободившись каким-то образом из-под власти первого слоя «сказки», оказывался во втором её слое, который принимал бы за настоящий мир (как во сне, когда снится, что проснулся).
Или – сборщику вообще только пригрезилось, что он куда-то полетел, а на самом деле…
Чёрт, да если уж браться за разделение сознания, то здесь можно было столько всего наворотить при желании и старании!
Но ничего похожего и близко нет. Всё очень просто: прилетел, спустил вниз аватара (кто бы мне объяснил – Майло с Алексом братья-близнецы? Иначе как Монахью принял одного за другого? был вариант, что Майло и Алекс поменялись сознаниями, и на планету отправилось тело Майло с сознанием Алекса, а сознание Майло контролировало всё с орбиты в теле Алекса, но сборщик в конце говорит, что тело Алекса тоже придётся вернуть, так что не проходит), задурил голову должнику и получил желаемое.
Все навороты с разделением сознания в сюжете важной роли (такой, которая оправдывала бы появление столь сложного изобретения и внедрения его в общество) не играют.
Их можно просто выставить за скобки, и рассказ от этого не перестанет быть рассказом. НФ-составляющая прислонена к сюжету в виде костылей, а не встроена в скелет.
К слову, технология займа времени и последующего возвращения долга тоже толком не описана. Ну, хорошо, Банк предоставляет заёмщику время: то есть, помогает ему прожить день удовольствий максимально медленно, чтобы насладиться каждой его секундой на полную катушку. А получать долг потом – как? Засунуть заёмщика в реальность под кодовым названием «Ад», чтобы он там пропёкся, как следует – тоже наслаждаясь каждой секундой бытия? Нет, серьёзно, как долг-то возвращать? Отрезать часть сознания да Банку передать?
Или просто, скажем, неделю, пахать безвозмездно на благо Банка? Но в рассказе говорится, что тот же Монахью должен два года. Непонятно. В общем, идея с разделением сознания хоть и спорная, но интересная, а вот её применение на практике (и мир, возникающий на её основе) вы себе представили плохо. Оттого и в сюжете ваша идея – не более, чем рюшечки, без которых история ничего не потеряет, а, скорее, даже приобретёт: стройность в отсутствии лишних деталей. Но окончательно станет очень похожей по механике главного сюжетного момента на «Аватар».
Ну и не могу пройтись по внутренней логике рассказа. Разделение сознания, межзвёздные перелёты, и так далее – это всё человечество освоило. А сканирование корабля на орбите на наличие в нём форм жизни – почему-то нет. Логично? Не очень. А между тем, Монахью – как человек, справедливо опасающийся за свою жизнь и свободу – просто обязан был «просветить» «Тек-3», чтобы узнать, сколько гостей к нему прилетело. О таком сканировании упоминали ещё в старом-добром «Вавилоне 5», говорили во многих других произведениях. Но у вас будущее интересно сочетается с концом 20-го века.
Вера Майло в то, что любого таможенника можно подкупить прямо на посту, сунув ему капсулу, восхищает. Видно, в будущем камеры наблюдения отменили за ненадобностью, и тому же таможеннику можно совать взятку без малейших опасений.
Зачем атмосферный лифт размером с футбольное поле, если массовых визитов туристов на этой планете никогда не ждали? Просто так, красоты для?
Хорош сборщик процентов (которому по долгу службы полагается видеть людей насквозь), который не распознал в бородатом дальнобойщике хозяина планеты. Сразу вспоминается классическая сцена из «Собаки Баскервилей», где Холмс показывает Ватсону, кто такой этот Степлтон на самом деле. Майло у вас Ватсоном получается?
Хорош и Монахью, который поверил своему осведомителю в Банке насчёт «Козински не любит Майло, т.к. Майло занял место его кузена». Монахью даже не пытается проверить, а что за родня есть у Козински (с его-то возможностями – разве так уж сложно?) и даже не узнаёт заранее, как должен выглядеть Майло (в итоге принимая за него Алекса).
Увы.
Идея разделения сознания и кредита времени толком не работают. Герои – марионеточного типа. Явно недоработанный рассказ.



Скрытый текст - Рицзу и лабиринт:
Последний из прочитанных мною рассказов – сразу после «Элизиум Прайма». Здесь я увидел несколько ловушек, и главная – вовсе не планета, как таковая (и как говорит сам Андрей), а сам герой для себя. Да, верно, идея, заложенная в этот рассказ, не нова: снова переосмысление ценностей, снова поиск своего места в мире: а тем ли я занимаюсь, а хочу ли вот так до конца жизни – и так далее, и тому подобное.
С этой точки зрения рассказ чем-то напоминает «Поверье», но исполнен иначе. Тут особых претензий к внутренней логике рассказа у меня нет – за исключением того, что герою после спасения не поверили. Сочли его рассказ о новой расе бредом сумасшедшего. Но сумасшедшие не способны восемь лет провести на чужой планете в одиночку и выжить. Опять же, за восемь лет одежда должна были раз десять прийти в состояние лохмотьев, и Андрею, конечно, давным-давно пришлось бы одеться во что-то другое – скорее всего, созданное клешнями аборигенов. Когда его обнаружили, неужели не задались вопросом, во что это он такое одет?
Так что в этом плане момент, на мой взгляд, натянут. И, конечно, возникает вопрос: как это вообще полным ходом осваивающая космос раса людей проморгала жителей планеты, у которых уровень развития даже позволяет иметь что-то вроде лучевого оружия, из которого стреляют (и эти импульсы вполне можно засечь)?
Ещё один мелкий ляп: группа ждала Андрея на борту, но капитан Максим после знакомства предложил пройти на посадку – это как? Под бортом подразумевается борт станции? Но тогда надо бы это чётче прописать, чтобы не возникало двойственности толкования.
В остальном исполнение вполне на уровне. Без особых изысков рассказанная история о человеке, сбежавшем с планеты при первой возможности, но обнаружившим, что он стал чужим среди своих.
Некоторые обороты и образы, использованные в рассказе, оставили в недоумении.
Бегущая платформа – это как? Какой образ у вас перед глазами возникает? Из этой же серии вопрос про голографическую таблицу, которая «роилась перед глазами».
«Восьмеро», «пристыковуются» - это что за интересные слова? Неужели не проще сказать «восемь космодесантников» и «идёт стыковка»? Или, если уж очень хочется – «пристыковываются»?
Пыль набивается в уши и за шиворот, потом пот течёт в глаза и за шиворот – однообразно как-то и довольно недалеко друг от друга.
Мелочи, конечно, но всё же.
В целом, этот рассказ – наглядный пример того, что простая, но хорошо рассказанная история, может оказаться лучше всяких затейливых вывертов, которые автор и сам себе не очень хорошо представляет.
Спасибо.
__________________
...звыняйте ежели чо (Демьян)

ну это вообще уже не моветон даже, а самый настоящий пердимонокль (Dr.Watson)
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 31.05.2016, 21:34
Аватар для George M.
Историческая личность
 
Регистрация: 20.10.2015
Сообщений: 2,656
Репутация: 326 [+/-]
Вторую порцию отзывов подвезли )
Эгхм. Ну вот придется мне у Горхура многотитульного просить извинений за обманутые ожидания.
Цитата:
Автор, я расстроен.
коньячку? ) больше ничем помочь не могу )
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 31.05.2016, 21:54
Аватар для harry book
Русский разведчик
 
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 4,754
Репутация: 612 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Уши_чекиста Посмотреть сообщение
По моим соображениям литература должна чуть приподнимать читателя над действительностью, показывать реалии под новым углом зрения, рождать вопросы, заставлять задуматься. Здесь этого нет, хотя, повторюсь, рассказ выполнен мастерски.
Мастерски, и Автору есть куда расти.
+
Цитата:
Сообщение от Уши_чекиста Посмотреть сообщение
Есть только одно замечание – избыток многоточий. Этот знак подразумевает паузу или недосказанность. Если принимать во внимание все многоточия, в тексте окажется слишком много «дыр». А зачем это нужно?
Тоже не люблю.
+
Цитата:
Сообщение от Уши_чекиста Посмотреть сообщение
Хотя финал логичен и органично завершает грустную легенду, мне показалось, что у героев, таких, какими они нарисованы автором, гораздо больший бойцовский потенциал, они слишком быстро сдались року. И от этого финал кажется насильственной точкой там, где на самом деле стоит запятая.
Верно подмечено.
+
Цитата:
Сообщение от Татьяна Россоньери Посмотреть сообщение
Герои – марионеточного типа. Явно недоработанный рассказ.
Не соглашусь. (читательское ИМХО)
__________________
"...пастор совсем не умеет ходить на лыжах" (c)
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 31.05.2016, 22:07
Аватар для Gorhur
Всех сожрал в "Ужастиках"- 2013
 
Регистрация: 12.02.2012
Сообщений: 519
Репутация: 168 [+/-]
Цитата:
Сообщение от George M. Посмотреть сообщение
Вторую порцию отзывов подвезли )
Эгхм. Ну вот придется мне у Горхура многотитульного просить извинений за обманутые ожидания.

коньячку? ) больше ничем помочь не могу )
Святая заповедь телевизионщика: наливают - пей, ибо как знать, где ты будешь завтра?
Так что с удовольствием!
А насчёт обманутых ожиданий - знаете, это ведь субъективное впечатление насчёт того, каким мне виделось продолжение рассказа. По мне, детективно-триллерную нотку произведения оборвали шекспировским финалом, выглядящим тут слегка чужеродно. А кто-то другой восхищённо скажет: ай да сукин сын! Так что не спешите рвать волосы на. Ещё пригодятся - зима близко.
__________________
Смотрите!.. Все смотрите! Восходит солнце!
© Джон Шеридан
___
То, что в моих сообщения не живут колобки, не означает, что я не шучу и не улыбаюсь.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 31.05.2016, 22:22
Аватар для harry book
Русский разведчик
 
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 4,754
Репутация: 612 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Gorhur Посмотреть сообщение
Так что не спешите рвать волосы на. Ещё пригодятся - зима близко.
Соглашусь.
__________________
"...пастор совсем не умеет ходить на лыжах" (c)
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 31.05.2016, 22:35
Аватар для Иллария
AUT VIAM INVENIAM, AUT FACIAM
 
Регистрация: 10.02.2012
Сообщений: 3,401
Репутация: 672 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Gorhur Посмотреть сообщение
Святая заповедь телевизионщика: наливают - пей, ибо как знать, где ты будешь завтра?
Так что с удовольствием!
А насчёт обманутых ожиданий - знаете, это ведь субъективное впечатление насчёт того, каким мне виделось продолжение рассказа. По мне, детективно-триллерную нотку произведения оборвали шекспировским финалом, выглядящим тут слегка чужеродно. А кто-то другой восхищённо скажет: ай да сукин сын! Так что не спешите рвать волосы на. Ещё пригодятся - зима близко.
Привет! Сто лет не виделись! Очень рада.
Вот мне страсть интересно, как показалась бы первая концовка. Там сначала другая была, но автор пошел на поводу у общественности, решив, что это дешевле, чем проставляться всем недовольным коньяком.
А не найдется ли случайно времени глянуть?
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 31.05.2016, 22:49
Аватар для George M.
Историческая личность
 
Регистрация: 20.10.2015
Сообщений: 2,656
Репутация: 326 [+/-]
Gorhur, Вот, наш человек )
Скрытый текст - и с нашим удовольствием!:



Цитата:
А насчёт обманутых ожиданий - знаете, это ведь субъективное впечатление насчёт того, каким мне виделось продолжение рассказа. По мне, детективно-триллерную нотку произведения оборвали шекспировским финалом, выглядящим тут слегка чужеродно. А кто-то другой восхищённо скажет: ай да сукин сын! Так что не спешите рвать волосы на. Ещё пригодятся - зима близко.
Я совершенно спокойно отношусь к критике, жаль только хорошего человека расстраивать.
А так да, каждое мнение имеет право на существование.
И по чести, когда я увидел счетчик знаков рассказа, пришлось срочно сворачивать историю, которая, (черт возьми!) катилась в мистику далеко не рассказного формата.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 01.06.2016, 01:23
Аватар для Gorhur
Всех сожрал в "Ужастиках"- 2013
 
Регистрация: 12.02.2012
Сообщений: 519
Репутация: 168 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Иллария Посмотреть сообщение
Привет! Сто лет не виделись! Очень рада.
Вот мне страсть интересно, как показалась бы первая концовка. Там сначала другая была, но автор пошел на поводу у общественности, решив, что это дешевле, чем проставляться всем недовольным коньяком.
А не найдется ли случайно времени глянуть?
Привет, и точно так же рад тебя видеть! Да, давненько не объявлялся, всё вот кручусь... А иную концовку с интересом хочу почитать, а как же!
__________________
Смотрите!.. Все смотрите! Восходит солнце!
© Джон Шеридан
___
То, что в моих сообщения не живут колобки, не означает, что я не шучу и не улыбаюсь.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 01.06.2016, 01:28
Аватар для Gorhur
Всех сожрал в "Ужастиках"- 2013
 
Регистрация: 12.02.2012
Сообщений: 519
Репутация: 168 [+/-]
Цитата:
Сообщение от George M. Посмотреть сообщение
Gorhur, Вот, наш человек )
Скрытый текст - и с нашим удовольствием!:




Я совершенно спокойно отношусь к критике, жаль только хорошего человека расстраивать.
А так да, каждое мнение имеет право на существование.
И по чести, когда я увидел счетчик знаков рассказа, пришлось срочно сворачивать историю, которая, (черт возьми!) катилась в мистику далеко не рассказного формата.
Твоё здоровье!
Вот! Я ж чувствовал, что завязка с её неторопливостью совсем иной разбег имеет, который должен историю вывести на другие объёмы, куда более солидные. И потому поспешный финал так обескуражил. И мистика - выходит, ощущения меня не подвели. Вот бы полный вариант прочитать: с таким началом это должно быть очень интересно.
__________________
Смотрите!.. Все смотрите! Восходит солнце!
© Джон Шеридан
___
То, что в моих сообщения не живут колобки, не означает, что я не шучу и не улыбаюсь.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 01.06.2016, 09:29
Аватар для George M.
Историческая личность
 
Регистрация: 20.10.2015
Сообщений: 2,656
Репутация: 326 [+/-]
Gorhur, увы. Нет полного варианта. Свернул историю и поставил точку.
Чтоб нормально дописать, нужно время. А его, сам понимаешь )...
Так и откладывается все на "когда-нибудь". И да, там был другой финал, как вариант. Типа хэппи-энда.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 01.06.2016, 10:54
Аватар для Иллария
AUT VIAM INVENIAM, AUT FACIAM
 
Регистрация: 10.02.2012
Сообщений: 3,401
Репутация: 672 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Gorhur Посмотреть сообщение
Привет, и точно так же рад тебя видеть! Да, давненько не объявлялся, всё вот кручусь... А иную концовку с интересом хочу почитать, а как же!
Джордж, пользуйся моментом, пока я тебе такого рецензента по знакомству сосватала:) Иди в личку с другой редакцией:) Есть шанс, что объясняя, почему это - еще хуже, наведет на дельную мысль, из совсем не той степи, что ты сам видел:)

P.S. Будешь должен мне шоколадку, я поборы ими взымаю, а не коньяком:)
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 01.06.2016, 10:56
Аватар для George M.
Историческая личность
 
Регистрация: 20.10.2015
Сообщений: 2,656
Репутация: 326 [+/-]
Иллария, )) шоколад российский тебе или итальянский?
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 01.06.2016, 11:20
Аватар для Иллария
AUT VIAM INVENIAM, AUT FACIAM
 
Регистрация: 10.02.2012
Сообщений: 3,401
Репутация: 672 [+/-]
Цитата:
Сообщение от George M. Посмотреть сообщение
Иллария, )) шоколад российский тебе или итальянский?
Последним ярким шоколадным впечатлением был белорусский, "Спартак":) он классный! А так я вообще предпочитаю бельгийский. Швейцарский тоже бывает ничего. Так что наверное, итальянский, потому что я его еще ни разу не пробовала:) если что, я с Горхуром поделюсь. Потом, если захочет с) правда, не честно, а по-братски:)
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 01.06.2016, 11:32
Аватар для Gorhur
Всех сожрал в "Ужастиках"- 2013
 
Регистрация: 12.02.2012
Сообщений: 519
Репутация: 168 [+/-]
Цитата:
Сообщение от George M. Посмотреть сообщение
Gorhur, увы. Нет полного варианта. Свернул историю и поставил точку.
Чтоб нормально дописать, нужно время. А его, сам понимаешь )...
Так и откладывается все на "когда-нибудь". И да, там был другой финал, как вариант. Типа хэппи-энда.
То, что сейчас полного варианта нет, дело понятное - я так и предполагал. Имел в виду: когда напишешь, хочется прочитать. На самом деле, истории порой очень интересую жизнь себе выбивают у авторов. Автор полагает, что пишет рассказ килознака на полтора от силы, а история ему говорит: хренушки, тесно мне в твоей малогабаритке, подай-ка мне листов этак четырнадцать авторских. И ведь подают.
А первоначальный финал присылай, коли есть желание - с интересом почитаю. Помню, как на первом своём Креативе, уже по настоянию составителя сборника "Коэффициент интеллекта", от первоначальной "Жизни по частям" оставил начало и конец, а всю середину написал заново. Интересно было.
__________________
Смотрите!.. Все смотрите! Восходит солнце!
© Джон Шеридан
___
То, что в моих сообщения не живут колобки, не означает, что я не шучу и не улыбаюсь.

Последний раз редактировалось Gorhur; 01.06.2016 в 11:38.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Мафия № 7. Итоги Mikki Архив Мафии 120 07.08.2013 14:57
Мафия-6. Итоги. Vasex Архив Мафии 135 14.07.2013 22:18
Мафия-5. Итоги Flüggåәnkб€čhiœßølįên Архив Мафии 202 08.05.2013 09:41
Мафия 4 - Итоги Jester Архив Мафии 49 26.04.2013 11:54
Итоги 2010 MirfRU Статьи 2 13.06.2011 15:08


Текущее время: 19:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.