Креатив 15: Тракторбек - Причина гибели других

[Креатив]

Тракторбек - Причина гибели других

[Демьян]

Преноминация пройдена

[Loki_2008]

рассказ. Хорошим слогом (потому и придирался лишь совсем по мелочам), выдержанный и выверенный. И с финалом - во многих рассказах это редкость, обычно буквы или лимит знаков закончились и всё. Причем автор сделал не столько сюжетный, а эмоциональный финал, что не так уж часто встречается.
К некоторым минусам - ряд моментов остался "за кадром", причём моментов довольно существенных. Это не то чтобы портит рассказ, просто показывает - можно лучше. И если автор переработает, чуть расширит с некоторой предысторией работу - перечитаю с удовольствием.

Скрытый текст - задиры:

Страсть к безделью если и причём, то месте эдак на третьем.

имхо, но так и хочется добавить что-то навроде "тут", "здесь" - будто не хватает чего-то

Подошёл медик с инъектором, но Эрик выставил ладонь, отказываясь от стимуляторов.
И приступил к делу

тоже имхо, но абзац бы убрал. Единое непрерывное действие.

На коммунальных и рабочих уровнях колонии постоянно натыкался бы, но они много выше.

по контексту понятно на что натыкался, но вот чем-то фраза, каким-то задировм цепляет

Тем не менее, Матюхин объяснил:

по смыслу верно, но вот это тем не менее по стилю тут выпирает

шахты действительно закрываются

лучше и в самом деле закрываются. тут вычурное слово несколько не к месту, не очень соответсвует на мой взгляд образу и настрою персонажа

— Но гиперпути на Землю оборваны! — удивился Эрик.

тут стойкое ощущение, что пропали пара фраз - почему обрезаны и зачем искать

Хорошо, Эрик профессионал

лишняя запятая

[Тракторбек]

Сообщение от Loki_2008

К некоторым минусам - ряд моментов остался "за кадром", причём моментов довольно существенных.

Просто, в подражание Стругацким, "показал, не объясняя". Конечно, интересно, например, где все происходит: герметичные города на безатмосферном спутнике горячего юпитера, терраформированная погасшая звезда или построенная вымершими инопланетянами сфера Дайсона. Но для сюжета не слишком важно.

[Loki_2008]

Сообщение от Тракторбек

Просто, в подражание Стругацким, "показал, не объясняя". Конечно, интересно, например, где все происходит: герметичные города на безатмосферном спутнике горячего юпитера, терраформированная погасшая звезда или построенная вымершими инопланетянами сфера Дайсона. Но для сюжета не слишком важно.

Не совсем. Всякие города под куполом - не важно. А вот что за колония, почему та важна связь с землёй, куда она делась и вообще зачем и как все здесь сидят - это очень важно. От этого зависит слишком много ньюасов восприятия тамошнего общества

[milanika]

Доброго недоброго пятничного дня 13-го.

Критика вас нашла, автор.

Первые 2 абзаца с одним упоминанием ГГ очень смутные. Картинку рисуют, но как-то все туго. И еще и заканчивается тем, чем началось. Сразу возникает вопрос, для чего я это прочла.
Ладно, читаю дальше и понимаю - ваш стиль в меня не укладывается. Чья эта проблема? Моя - как читателя? Вряд ли. Ваша как автора? А если я не ваш читатель?
Запишем так, по согласию сторон - проблемы нет. Но стиль мне ваш №;"КАЫВАФУ;К№!!!! Правила б и правила каждое предложение, чтобы легче, ярче, понятнее, привычнее...
"вибрирующий свист аварийной сирены " о_О как это?
Эх, ладно...

НО, когда пошли диалоги - полегчало, вроде №1. Втянулась. Интересный социум описан, вроде №2. Внезапно, Земля! И потом все усложнилось, вроде №3....

Признаюсь честно, если бы мне такой рассказ встретился в сборнике Аэлита - я бы его пролистала после 2-3 страницы.
На конкурсе - если в подсудной группе, пришлось бы дочитывать.
Смотрим в начало моего отзыва - где по согласию сторон... но повод задуматься у вас есть, я так думаю.

[Тракторбек]

Сообщение от Loki_2008

Всякие города под куполом - не важно. А вот что за колония, почему та важна связь с землёй, куда она делась и вообще зачем и как все здесь сидят - это очень важно. От этого зависит слишком много нюансов восприятия тамошнего общества

Ну, начальство могло списать проблемы на плохую связь с Землей, народ и поверил. Это можно одной фразой.
А вот излагать историю колонии, тем более придумывать теорию гиперпространства не хочется, чтобы не перегружать объяснялками.
К тому, что есть, могло прийти несколькими путями. Это же даже логично, что в оторванном от метрополии поселении дела идут неважно.


milanika, я ваш комментарий тоже не очень понимаю.

Сообщение от milanika

Правила б и правила каждое предложение, чтобы легче, ярче, понятнее, привычнее...

исправьте одно для примера. Если получится стиль отчета, то я ими сыт.

[milanika]

А легко...

Только горноспасатели умеют лучше всех наслаждаться скукой!
И нет в этой праздной радости ни капли страсти к безделью. Казалось бы, так просто — радоваться,
что никого из подопечных не завалило. Ведь всякое случается — то у техников не слава богу с оборудованием,
то телепат не может настроиться, то медики не успевают из-за каких-то нестыковок. И тогда рудокопы,
которых можно было еще спасти, гибнут.

Техники лениво шлёпали картами, медики — кто за шахматами, кто видеоочки нацепил. Эрик, устроившись на органомичной кушетке, слушал успокаивающую музыку и читал сборник лёгкого юмора. Телепату-горноспасателю
не стоит нагружать драгоценный мозг. Оборудование в порядке, персонал на местах - можно скучать в своё удовольствие.

[Демьян]

Сообщение от milanika

Эрик, устроившись на органомичной кушетке, слушал успокаивающую музыку и читал сборник лёгкого юмора.

Органомическая кушетка, это, наверное, кушетка, на которой тебя режут на органы )) Либо эргономическая, либо ортопедическая. Сборник легкого юмора - тоже ржач ) Тяжелая сатира, ага.

[Loki_2008]

Сообщение от Тракторбек

Ну, начальство могло списать проблемы на плохую связь с Землей, народ и поверил. Это можно одной фразой.
А вот излагать историю колонии, тем более придумывать теорию гиперпространства не хочется, чтобы не перегружать объяснялками.
К тому, что есть, могло прийти несколькими путями. Это же даже логично, что в оторванном от метрополии поселении дела идут неважно.

Можно одной, можно двумя... хоть десятью. Всё равно ничего этого (нужного для чёткого понимания исходных) в рассказе нет.

Демьян, думаю простая опечатка. У всех проскальзывает

[milanika]

Сообщение от Демьян

Органомическая кушетка, это, наверное, кушетка, на которой тебя режут на органы )) Либо эргономическая, либо ортопедическая. Сборник легкого юмора - тоже ржач ) Тяжелая сатира, ага.

муа копировала текст автора. Мб в этом была якась задумка. Имхо, можно совершенно спокойно обойтись и без органомической и без эргономической и даже без органной))) От этого текст только полегчает, а читатель возрадуется.

[Тракторбек]

milanika, после вашей правки хочется править дальше или вернуть обратно.

Только горноспасатели умеют лучше всех наслаждаться скукой!

"Только" лишнее, сбивает с толку. И придется отдельно объяснять, что скучают они много.

Сообщение от milanika

И нет в этой праздной радости ни капли страсти к безделью.

Громоздко же. Цепочка существительных.

Сообщение от milanika

И нет в этой праздной радости ни капли страсти к безделью. Казалось бы, так просто — радоваться, что никого из подопечных не завалило.

Почему "казалось бы"? На самом деле они не радуются? Или разве кто-то не понимает, что они радуются?

Сообщение от Демьян

Либо эргономическая, либо ортопедическая.

ораномический и эргономический это одно и то же. "Эргономичный" даже раньше считалось неправильным, но сейчас допустимо.

Сообщение от Демьян

Сборник легкого юмора - тоже ржач

На запрос "легкий юмор" поисковики дают кучу ссылок. Больше, чем про черный юмор.

[milanika]

Ув.Тракторбек , я из крайне неудобного мне текста попробовала слепить то, что лично бы меня хоть как-то устроило. Причем за 5 минут и не шибко усиленно задумываясь.
Спорить со мной далее вы, конечно же, можете, но зачем?
Я честно извинилась - в таком виде авторского стиля я пока не ваш читатель. Если я одинока во мнении, то плюньте на меня легко и просто всем на радость:) Другой вопрос, если я не одна такая недовольная...

[Демьян]

Сообщение от Тракторбек

ораномический и эргономический это одно и то же. "Эргономичный" даже раньше считалось неправильным, но сейчас допустимо.

Да что вы говорите )) Органон - (ὄργανον) - инструмент. Эргон - (ἔργον) - работа. Корни разные, значит и смысл разный. Впрочем, вы правы, есть и органомические ложа, например ложементы спускаемых космических аппаратов. Да и сами скафандры - органомичные, изготавливаются по индивидуальной фигуре.

[Тракторбек]

Сообщение от Loki_2008

Всё равно ничего этого (нужного для чёткого понимания исходных) в рассказе нет.

Дык ить еще не поздно добавить.
А нужно ли четкое понимание исходных? Не затенит ли это основную мысль? И на недосказанность тоже есть спрос.

Сообщение от milanika

Я честно извинилась - в таком виде авторского стиля я пока не ваш читатель.

Не так много у меня читателей, чтобы ими разбрасываться. Однако я все равно не понял, как надо писать для вас.

[Donpedro]

Отличный рассказ.

Скрытый текст - Коротко:

Отличный рассказ у вас получился автор. Немного затянут, но все же не достаточно для того, что бы бросить читать.
Самое уникальное в этом рассказе, что это не о приключениях и великих битвах. Это производственная драма. И пусть многие скривятся от такого определения, оно должно существовать. Пусть ГГ и обладает особенными способностями в сеттинге рассказа он один из многих.
Это рассказ о простых людях, о простых поступках и о том, что даже простые люди способны на геройство.
Но так же в рассказе есть банальная истина "благими намерениями выслана дорога в ад". Здесь нет хеппи-энда, здесь махровый реализм жизни.
Спасибо автор и удачи на конкурсе.
Действительно напомнило Стругацких.

[Тракторбек]

Сообщение от Donpedro

Действительно напомнило Стругацких.

Это комплимент из комплиментов. Подражателей у них хватает, но почти никто не попадает в стиль.

Картинка реально в тему, хоть бери за иллюстрацию.

[taya]

Первые абзацы захватили. Но чем дальше, тем всё больше "отпускало" . Герой показался каким-то "безъядлым". Наивный и как бы немного не от мира сего. Случайный герой. Но рассказ в целом качественный, ровный.

[Тракторбек]

Сообщение от taya

Герой показался каким-то "безъядлым". Наивный и как бы немного не от мира сего.

Бывают и такие люди.
Или они неинтересны, про них писать не надо?

[taya]

Я не в укор просто делюсь впечатлениями. Не могу сказать, что герой вышел "картонным", напротив, раз вызывает у читателя эмоции, значит автор добился своего.) Но я таких людей как герой опасаюсь.