Мнение судей

[Franka]

Не вижу смысла разносить отзывы по темам работ. Выложу отдельно, разными постами.
Обсуждать можно здесь же.

Скрытый текст - Жюри первого тура:

Inquisitor - полная версия, загруженная на Яндекс-диск

ar_gus - полная версия, загруженная на Яндекс-диск

Snake_Fightin

Уши_чекиста

BaZilisk отзывы и что-то вроде постскриптума

Скрытый текст - Жюри второго тура:

Илья Пивоваров, редактор игрового раздела журнала "Darker"

Дмитрий Квашнин, литературный редактор журнала "Darker"

Сергей Корнеев, редактор арт-раздела журнала "Darker"

Артем Агеев, редактор раздела кино журнала "Darker"

Александр Подольский, главный редактор журнала "Darker"

Василий Рузаков, редактор музыкального раздела журнала "Darker"

[Vetrova]

А можно потом сюда свой топ скинуть? Я не в жюри, но всё-таки?
Просто почти дочитала все рассказы, а общей темы для подытоживания нетути. =)

[Иллария]

Сообщение от Vetrova

А можно потом сюда свой топ скинуть? Я не в жюри, но всё-таки?
Просто почти дочитала все рассказы, а общей темы для подытоживания нетути. =)

Лично я была бы просто счастлива увидать ваш топ:)

[Vetrova]

Иллария, уверены? =) Вдруг Вас там не окажется. Чур без обид потом.

[Иллария]

Сообщение от Vetrova

Иллария, уверены? =) Вдруг Вас там не окажется. Чур без обид потом.

Ужастики - не мой жанр. Я изначально не рассчитывала на бурный успех. И, строго говоря, сама свой рассказ в топ не взяла бы. Что вполне переживаемо для первого блина комом.

Но вот глядеть, как распределяются места с учетом "общего уровня и фона" всегда интересно. Особенно, в топе человека, отзывы которого в основных чертах представляются созвучными собственным впечатлениям:)

[lolbabe]

Перечитала отзывы жюрей. Некоторые - просто песня) Отзывы Инквизитора, Снейка и Ушей - сами по себе худ.произведения же.

[Vasex]

BaZilisk
Последняя активность: 22.05.2014 23:15

[Леди N.]

Сообщение от Vasex

Последняя активность: 22.05.2014 23:15

Это не значит, что после этого он перестал дышать...

Всегда хочется услышать о своей работе мнение поширше, но из отзывов я сужу, что её читали, а это уже гуд.
Жаль того, что читали только "по программе", о внеконкурсе ни слова. Только вскользь. А он того стоит, кстати.

[ar_gus]

Сообщение от Леди N.

Жаль того, что читали только "по программе", о внеконкурсе ни слова. Только вскользь. А он того стоит, кстати.

Именно для этого желающим я и предложил оставить "заявки на рассмотрение": кому-то более подробного разговора захочется, или чтобы внеконкурс посмотрели. Считайте высказанные мнения неким техническим минимумом, обязательной программой. Подробнее и детальнее - это уже произвольная ;)

[Леди N.]

ar_gus, это делает вам честь, что вы согласны и на произвольную программу. Так сказать, по индивидуальному заказу.

Нет, действительно хотелось бы, чтобы и внеконкурс входил в программу "обязательную" - хотя бы из уважения к тем, кто написал.
Считайте это пожеланием даже не настоящим судьям, а на будущие конкурсы.

[Inquisitor]

Сообщение от Леди N.

Жаль того, что читали только "по программе", о внеконкурсе ни слова. Только вскользь. А он того стоит, кстати.

У меня в отзыве есть 2 строчки про внеконкурс, но они по технической ошибке попали в отзыв к Приону.

[Snake_Fightin]

Сообщение от Леди N.

Считайте это пожеланием даже не настоящим судьям, а на будущие конкурсы.

Пожелание авторам - не отправляйте вещи во внеконкурс. Внеконкурс - второй сорт, то что не оценивается. Не хотите участвовать - не участвуйте. Хотите отзыва - отсылайте в номинацию. Не можете понять какой рассказ лучше и его надо отправить в номинацию, а какой хуже и во внеконкурс - наведите порядок у себя в голове. В конце концов можно провести тестовое чтение на друзьях, маме, соседской кошке.
Лично для меня внек читается как мусорная корзина.

[Vasex]

Снейк, а как же внеконкурсные работы жюри, которые просто не могут в конкурс?
Или теоретически хорошие рассказы, которые, к примеру, не прошли номинацию из-за причин, которые на качество самих рассказов обособленно никак не влияют (не та тема, не тот жанр, нарушена анонимность, нарушена выкладка в сети и т.д.)?

____

Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 3 , гостей: 1)
Vasex*, BaZilisk+

[Snake_Fightin]

Сообщение от Vasex

1. как же внеконкурсные работы жюри, которые просто не могут в конкурс?
2. теоретически хорошие рассказы, которые, к примеру, не прошли номинацию из-за причин, которые на качество самих рассказов обособленно никак не влияют ?

1. Судьи-супермодераторы всегда могут расплатиться репой за разбор своего произведения.
2. раздавать счастье всем, задаром и чтоб никто не ушел обиженным не мой конёк.

[BaZilisk]

Скрытый текст - Мамба намба уан. Друг:

Кортко: скушно и небрешно.
Длинно: Хромает и грамотность, и стилистика. Не страшно. Задумка ну очень уж обычная. Хотя нет, наврал, длинно не вышло.

Скрытый текст - Ту ор нот ту. Кейс:

Коротко: Ммм, ок.
Длинно: написано неплохо, хотя есть, к чему придраться. И стилистически, и по грамотности. Главных проблем две: шаблонность ужастика категории "бэ" и предсказуемость концовки. В начале кисло становится от выбора антуража (далась вам та Америка!), в конце - от оправданности ожиданий. Как казалось, чем кончится, тем и оказалось. Не страшно, но хотя бы атмосфера проклёвывается.

Скрытый текст - Ай уонт ту брэйк фри. Братские узы:

Коротко: Эээ, чо?
Длинно: попытка выбить читателя из колеи неожиданным твистом в конце. Неудачно. Текст же сильно шероховат, прямо читать неудобно. Разгладить бы, да мяска нарастить... И не страшно.

Скрытый текст - Фор зэ грейтер гуд оф гад. В доме ведьм:

Коротко: Что-то без чего-то.
Длинно: Гоголем запахло, что хорошо. Стиль есть, читается гладко. Плохо, что слито и название, и финальная фраза. Ну зачем мне адресок, если ведьмы уже пущены в расход? По местам боевой славы героя пройтись? Финальная фраза так же важна, как и название. Предсказуемо, но здесь это не проблема. Не страшно, но атмосфэрно.

Скрытый текст - Файв из май фэйворит намбэр коз ай эм задрот. Слава роду!:

Коротко: ролевики без отыгрыша в кино без бюджета.
Длинно: попытка выбрать оригинальный антураж окончилась провалом по той простой причине, что все без исключения герои вообще не имеют лица. Соответственно, этим куклам и сопереживать не хочется. Плюс очень рваное повествование мешает. Не страшно. Пятница на тринадцатое не выпала.

Скрытый текст - Эт сиксес энд севенс. Куда заводят сны:

Коротко: почти. Длинно:
Тяжело писать о снах. И тут автор, неожиданно для меня, сделал это неплохо. Почти. Почти - просто потому, что концовка заставляет... недоумевать. Не страшно, но для такого рассказа это и не страшно. ;) Автор, подумай ещё над концовкой, пожалуйста! Честно-честно подумай, я не шучу. А то при общей вставлябельности рассказа прям печально, что заканчивается оборванной нотой. Ну и почистить можно, конечно. А название сменить - обязательно.

Скрытый текст - Эйт ит. Надеждой мы живы, любимый:

Коротко: даркфентезня шоль?
Длинно: автор пытался приготовить мяско посочнее. Приготовил. А гарнирчик-то и забыл! Вообще не страшно. Потому, что противно. На любителя есть без гарнира, то есть для настоящего мужЫка, которму прончику подавай и чтоб головы летели в стороны. Написано очень неплохо, дополнительный плюс - за антураж.

Скрытый текст - Найн! Найн! Не моя крепость:

Коротко: кромешненько.
Длинно: не будем ругать за вторичность. Всякие разновидности теменей и туманов не то чтоб достали, но и не так уж редко встречаются. Антураж мне не близок, но это вкусовое. Зачем было шрамировать главгероиню - тоже не совсем ясно. Показать, как она несчастна? Концовка вот как-то подкачала. Стало даже неинтересно, при таком-то зачине. Тьма в середине всё же заставляет слюнкам покапать. И название из-за концовки как-то не стреляет, хотя в середине, опять же, вполне подходит. Ну и не страшно, конечно же.

Скрытый текст - Тен. Десять то бишь. Неправильные пчёлы:

Коротко: неправильный мёд.
Длинно: не, ну правда! Нельзя так буквально "ложку дёгтя" реализовывать! Отлично прописанный, с кучей живых деталей, почти без ошибок. А потом ХРЕНАК серпом по молоту - странная мистика в конце. Будто две детали от разных аппаратов. Обе работают, но по отдельности. Неплохая работа по изображению сна, хоть есть и лучше. Хороший рассказ. Был бы.

Скрытый текст - 11 - барабанные палочки. Ночью на пустынной улице:

Коротко: "эээчо" из отзыва на "Братские узы" сюда подходит куда больше.
Длинно: автор вообще перечитывал это? Хрен с ней, со стилистикой, но хоть пробелы в некоторых местах нужно было расставить. Плюс контраст между пьянчужкой и описанием его "трипа" - плохой контраст. Будто несмешной анекдот приплюсовали к "старообрядчески-романтической" истории. И концовка на пластырь прилеплена, сзади. Не страшно, конечно же.

Скрытый текст - 12 часов - половина суток. Ваш КО. Падшие:

Коротко: шило на мило.
Длинно: этой милой зарисовке не место в этом конкурсе. Лёгкий перебор с вычурностью заставляет думать о том, что автор – девушка (это не придирка, если что). Рваность повествования обусловлена выбранным стилем. Хорошо, но на любителя и совсем не сюда.

Скрытый текст - 13. Было бы счастье, да несчастье помогло. Последняя бид’а:

Коротко: бардачок в муравейнике.
Длинно: произведение тоже не отсюда. Что, впрочем, не умаляет его достоинств. Картинка рисуется, атмосфэра есть. Пусть немного затянуто, но это на мой вкус. Концовка не понята, к сожалению. То есть именно про язык, остальное - вполне. Отдельно хочу обратить внимание на редкие, но интересные детали. Это и плюс, и минус. Например, почему труп в машине относительно свеж, с мясом, а в бардачке уже муравейник? Или там не муравейник, а много-много муравьёв? Деталь клёвая, но я бы над ней ещё подумал. Дополнительно прошу автора обратить внимание на слово "пара", которого в тексте много. Пара-пара-пам! Вдобавок "пара" - это два. "Несколько" - подходит лучше. Ну и вообще ещё разок шлифануть весь текст не помешает, он того достоин.

Скрытый текст - 14. Прион:

Коротко: ыц!
Длинно: если серьёзно, то даже и не знаю. Есть рассказы и хуже, и лучше. Есть за что пожурить, есть и похвалить за что. Главная похвала - за ключ в названии. Ну а в целом - не очень трогает, к сожалению.

Скрытый текст - 15. Псы-церберы Франка Павлова:

Коротко: генопаропанк!? 0_о
Длинно: как уже вошло в традицию, этому творению не место среди ужастиков. Это даже не рассказ, это кусок, фрагмент, зарисовка. Косяки как с грамотностью, так и со стилем. Да и с миром, если честно, тоже. Английский газон? Бонни и Клайд? Где события происходят-то? Метафоры и прочие речевые экзерсисы - вообще печаль, честно.

Скрытый текст - 16. Вы правильно поняли, мне лень петросянить в названиях спойлерв. Семья превыше всего:

Коротко: зубастики возвращаются!
Длинно: Автор пытался одновременно выдать и пародию на "Сумерки", и высказаться про вампиров серьёзно. Это главный косяк. Всё впечатление от этого - к чертям. Какой после такого тут ужастик? Ну и история сама по себе без особой изюминки.

Скрытый текст - 17 мгновений печали. Сёстры:

Коротко: блин, почему? ПОЧЕМУ?
Длинно: почему, ПОЧЕМУ Ирина в конце так спокойно воспринимает второго ребёнка? Логика тут хромает, да-с. Надо что-то с этим срочно делать. А исполнение - ничего так, неплохо. Но не страшно, опять же.

Скрытый текст - 18 мне уже. Творец:

Коротко: о! Неужто?
Длинно: во всех отношениях качественный рассказ, хоть и не блещущий оригинальностью идеи. Хорошо написан, грамотно подан. Один из фаворитов. Женский, кажется. Но тут это, опять же, не ругательство, а даже похвала. Лишней романтики нет.

Скрытый текст - 19. Чулан:

Коротко: парень и его хрен(ь).
Длинно: парень-парень-парень и хрень-хрен-хренотень. Тень от хрена. Почему так много "парней" и хренопроизводных в тексте? Да и сам текст шероховат. Идея с чуланолабиринтом потенциально хороша, но никуда не приводит. И тьма тут не играет никакой роли, вместо неё мог быть любой другой "мотиватор путешествия" в чуланоландию. Концовка, мало того, что не страшная, так ещё и не работает. Потенциал ещё надо уметь реализовать.

Скрытый текст - 20. Шакалий камень:

Коротко: вот и городское фентези подоспело.
Длинно: шероховатый текст, который для порядку стоило бы вычитать ещё разок. А история - голливуд на голливуде. Сразу вспомнилась какая-то "Мумия возвращается", лишь за вычетом главгероя. И диалоги, и сон-видение в самом начале, и зачин в целом - всё как из блокбастера... Хэппи-энда нет, но это тоже сейчас модно. Не страшно. Не в ужастики. Лучше многих, но уж больно стандартно. Из плюсов - работа с матчастью.

Скрытый текст - 21. Элоиза:

Коротко: да.
Длинно: когда по окончании чтения по телу пробегают мурашки, ты понимаешь, что вот оно, то самое. Это не банальная страшилка, тут вязко, печально, противно и даже как-то страшно. Не коротким резким испугом, но тягучим ощущением в груди. Единственная придирка - монолог девочки про то, что все в поезде мертвы. Слишком уж это взросло, хоть и понятно, что в таких условиях дети быстро взрослеют.

Скрытый текст - 22. Я всё знаю:

Коротко: почти.
Длинно: хорошая работа с выражением человеческих сомнений и мыслей. Чуток подчистить текст надо, но в целом - вполне. Но всё же это не рассказ, а больше зарисовка. Концовка смазанная, не ударяет.

[Иллария]

Мне ужасно нравятся судейские отзывы. Вплоть до того, что захотелось поговорить о собственном рассказе. Хотя, знаете, меня обычно не особенно тянет на пальцах раскладывать, "а что не удалось". Чего рассказывать задним числом, а "что там могло бы быть", если нету?

Задумка мне до сих пор самой, как ни странно, нравится. В том числе и по задуманному "градусу" ужаса. Но в три дня я просто не "вписалась". Более того, идея еще и сейчас дозрела не достаточно, чтобы можно было браться "доводить". Что-то я пока не определилась окончательно, куда там танцевать.

Читаю отзывы и, буквально, млею, как тонко "сняты" те или иные мотивы, что сейчас фигуряют исключительно в качестве потенций или вскользь брошенных намеков. Так и кажется, что если разъяснить, а что там было задумано, то вот возьмут и скажут в ответ что-то такое, что подаст идею, как перекроить:)

Спасибо всем большое за отзывы. Я, действительно, в восторге.

[Арык]

Сообщение от BaZilisk

Длинно: во всех отношениях качественный рассказ, хоть и не блещущий оригинальностью идеи. Хорошо написан, грамотно подан. Один из фаворитов.

Как неожиданно, лол

[Inquisitor]

Сообщение от Иллария

Спасибо всем большое за отзывы. Я, действительно, в восторге.

Если я правильно понял, какой твой, то мой отзыв состоит из указания на две опечатки. Остальное - вода.

[Иллария]

Сообщение от Inquisitor

Если я правильно понял, какой твой, то мой отзыв состоит из указания на две опечатки. Остальное - вода.

Ты же не один их писал.
Вообще, Ранго уже выглядит обаятельным скелетом с сигарой и подписью "откушан в Ужастиках". Это он в качестве жеста доброй воли сам расстарался, чтобы оргу меньше работы?

Или можно вскрываться? Мне не охота искать пароль от анонимного авторского фейка общего пользования и стилистику ответа обезличивать. Мне, в натуре, захотелось поговорить. И трем жюристам плюсануть в репу. При том отнюдь не за то, что "похвалили". Хвалить-то никто и не хвалил. Но ругали конструктивно:)

[Леди N.]

Сообщение от Snake_Fightin

Лично для меня внек читается как мусорная корзина.

В прошлый раз в этой мусорной корзинке встречались интересные бумаги.
Но, кстати, это честно - лучше ничего не писать, чем отписаться на коленку - все теряют время, и ничего не приобретают взамен.

Сообщение от Snake_Fightin

Судьи-супермодераторы всегда могут расплатиться репой за разбор своего произведения.

Могут. И своей и чужой... Жаль, здесь нет судей-супермодераторов.

Сообщение от Snake_Fightin

раздавать счастье всем, задаром и чтоб никто не ушел обиженным не мой конёк.

Обычно этим и заняты судьи. У участников есть какая-то надежда на критику и конструктив, а судьи - на раздаче счастья.

[BaZilisk]

Слил все посты в один. Он там, повыше, местами дополненный.
Итог таков: либо я уж слишком зажрался всякими фильмами ужасов и прочими произведениями такой тематики, либо действительно страшно не было. Или я не понял смысл слова "ужастики". %)
Есть рассказы аховые, есть очень даже хорошие, но, увы, они не пугают. Никто не вышел за рамки.

Личная пятёрка фаворитов такова:
Элоиза (лидер по всем параметрам)
Творец (без изюма)
Последняя бида (за картинку)
В доме ведьм (за стиль)
Неправильные пчёлы (за матчасть в первой половине, пусть и спорно)

Хотелось бы ещё отметить рассказы "Куда заводят сны", "Не моя крепость", "Сёстры", "Я всё знаю". Эти рассказы - вполне себе, но что-то в них стоит доделать.

Рассказы "Кейс", "Слава роду!", "Надеждой мы живы, любимый", "Падшие", "Прион", "Семья превыше всего", "Чулан" и "Шакалий камень" либо обладают неким провальным элементом, либо сильно выходят за рамки конкурса.

Ну и оставшиеся "Друг", "Братские узы", "Ночью на пустынной улице" и "Псы-церберы Франка Павлова" - аутсайдеры.

Это разделение по группам весьма условно, не парьтесь, если считаете себя выше "одногруппников". ;)

Люди, большая-пребольшая просьба! Научитесь уже работать в текстовых редакторах и оформлять свои тексты как надо, а не как попало! В своих оценках я это не учитывал, но читать кое-что было невозможно до того, как сам не отформатировал. Это, понятное дело, относится не ко всем, но даже у самых грамотно оформленных текстов есть огрехи.