Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Общие темы > Конкурс-семинар «Креатив» > Архивы конкурсов

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 10.11.2020, 23:39
Аватар для Креатив
Скромный роботряс
 
Регистрация: 13.03.2012
Сообщений: 2,790
Репутация: 110 [+/-]
Креатив 28: П5 - Планета детей

П5 «Планета детей»

(преноминация пройдена)
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 11.11.2020, 21:04
Балмора
 
Регистрация: 11.04.2009
Сообщений: 5,254
Репутация: 1476 [+/-]
Типичный киберпанк. Типичный, если не знать о существовании Ф. Дика и не помнить его вклад. Возможно, что рассказ написал Р. Велич. Возможно, потому что я не знаю остальных. Написано гладко и красиво. Очень гладко. Начало, пока не пошли бешенные скачки с постоянными отключениями - даже выдержанно в одной тональности и я вдруг решил, что нашёл отличный рассказ. А нашёл я, понимаете, типичный киберпанк. Никаким светом разума в типичном киберпанке и не пахнет. О, типичный киберпанк куда как выше наивных фантастов золотого века, предсказавших сотовые телефоны, скайп, микроволновки, клонирование и прочее! Он выше и социалки. Пусть другие разбираются в хитросплетениях разума. Человек неизменившийся по сути с эпохи Гомера в окружении холодильников супермаркета! Что у него в голове? Баланс между разумом и инстинктами? Социалка для слабаков. Экономика осталась в университете. Читатель, мол, читает киберпанк чтобы деградировать, а не ребусы разгадывать.
В типичном киберпанке жизнь такое же дерьмо как наша, но только вообще нереалистичная. Уроды, мутанты, смешались кони-люди, импланты, фантомы... короче, не хватило только городских самураев. Можно только удивляться насколько будущий строй, миропорядок, предложенный автором, не выдерживает ни малейшей критики. Это абсолютно непродуманная безжизненная хлипкая конструкция из вороха палок, скреплённых выдранными безжалостной рукой страницами из Замятина, Гексли и Оруэлла в тысяче первом жёванном-пережёванном до состояния кашицы из червей для кормления птенцов пересказе от других авторов. Хочется верить, что литератор ведёт к чему-то. Хочется верить, что писатель придерживается какой-то идеологии, пусть даже и враждебной кому-нибудь, но чёткой линии со своим добром и злом, правдой и неправдой. Побуждающей. Меняющей. Но если уж вся эта идеология укладывается в воспевание иссушённых до состояния мумий тел в проводах и памперсах, то, видимо, грош ей цена и внимания она не стоит. И только не надо говорить - ЭТО АНТИУТОПИЯ! Это предостережение. Потому что ответом станет лишь - это бегство от реальности и потеря времени. От чего здесь предупреждают? Да у меня как обывателя гораздо больше реальных проблем, чем у всех героев этого рассказа! Как там было в мемах - ты втираешь мне какую-то дичь! Что там на повестке? Докладывать на себя? Для этого у нас есть ВК, Яндекс, Порнохаб, Фейсбук, родительский чат-канал в ватсапе, история счёта Сбербанка, Телеграмм, личный кабинет в госуслугах, гугл профиль и прочее дерьмо. Ну давай типичный киберпанк, удиви меня! Напугай! Напугай росгвардией, которая в отличие от бессильных гончих существ, не рассыплется искрами при столкновении. Напугай тотальной слежкой, налогами. Ты просто бессилен.
Ладно, Остапа понесло. Подведу вывод: рассказ читать легко, он хорошо написан, время летит за его чтением так же быстро, как у моего коллеги за решением кроссвордов в туалете; всё очень динамично и объём начинает чувствоваться, только когда автор взвинчивает темп. Видимо, нельзя взвинчивать темп вечно, повышая ставки. Я, например, просто устал.
Что царапнуло, помимо идеологической несостоятельности:
я понимаю, что в конце автор всё нам объяснит и скажет, что всё было логично, но нормальная мать уведёт ребёнка от бомжа. Нормальная мать не заинтересуется судьбой этого же бомжа и сбежит при первой же угрозе для ребёнка. Да-да, я помню, кем оказался этот ребёнок. Но мать-то об этом не знает! В итоге, самой лучшей частью - почти шикарной - оказались два первых фрагмента.
Музыка... вообще к делу не относится, как и весь отзыв, поэтому ставлю
Скрытый текст - что нравится лично мне:
Watch on YouTube

__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 11.11.2020, 21:47
Аватар для Крыжановский
Ветеран
 
Регистрация: 18.02.2017
Сообщений: 846
Репутация: 194 [+/-]
К моему невероятному удивлению и шоку, бросил читать на половине.
И дело даже не в том, что это наистандартнейший, шаблоннейший киберпанк, виденный тысячу раз. В конце концов, для кого-то другого все это вполне может быть в новинку.
На авторе, который умеет писать, лежит огромная ответственность. Плохой текст - это просто набор слов, манная каша информации. Хороший текст - это психотронное оружие. И обращаться с этим оружием нужно крайне осторожно. Бывают тексты намеренно грустные, намеренно противные, намеренно шокирующие насилием, или отвращающие, или ужасные как уродец в паноптикуме. Здесь же автор совершил самое страшное преступление, на которое только способен писатель - он написал текст, который портит настроение. Не интересует, не говорит что-то классически антиутопическое, не заставляет задуматься о будущем человечества, а просто впрямую портит настроение. И шаблонность и вторичность нисколько этому не помогает.
Может, к финалу текст все искупает, становится лучше, катарсис, перевертыши и все такое, но дело-то уже сделано.
Конечно, это только мое мнение и восприятие. Но читать на этом конкурсе другие рассказы после этого у меня желание пропало напрочь.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 12.11.2020, 18:08
Посетитель
 
Регистрация: 09.11.2020
Сообщений: 75
Репутация: 3 [+/-]
Очень много всего происходит. Но так как о главных героях ничего не известно практически до самого финала, то следить за их приключениями становится утомительно. Может где-то и раньше были намеки до финала, но разобрать их в этой мешанине мне не удалось. Поэтому герои не вызвали никаких эмоций. Сеттинг в начале заинтересовал, а потом показался каким-то обрывочным, словно из кусков.
Да и в целом впечатление стробоскопического эффекта. Когда все мигает и картинка так быстро меняется, что не успеваешь ее понять.
Да и ещё вопрос. Почему герой ничего не помнит, а героиня вполне приспособлена к данному миру, имеет все гаджеты и тд
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 13.11.2020, 01:26
Новичок
 
Регистрация: 13.11.2020
Сообщений: 3
Репутация: 0 [+/-]
Энни Нилсен, благодарю за отзыв.
Да, происходит много. Возможно весь эпизод с чебурашкой был лишним в этом объёме.
Про вопрос.
во-первых, у ггни тоже проблемы с памятью:
Цитата:
— Кто она такая? — закричал Сэд. — Откуда взялась?!
— Просто ребёнок, — выдохнули обветренные губы. — Я… не помню! Она всегда была со мной…
У гг вдобавок к этому разновидность антероградной амнезии.
Цитата:
— Ясно, — скривилась девушка. — Похоже, у тебя память глюкнула — сгорела, так сказать, на работе.
Я посчитал излишним расписывать как это произошло. Как вы верно заметили, и так много всего происходит.


Крыжановский,
Чего-то сдаётся мне, вы пришли читать уже будучи в плохом настроении.
В итоге случилось страшное преступление - вы не дочитали. Ну и толку от такого отзыва?


Ранго, спасибо.
По поводу здоровенного потока насчёт "типичного киберпанка" - если честно, не понял: вы против киберпанка в целом, Гибсона в частности или антиутопии локального пошиба?
Да, здесь "киберпанк классический". Как и любой жанр это просто инструмент, не хуже и не лучше космооперы, детектива или эро-гуро.
Этот инструмент тыкает в определённые болячки, которые раскрываются в меру авторской испорченности и приправлены некоторой порцией абсурда. А в другие не тыкает - много их, всех не обоймёшь.
Социальной составляющей ровно столько, сколько нужно, чтобы не разползтись на объём романа. И не попасть под роскомзнаетечто упоминанием существующих силовых структур и прочего реализма.
Про "царапнуло" - она какбы и хотела увести, но не успела, случился своевременный твист.
зы: музыка отстой
а вот эта не отстой - в эпиграфе именно она упоминается:
Скрытый текст - ...:
Watch on YouTube

Ответить с цитированием
  #6  
Старый 13.11.2020, 02:32
Аватар для Крыжановский
Ветеран
 
Регистрация: 18.02.2017
Сообщений: 846
Репутация: 194 [+/-]
Цитата:
Сообщение от ППППП Посмотреть сообщение
В итоге случилось страшное преступление - вы не дочитали. Ну и толку от такого отзыва?
Это не страшное преступление, а обыденность, стандарт. Внимательное дочитывание не по диагонали - это привилегия и награда, которую нужно заслужить, и в каждом заходе на Креативе этой привилегии достойно два-три рассказа, не больше.

Читатель не обязан быть в каком-то особом состоянии или обладать определенными качествами. Читатель не обязан соответствовать. А вот автор как раз обязан перехватить читателя, увлечь его, затянуть за собой в свой авторский мир. Тут этого не происходит. Можно сколько угодно спорить в комментариях к рассказу, сколько угодно доказывать свою правоту аргументами и "биться за рассказ", но лучше он от этого не станет. Можно тольковыигрывать до посинения, находить союзников и подкрепляться их похвалами, но от этого будет только хуже в перспективе.
Тут можно говорить отвлеченно, на самом деле, потому что один рассказ - это просто рассказ. Я терпеть не могу эмоции, но эмоции - это очень важно. Писателю крайне важно быть эмпатом, крайне важно думать наперед и за читателя тоже, чувствовать за читателя.
Короче, нужно быть крайне осторожным с эмоциями в объеме 50к знаков, блин. Особенно с негативными. Можно (и нужно иногда) заряжать читателя негативом, нагнетать, но этому обязательно нужна разрядка, катарсис, а до разрядки в таком объеме доберутся не только лишь все. Промежуточные остановки тоже нужны.
То же самое и с сюжетом. Плести сюжет можно долго, и в конце все красиво расплести, ПИЙМАТЬ НА ВИЛА и все такое, но в таком объеме плетенка плетется-плетется, читатель тащится-тащится, а толку-то не видать, и начинаешь уже на счетчик страниц поглядывать... События происходят, герои что-то там делают, но все это просто как белый шум.
Сюжет должен выглядеть как цепочка из крючочков. Читатель цепляется за крючочек, задается вопросом, потом внезапно возникает второй вопрос, но где-то мимоходом дается ответ-миниразрядка на первый вопрос, и так далее.
В этом рассказе с самого начала только ворох вопросов; половина из них получает автоматический ответ из "классический киберпанк"-бэграунда (и это скучно), а вторая половина намекает на толстые обстоятельства ближе к концу, а до них еще 40к знаков топать. И все это приправлено гнетущим настроением, которое не меняется вообще (!).
Все это, разумеется, только мое восприятие. И, разумеется, рассказ написан хорошо по умолчанию. Я стараюсь рассуждать сразу "на вырост", кидать предъявы по хардкору (и чем лучше рассказ, тем выше требования), потому что от "критического" ковыряния в носу на 20к знаков в стиле Никто Оуэнса толку абсолютно ноль. И это тяжело, потому что сам-то до такого "выроста" не дорос :D
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 13.11.2020, 11:04
Посетитель
 
Регистрация: 09.11.2020
Сообщений: 75
Репутация: 3 [+/-]
Проблема для меня вот в чем. Попроси кто-то описать героев, сказать хоть пару слов о них, и я не смогу ничего сказать. Просто мужчина, женщина и ребенок.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 13.11.2020, 18:18
Новичок
 
Регистрация: 13.11.2020
Сообщений: 3
Репутация: 0 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Энни Нилсен Посмотреть сообщение
Проблема для меня вот в чем. Попроси кто-то описать героев, сказать хоть пару слов о них, и я не смогу ничего сказать. Просто мужчина, женщина и ребенок.
Есть такой приём - раскрыть героев через события и действия, без внутренних монологов, описаний и прочего. Повествование от третьего лица этому способствует, но видимо что-то пошло не так. Будем думать.


Цитата:
Сообщение от Крыжановский Посмотреть сообщение
Это не страшное преступление, а обыденность, стандарт. Внимательное дочитывание не по диагонали - это привилегия и награда, которую нужно заслужить, и в каждом заходе на Креативе этой привилегии достойно два-три рассказа, не больше.

Читатель не обязан быть в каком-то особом состоянии или обладать определенными качествами. Читатель не обязан соответствовать. А вот автор как раз обязан перехватить читателя, увлечь его, затянуть за собой в свой авторский мир. Тут этого не происходит. Можно сколько угодно спорить в комментариях к рассказу, сколько угодно доказывать свою правоту аргументами и "биться за рассказ", но лучше он от этого не станет. Можно тольковыигрывать до посинения, находить союзников и подкрепляться их похвалами, но от этого будет только хуже в перспективе.
Тут можно говорить отвлеченно, на самом деле, потому что один рассказ - это просто рассказ. Я терпеть не могу эмоции, но эмоции - это очень важно. Писателю крайне важно быть эмпатом, крайне важно думать наперед и за читателя тоже, чувствовать за читателя.
Короче, нужно быть крайне осторожным с эмоциями в объеме 50к знаков, блин. Особенно с негативными. Можно (и нужно иногда) заряжать читателя негативом, нагнетать, но этому обязательно нужна разрядка, катарсис, а до разрядки в таком объеме доберутся не только лишь все. Промежуточные остановки тоже нужны.
То же самое и с сюжетом. Плести сюжет можно долго, и в конце все красиво расплести, ПИЙМАТЬ НА ВИЛА и все такое, но в таком объеме плетенка плетется-плетется, читатель тащится-тащится, а толку-то не видать, и начинаешь уже на счетчик страниц поглядывать... События происходят, герои что-то там делают, но все это просто как белый шум.
Сюжет должен выглядеть как цепочка из крючочков. Читатель цепляется за крючочек, задается вопросом, потом внезапно возникает второй вопрос, но где-то мимоходом дается ответ-миниразрядка на первый вопрос, и так далее.
В этом рассказе с самого начала только ворох вопросов; половина из них получает автоматический ответ из "классический киберпанк"-бэграунда (и это скучно), а вторая половина намекает на толстые обстоятельства ближе к концу, а до них еще 40к знаков топать. И все это приправлено гнетущим настроением, которое не меняется вообще (!).
Все это, разумеется, только мое восприятие. И, разумеется, рассказ написан хорошо по умолчанию. Я стараюсь рассуждать сразу "на вырост", кидать предъявы по хардкору (и чем лучше рассказ, тем выше требования), потому что от "критического" ковыряния в носу на 20к знаков в стиле Никто Оуэнса толку абсолютно ноль. И это тяжело, потому что сам-то до такого "выроста" не дорос :D
Ну и где логика во всём вышесказанном, если вы так и не дочитали?
Никакой конкретики по тексту, только морализаторство и абстрактные нотации.
Для сравнения посмотрите на другие отзывы - озвучены конкретные проблемы, я вижу над чем работать.

Насчёт "биться за рассказ" не понял - мне вообще заткнуться и не отвечать в комментариях даже если что-то спрашивают? Нууу, ок.

И при чём тут некий Оуэнс? Какое отношение имеет к тексту?
Вообще, кто бы он ни был, поминать дурным словом в его отсутствие - довольно некрасиво, не находите?
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 13.11.2020, 18:23
Аватар для Александр Устимин
Местный
 
Регистрация: 16.09.2020
Сообщений: 150
Репутация: 62 [+/-]
Цитата:
Сообщение от ППППП Посмотреть сообщение
Ну и где логика во всём вышесказанном, если вы так и не дочитали?
Никакой конкретики по тексту, только морализаторство и абстрактные нотации.
Для сравнения посмотрите на другие отзывы - озвучены конкретные проблемы, я вижу над чем работать.

Насчёт "биться за рассказ" не понял - мне вообще заткнуться и не отвечать в комментариях даже если что-то спрашивают? Нууу, ок.

И при чём тут некий Оуэнс? Какое отношение имеет к тексту?
Вообще, кто бы он ни был, поминать дурным словом в его отсутствие - довольно некрасиво, не находите?
Стеню, брат. Вот под каждым словом твоим подписываюсь.

Не дочитал – не лезь в обсуждение.
__________________
пишу чо хочу написал всё сразу
_________

С уважением, Александр

Последний раз редактировалось Александр Устимин; 13.11.2020 в 18:25. Причина: Новый девиз придумал
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 13.11.2020, 18:47
Новичок
 
Регистрация: 13.11.2020
Сообщений: 3
Репутация: 0 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Александр Устимин Посмотреть сообщение
Стеню, брат. Вот под каждым словом твоим подписываюсь.

Не дочитал – не лезь в обсуждение.
Ну вот, сейчас все решат, что я вас специально позвал (нет).
В любом случае, спасибо, будем ждать отзыв.

И чтобы сообщение не выглядело флудом, добавлю вдогонку к своим предыдущим комментариям:
Я ни в коем случае не жду "хвалителей". Просто критика должна быть с аргументами. Ну, мне так кажется.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 14.11.2020, 00:47
Аватар для Призрак пера
Не гуру
 
Регистрация: 26.02.2015
Сообщений: 4,777
Репутация: 466 [+/-]
По вычитке ничего не нашел. То ли ничего и нет, то ли я увлекся, но если и есть, то очень мало. Как написано - мне прямо с первого абзаца понравилось.
Цитата:
Первые покойники появились после полуночи. Они шли растянутым щербатым строем, темнея на фоне пасмурного неба — вокруг разносилось тоскливое «щьить-щьить». Звук шагов то приближался, то затихал, унесённый ветром; и костёр, едва тлевший под капризно-слякотной моросью, тихо потрескивал, временами попадая в такт.
тут и щербатый строй, и капризная морось, живые, неизбито. И есть сразу и зрительные, и слуховые образы, при этом, по крайней мере на мой вкус, не перенасыщено.

Все эмоционально, очень живо представляется - за язык и стиль могу только похвалить.
С сюжетом немного сложнее, попробую сразу пересказать, что понял, чтобы было ясно, с какой позиции я его разбираю. Кстати, вместе с миром, потому что сюжет на нем завязан. Итак, у нас есть мрачное будущее с мрачным реальным миром, о котором мало заботятся, потому что он почти никому не нужен - даже передвигаясь по нему, люди в основном пребывают сознанием либо в дополненно-приукрашенной версии, либо в играх,передачах, фильмах, либо, если позволяют средства, подключаются в качестве этаких паразитов к чужому сознанию - и эти, как ни странно, больше других заинтересованы в реальности, так как обращают на нее внимание, пусть и чужими глазами. Правительство делает что хочет, контролируя все сферы жизни. В сфере описания политического устройства, кстати, есть сатира, на мой взгляд, гротеска, потому что некоторые вещи выглядят несколько нелогично, например, постоянно меняющиеся законы.
Но вернусь к сюжету. Герои отправляются в виртуальное свадебное путешествие в крутых искусственных телах, в это время медицинский аппарат убивает их ребенка, ну, чтоб не мешал. Красивый ход. Сознание ребенка переселяется в сеть - кстати, почему? Какое там еще сознание в такой-то период? И зачем это сделано? Ладно, пусть будет сбой системы и просто часть фантдопа, в рассказе, видимо, не хватило места обосновать.
Родители стирают себе память… Видимо, оба, Джолли же тоже не помнит главного, но у Сэда получается лучше. И блуждают, видимо, очень долго, по этому миру, раз тела состарились. Как они не попались? Ну ладно, это тоже фантдоп. В конце они возвращаются в свои тела и в свою память, но ребенок все равно остается возле них в виртуальности… И это, кстати, страшно.
Но что произошло перед этим? Кто такой господин Че и зачем он тут? Наверное, это важно с точки зрения основного конфликта, но то ли автор перемудрил, то ли я перетупил, я вроде как вижу намеки на связь с девочкой, с кроликом, но не очень понимаю. Другая ипостась девочки? Или просто левый виртуальный блюститель законов? Если последнее - то он не играет роли в конфликте и по сути можно и без него обойтись. Не может же быть, что это просто чтобы внезапно появился босс в финальной драке?
Насчет кролика тоже не совсем понимаю. Не-не, я конечно вижу связь с Алисой и то, что с кролика и тут началась дорога, но что он для девочки, откуда взялся?
Во всяком случае, было все время интересно, что же будет дальше.
Герои интересные достаточно, иногда их действия кажутся не очень логичны, но в конце ты понимаешь, что многое потому, что их подсознательно тянет друг к другу.
По теме конкурса - трансформация, безусловно, состоялось во мнигих смыслахх, и это раскрыто. Название мне понравилось, оно, как я понимаю. намекает, что будущее за детьми, чьи сознания до рождения перешли в сеть. Значит, это все-таки не разовый сбой. И они меняют мир гораздо лучше, чем могут все администраторы этих сетей, потому что они Маугли цифрового мира, с первых вдохов, хоть они и не дышали никогда, впитавшие в себя его суть.
В целом мне кажется, автор в плане мира и сюжета попытался впихнуть очень много, может быть, слишком много, и остались вещи, которые хорошо бы пояснить. Но к счастью, основная суть и мира, и сюжета, понятна мне и так, ну или я так думаю. И мне очень понравилось, пока что мой фаворит!
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 14.11.2020, 02:14
Аватар для Crazy Dwarf
Бородатый ворчун Креатива
 
Регистрация: 12.10.2017
Сообщений: 2,774
Репутация: 233 [+/-]
Здравствуйте, дорогой автор. Впечатлили, прямо скажем. Вот, правда. Может быть, конечно, прочитал сегодня работы попроще, поэтому ощущения еще сильнее, но все же. Так классно читать рассказ, когда в нем все на местах с точки зрения языка и композиции, вы себе не представляете.

Я получал удовольствие от самого процесса. Вот таких простых, с одной стороны, фраз и языка, с другой весьма образных, часто не хватает. В общем, насчет языка даже не поворчать. Все на месте, все, как и должно быть. Композиционно части тоже построены прям, как положено. Четко, с постепенным легким погружением читателя в мир. При этом автору удалось едва заметными штрихами передать эту морось, слякоть, грязь.

Почти с самого начала начинаешь ощущать природу вокруг, её цвета, холод, чавканье грязи. Реалистичность с первых шагов.

Технически совсем оставили меня без ворчания и доставили большое удовольствие. Во время чтения отвлекся на какое-то время. Во время этого перерыва все ждал, когда снова продолжу.

Смутила сперва девочка и её кролик. Показалось, что так обычная девочка не будет себя вести, если речь заходит о её животном. Но после все стало на свои места.

Единственный момент, который сложно воспринимался – сюр. В нем есть классная особенность, что читатель сам додумывает, и при этом получаются ярчайшие и метафоричные образы. Но вот где та грань, когда он перестает расширять сознание и перестает восприниматься сказать сложно. Здесь сюра не так много, но, с другой стороны, им пропитана вторая часть и финал. Видимо у меня срабатывает баннерная слепота на него. То есть я вижу, читаю, понимаю, что написано, но в картинку не складывается. То ли разум отказывается все это превращать в картинку из-за лишней работы, то ли его порой многовато для восприятия. Сложно сказать.

В финальной части, когда шла битва, то описания этого места были, но они не запомнились, не сложились. То ли блоки какие-то включаются на сюр, то ли какая-то разновидность информационной профилактики. Но в самом рассказе сюра не так много, поэтому воспринимается все довольно легко и приятно.

Хорошо в рассказе все с кульминацией и финалом. Все есть, все на месте.

Относительно сюжета все довольно интересно. Так понимаю, что здесь определенный эффект матрешки у героев. Все эти потери памяти, вываливания их «реальности». Вспышки сознания, шум дождя, вспышки…Ааа. Это, конечно, не про сюжет, но вспомнилось и хорошо это представилось.

Возвращаясь к сюжету. В нем затронуты серьезные проблемы, в общем-то преследующие человечество всю его жизнь. Ребенок, как благо и ребенок, как проблема, вызывающий необходимость поменять прошлую жизнь. Взаимоотношение матери и неродившегося ребенка, все это тяжело, сложно, но нужно. Такие проблемы заставляют людей задуматься, прислушаться к себе. Самое удивительное, что при всей мрачности, которая преследует до самого конца, с небольшим просветлением после кульминации, автору удалось сделать счастливый финал. Самый настоящий. Мир депрессии вдруг стал позитивным. Класс!

Кстати, остался вопрос по разуму ребенка. Так понимаю, что он пятилетний, поскольку именно столько они в «свадебном путешествии»?
Сам по себе мир, не то, чтобы слишком нов. Доминирующая виртуальная реальность, тела в аренду, постоянное потребление развлекательных каналов с последующим разжижением мозгов, тела, живущие в мире иллюзий. Что-то из этого было у Pink Floyd, в Идиократии, в Суррогатах. Но есть и что-то новое, при этом не возникает ощущения какого-то заимствования. Скорее это некие обычные элементы, наполняющие мир.

Спасибо большое за ваш рассказ. Получил удовольствие и поразмышлял. Удачи на конкурсе!
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 15.11.2020, 17:09
Аватар для psilocibinum
Бывший naskof300
 
Регистрация: 02.04.2012
Сообщений: 423
Репутация: 46 [+/-]
Прочитал!

По ходу чтения делал себе заметки:

>Он тут пребывает.

Слово "пребывает", от ребенка к тому же, резануло слух. Лучше заменить на что-нибудь другое.

(Позже понял что это еще сыграет в рассказе, но хз хз)

> фиолетовое тепло.

Не понял, что имеется ввиду. Если слово "фиолетовое" просто удалить, цеплять внимание не будет.

>я подписку на сегодняшние законы не оплатила.

Не понял, как это работает)
У них в мире анкап ?
Зачем постоянно менять законы ? Или их нейросеть (Че?) рандомно придумывает?

> Да-да, это я, - прежним ехидным тоном подтвердила девушка.

Немного не вяжется с ехидным тоном. Скорее ласково звучит. Лучше заменить на что-то типа "Джолли я, Джолли.

> — С ней всё в порядке, не переживай, — усмехнулась Джолли. — А вот имплант твой сгорел — я с разрядом переборщила, хотела наверняка прижучить электронную тварь. Но есть и хорошая новость: похоже, твой имплант глючил и затирал воспоминания. Я его вырезала и поставила новый, с хакнутой прошивкой — теперь память должна вернуться. Ну-ка, попробуй вспомнить осу…

Вот здесь голос героя в голове не звучит. Не знаю, на что поменять, но лучше поменять.


> Сэд обогнул диван и вздрогнул: за высокой спинкой скрывались два низких лежачих кресла — в обоих покоились люди: юноша и девушка. Они лежали тихо-тихо — глаза были закрыты, грудь под цветастыми халатами медленно вздымалась и опадала.

Лежачие кресла ? При чем тут диван ? Эту фразу не понял. Не смог визуализировать в голове.

>В этой стране дождь никогда не кончается, поэтому многие всю жизнь проводят в обнимку с фантомами.


Это что, другая планета ? Или метафора ? Или дождь виртуальный ?

(позже по тексту понял, что последнее)

>Чьи-то пальцы касались его лица, губы жарко шептали на ухо:

Cлово "жарко" наверно лишнее. Не вяжется с характером героини, даже в такой ситуации.

> Сэд молча привлёк её к себе, обвил руками, утонул в каштановых волосах.

Блин, ну лучше бы она ответила что то в стиле "Не забывайся, это было только для нашего плана".

Кароч дальше характер героини поплыл... Там такого много, но это уже не совсем тот персонаж, что был в начале.

>Он раскрыл правый глаз и увидел высокие ярко-зелёные деревья, оплетённые лианами, обсыпанные цветами всех размеров и форм.

Лучше сказать, какие именно деревья. Недостаточная визуализация - не ясно, то ли они тропические, то ли какие то еще.

> Я тянусь к кнопке ввода, и в этот момент на глаза попадаются два слова: «покой» и «ник». Реальность вздрагивает, слова соединяются посреди пустоты.

Эээ. Они что, русскоязычные ?

>Там детская физиономия и бегущие строчки текста:«Мама, папа, привет!»

Зачем тогда мелкая прежде не хотела их отпускать из виртуальности?.. Я тогда еще подумал, что пусть ГГ ответит ей, что они ее не бросают, а будут общаться в реальности.

В общем, вот. Как то так...

___________



Теперь скажу по рассказу в целом.


Я его оочень невыспавшимся и сонным читал. Это вроде как помогает мне глубже видеть отдельные детали, но делает более сложным восприятие картины в целом.

Тем не менее, ощущения от прочитанного такие. Первая треть - круто, круто все, не к чему придраться. Голоса героев звучат в голове (это блин, самое важное для читателя и самое сложное для писателя), читается вязко, но вроде так и должно быть, события интересные....

Но это только первая треть. Дальше качество падает, не резко, но плаавно. Видно что автор торопился или ленился (у меня в рассказе те же проблемы). Голос героев местами уже не звучит как человеческий, а скорее как информационная справка, и от этого становится несколько грустно. Текст из просто вязкого превращается в какой-то полузастывший цемент, читать местами становится оооочень тяжело.

При этом, если в начале с визуализацией происходящего все хорошо, все образы представимы, то дальше дофига мест, где ты не можешь представить происходящее, вчитываешься в текст, перечитываешь, и в общем появляется физический дискомфорт.

Очень тяжелый в этом плане рассказ, и это не комплемент! Тяжесть может быть хорошая, а может быть плохая. И в данном случае это скорее баг, а не фича.

Но, как ни странно... Мне все равно понравилось.

Может быть потому что я люблю киберпанк ? Ну и первая треть клевая была, да.

Теперь еще касательно сюжета. Он тоже вязкий, как это небо, с отдельными проблесками света (понимания), но гораздо больше вещей непонятны. И даже чуть обидно, что они понятны героям, но от читателя автор их зачем-то скрыл.

Например - не ясно, кто такой господин Че? Это какой то самообучающийся ИИ? Что то типа агента Смита из матрицы? Какая у него мотивация ?

Ну, про законы я уже сказал... Тут какой-то непонятный политический режим. Вероятно диктатура, но по тексту нет даже намека на объяснение того, как она наступила. Просто потому что это мрачный киберпанковый мир, и демократии тут быть не может? Ну... Ок.

В целом, по этому рассказу я могу много говорить. Как критиковать, так и хвалить. Наверно это первый рассказ на конкурсе, который меня цепанул. Цепанул вот этой атмосферой и повествованием, которая была поначалу, но дальше рассказ этот же уровень не выдержал. Дочитал с колоссальным трудом (теперь боюсь остальные рассказы читать - вдруг они такие же железобетонные))), но впечатления положительные. Так что норм наверно... Пусть он уляжется, и у меня какое то конкретный образ этого текста будет. Пока он немного диссонансный и смутный.
__________________
Exterminate!!!
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 17.11.2020, 19:39
Аватар для Мартокот в октябре
истерическая личность
 
Регистрация: 07.03.2016
Сообщений: 2,514
Репутация: 271 [+/-]
я впечатлён.

автор, вы угадали многие мои страхи относительно всякой там цифровизации всего на свете.

и это, описанное вами, одно из вероятных будущих.

и как же это жутко... бр...

и как хорошо, что есть такое чудо - дети.

я, когда прочёл, вообще подумал, что прочёл если не победителя, то финалиста - точно.

но я обычно не угадываю... но мощь, да.
__________________
гуляю сам в октябре
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 18.11.2020, 09:04
Аватар для Александр Устимин
Местный
 
Регистрация: 16.09.2020
Сообщений: 150
Репутация: 62 [+/-]
Цитата:
Сообщение от psilocibinum Посмотреть сообщение

> Сэд молча привлёк её к себе, обвил руками, утонул в каштановых волосах.

Блин, ну лучше бы она ответила что то в стиле "Не забывайся, это было только для нашего плана".

Кароч дальше характер героини поплыл... Там такого много, но это уже не совсем тот персонаж, что был в начале.
.
Вот тут грибок клёво сказал. Дважды плюсую. Хотя это не критично – мало кто умеет писать объёмных женщин.

Для данного рассказа не критично вдвойне, потому как он хорош. Даже очень хорош. Сюр, но читается на одном дыхании.

Да, как антиутопия он ******, но как написан! Диалоги поистине великолепны, никто не сказал, но в них много юмора и тонкой иронии. Пожалуй, это первый рассказ из группы, который можно номинировать на Юмор.

И трансформация нетривиальная. Проголосую, безусловно
__________________
пишу чо хочу написал всё сразу
_________

С уважением, Александр
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 19.11.2020, 08:21
Аватар для Патриарх
Мастер слова
 
Регистрация: 26.01.2012
Сообщений: 1,660
Репутация: 467 [+/-]
У бродяги Сэда проблемы с памятью. Он не помнит последних событий, не знает, как оказался под дождём в шалаше из гнилых досок, не понимает, что ему делать дальше. Но на его убежище натыкаются девушка Джолли в компании с безымянной малышкой. Джолли сразу определяет, что у Сэда проблемы с имплантом и предлагает отправиться в Дом терпимости, где хранятся воспоминания всех граждан. Вот только на пути у них стоят патрули машин.
Начав читать рассказ, я решил, что передо мной очередная вариация на тему игры "Сталкер": герой с амнезией ищет правду о себе и пробирается в самое опасное место мира. Однако вскоре я начал узнавать "Матрицу", вот только в роли Избранного выступала маленькая девочка. И я снова ошибся, ведь рассказ оказался больше всего похож на "Начало" Кристофера Нолана. Тут вам и сон во сне, и потеря близкого человека, и даже стоп-слово аналогичное "тотему". Впрочем это ни в коем случае не обвинение в плагиате. Рассказ хоть и вызывает ассоциации со множеством фантастических шедевров, но в достаточной степени оригинален. Из-за этих самых ассоциаций, рассказ показался немного вторичным, но как образчик киберпанка, он великолепен. Атмосферен, увлекателен, по-голливудски закручен.
Есть вопросы по поводу продолжительности пребывания Сэда и Джолли в иллюзорном мире. 9 месяцев? 5 лет? Вся жизнь? Однако авторский посыл улавливается достаточно легко - бойтесь променять жизнь на виртуальные миражи.
Читать было интересно. Спасибо.
__________________
Где-то появилось солнце, значит где-то появилась Тень. Мы сидели и курили, начинался новый день. "Сплин"
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 19.11.2020, 20:01
Аватар для Дымка Ри
Мастер слова
 
Регистрация: 02.10.2015
Сообщений: 1,172
Репутация: 141 [+/-]
Люди называют это киберпанком. И, как оказалось, чистый киберпанк – ну, совсем не моё. И гонит автор через текст безостановочно, передохнуть, подумать не даёт. Так и остаются за беспрерывной беготнёй все идеи автора где-то на периферии сознания у читателя. Но что очень понравилось, так это стиль написания в начале. Прямо волшебство слова какое-то. Вот если бы выдержал автор эту силу до конца произведения, то не задумываясь поставила бы высший балл.
Вдохновения автору для последующей работы!
__________________
Под небом голубым есть город золотой...
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 23.11.2020, 19:29
Аватар для greatzanuda
Свой человек
 
Регистрация: 26.02.2016
Сообщений: 482
Репутация: 437 [+/-]
Что-то в духе лемовского «Футурологического конгресса», только уже в современной киберпанковской упаковке. Антиутопия во всей красе. В жутком перевёрнутом мире обитает странная семья. Жизнь их сталкивает, и, как выясняется, не просто так. Но, чтобы воссоединиться и исправить жуткую ошибку, произошедшую по вине искина, героям нужно трансформироваться и вспомнить всё...

Написано мастерски, опытной рукой, в лучших традициях жанра. Действие рассказа, неторопливое в начале, с каждой сценой всё убыстряется, дойдя до шквала событий в конце.

По сюжету есть вопросы: если жители этого мира так легко могут менять свои тела на другие, чужие, и есть возможность переписать разум ребёнка в дополненную реальность, то что мешало родителям вернуть свою дочь? Кто такой господин Че? Как функционирует такой жуткий мир?

Но, тем не менее, в целом рассказ мне, скорее понравился, хоть я и не люблю киберпанковские навороты. И фон рассказа, показывающий этот кошмарный мир, является его самой сильной и самой крепкой составляющей.
__________________
Verba volant, scripta manent
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 27.11.2020, 15:56
Аватар для karpa
Свой человек
 
Регистрация: 06.04.2014
Сообщений: 465
Репутация: 27 [+/-]
Доброго дня, автор! Долго-долго я разбирала пазл вашего рассказа, чтобы собрать воедино весь сюжет. К счастью, нашла все подвязки. И попытаюсь как-то это озвучить для нормального сознания.
Итак, начну с конца. Пара молодоженов отправляется в виртуальное свадебное путешествие с помощью цифровых технологий. Но оказывается, что женщина беременна. И кто-то там, наверное, Программа турбюро решает вопрос за человека - надо прервать беременность.
Я бы назвала - этот важный сюжетный момент не раскрытым для читателя. Здесь и нарушение первого закона робототехники - не навреди человеку. Здесь же Программа берет на себя право решать, что для человека важнее. В рассказе об этом нет ни единого слова. Где и когда произошла смена власти и Программа стала править человеческим миром.

Автор раскрывает читателю всю историю катастрофы человечества на примере одной семьи. Мелочи в виде потери памяти (разрушенного чипа) ГГ, потерю памяти его жены и цифрового образа их не рожденного ребенка - это лишь дополняет уродливость этого мира. Однако не ясно, этот мир есть очередная голограмма, которую видят герои или же это настоящий мир но в пору постАпа?

Композиция сюрная, показанная в виде вспышек сознания ГГ. Есть абсолютно ненужные для сюжета куски - кролик, Че и горгульи. Создается впечатление, что автор боится цифровизации общества и ИИ. Но те механизмы, которые описаны автором - очень скоро станут хламом и ржавчиной, поскольку для поддержания их работы нужна энергия, хотя бы электрическая. А в захудалых подвалах с плесенью и в тоскливо дождливо Доброго дня, автор! Долго-долго я разбирала пазл вашего рассказа, чтобы собрать воедино весь сюжет. К счастью, нашла все подвязки. И попытаюсь как-то это озвучить для нормального сознания.
Итак, начну с конца. Пара молодоженов отправляется в виртуальное свадебное путешествие с помощью цифровых технологий. Но оказывается, что женщина беременна. И кто-то там, наверное, Программа турбюро решает вопрос за человека - надо прервать беременность.
Я бы назвала - этот важный сюжетный момент не раскрытым для читателя. Здесь и нарушение первого закона робототехники - не навреди человеку. Здесь же Программа берет на себя право решать, что для человека важнее. В рассказе об этом нет ни единого слова. Где и когда произошла смена власти и Программа стала править человеческим миром.

Автор раскрывает читателю всю историю катастрофы человечества на примере одной семьи. Мелочи в виде потери памяти (разрушенного чипа) ГГ, потерю памяти его жены и цифрового образа их не рожденного ребенка - это лишь дополняет уродливость этого мира. Однако не ясно, этот мир есть очередная голограмма, которую видят герои или же это настоящий мир но в пору постАпа?

Композиция сюрная, показанная в виде вспышек сознания ГГ. Есть абсолютно ненужные для сюжета куски - кролик, Че и горгульи. Создается впечатление, что автор боится цифровизации общества и ИИ. Но те механизмы, которые описаны автором - очень скоро станут хламом и ржавчиной, поскольку для поддержания их работы нужна энергия, хотя бы электрическая. А в захудалых подвалах с плесенью и в тоскливо дождливом мире - все эти приборы и устройства быстро сдохнут.

Написано хорошо, образно. Идея рассказа игнорирует получение энергии Программой для своего мира.

Написано хорошо, образно. Идея рассказа игнорирует получение энергии Программой для своего мира.
__________________
Через тернии к звездам!
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 02.12.2020, 17:19
Посетитель
 
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 32
Репутация: 1 [+/-]
Рассказ произвел на меня большое впечатление! Не могу сказать, что я совсем далек от киберпанка, но и ярым приверженцем тоже себя не считаю. Поэтому оценивал без привязки к жанру.
Сюжет выдавал лихие повороты довольно часто. Не могу сказать, что каждый поворот вписан гармонично в повествование, но и уж сильно придираться не хочется. Мир прописан подробно и живо, хоть он и сер, уныл, сыр и вообще - антиутопичен. Герои вызывают сочувствие и симпатию. Концовка трогает. Спасибо за рассказ!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Детская литература и будущее наших детей Noktigula Литература 27 26.02.2021 21:26
Креатив 19: Александра Хохлова - Планета ловушек Креатив Архивы конкурсов 70 05.05.2016 21:18
Лучший друг детей — леший MirfRU Рецензии 0 28.11.2009 18:30
Любители детей (03.11.2009) MirfRU Новости 3 04.11.2009 13:12
Город потерянных детей / La Cité des enfants perdus (1995) Анандита Кино 0 20.03.2009 22:39


Текущее время: 17:25. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.