|
|
#21
20.04.2015, 17:03
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Залезем за определением на Вики. Скрытый текст - Вики: Разделение на отдельный хоррор для фильмов и для литературы, честно говоря, неожиданно. Я его объяснить не могу. В остальном же… «Призваны напугать зрителя, вселить чувство тревоги и страха, создать напряжённую атмосферу ужаса или мучительного ожидания чего-либо ужасного». Почему не реализм? Тут, скорее, именно что реализм, поскольку всевозможная мистика воспринимается сказкой. Как меня напугает обычная выдумка, не имеющая отношения к действительности? А вы пугаетесь мультиков? Всегда завязка на человеческое, на живое, на естественное. Кстати, из трёх историй одна действительно ненастоящая. Но вписалась удачно – сомнений не вызывает.
__________________
"Вот вы хотели меня оскорбить... да вы же себя оскорбили!" (с) х/ф "Гараж" Последний раз редактировалось Мистер Ха; 20.04.2015 в 17:11. |
|
#22
04.05.2015, 23:27
|
|||
|
|||
|
Ни к хоррору, ни к мистике рассказ не относится (ИМХО, а как же). Но, тем не менее - написано очень хорошо. Понравилось. Не удивлюсь (как уже подмечали выше), если автор действительно зарабатывает денежку литературным трудом. :)
|
|
#23
05.05.2015, 10:12
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Больше беспокоит, хотелось написать – забавляет, но не получилось… Так вот, больше беспокоит разнонаправленность мнений по поводу самого изложения. Вам понравилось, а представители компетентного жюри, кхм, сочувствуют, моим жалким попыткам. Нет, лично мне ваши взгляды нравятся больше, но… )) Сплошное смятение.
__________________
"Вот вы хотели меня оскорбить... да вы же себя оскорбили!" (с) х/ф "Гараж" |
|
#24
05.05.2015, 22:49
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Поверьте человеку, про которого главред одного из издательств сказал - "С несомненными литературными способностями"  У вас они тоже есть. Пишите, не забрасывайте. Иногда не стоит прислушиваться ни к чему мнению, а делать то, что хочется.
|
|
#25
12.05.2015, 10:16
|
||||
|
||||
|
Язык легкий, истории интересные. Что до "напугать"... современного читателя/зрителя вообще напугать сложно - пресытился. Кто-то читает Кинга, кто-то смотрит НТВ - приемы и там и там одинаковые. Природа страха такова. Тут выше хорошая цитата промелькнула про мозоли на сердце.
Мне структура не понравилась. Не люблю рефлексию в принципе. Для этого существуют блоги. Кому нравится, пусть подписываются и читают с упоением, а меня избавьте от этого хотя бы в литературе. Но я и не критик, и не филолог, а так читатель-обыватель. ) Ах, да, чуть не забыла. Долго ждала, когда же появится Чернобыль, потом пыталась понять, при чем здесь Чернобыль, потом дошло - читать надо через дефис черно-быль... Так блондинкам понятнее )))
__________________
 - В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
|
#26
18.05.2015, 20:51
|
|||
|
|||
|
Первый же абзац мне напомнил речи больших шизофренией.
Цитата:
Понятное дело, Чернобылем и не пахнет. Эксплуатация (сто процентов написал с ошибкой) громкого названия, пляска на костях. Чёрная быль - куча заточенных фразочек - стрел революции в никуда. Насмешка над читателем. Мол, ты, читатель, дерьмо! Тебе бы ржать да огурцы жрать. Низкий ты. Тебе бы сплошь образы подавать, ярлыки навешивать. Мол, Вася плохой, а Машка из 9-го подъезда - шалава. А ты читатель думаешь, что как бы чистенький. Нет же, собачий сын! Так и слышится: Ты дерьмо! И ты дерьмо! И ты тоже дерьмо! В общем, спасибо за краткость, но как в песне: не для меня... |
|
#27
19.05.2015, 13:27
|
||||
|
||||
|
Цитата:
И повествование от лица зациклившейся тётеньки, оно не без насмешки. Про одно говно – противоположная крайность. Впрочем, всё, что хотела сказать – вы всё увидели. Это приятно.
__________________
"Вот вы хотели меня оскорбить... да вы же себя оскорбили!" (с) х/ф "Гараж" Последний раз редактировалось Мистер Ха; 19.05.2015 в 18:39. |
|
#29
02.06.2015, 06:02
|
||||
|
||||
|
Странное впечатление. Рассказ собран из нескольких историй, каждая из которых заканчивается чем-то негативным. А потом финал совсем уж о своём. Что это? Больше похоже на поток сознания, но конкурс-то не об этом! Нет смысла останавливаться на каких-то деталях, поскольку, первое, тут нет рассказа как такового и, второе, нет ужаса даже в попытке его показать. То-есть, вообще! Вот что было у автора в тот момент из неопубликованного, то и послал(-а) на конкурс. Странно, что вообще пропустили.
А название, как я понял, обращается к человеческой сущности — это мы Чернобыль, мы всё разрушаем, превращаем в развалины, в радиоактивные обломки. Моя оценка 6 из 10 баллов. |
|
#30
03.06.2015, 01:47
|
||||
|
||||
|
Вялый Форсаж
И всё-таки рассказ был написан специально на конкурс. Написан именно так, как хотел автор, и взглядов на раскрытие темы автор не поменял. Скажем, страшилки Кинговские, автор считает сказками, а сказки напугать не могут. Поэтому сказки писать и не стал. На сколько удалось исполнение – трудно сказать. Мне нравится. И на фоне остальных работ, написанных за этот год, автор считает данный рассказ наиболее глубоким. А название Светлана правильно расшифровала )
__________________
"Вот вы хотели меня оскорбить... да вы же себя оскорбили!" (с) х/ф "Гараж" |
|
#31
03.06.2015, 13:56
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#32
05.06.2015, 01:21
|
||||
|
||||
|
Почитал комменты и решил написать поподробнее.
Вот тут автор говорит, что Киговские сказочки не пугают и решил всем показать как надо писать ужастики. И посрамил бы старину Кинга, да только вот вообще ни в одном месте не страшно. Странно определять глубину собственного произведения самостоятельно. Я думал, что читатели сами должны решить. А определять его по наличию\отсутствию фант элемента - вообще нонсенс. Тот же Кинг пугает не "сказочками", как вы выразились. Самое страшное у него люди. То есть он делает практически тоже самое, что попытались сделать вы. Ставит человека на край (не важно монстр ли это, или суровая судьбина) и смотрит какие демоны из него полезут наружу. Но он всё это даёт прочувствовать. Поверить. Ощутить на вкус. У вас же блеклые фигуры, о которых мы имеем минимум информации. Нет сопереживания. Какого овоща я буду жалеть этих людей? Я их не знаю. Я не могу поставить себя на их место. Автор не предоставил мне такой возможности. Вы же не боитесь, когда газетные заголовки читаете? "Мальчик-канибал загрыз трёх полицейских". И пофиг, даже если это чистая истина. Вместо того, чтобы действительно заставить меня подумать, а не скрывается ли такой монстр в каждом, автор просто нудно морализаторствует. Реализм не сделает ваш рассказ страшным или глубоким. Уж простите. Весь ужас в сопричастности. А тут... одна баба сказала. Пожать плечами только. Имхо, вы бы выкинули нафиг все эти рассуждения и написали бы нормально одну из историй, желательно про мухоморы в компоте, - был бы совсем другой разговор. Может мне и жутковато бы стало. А пока "сказочки" на порядок страшнее и глубже.
__________________
|
|
#33
05.06.2015, 02:25
|
||||
|
||||
|
Greenduck
Да не, срамить Кинга автор не хотел. Такого самомнения у меня нет ))) Что же до замечаний по исполнению. В данном конкретном случае автор хотел подойти к вопросу не со стороны переживаний и соучастия (это он уже делал много раз), а наоборот. Мимоходность, будничность, нормальность. Пробежал глазами хронику происшествий – да нормально всё. Жизнь продолжается. Где моё пиво? И именно в этом месте автор видит суть своего рассказа. Что вот это всё у нас считается нормой. И конечно попытка поддеть читателя, теми самыми лирическими отступлениями.
__________________
"Вот вы хотели меня оскорбить... да вы же себя оскорбили!" (с) х/ф "Гараж" |
|
#34
05.06.2015, 14:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Но мы на конкурсе Ужастиков. Соответственно пишу с точки зрения оценки рассказа как ужастика. И пресловутого саспенса тут нет. Вообще мимоходность, будничность и нормальность как раз априори убивают его в зародыше. Так что как ужастик - это был изначально провал. В самой структуре и задумке.
__________________
|
