#1
|
||||
|
||||
Шапочная мамаша (18.07.2010)
Тема для комментариев к новости "Шапочная мамаша" от (18.07.2010). Автор: Борис Невский.
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте |
#2
|
||||
|
||||
Я, конечно, догадывалась, что у создателей фильмов плохо с воображением, но что настолько... Где незаезженный первоисточник? Где нетривиальный сюжет? Кто следующий на очереди - колобок?! Ой, простите, пряничный человечек? Взять готового бобра и приделать ему рога проще, чем придумать оригинальную краказябру? Сколько можно кормить зрителя приквелами, сиквелами и ремейками?!
|
#3
|
||||
|
||||
Да ладно, нормальная вполне идея. Вместо волка сразу оборотень. Шапочка, кажется, посмышленее будет в фильме (кстати, Сэйфрид прекрасно подходит на эту роль). Думаю, история получится вполне достойной. Тем более это не сиквел, а скорее вариация или даже аллюзия)
В целом, я гляну. И актёров старой школы снова подключили. Это может быть хорошо. Лишь бы история, не вышла такой же тоскливой как "Сумерки", однако тут литературная первооснова другая.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#4
|
||||
|
||||
Мда, но в конце-концов всех нас, скорее всего ждет банальный хеппи-энд: главная героиня либо уничтожит своего преследователя, треснув его по башке чем-нибудь серебряным, или найдет какие-нить пилюльки/заклинатия/технические приспособления, чтобы излечить бедолагу, а потом замуж за него выйти)))) Хотя второе очень уж маловероятно
__________________
Не все то, чем кажется
|
#5
|
||||
|
||||
А ты бы предпочла, чтобы
Ладно, дождёмся фильма и там уже будем делать вывод. Хотя, идея с тем, что всякая несостоявшая жертва становится грозой сказочных монстров мне нравится. Пусть уж лучше для этого используют истории, в которых действительно важную роль в сюжете играет насилие, чем корёжат какую-нибудь "Алису" (там, конечно, тоже насилие присутствует, но не столь много, чтобы превращать изящную философскую притчу в дебильный боевик-триллер, либо банальное шаблонное фэнтези).
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#7
|
||||
|
||||
Вот интересно, через десять-пятнадцать лет хоть кто-нибудь из детишек будет сомневаться в том, что за Шапочкой охотился оборотень, а не цирковой волк. Не, я, конечно, понимаю, сексуальные фантазии и все такое, но оригинал-то забывается.
А вот самое забавное, что и тут есть Охотник на Нечисть. Думается мне, они скоро киношку выпустят, типа марвеловский "Мстителей", только про охотников на нечесть. Уже вижу постер - на первом плане в гордой стойке с серебрянным револьвером Абрахам Линкольн (тот, который сменил фамилию на Ван Хелсинга), сзади его "родственник" Хью Джекман с арбалетом на пару с Соломоном Кейном, с другого бока какая-нибудь тетенька полувампир, можно ту, что в "Лиге выдающихся Джентльменов" была, еще куда-нибудь всех этих священников с фокусниками и будет зашибись. И в конце они дружно мочат Паттинсона, ведь там по книжке ему же тоже дофига лет. А важная миссия будет заключаться в том, чтобы спасти мир от зла - предотвратить написание "Сумерек".
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#8
|
|||
|
|||
А Обаме ничего не остаётся, как воплотиться в Блэйда. (или Каина?)
|
#9
|
||||
|
||||
Лучше в Блэйда.
Цитата:
Нет, я не думаю, что из-за всех этий вариаций оригинал забудут. По крайней мере, если речь идёт о сказке. Всё-равно будут наравне с "новыми версиями" появляться и старые в виде разнообразных мультиков и книжных переизданий.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |