Креатив 20: psilocibinum - Тропа

[Красный сокол]

Да, я понимаю, что ваш стиль сильно отличается от моего. Я стараюсь избавляться от всего лишнего, а вы наоборот облепляете им все слова.
Вы хотите, чтобы я привел примеры?

Скрытый текст - Примеры:

Люминариум освещал им тропу. Глядя на его сияние, отставший от толпы Ринке, вспоминал истории из детства: рассказы о маяках, стоящих среди пустынь, освещающих путь караванам…

Освещал-освещающих - повтор.
истории-рассказы - плеоназм
Глядя - коряво.
Причастия - "отставший, стоящих, освещающих" - мертвые слова. Можно их употреблять, но эти все ши-щи обычно звучат не очень хорошо.

Сияние люминариума заставляло Ринке вспоминать истории из детства о маяках, которые указывали путь караванам в пустыне…

Вокруг них вздымались ввысь гиганты.

"Вокруг них" - лишнее
"Ввысь" - лишнее
А вздыматься можно вниз?

ВЗДЫМА́ТЬСЯ, 1. Подниматься кверху. Над улицами и домами вздымались тучи серой пыли.

Люди шли вслед за чарующим звуком флейты вперед, спотыкаясь, сквозь корни и дебри.

Одним-единственным звуком флейты? По-моему, флейта может издавать звуки и много, красивые мелодии на ней можно играть.
Вслед, вперед - лишнее.
Обычно все идут вперед. Если назад - то пятятся.
И как можно идти сквозь корни? И дебри чего?

Державший музыкальный инструмент Варгон с флейтой шел во вторых рядах. Впереди всех же - Турак нес ,несущий закрепленный на длинной палке люминариум, освещающий путь сквозь лес. (повтор)

Какая длинная фраза. Пока прочтешь, забудешь, с чего начал.

"Не так то просто найти подходящего мертвеца, - когда то говорил он Ринке ТЧК - Для чистого звука нужны особые габариты, структурная основа. Я сам ни один месяц по могильникам рыскал, по старым полям сражений..."

не так-то
когда-то

габариты, структурная основа - канцелярит. И к материалу флейты совсем это не относится.

габарит
2. мн. ч. линейные размеры, обычно ширина и высота.

Через минуту, процессия вновь пришла в движение. Лишь Ринке продолжал стоять на месте, вглядываясь во мрак. Что-то было в нем завораживающее, тянущее к себе... На минуту ему даже показалось (кому - ему - мраку? мы поняли, что Ринке, но все равно лучше так опрометчиво не использовать местоимение), что он видит тени. Сумрак полз, двигался ЗПТ клубясь.

Сумрак полз, клубился.
Двигался и полз - это синонимы. Только двигался - это обобщенно, а полз - это узкое определение.
То вы оставляете запятые там, где они не нужны. То не ставите там, где они нужны.

Мальчик еще некоторое время смотрел в сторону леса, потом повернулся и ускорил шаг, обгоняя продвинувшуюся вперед процессию. Догнав Друмлара, Ринке подбежал к нему, чтобы задать вопрос:
- Мы уже долго идем. Скоро конец?

Очень много лишних слов и пояснений.

Мальчик бросил взгляд на лес, быстрым шагом обогнал процессию и догнал Друмлара:
- Когда же мы наконец дойдем?


Если он догнал Друмлара, зачем писать, что он подбежал к нему? А к кому еще он должен был подбежать? Если он его догнал? И зачем пояснять: "чтобы задать вопрос"? Мы же и так видим из следующей сцены, что он его задает.

Стволы караге обступали их, как частокол. Люди продвигались вперед, и сумрак стеной смыкался за их спинами.

сумрак-стеной-смыкался - с-с-с
Люди опять продвигались вперед. Странно, что не назад.

Как и многие другие, Друмлар нес факел, но его тусклый желтоватый огонь не мог сравниться с ослепляющим сиянием люминариума. Тот свет был самой жизнью. Всего один раз за девятнадцать месяцев, один раз за весь временной цикл от рождения до смерти этур-караге, ствола времени, своей жизнью отмерявшего годовой промежуток, можно было получить его свет, подаренный самим небом. Ведь лишь несколько дней в год, одну декаду, в начале месяца Кагат сияли, источая свет, споры небесного караге. Их собирали, наполняя корзины и емкости, а потом высушивали, превращая в порошок - основу суспензии. Это и был люминариум.

Длинные, нечитабельные фразы.
"Годовой промежуток" - это чего?
"емкости" - канцелярит. Зачем он вам, если вы написали - корзины.
Не понял, что такое люминариум. Суспензия или порошок?

В общем, не мое. Наверно, такой стиль имеет право на существование. И придает какой-то оттенок необычный, но мне просто режут глаз лишние слова и длинные предложения, которые дочитав до конца, не помнишь, что было вначале.
Кстати, прочел здесь отзывы, что это вроде бы должно быть похоже на аниме. Но что-то я не нашел ничего общего. Обычное такое сказочное повествование. В аниме должны быть яркие персонажи, простые, даже примитивные. Но умеющие действовать. Но вообще, конечно, смотря какой жанр. Я больше боевое аниме люблю, меха, киберпанк.


UPD И вопрос. Читали вот это?

Скрытый текст - Спойлер:

Там были болота и тьма, потому что лес был старый, и так густо переплелись его ветви, что сквозь них не видать было неба, и лучи солнца едва могли пробить себе дорогу до болот сквозь густую листву. Но когда его лучи падали на воду болот, то подымался смрад, и от него люди гибли один за другим. Тогда стали плакать жены и дети этого племени, а отцы задумались и впали в тоску. Нужно было уйти из этого леса, и для того были две дороги: одна — назад, — там были сильные и злые враги, другая — вперед, там стояли великаны-деревья, плотно обняв друг друга могучими ветвями, опустив узловатые корни глубоко в цепкий ил болота.

А лес все пел свою мрачную песню, и гром гремел, и лил дождь…

— Что сделаю я для людей?! — сильнее грома крикнул Данко.
И вдруг он разорвал руками себе грудь и вырвал из нее свое сердце и высоко поднял его над головой.
Оно пылало так ярко, как солнце, и ярче солнца, и весь лес замолчал, освещенный этим факелом великой любви к людям, а тьма разлетелась от света его и там, глубоко в лесу, дрожащая, пала в гнилой зев болота. Люди же, изумленные, стали как камни.
— Идем! — крикнул Данко и бросился вперед на свое место, высоко держа горящее сердце и освещая им путь людям.

Они бросились за ним, очарованные. Тогда лес снова зашумел, удивленно качая вершинами, но его шум был заглушен топотом бегущих людей. Все бежали быстро и смело, увлекаемые чудесным зрелищем горящего сердца. И теперь гибли, но гибли без жалоб и слез. А Данко все был впереди, и сердце его все пылало, пылало!

[psilocibinum]

Спасибо за разбор, Красный сокол.

Да, стиль нетипичный, даже для тех вещей, которые я обычно пишу. Если что-то выглядит лишним, значит оно служит ритму)
В данном случае, я и не старался сделать "стерильный" текст.

Сообщение от Красный сокол

UPD И вопрос. Читали вот это?

Слушал))
В колледже, одна актриса со сцены зачитывала.

[Элмо Крамли]

Мне показалось, что это больше похоже на вспомогательный текст, который в будущем позволит автору проработать мир для романа. Да, мир оригинальный, колоритный. Но на рассказ этот текст не тянет. Скорее, зарисовка.
Хоть прочел два раза - когда был текст выложен и еще раз только вчера, но ни сюжета, ни всех этих красивых диковинных слов не могу вспомнить. Не, если поднапрячься, то смогу, конечно, но смысл? Только "караге" в памяти застряло ))

[Красный сокол]

Сообщение от psilocibinum

Спасибо за разбор, Красный сокол.

Да, стиль нетипичный, даже для тех вещей, которые я обычно пишу. Если что-то выглядит лишним, значит оно служит ритму)
В данном случае, я и не старался сделать "стерильный" текст.

Текст с точки зрения детализации, визуализации довольно стерилен. Лишнее ничего не добавляет к тексту. Там нет ни деталей, ни эмоций, ни каких-то метафор. Просто сухой повтор тех же самых действий. Повторы реально можно использовать, как это делает Алексей Максимыч в легенде о Данко. Для усиления эмоциональности текста. У вас же этого нет. Вы постоянно повторяете - люминариум освещал, но при этом почти не используете никаких метафор и описаний. Вместо того, чтобы показать красоты света этого вещества, вы начинаете описывать его производство. И опять же безлико. Безличными предложениями.
У вас простор для описаний. У вас фокал от всезнающего автора. Вы можете позволить себе что угодно. А у вас какая-то абсолютно безликая толпа куда-то идет и несет на палке кусок вещества, который светится. И? Ваш Ранке догнал Друмлара и подбежал к нему. Но при этом вы не пишите - мальчик запыхался, лицо мальчика было бледным или наоборот пылало. Ничего.

Сообщение от Элмо Крамли

Мне показалось, что это больше похоже на вспомогательный текст, который в будущем позволит автору проработать мир для романа. Да, мир оригинальный, колоритный. Но на рассказ этот текст не тянет. Скорее, зарисовка.
Хоть прочел два раза - когда был текст выложен и еще раз только вчера, но ни сюжета, ни всех этих красивых диковинных слов не могу вспомнить. Не, если поднапрячься, то смогу, конечно, но смысл? Только "караге" в памяти застряло ))

Возможно, вы правы это зарисовка. Отсюда и поспешность автора, использование канцелярита, безликость толпы. Отсутствие динамики. Можно оценить за потенциал. Но для этого надо преодолеть весь этот вязкий, тяжеловесный текст.

[Натан Вайсман]

Ни сюжета, ни резких поворотов с тропы. Но фон! Прекрасен. Несколько надоедает многообразие однокоренных -гниений-, но атмосфера потрясающая! Выдуманные имена персонажей и антуража мира уместны и поразительно гармонично вписываются в канву повествования. Очень понравилось!
Общим уровнем упадка и безнадеги напомнило одноименную "Дорогу", благо и названия созвучны. Поэтому первое место лучшего фона на мой взгляд.

[psilocibinum]

Сообщение от Натан Вайсман

Ни сюжета, ни резких поворотов с тропы. Но фон! Прекрасен. Несколько надоедает многообразие однокоренных -гниений-, но атмосфера потрясающая! Выдуманные имена персонажей и антуража мира уместны и поразительно гармонично вписываются в канву повествования. Очень понравилось!
Общим уровнем упадка и безнадеги напомнило одноименную "Дорогу", благо и названия созвучны. Поэтому первое место лучшего фона на мой взгляд.

Спасибо за отзыв, Натан.)

Если ты написал про "Дорогу" не читав моего коммента, что она служила одним из источников вдохновения, я очень рад.)) Сознательно старался добиться сходства, в некоторых моментах.

[Туфир Хават]

С загадками тут конечно не очень. Особенно с разгаданными. Но атмосферно, прям очень. В принципе загадка есть - здесь весь мир сплошная загадка. Понравилось, но хотелось чего то большего. Напишите обязательно ещё -что нибудь по этому миру.

[psilocibinum]

Спасибо, Туфир.)

Сообщение от Туфир Хават

В принципе загадка есть - здесь весь мир сплошная загадка.

В принципе, так и задумывалось. Но главная загадка все же - роща мертвых, т.е. цель путешествия становится понятной лишь к концу. Загадки мироустройства же, второстепенные.

[Koshka 9]

Заглянула, потому что рекомендовали. У Вас тут много откликов – и в большинстве хвалят. Я, увы, не буду, постараюсь объяснить, возможно, пригодится в будущем.

Очень занудно. Вот как они идут по тропе медленно, размеренно, монотонно, вот так и читается. Медленно, размеренно и монотонно. Действия не происходит – просто идет толпа в виде кольчатого червя. Мне немного напомнил этот рассказ сказку «Путушествие Нилься с дикими гусями». Если помните, это был учебник по географии, который помогал ученикам в развлекательной форме изучать географию своей страны. Но вспомните, как интересно читать приключения Нильса!

У Вас тоже получился учебник по географии или природоведению никому неизвестной планеты. Вы описываете похоронную профессию, а за одно, рассказываете, как живут на юге, севере и других частях этой планеты. И так это неинтересно и скучно, что все время хочется отложить рассказ, потому что идут они и идут в этих деревьях грибах и ничего не происходит.
Вы используете весьма примитивный прием: ГГ расспрашивает старшего товарища по процессии, и он читает лекцию, как это, как то, как люди там живут, как здесь, кто такие бикори. Причем ГГ видел их и знает, кто она – большой эпизод, который хоть как-то разукрасил текст. Спрашивается – зачем было Ринке это объяснять, если он лично с ними знаком. То есть это было для читателей.

Единственный смысл этого рассказа описание мира. Он должен был получится сказочным, атмосферным, завораживающим. Я рада, что это кто-то из читателей прочувствовал и заметил это, но звукоподражающие слова – не создают атмосферу, светящиеся грибы – ну с большой натяжкой, запах гнили… Ну, не знаю. На меня не произвела впечатление атмосфера. Плюс, надо работать над языком. Постоянно спотыкаешься о какие-то несуразности и это дополнительно портит впечатление. Несколько примеров, но их гораздо больше:

• Растянувшаяся, словно кольчатый червь, процессия – очень важно, что процессия, как именно кольчатый червь? или Как червь, длинный, извивающийся, плотный? Какого эффекта вы хотели добиться, использовав определение кольчатый?
• росли в предельной близи – что значит предельная близость для деревьев?
• Всего один раз за девятнадцать месяцев, один раз за весь временной цикл от рождения до смерти этур-караге, ствола времени, своей жизнью отмерявшего годовой промежуток, можно было получить его свет, подаренный самим небом. – сложное для восприятия предложение. Попробуйте прочитать вслух.
• "Кап!" - капля отвратительной склизкой влаги упала на голову Ринке. – не стоит повторяться. Подумайте над вариантами. В этом и заключается мастерство.
• Но он знал также, что рождаются все другими, и этого он не мог понять - повтор.
• он серый или зеленоватый, реже карий – все-таки так о глазах говорят, а не о коже.
• Лицо Друмлара, окаймленное спутанной бородой, повернулось в сторону Ринке. – лицо повернулась отдельно от человека. Про бороду уже было, зачем повторяться.
• Шли, и корни, бесчисленное множество, хрустели под их ногами. – звучит плохо. Плюс «их».
• Ринке хотел взглянуть на небо, но не успел. Процессия стремительно двигалась. – Бежали они что ли?
• Интересно - как высоко ? Тьма не позволяла сделать расчеты. – Математические расчеты плюс одна "с"?
• Где то в небе прозвучал гром. Далекий, едва слышный.
• Ринке огляделся по сторонам - они проходили через пустырь; вокруг - голая земля, скальная порода, очищенная от корней – вот только что через корни перелезали, а тут раз ни с того по мановению грома пустырь.
• стоял силуэт -? Это как?
• Ринке старался найти Друмлара; вскоре он его нашел: - молодец мальчик
• Рассказы охотников, жуткие легенды, все это впиталось в устный фольклор… - фольклор тут уж совсем не к месту.
• капли падали с карнизов зданий.
• Кап, кап…. – опять повторы.
• выпученным взглядом
• Думали о мертвых и еще не рожденных, о грозных войнах и временах единого Оплота, о подземных дворцах и бесконечных лесах… - вот почему, видя, как человека хоронят, люди вокруг думают о грозных войнах и каких-то временах единого Оплота. К чему этот пафос. О себе они думают и что будут делать дальше. Кстати, а зачем слепой надо было идти на эти похороны? Она вес равно ничего не увидела.

И главный вопрос, что Вы хотели рассказать, чем хотели поделиться читателем. Действия нет, интриги нет, идей – ну, не знаю. У меня от монотонности чтения не возникло никаких мыслей – ползет этот кольчатый червь и пусть ползёт. Описание мира? Ну, я рада за Вашу фантазию, но мир грибов- деревьев меня не впечатлил именно потому, что не заинтересовал.

Возможно, если сократить в двое, а то впечатление, что идут они пару дней, а не полдня, то это может быть начало чего-то, но сейчас этот отрывок, который сложно назвать рассказом. Вы так и бросили героев у труп, а и даже не стали возвращать обратно. Такой нудный путь обратно вряд ли бы, кто выдержал

Не обижайтесь на меня, просто я так устала читать эту историю ни о чем, поэтому не выдержала и написала, что думаю.
Судя по отзывам в ветке – Ваш рассказ нравится, так что у Вас есть свои читатели и это хорошо. Но я бы посоветовала Вам подумать на будущее о следующем:

Скрытый текст - Для автора:

1. Сюжет – у Вас его нет. Описание похоронной процессии, так как Вы его сделали, - это не сюжет.
2. Интрига – ее у Вас тоже нет. А это то, что держит внимание читателя, заставляет следить за героями, переживать, сочувствовать им.
3. Герои и их образы. История Ринки немного есть, для жалости Вы, конечно, убили и маму, и папу, и вот у нас сирота бежит по тропе. Хорошо, что хоть сестра еще в живых, но никак не оправится от болезни. Ринки хоть получился живой и любознательный, но у него никакого сочувствия к сестре или грусть по потерянными родителям. А вот его напарника – увы, вообще никакой, получился рыжебородый лектор со шрамами. Ни один из героев не вызывает интереса. Они у Вас статичны, Вы их используете, как инструмент, чтобы показать этот мир. А они должны быть живые, со своих характером, слабостями, предпочтениями.
4. Идея – рассказе должна быть идея, мысль, которой Вы хотите поделиться читателем. Что Вы хотели сказать своим рассказом, что Вас тревожит и беспокоит так, что хочется написать рассказ об этом, поделиться с миром?
5. Атмосфера – с этим в рассказе лучше, но еще не хватает мастерства изложить так, чтобы увидеть картинку в полном объеме – все время стена деревьев-грибов да свет от факелов и люминариума.
6. Композиция – пусть она будет. Сейчас у Вас прямая линия.
7. Нет в рассказе развития, кульминации, развязки – все на одной ноте

Еще раз, не огорчайтесь написанному. Есть куда двигаться и над чем трудиться. А если цель есть – надо просто работать.

Успехов и удачи Вам, уважаемый автор.

[psilocibinum]

Спасибо большое за отзыв, Koshka 9)

Жаль, что невозможно угодить всем, я это понимаю. И пишу для себя (для меня, "Тропа" если и не идеальна, то написана по максимуму от моих скромных, но развивающихся возможностей), при этом надеясь, что это понравится другим, хотя бы большинству. К счастью, этой цели я добился, так что повода расстраиваться нет.

Тут кто то говорил (кажется, квантовый Бог), что атмосфера - ключевая часть рассказа. И не будь ее, все рассыпется. Вот так и вышло с вами - не ощутив атмосферы, вы стали более критичны к произведению в целом... Мб даже в настроении дело, но скорее у вас просто другой вкус, и в произведениях вы цените те вещи, на которые я акцента сознательно не делаю.

Мне бы хотелось думать, что атмосфера - это что то универсальное, ощутимое каждым... Она ведь выводится из логики; я сознательно использую такой ритм, акценты на органах чувств, даже иногда языковые ошибки. Но вот не все могут одинаково "ощущать" текст, т.к. атмосфера всегда контекстна, и опирается на определенные воспоминания, которые, разумеется, разнятся у всех людей.

Кстати, назовите пример атмосферного, по вашему вкусу, рассказа ? Лавкрафт для вас атмосферен ?

Ну и в целом, рассказ нетипичен - я уже говорил... Мне его жанр видится как "окно в мир". Именно так. Здесь не нужны какие-то резкие повороты, или лихо закрученный сюжет. Если бы я это ввел, "Тропа" бы стала хуже... А так, я вносил только те идеи, в которых был уверен, и которые на мой (субъективный) взгляд, отвечали критериям кач-ва.

[Koshka 9]

Ну, так сложно на вскидку сказать. Лафкрафт - да, соглашусь. Рассказы Грина, именно рассказы. Что еще быстро вспомнилось - Дафна Дюморье, Ребекка (это, правда, роман) - описание дома и поместья. Она мастерски это делает - у нее дом еще один герой произведения. А вот планета у Вас в рассказе не стала таким героем.
Кир Булычев - сборник рассказов "Почти как люди" (надеюсь не путаю название) - короткие, емкие, с интересным сюжетом и с атмосферой и настроением.

Но Вы правы, это мое личное впечатление и всем угодить невозможно.

Но, если мои комментарии хоть как-то Вам пригодятся, я буду рада

[psilocibinum]

Сообщение от Koshka 9

Ну, так сложно на вскидку сказать. Лафкрафт - да, соглашусь. Рассказы Грина, именно рассказы. Что еще быстро вспомнилось - Дафна Дюморье, Ребекка (это, правда, роман) - описание дома и поместья. Она мастерски это делает - у нее дом еще один герой произведения. А вот планета у Вас в рассказе не стала таким героем.
Кир Булычев - сборник рассказов "Почти как люди" (надеюсь не путаю название) - короткие, емкие, с интересным сюжетом и с атмосферой и настроением.

Но Вы правы, это мое личное впечатление и всем угодить невозможно.

Но, если мои комментарии хоть как-то Вам пригодятся, я буду рада

Разумеется, пригодятся.))

На самом деле, вы местами видите те же ошибки, что и я... Но большинство из них, я вряд ли смогу исправить, т.к. перебирал варианты синонимов, и всегда выбирал "меньшее из зол" - что то наиболее подходящее по соотношению ритма, атмосферы и смысла.

Вот те же "лица цвета серого керамзита"(пусть это и не ваше замечание), я до сих пор не знаю, на что заменить... Долго гуглил аналоги слова, и, пожалуй, только в такой форме, звучание и атмосферность оптимальны... Но по смыслу, увы, фейл. Духу времени не соответствует.

[Koshka 9]

Да "керамзит" резанул слух, но я уже не стала отмечать. Кстати, я не знаю, что это и какого он цвета, поэтому этот "эпитет" прошел мимо. Тоже интересный момент, когда на атмосферу этот момент не сработал.

Сейчас залезла посмотрела - ну точно такое сравнение никак не соответствует атмосфере. На картинке керамзит был серого, тёмно-серого и коричневого цвета. Вы пишите серого керамзитного цвета. Понятно, что понравилось звучание. Но слово точно не к месту... Можно заменить на "серого как шифер":)))) Шутка...:)))

Что еще может быть серое и звучное:)) галька, пепел - серыми , словно пепел, лицами. Шкура у слона серая... А может, серая, как у дракона с каких-нибудь гор...
серого крысиного цвета... Можно поиграться:))) Это же интересно:)

[psilocibinum]

Сообщение от Koshka 9

Что еще может быть серое и звучное:)) галька, пепел - серыми , словно пепел, лицами. Шкура у слона серая... А может, серая, как у дракона с каких-нибудь гор...
серого крысиного цвета... Можно поиграться:))) Это же интересно:)

Ну, смотрите, как у меня. Сейчас покажу. Предложение:

"...ли-ца-ми цве-тА се-ро-го ке-рам-зи-тА". Должен быть резонанс последнего слова со словом "цвета", т.е. оно должно заканчиваться на "А". И иметь желательно такое же кол-во слогов... Вот "гранита" вроде бы подходит, но тоже не идеально. Нужны именно четыре слога, например "ро-до-ни-та". Но родонит, увы красный... В общем, придется гуглить.

[Koshka 9]

Что- то Вас несет в строительную тематику:))) Но гранит хоть природный материал, в отличие от керамзита.
А почему нельзя сказать с лицами цвета пепла? И серый не надо будет писать и читатель сам включит воображением.
Или очень хочется, чтобы буква Р была в слове?
...с лицами цвета серого мха...?

[psilocibinum]

Сообщение от Koshka 9

Что- то Вас несет в строительную тематику:))) Но гранит хоть природный материал, в отличие от керамзита.
А почему нельзя сказать с лицами цвета пепла? И серый не надо будет писать и читатель сам включит воображением.
Или очень хочется, чтобы буква Р была в слове?
...с лицами цвета серого мха...?

Ритмика же! Здесь должна ощущаться мелодичность текста. Где слоги и буквы расположены так, чтобы создавать резонанс, уносящий читателя в волшебную грибную страну...

Но. Эээ... Вообще-то серого (это слово обязательно для ритма и симметрии предложения) "мха" и "пепла" - не такие уж и плохие варианты. Но слово, обозначающее природный материал, где четыре слога, есть две буквы "А" и буква "Р" - гораздо лучше.)

[Koshka 9]

Ну уж керамзит точно не уносит ни в какую страну:

Последний варианты цвета серого моря, прибоя, серого гиацинта, серого песка, серого заката... В общем, открывайте словарь и ищите слово

где четыре слога, есть две буквы "А" и буква "Р

Помните, как у Маяковского: "Изводишь единого слова ради Тысячи тонн словесной руды."

[psilocibinum]

Сообщение от Koshka 9

Помните, как у Маяковского: "Изводишь единого слова ради Тысячи тонн словесной руды."

Вот-вот))

Ну, будь гиацинт материалом, он бы идеально подошел. А так, по смыслу не годится. Да и всяким цветам в это мире не место...

А вот горные породы нашел - пегматит, саффлорит, гематит... Одно из этих слов возьму, думаю.

update: Вулканит! Пока лучшее, из того что нашел.)) Открыт, конечно, в 1900-каком то, но все таки природный материал, а не искусственный.

update (2): И еще "магматит". Тоже найс.))

[Koshka 9]

:))))))

Удачи Вам в нелегком труде

[Призрак пера]

Ух ты, какие у вас грибы! В смысле... ну да, во всех смыслах))
Очень интересное, атмосферное начало. Таинственное шествие, таинственный, необычный лес – таинственный, интересный и непонятный мир. Язык, слегка вычурный, насыщенный прилагательными, причастными и деепричастными оборотами, способствуют созданию атмосферы – тягучей, неторопливой, вязкой, как воздух в этом мире.
К сожалению, с технической стороны косяков многовато, и вот они-то как раз выбивают. Не любого, конечно, но я спотыкался.

Скрытый текст - Вычитка:

Глядя на его сияние, отставший от толпы Ринке, вспоминал истории из детства

Ринке вспоминал – запятая между подлежащим и сказуемым не нужна.

"Тур вираг - глотка леса." - Произнес голос впереди.

«произнес» нужно с маленькой буквы. Иногда вставки авторской речи в прямую можно делать с большой, но это случаи, когда действие в авторской речи не связано напрямую с прямой. Это бывает редко, и здесь не тот случай. В дальнейшем это повторяется не раз, я не стал отмечать.

В призрачном свете люминариума они казались громадными сталагнатами - порождение пещерной сырости - каждый расширялся кверху, формируя ячеистое основание, поддерживающее шляпку, и книзу, распускаясь сетью корней, образующих паутину мицелия.

Предложение и так не очень легкое, но выделение пояснения тирешками совсем утяжеляет его и делает неуклюжим, тем более там не особо очевидно, что первая часть легко продолжает вторую. Я бы разбил.
В призрачном свете люминариума они казались громадными сталагнатами - порождениями пещерной сырости. Каждый расширялся кверху, формируя ячеистое основание, поддерживающее шляпку, и книзу, распускаясь сетью корней, образующих паутину мицелия.

Я сам ни один месяц по могильникам рыскал

нЕ один

Через минуту, процессия вновь пришла в движение.

Запятая не нужна

В конце концов, Ринке не раз доводилось видеть "нефритовых" людей и много раз чаще, людей с лицами цвета серого пегматита.

Что-то тут не то. После «и» нужна запятая, а после нее добавить «во». То есть: «...и, во много раз чаще...»

МожетЗПТ даже жизни не хватит

Вводное слово

на пол пути

«Полпути» пишется слитно.

Первый раз Ринке заметил этоЗПТ когда их шествие было прервано внезапной остановкой. Остановка была вынужденной

Запятая, повтор.

но такЗПТ чтобы не удаляться слишком далеко

Ринке с интересом смотрелЗПТ как люди бродили вокруг стволов; они искали зарубки - руны Тори. Это были не просто следы на стволах; каждая зарубка была каллиграфическим знаком - сложным, со своим особым смыслом. Даже не многие следопыты были обучены их читать.

Я не сторонник того, что «был» и его производные надо удалять всегда и везде. Считаю, что только там, где текст звучит от этого лучше, или хотя бы не хуже. Тем более при неторопливом, тягучем ритме повествования. И все же у вас этого слова явный переизбыток. Надо сильно почистить от него текст, хотя бы от частых повторов.

Внезапно, что-то привлекло его внимание.

А здесь запятая не нужна.

Дальше я не выбирал все, что встречалось – слишком затрудняет чтение и составление мнения. Отмечал только явные опечатки. В принципе, вышеприведенное достаточно типично для текста и, думаю, автор справится сам, если захочет)

и не знакомый Ринке парень

«незнакомый» – слитно.

стал что то с жаром объяснять

«что-то» через дефис

Лес рядел.

рЕдел.

топнул сопогом.

сАпогом.

Повторюсь, мир крайне интересный, мне было любопытно узнавать о нем больше, о географии, истории, о тех, кто его населяет. Можно похвалить автора за оригинальность, продуманность и атмосферу. Атмосферу обреченности и безысходности, я бы сказал. и все же даже в такой люди не сдаются, выживают... и даже не забывают воевать между собой.
Все это очень круто, и я ждал, как же развернется сюжет. Когда ползунок стал неотвратимо приближаться к финалу – понял, что никак. Сюжет здесь отсутствует, как класс, не считать же таковым погребальное шествие, прошедшее без особых приключений! И маленький экскурс в прошлое на сюжет не тянет. Это рассказ-экскурсия. У нас есть мир. Есть ходячая камера, задающая за читателя вопросы и транслирующая ему впечатления и ответы – живой, любопытный мальчик Ринке. Есть грамотный, мрачноватый гид – бывалый дядя Друм. И, собственно, этим все и ограничивается.
Это даже не наметки или первая глава романа – здесь нет ни ужатого большого сюжета, ни оборванной завязки. Больше похоже на растянутый трейлер, анонсирующий будущий цикл.
Таинственность и неразгаданные тайны, несомненно, присутствуют, но рассказ ли это? Формально – да, можно с натяжкой найти завязку, кульминацию и развязку. Фактически он мне таковым не кажется.
В общем, осталось очень странной чувство – с одной стороны, автор умеет выдумывать и заинтересовывать. С другой – мои ожидания все же обмануты.
Посмотрим, что там будет с номинацией загадок без ответов, в группе с ней было тяжко.