Креатив 16: Виталий Максименко - Дорога обратно

[Reistlin]

Игры с реальностью, игры со своим подсознанием. Главный Герой всегда умел показывать их читателю. В этот раз он не стал отходить от привычной манеры и излюбленного стиля. Вновь действительность переплетается со сном. Вновь перед нами уставший от жизни, потерявшийся герой, живущий лишь с осознанием, что он что-то потерял. И пронизывающее весь текст чувство безмерной тоски. Можно ругать ГлавГера за само повторы, но не признавать, что он мастерски подаёт нам внутренний мир героя и выписывает отличную атмосферу (пусть и давящую) нельзя. Это и называется авторским стилем.
Однако, при всём при этом, данный рассказ мне показался далёким от максимума автора.
Начну по порядку. Первое, что напрягает – скрупулёзность. Она бесспорно создаёт нужную атмосферу, но учитывая статичность повествования, стремление к демонстрации деталей не идёт тексту на пользу, поскольку превращает его в нечто нудное и скучное. Я дочитал потому что знаю автора, и знаю, что он обязательно покажет нечто этакое. Эстеты дочитают потому что им нравится реализм, которого тут через край. А вот среднестатистический читатель скорее всего уснёт. И давящая атмосфера поможет ему в этом. Все эти описания комнаты, походы в туалет, метафоры про игру света, отлично подошли бы для романа, а в таком коротком рассказе они явно не играют. Всё что идёт до момента когда герой выходит из общаги – красота ради красоты. При том, что нужная атмосфера вполне создаётся и второй половиной рассказа, где уже появляется действие и становится ясен смысл происходящего.
Не понравился финал. Нет, он логичен и в целом уместен, но очень уж он диссонирует с тем, что ему предшествовало. ГлавГер рисует пессимистичную картину, давая понять, что жизнь дерьмо, а в концовке появляется оптимистичный финал с ярко выраженным хэппи эндом. Слишком контрастно. Я бы послушал совет Гарри, и не стал делать всё таким радостным, а закончил намёками на то, что всё может быть лучше. Герою дают шанс, но это не значит, что его жизнь станет лучше.
Есть и некоторые логические не состыковки в конце. В тексте ясно написано, что герой проживает день, не в силах что-то изменить. Он даже закричать не может, когда видит, как сбивают Светку. Это эффект временной петли. Но при этом, из последней фразы незнакомца, что помогает герою, понятно, что это сам герой. Та самая его личность, что видит сон и проживает день в рамках временной петли. Вопрос – как он смог её разорвать? Осознанием того, за что себя проклинает? Допустим. Но я бы не сказал, что это очевидно из текста. Других вариантов у меня и вовсе нет.
Не понравилось звучание текста. Нет, красота и образность, свойственная автору присутствует, но некоторые фразы не звучат. Они словно записки в дневнике или бортовом журнале: «Я встал, пошатываясь добрёл до двери… Выйдя из туалета столкнулся с соседом… Умывшись и почистив зубы…» и так далее. Уж очень они не вяжутся с «Равнодушный белый свет упал сверху… шторы с увязшим в них утром». Про вино-водочную продукцию и говорить не буду. Матра всё сказала.
И всё это великолепие дополняет чрезмерное употребление «я». В целом я не против подобного, в данном, конкретном случае, читать было тяжело из-за того, что постоянно спотыкался на местоимении. Первой половина текста особенно этим грешит.
В целом добротный рассказ. По эмоциональной составляющей пока лучший из мной прочитанного. Но для самого автора я не думаю, что он станет шагом вперёд в его творчестве.
Удачи!

[Главный Герой]

Рейст, огромное спасибище за такой развернутый отзыв!
Да, конечно, не все с текстом в порядке.
По поводу того, как герой вырвался из петли. Он умер. Сердце у него пошаливало. Попытавшись преодолеть ход сна в концовке, довел себя до приступа. Наверное, не удалось это внятно показать. Насчет диссонанса с концовкой - тут да. В первом варианте не было спасения Светки и борьбы с неизбежностью. Была просто безнадега с созерцанием смерти девушки без всякого выхода. Персональный ад для героя. Но я решил изменить эту концовку. Тональность при этом, к сожалению, сломалась. Как-то так.

[Reistlin]

ГлавГер, смотри, концовка будет играть, если ты сделаешь момент со смертью более очевидным. По крайней мере, мне так кажется :)

[Главный Герой]

Ну, время для правки еще есть ))

[griphon]

Главный Герой, присоединюсь к Рейсту, неплохо было бы сделать смерть более очевидной. Я, например, не сразу догадалась, как герой смог изменить ход событий. Но подумав, вообразила :)

[Главный Герой]

Сообщение от griphon

Главный Герой, присоединюсь к Рейсту, неплохо было бы сделать смерть более очевидной. Я, например, не сразу догадалась, как герой смог изменить ход событий. Но подумав, вообразила :)

угу, подумаю

[Иллария]

Я тоже не поняла, что герой коней двинул. Но мне этот момент не кажется существенным. Меня гораздо сильнее занимает вопрос не "как он смог что-то изменить", а "как он туда вообще попал?!" Какая жизнь должна была быть у человека, что его в такие дебри понесло? Двадцать-тридцать лет спустя? Да он пустышка, если за это время не нажил более актуальных переживаний.

Какой бы ни была первая любовь, жизнь продолжается и после ее конца, даже трагического. См монолог Ди Каприо в "Титанике", по идее, исполняемый при температуре воды +4 градуса. А у вас получается, что герой не жил, а перебирал мумифицированные воспоминания.

Простите Виталий, но я не верю внезапному "реверсу" вашего героя. Даже если предположить, что всю остальную жизнь он прожил с чувством вины... Тогда Вера в тексте странна. Допустим, он на ней женился, потому что она была мягкая и ничего от него не ждала. Но тогда получается, что он всю жизнь прожил, не обращая внимания на живого человека рядом с собой. Так, в общем, тоже не бывает, наверное. Возможно, она ему к моменту сердечного приступа поперек горла встала. Вот и повлекло в иллюзорный мир, где "была настоящая любовь, а не то, что на самом деле". Но этого - тоже не видно.

[Главный Герой]

Да, яснее прописать, что герой кони двинул, не сложно. А вот почему попал в повторяющийся сон-несон - да, что называется, жил не своей жизнью. Наличие живого человека рядом на самом деле легко устраняется. В смысле не физически, а в восприятии. Вспомните Мастера у Булгакова - "Верочка или Танечка, платьице какое-то в цветочек, не помню". Здесь не совсем так - герой обычный обыватель. Живет привычной жизнью, в смысле он привык к ней. Но он не выбирал эту жизнь, а тек по течению, не сопротивляясь. И лишь подспудное недоумение: "а что не так? ведь все же так". Отсюда повтор в начале - "теплая уютная постель" - "теплая уютная жена". Повтор должен показать, что герой убеждает себя, что все у него хорошо, но как-то неубедительно убеждает. С некоторым оттенком горькой иронии.
Потом, когда он вспоминает о времени знакомства с женой, он не находит других слов, кроме того, что она "очень домашняя" - едва ли не комнатная. Это в сравнении с тем, как впервые вспоминается о Светке - практически стихами. Далее, о процессе ухаживания за женой одна вялая фраза: "После окончания университета мы расписались". Ну как он после такой фразы должен к ней относиться? Никак.
Согласен, все это накидано слишком невнятно, намеками, недомолвками. Меня часто за это ругают. Знаю такой грех за собой. Буду более четко выражать мысль.

[Г у д в и н]

Из плюсов: стиль.
Из минусов: заезженная тема миров-снов, города мало, и он особо ничем не примечателен, реалистичен.
Если брать в топ, то в какую категорию? Как фон – не интересен, банален, не поражает воображение.
Да, написано складно и ладно, но лично меня утомляют описательные рассказы без диалогов, всё так монотонно, драйва не хватает, и даже джип, сбивший девушку, не вызвал эмоций, как-то это всё предсказуемо. И не покидало ощущение, что что-то подобное я уже читала.

[Главный Герой]

Г у д в и н, спасибо за отзыв.