Что читаем-с?

[Астэн]

Сам недавно закончил Код ДаВинчи на английском. Ничего такая штука, только вот два года до неё руки не доходили.
Сейчас читаю Хородковский/Узник тишины. Очень занимательная книжечка. Особенно когда читаешь о эпохо, в которой родился, но пожить не успел( и слава Богу).

Посты в этой теме вида "Нашел книгу "А", читаю, пока нравится" будут цинично сноситься. То же самое относится к НАГЛОМУ ПИАРУ своих книг в стиле "Я читаю сейчас книгу Ляли Му, такая прелесть, автор не кому не известный но пишет здорово, не судити строга, это его первая книга".
Посты же вида "Нашел книгу "А", читаю, нравится в ней новаторское описание:
* похода к Серым горам, где золота, как известно, нет, или
* свинцовых мерзостей темного-претемного мира, или
* будоражащих альковных похождений главных героев, или
* свежий взгляд на избитые проблемы
или, на худой конец, авторский стиль/манера изложения, образы". (или же Не нравится, потому что картон уже лезет из ушей)
будут всячески приветствоваться, холиться и лелеяться.

Господа, когда по короткому отзыву можно составить хоть первичное представление о книге, это куда полезней для всех окружающих, чем сухие констатации.
И.В. Franka.

Если по автору прочитанной книги есть отдельная тема, прошу излагать свои впечатления о прочитанной книге там. Это создаст больше возможности для ее обсуждения.

[O'lessa]

"Имя зверя" Перумова, после "Алиедоры" читается гораздо (в разы) легче. И хоть убейте, не могу вспомнить откуда там гайто взялся, а перечитывать не хочется предыдущие книги.. В общем пока нравится.

[Лекс]

Несколько дней не было компьютера - его чистили от великого запыления, поэтому прочитал кое-какие книжки.

Хотя по порядку:
Г. Гессе и "Игра в Бисер". Застопорилась на половине, но я ее дочитаю и больше ничего не буду читать у Гессе. Каждая его книга читается все скучнее и скучнее, причем независимо от порядка. Может "Игра в Бисер" и обладает большой литературностью, заразительной тягой к самосовершенствованию (я еще только половину прочел), но она очень и очень скучная.

"Улей" Камило Хосе Села. Прочитал влет, хотя "Манхэттен" Пассоса, каюсь, до сих пор не осилил - прочитав три четверти понял, что не слишком улавливаю всех линий. Вот у Селы же напротив - все очень хорошо воспринимается, несмотря на то, что это... то же самое. Вот, судя по всему, это его значимая книга Селы, тем не менее не думаю, что Нобелевские премии раздают за вольные римейки, поэтому возьму автора на заметку и почитаю что-нибудь еще.

Чтобы подтолкнуть желание к чтению Гессе решил взять что-то совсем скучное, но оказалось, что "Ложная Слепота" это одна из самых веселых книг, которые читал после "Цветочного креста" Колядиной. И что там заумного? Кроме терминологии, которую автор достаточно понятно использует. Команда "навороченных" ребят из будущего в компании вампира летит на встречу с пришельцами, которые еще и обматерят их на чистом английском. Правда, если часть "Тезей" была в меру познавательна (ну типа книжки "1000 абсолютно ненужных вам, но очень интересных фактов") и развлекательна, то часть "Роршах" уже какая-то скучноватая, поэтому пока еще не дочитал, но не жалею что взялся. Это, кстати, по-моему, единственная фантастика, которую взялся читать за этот год.

"Шесть загадок для дона Исидро Пароди" О. Бустоса Домека, который, по слухам, псевдоним Борхеса и кореша его Касареса. Круто. Сперва повеселила: представьте, приходите вы к детективу, рассказываете свою проблему, а он вам выдает очень хорошую историю-предположение, как все это могло быть на самом деле, после чего говорит вам "до свидания", дело закрыто, все счастливы, а дальше вы выкручивайтесь как хотите, может повеселите судью классным бездоказательным предположением, перед тем как вас закроют рядышком с доном Исидро Пароди, ведь он уникальный зэк-детектив, как и его младший коллега Ганнибал Лектор. Но потом книжка очень даже понравилась, ведь по сути в ней и не должно быть детектива в традиционном плане и это скорее эстетическо-литературная попытка наложить события на истинное их значение, сдержанная, классическая и увлекательная в меру.

Ну, кажется, все. А, нет, еще дочитал Ремарка "Возвращение" - неплохая книжка, в целом, но слишком предвзятая, в отличии от "Западного Фронта", который, в целом, шикарен. Если его дальнейшие книги написаны в духе "Возвращения", очень пожалею, что купил собрание сочинений.

[Гелугон]

Сообщение от Лекс

О. Бустоса Домека, который, по слухам, псевдоним Борхеса и кореша его Касареса.

Почему по слухам? Это на самом деле так. Помгится читал давно (очень давно).
Сейчас читаю "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда. Осилил половину. Интересный научпоп, правда многовато разжевывания (поп же).

[check32]

Сообщение от Лекс

Если его дальнейшие книги написаны в духе "Возвращения", очень пожалею, что купил собрание сочинений.

Дальнейшие книги Ремарка по стилю написания гораздо ближе к " Возвращению" Чем к "Западному фронту" Только акценты смещаются в сторону межличностных отношений, в отличие от социальных в "Возвращении". Особенно ярко это проявилось в "Три товарища" и "Ночь в Лиссабоне", но если вам все-же ближе "На западном фронте без перемен", то попробуйте почитать "Время жить и время умирать" думаю понравится.

Дочитываю "Игры масок" Коша. Всё. Без предварительного прочтения в сети его брать больше не буду. Вещи слишком однотипные. Как и предполагал ранее вариации на тему "вечеринки". Планирую прочитать "искусство войны"
Сунь-цзы. Только не знаю осилю ли. Ну а если не пойдет, мне подарили, "Дороги и сны" Оксаны Панкеевой (Хроники странного королевства 10). Эта точно пойдет там думать не надо:)))

[Леди N.]

Михаил Ишков "Никола Тесла: изобретатель тайн"
Еще одно попытка разобраться, кем же все-таки был этот "волшебник" и "повелитель молний": непонятым по сей день гением, псевдоученым, мечтателем или...инопланетянином? Меня всегда привлекала эта полная противоречий личность, так что читаю с удовольствием. Книга построена с одной стороны как документальное изложение событий, с другой как впечатление "психонавтов" из будущего, слушающих рассказ умирающего Теслы о своей жизни. В плюс поставлю легкость изложения. Можно ничего не знать о переменном токе, но не запутаться в повествовании. В минус: спорность многих изложенным моментов. Но, с другой стороны, личность Теслы всегда вызывала много споров.

[Лекс]

"Маленького принца" Сент-Экзюпери прочитал... хотя вру - прослушал. Чисто для галочки. Просто что-то никогда раньше не приходило в голову ознакомиться с этим вроде как известным произведением - и так знал о чем там рассказывается и примерный настрой книжки, теперь полностью оценил. Общих восторгов, конечно, не разделю, хотя книжка очень хорошая. Что-то между Рабле и Сэлинджером. От Рабле - мания абсолютно серьезно и последовательно выписывать бред, а Сэлинджер явно в восторге был, когда писал "Над пропастью во ржи" с идеей чистоты детского восприятия, причем, кажется, эта книжка его вообще нехило вштырила. Теперь надо "Цитадель" поискать. Вроде как, говорят, посерьезнее будет.

[ЧеловеК]

Прочитал Технотьму Кланы Пустоши. Вначале было нормально, в середине скучновато, а к концу стало интересно, но, как всегда, книга закончилась((.

[Beyond]

Сообщение от Лекс

"Маленького принца" Сент-Экзюпери прочитал...

Когда читала сее произведение давным-давном, оно мне жутко не понравилось. Прям буэ.

[AnneLinn]

А меня в свое время заставляли знакомиться с "Маленьким принцем" на "государственном уровне". Директор школы сделала его обязательным для всех. И почти никто восторгов по этому поводу не испытывал. Довольно странное произведение. Для детской книги, конечно же, тяжеловато. И не всякий понимал все эти иносказания-аллегории. Хотя мораль подается достойная, этого не отнять.

[vlad fon karshtain]

Сообщение от Beyond

Когда читала сее произведение давным-давном, оно мне жутко не понравилось. Прям буэ.

Не переношу, полагаю личная несовместимость. Что именно не нравится... ? А бес его знает.

Ладно вернемся к хорошим книгам и авторам )) Дочитал таки томик Хайнлайна, последним произведением в нем был "Иов или осмеяние справедливости". Не знаком с библейской легендой, но от прочитанного в полном восторге. Если Бог кажется вам капризным ребенком и есть сомнения в шаблонных представлениях о добре и зле - прочтите, думаю не пожалеете. Только вот манера повествования у автора довольно неторопливая.

[Лекс]

Сообщение от Beyond

Когда читала сее произведение давным-давном, оно мне жутко не понравилось. Прям буэ.

Эта еще вроде неплохо пошла. Вот "Цитадель" это уже, кажется, да - буэ. Начинаю уже ненавидеть Экзюпери и вроде даже становится ясно, что изначально напрягало в "Маленьком принце". С первых глав "Цитадели" прет концентрированное высокомерие, причем мысли-то неплохие, но избранный стиль повествования поражает воображение. Наверное, это у них летчиков, профессиональное, что Бах со своей "Чайкой", что Экзюпери с "Цитаделью". Ее тоже из-за одного пафоса нереально читать. А если учесть, что "Принц" и "Цитадель" написаны в один период, и к тому же там проскальзывают похожие идеи, то и та миленькая история уже по-другому воспринимается. Кажется, он не детство любил, а просто ненавидел весь остальной мир, поэтому это не столько настоящие детство, сколько детство, придуманное взрослым занудой, чтобы найди в нем идеальную реальность.

Вот поэтому на "Цитадель" скорей всего забью, или прочитаю из вредности, как Баха и Коэльо. Кажется, эти с ним в одной все-таки нише величайших философов-гуманистов ХХ века.

"Падение" Камю еще прочитал. Странная книжка: то ли Камю чуток умом двинулся на старости лет, то ли он просто решил поприкалываться. Просто не знаю, как он относился к главному герою, который однажды увидел прыгнувшую с моста девушку, и, как любой порядочный эзистенциалист, прошел мимо, после чего напридумывал такую философию о изначальной виновности всего человечества и о "рабовладельчиском строе - лучшем строе в мире", чтобы оправдать себя, что за Камю даже как-то неловко становится. Не ясно, он собственные переживания вложил в этого, отталкивающего персонажа, или же просто что-то там высмеивал. В любом случае интересно написанная, коротенькая и любопытная книжка, которую можно полюбить независимо от того симпатичен главный герой или же противен. С другой стороны, это книга о том, на что готов пойти человек и к каким умозаключениям о мире прийти, лишь для того, чтобы оправдать один свой косяк. Ведь не признать, что ты не идеален! Конечно же, это мир не идеален (как мило, что в это в одном посте с "Цитаделью" Экзюпери). Да, вот на этой мысли, пожалуй, и остановлюсь: Экзюпери - нафиг, Камю - молодец!

[AnneLinn]

Благодаря теме в Литературном клубе наконец осуществила давнюю задумку - начала знакомство с "Громбелардской легендой" Феликса Креса. Интерес подстегивают весьма противоречивые отзывы читателей. Грех не составить собственное мнение.

[Don't Eat It]

Дочитал "Дивный новый мир" О.Хаксли.
Честно говоря, ожидал от этой книги совсем другого. Чего-то более мрачного, жёсткого. Как у Оруэлла. Но общего с последним оказалось крайне мало, как мне показалось только то, что оба написали антиутопии. Однако, книга нисколько не разочаровала. Читал взахлёб.
Сейчас возьмусь за "Осень в Пекине" Бориса Виана. Много чего хорошего о нём слышал, решил попробовать. Отрыл в Москве томик.
На очереди так же "французкие" романы Милана Кундеры, плюс взял у брата Ремарка.

[Black_Narcissus]

Сейчас читаю "Боги Пеганы" лорда Дансени. Жанр - мифологическая фантастика, поэтому в основном о богах. Напомнило мне мифологию Лавкрафта (и неудивительно, ведь он сам увлекался Дансени в молодые годы). Особенно мне нравится слог повествования - чем-то напоминает старые сказки или притчи. Наверное, именно темп повествования - неспешный, не сильно многословный, со звучными именами богов - и придаёт книжке особый шарм.

[AnnBlack]

Прочитала Джо Хилл "Коробка в форме сердца" (обложка). вообще взялась за эту книгу после того, как прочитала рецензию в журнале мир фантастики на вторую книгу этого автора "Рога". просто я решила прочитать его дебютную книгу и могу сказать, что не пожалела. сюжет неплохой, хотя для меня развязка оказалась предсказуемой. написано интересно и захватывающе. советую прочесть любителям мистики, да и всем, кому захочется. разочароваться не должны.

Скрытый текст - не читавшим - не смотреть!:

я таки заплакала, когда умерли собаки и когда они в конце в виде призраков появлялись.
джессика и папа те еще тварями оказались

[Don't Eat It]

Начал я этого Виана...
Сумасшедшая книга. Никакого сюжета пока не видно, набор никак не связанных между собой коротких историй. Хотя, посмотрим, читал не очень много. Абсурд так и хлещет в разные стороны. Чем то напомнило Хармса, с которым, правда, знаком плохо.
Однако, книга определённо нравится. Непривычно, но интересно.

[Marisa]

Перечитываю Дориана Грея, последний раз читала еще в школе Оскара Уальда, интересно теперь сравнивать ощущения и впечатления от книги.

[Потполкин]

К.Леви-Стросс "Отношения симметрии между ритуалами и мифами соседних народов"

Идёт влёт. До этого последний раз читал Леви-Стросса 2 года назад

Сообщение от Бублик

"Осень в Пекине"

Всё-таки на мой взгляд лучше было бы начать с "Пены Дней".
Ты собрание надыбал?

[Don't Eat It]

Всё-таки на мой взгляд лучше было бы начать с "Пены Дней".

Хотел "Пену Дней". Но в магазине была только "Осень в Пекине".
В более-менее нормальной облоге.

[Black_Narcissus]

Прочитал "Боги Пеганы" Дансени - очень красиво написанная мифологическая фантастика, правда, книжка довольно короткая. Отличное произведение.
Следущую буду читать "20 000 лье под водой" Жюля Верна. Хоть и классика, ни разу не читал. Когда-то давным-давно начинал, но тогда не пошла что-то. Сейчас ожидаю в предвкушении.