|
|
#541
14.03.2008, 18:29
|
||||
|
||||
В октябре, заметьте, еще в октябре на почтовой станции Светлана Карачарова написала:
Цитата:
__________________
But it all comes back to me in the end  IT"S ME AGAIN
|
|
#543
14.03.2008, 20:33
|
||||
|
||||
|
В анонсах все равно этого не было (исправьте меня. если я не заметила).
Ок, поставим вопрос по-другому)) Как-то раз в ноябре 06 обмолвились, что если конкурс художников пройдет на ура, может и повторим. Я не настаиваю, не жалуюсь, просто очень-очень любопытно...Раз уж дали намек......)
__________________
But it all comes back to me in the end IT"S ME AGAIN
|
|
#544
15.03.2008, 00:08
|
|||
|
|||
|
А мне "Сумма технологтй" очень симпатизирует. Покупать специализированные издания я не буду, но узнать о некоторых новинках любопытно. Здесь на выручку и приходит данная рубрика. Особенно приятно смотреть на диске демонстрации роликов с различными роботами. Чем не фантастика?
|
|
#545
15.03.2008, 14:16
|
||||
|
||||
|
Я тоже хотел бы выразить свое "нет" в адрес рубрики Сумма Технологий...предпочитаю тот же Моби-он и специализируется на этих новинках и блолее подробно описывает и нравоучает....представьте...они тоже ввели рубрику...Фантастические приборы...ну или Аппараты Запредельного....где описывались бы световые мечи и Звезды Смерти,технологии-да....реальные_нет,по крайней мере еще лет 200....
__________________
В моей жизни было очень много неприятностей..большинство из которых так и не произошло
|
|
#546
15.03.2008, 17:51
|
|||
|
|||
Цитата:
|
|
#547
16.03.2008, 01:25
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#548
16.03.2008, 09:46
|
||||
|
||||
|
а мне нравятся вина Франции и Италии, но специализированные издания очень дороги (от 250-ти рублей) посему я их не могу себе позволить. Так что будьте добры отвести и под эту тему пару страничек журнала, ведь в фэнтези герои тоже часто вино пьют, значит это тоже фантастическая тема и имеет право быть на страницах журнала!!! (надеюсь, смысл моего поста понятен и не будет воспринят всерьез)...
|
|
#549
16.03.2008, 09:52
|
|||
|
|||
|
Хотелось бы, чтобы помимо рейтингов МФа появлялись и рейтнги с крупнейших сайтов, продающих и размещающих книги.
Пример - Альдебаран. Так читатель может более полно увидеть новые книги. Да и иногда не субъективны рецензии горячо любимого МФа. Пример Садов "Рыцарь ордена". Книга по версии МФа получивщая 7 баллов(!) держится в топе огромное кол-во времени. И люди просто в восторге от этой книги. Вообще была бы очень интересна и идея альтернативных рецензий. Когда на некоторые книги пишется сразу несколько рецензий - это интересно, позволяет создать объективное мнение о произведении.
|
|
#550
21.03.2008, 21:36
|
||||
|
||||
|
Вы все тут насчет рубрик спорите,а у меня другая проблема :я из Беларусии ,вследствии чего немогу участвовать в различных розыгрышах ,что не может не удручать(хотя зачастую знаю ответы на вопросы викторин,в частности вопросы по фильмам).Самоя главная проблема в том,что даже если я вотвечю на все правильно (выграю) то от приза мне толку мало(ехать за ним проблематично,да и очень специфические они) .Так что хочу попросить гарече любимый журнал создать какую-нибуть рубрику с викторинами специально для стран соседей.
__________________
Дабро всегда побеждает зло, кто победил - тот и добрый.
|
|
#551
03.04.2008, 12:44
|
||||
|
||||
ответ всем противникам Суммы Технологии
Не понимаю я Вас.Чем вам не угодила Сумма?Хороший и умный раздел.
Да к Фантастике он не относится,но нельзя же писать только о Толкиене!!! 
|
|
#552
02.05.2008, 12:52
|
|||
|
|||
|
а вот мне бы хотелось что бы либо в журнале, либо на диске размещали ссылки и новости о проведение сетевых литературных конкурсов
|
|
#553
04.05.2008, 19:13
|
||||
|
||||
|
Цитата:
У меня единственное пожелание, ко всем авторам. Хватит уже склонять Уве, а? Это давно жуткий боянище, апрельский номер особо показателен... Я понимаю, что объект для шуток удобный, но надо же знать меру. Вот если Бекмамбетов со своим мега-проектом облажается, можно про него вспомнить, благо Дозоры тоже редкостная бредятина местами ))
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал.
|
|
#554
05.05.2008, 12:48
|
|||
|
|||
|
Я то их смотрю, но не все читатели подозревают про их существование.
Кстати в последнее время нашел там очень много замечательных книг из топа, которым МФ ставил 6-7 балов. А в комментах страниц на 10 положительных отзывов.... Простой пример: МФ6 http://www.mirf.ru/Reviews/review1692.htm Фензин 8.4 http://www.fenzin.org/book/13236/10/ и 4 место в топе. Я уж молчу, про контракт МФа с Дворецкой..........Постоянный выбор редакции...А в инете средняяя оченка читателей 6.5....парадокс? http://www.fenzin.org/library/author/1378 Да и тираж 3500экз. подсказывает, что книги совершенно не пользуются популярностью.... Кстати заметил парадокс - рецензии авторов из МФа, которые пишут в журнале Фантастика - объективней.....
|
|
#555
05.05.2008, 13:09
|
||||
|
||||
|
Видите ли, вы смешиваете понятия популярная книга и хорошая (с точки зрения стиля, языка и философии) книга. Вот у вас и получается "замечательная Башарова" и "неинтересная Дворецкая". А вас не смущает, что наибольшим тиражом выпускают Донцову и любовные романы? Или это теперь образец фантастики?
Кстати Дворецкую высоко оценивают не только на МФ, посмотрите, например, результаты литературных премий или тут. К тому же приводить данные с Фензина и говорить про "в интернете" - не комильфо. Это говорит только о посетителях фензина, но никак не об авторе. Увы. PS. Все интернетовские рейтинги - это не более чем средняя температура по больнице сами по себе ни о чем не говорят. Я например, вообще не вижу смысла в их публикации. ;) Последний раз редактировалось Jur; 05.05.2008 в 13:11.
|
|
#556
05.05.2008, 13:52
|
|||
|
|||
|
"Видите ли, вы смешиваете понятия популярная книга и хорошая (с точки зрения стиля, языка и философии) книга. Вот у вас и получается "замечательная Башарова" и "неинтересная Дворецкая". А вас не смущает, что наибольшим тиражом выпускают Донцову и любовные романы? Или это теперь образец фантастики?"
Не совсем верно. Тираж является определенным показателем не только популярности, но и качества книги. Вы же не будете отрицать, что ХОРОШУЮ книгу читатели обычно любят (Достаточно посмотреть тиражи книг Громыко, Пехова). И очень маленький тираж книги позволяет сделать вывод, что издатель не рассчитывает, что эту книгу будут покупать активно и ее потанциальная аудитория очень мала. А насчет премий...2 за 2007г.. Не буду судить об их значимости, но мнение читателей для меня представляется большим авторитетом. Ну а если интернет рейтинги - это средняя температура по больнице, то что тогда рейтинг МФа?) p.s. кстати в самых первых номерах были рейтинги продаж крупных онлайн магазинов.
|
|
#557
05.05.2008, 14:06
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
#558
05.05.2008, 15:25
|
|||
|
|||
|
"Ну вот мы и вернулись к тому, о чем долго говорили большевики: на вкус и цвет фломастеры разные. Для вас мнение массы читателей является большим авторитетом, чем премии, а для меня оно вообще не является авторитетом.;)."
Если мнение читателей не авторитет, то для кого же пишется журнал?Я всю жизнь думал, что для читателей.А если для читателей, то как можно не прислушиваться к их мнению? "Именно что буду, как раз рейтинги продаж говорят о том, что наиболее популярна именно средняя литература (о чем говорят результаты стилистического анализа того же Пехова), ну еще классика, но она на то и классика. Скажу даже совершенно крамольную вещь: я не считаю ни Пехова ни Громыко гениальными авторами, как и Зыкова с его многотысячными тиражами ;)." КНИГА года 2004: АЛЕКСЕЙ ПЕХОВ «ПОД ЗНАКОМ МАНТИКОРЫ» Средняя литература получает премию книга года? :) Или стилистический анализ так сильно поменялся?) И есть ли вообще гениальные авторы? :) Ну если пол странички уделить на описание второй больницы, то может быть пациент лучше поймет какие использовать лекарства? 
Последний раз редактировалось Falkon; 05.05.2008 в 15:27.
|
|
#559
05.05.2008, 15:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А так да, журнал для читателей, поэтому и рецензии пишут на разных авторов и, в том числе, на Башарову. Но, на мой взгляд, задача рецензента по возможности объективно оценить произведение, а не заниматься восхвалением того, что нравится большинству читателей. Это называется не рецензия ;). Цитата:
Цитата:
|
|
#560
05.05.2008, 16:07
|
|||
|
|||
|
Вот для объективности и нужны альтернативные рецензии - пример ГП7.
Про анализ - как говорится было бы желание - и Л.Н. Толстого с А.С. Пушкиным раскатаем) И иногда назначают несколько препаратов..... Ну если прикроют, тогда и я уползу)
|
