|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Властелин Колец / Lord of the Rings (2001-2003)
Властелин колец: Братство кольца / The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring Скрытый текст - >>: Властелин колец 2: Две крепости/The Lord of the Rings: The Two Towers Скрытый текст - >>: Властелин колец 3: Возвращение Короля/The Lord of the Rings: The Return of the King Скрытый текст - >>: Оформление by pankor Давайте обсуждать фильм, не смотря даже на то, что снят он был достаточно давно.
__________________
Я делаю особую, уличную магию. Кто хочет увидеть немного магии? (с) Дэвид Блейн Последний раз редактировалось Refisul; 03.05.2009 в 23:05. |
#4
|
||||
|
||||
А по-моему -- редкостная туфта.
Чем интересен роман "Властелин колец"? Двумя вещами. Во-первых, сюжетом. Для своего времени героический сюжет о том как три недомерка носятся по волшебной стране, не зная куда пристроить магическое кольцо, был просто сенсацией. И "братство кольца" это ведь первая в литературе партия "приключенцев". Это сейчас всё это сильно избито, и банально. Кроме того, там приключения не только тела, но и духа, как в любом хорошем литературном произведении. Во-вторых, и в главных, тем, что в мире Средиземья прямо-таки живёшь. Он прописан детально, вплоть до мелочей и ещё больше мелочей у Толкина не вошло в роман, но он их себе чётко представлял, и в итоге мир получился цельный и красивый, непротиворечивый и логичный. Именно поэтому роман настолько притягателен. Книг с крепким сюжетом вагон уже был и есть. Что мы видим у Джексона: да, сюжет, причём "приключения тела" соблюдён очень точно, а что до приключений духа -- средствами кино их вообще сделать достаточно сложно, так что Джексон и не заморачивался особо. Но вот относительно главной особенности "Властелина Крлец" -- полный провал. Во-первых, сами декорации построенны таким образом, как будто действие происходит не в одном и том же мире, а на разных планетах: Ортханк, Рохан, Фангорн -- там же у него даже у неба разный цвет. Во-вторых, как Джексон подобрал главных героев -- это же вообще провал. Ну, допустим, Гэндальф -- ещё куда ни шло, в конце концов, прототипом Гэндальфа послужил когда-то игрушечный Санта-Клаус, когда Толкин рассказывал на ночь своим детям сказку, которая много позже переросла в "Хоббита". Но Элайджа Вуд в роли Фродо! Вы отнимите у него кольцо, дайте ему в руки скрипочку и из карих глаз этого чернявого кучерявого хоббита на вас взглянет вся вековая печаль еврейского народа. А ведь Толкин специально писал и неоднократно, что в его творчестве никаких семитических мотивов не было и быть не может (а то, что случайно вкралось он специально вычищал), только индоарийские, причём североевропейская их ветка. Точно такой же провал и по эльфам, гномам, гондорцам, оркам (справочка: у Толкина орки это не разновидность зомбей, как в фильме, а "извращённые пытками, колдовством и болезнями эльфы" -- цитата из "Сильмариллиона"). В-третьих. Что это за место такое для действия "Властелина колец" Новая Зеландия? Вообще-то, Средиземье Толкина -- это Северная Европа. Большая часть "Братства Кольца" происходит вообще-то зимой и поздней осенью. Где в первой части фильма снег? Только в горах Карадраса. Дальше, Андуин -- крупнейшая река Средиземья, её прототипом послужил Дунай (даже в названии ангарамма). А в фильме -- не фиговая "великая река" всего-то сто метров шириной. Нет, река действительно большая... для островов Новой Зеландии, но не для континента, размером с Европу. И так далее и так далее и так далее. В общем из-за того, что Джексон совершенно по-дурацки подошёл к сценарию, великая книга превратилась в неплохой голивудский боевик с элементами мистики, только очень дорогой и очень длинный. |
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну как я и говорил, кому то нравится кому то нет))) Меня порадовало, хотя я книгу не читал( да, кидайте в меня помидорками)). Снимали в Новой Зиландии, там всех дешевле птому что снимать, да и местность гудовская). |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Насчет неба, не знаю, не приглядывался - не до него было :Laughter: Чем тебе не понравились эльфы и гномы в фильме? А климатическая зона имеет какое-то принципиальное значение в книжной версии??? |
#7
|
||||
|
||||
Поку могу просто сказать, что фильм мне очень нравится, один из моих любимых фильмов в этом жанре! Главное что он снят довольно качественно. Именно благодаря фильму я прочитал сами книги о Средеземье, и именно потому что он был хорошо снят мне понравились книги, возможно если бы фильм был ужасный я никогда не прочёл бы книги и наоборот прочти я сначала книги, а потом посмотрел бы фильм, даже в том виде в котором он существует сейчас, мне бы он скорее всего не понравился, хотя наверное понравился, потому что скорее всего я наверное так же себе рисовал образы мира, придуманого Толкином, с фантазией и вкусом у меня пока всё нормально и вряд ли я бы представил хоббитов как-то иначе, нежели некоторые из художников их рисуют, уродливыми с длинными руками и ногами, в общем мало похожих на миленьких карапузов, хорошо, что Питер Джексон не воспользовался этими иллюстрациями во время работы над съёмками фильма, у него стало быть тоже хороший вкус :-). Нельзя конечно же винить тех людей, которые гораздо раньше и неоднократно прочли книги и естественно у них были уже чётко сложившиеся, согласно их личности, образы, и было бы мало вероятным, что снятый фильм им бы очень понравился. На самом деле после 1,5 кратного прочтения ;0)Властелина колец, было очень обидно видеть, что Джексон не включил в картину многих ключевых моментов описаных в книге, хотя винить его конечно нельзя, если бы он включал всё то что описано в книге в фильм, то боюсь пришлось бы снимать не качественный блокбастер, а не менее мало бюджетный, но не более качественный и зрелищный сериал ;-).
В общем фильм классный, кто ещё не смотрел... Чтоооо, кто-то ещё не смотрел??? ;0) Срочно покупать Dvd!!! Кхм, кхм... И мне желательно тоже купит лицензионные Dvd всей трилогии, потому как купленый мною пиратсякий Dvd третьей части, ужасного экранного качества, да ещё вдобавок с вырезанным эпизодом, нормально да, хотя цена лицензионной трилогии меня чего-то очень не порадовала, 1800 рубликов!!!! Ещё раз повторюсь, фильм отличный! Цитата:
Мне тоже так кажется, на счёт придирок по мелочам!!! :Laughter: Последний раз редактировалось Refisul; 03.05.2009 в 22:35. Причина: даблпостинг |
#9
|
||||
|
||||
Мне фильм очень нравится, но...
Я сразу поняла, что этот замечательный фильм нужно смотреть только и только отвлеченно от книги! А то возникают вопросы и придирки (и у меня некоторые из них были до определенного момента) типа: главных эльфиек почему не играли актрисы, похожие на эльфиек хоть чуть-чуть, где Том Бомбадил, почему вторая и третья части слегка перемешались, с каких это пор Горлум столь положительный персонаж, почему не было пятого хоббита, с какой стати реку подняла Арвен, почему Сэм вылез из воды сухим, где прядь волос Галадриель, etc. etc. etc. и вообще - чё за батва... Так вот - фигня всё это -все мелочи не учтешь, а Джексона уже за замысел можно уважать. Да и режиссёром он оказался хорошим. Фильм получился весьма качественный, а батальных сцен лучше я не видела больше нигде.
__________________
La Astra Nova... млечное предание... лишь пара фраз... |
#10
|
|||||||
|
|||||||
Тенгель
Цитата:
Цитата:
Откуда ты берешь, что Дунай - прототип Андуина? По английски он пишется Danube - отнюдь не анаграмма. Цитата:
Астра Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Robin Pack; 08.01.2006 в 02:36. |
#12
|
||||
|
||||
Уточняю свою позицию.
Я не писал, что фильм плохой сам по себе. Это качественный и очень дорогой типичный голливудский блокбастер: много действия, много красивых декораций, поток поверхностного морализаторства, полное отсутствие глубины и почти полное отсутствие внутренней логики. Фильм с такими же характеристиками можно снять на сюжет практически любой книги, были бы деньги и был бы собственно сюжет. Но если рассматривать этот фильм в связи с романом, мы увидим, что кроме сюжета от романа в нём ничего и нет. А сильная сторона "Властелина Колец" отнюдь не сюжет, а цельный, логичный и притягательный мир. В этом главная претензия. Мир превратили в набор декораций, которые друг с другом мало соотносятся. Ну, это как "Евгений Онегин" Пушкина и американский фильм "Онегин" 1998г, где Лив Тайлер Татьяну играет. Сам по себе фильм повторяет сюжет Пушкина: Онегин приезжает в деревню, знакомитя с Ленским, тот его вводит в дом Лариных, на дуэли он Ленского убивает, сам уезжает Татьяна выходит замуж в Петербург, Онегин её там встречает и кончается всё разочарованем Онегина. Но пушкинский роман в стихах это не только любовная история, это "энциклопедия русской жизни" тем и ценен. И в американском "Онегине" русские дворяне живут в особняках совершенно английского вида посреди леса, одеваются и разговаривают как герои Диккенса, танцуют на балу вальс "Амурские волны" (написан в 1905г), Онегин и Ленский стреляются зимой в грозу под под жутким ливнем (снега нет), весь фильм идёт с некоторы мналётом мистики и сексуальности, а в конце фильма закатана полновесная постельная сцена с участем Татьяны и её мужа. Сам по себе фильм "Онегин" неплох, но к Пушкину он имеет отношения мало. Так и "Властелин колец" -- неплохой блокбастер, но к Толкину имеет отношения мало. |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
имхо |
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
Выход, наверное, один - прочертить условную границу и сказать: книга - это книга, кино - это кино. И если книга слишком дорога, то не стоит портить настроение просмотром фильма. |
#16
|
||||
|
||||
Так можно хотя бы сделать так, чтобы то, что есть на экране соответствовало духу романа. Если сказано, что Андуин -- большая река, так она и должна быть большая. А так -- Джексон отнёсся внимательно к сюжету, но не к антуражу.
|
#17
|
|||
|
|||
Цитата:
Может быть, это какая-то режиссёрская гордыня, может быть кто-то посчитал себя гениальнее Толкина. Последний раз редактировалось Александр Ремизов; 08.01.2006 в 18:05. |
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
Хотя вряд ли это гордыня какая-то. Скорее это всё было изменено для большей зрелищности, чтобы за счет неё получить бОльшие прибыли. |
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
Очень жаль, что Тома Бомбадила вообще убрали...
__________________
Я делаю особую, уличную магию. Кто хочет увидеть немного магии? (с) Дэвид Блейн |
#20
|
||||
|
||||
Бомбадила убрали правильно. Фильм не резиновый, в него все не влезет, а Бомбадил на сюжет никак не влияет. Меня он, в сущности, еще в книге бесил - придает ужасную несерьезность. Люди, сходившие на фильм с Бомбадилом считали бы его детским.
А вот сцену в Могильниках я бы сделал. Глорфинделя тоже правильно убрали. Никакой роли в дальнейшем он не играл, а Арвен надо было как-то выделить, иначе фильм получился бы совсем без любовной линии Цитата:
|
Метки |
толкин, фэнтези |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
LEGO Властелин Колец | MirfRU | Рецензии | 1 | 26.12.2013 20:14 |
Берегись, «Властелин Колец»! (23.07.2009) | MirfRU | Новости | 20 | 31.01.2010 12:02 |
Властелин колец: Две крепости | MirfRU | Рецензии | 1 | 07.12.2009 11:43 |
Зона комикса - «Властелин колец» | MirfRU | Статьи | 2 | 05.12.2009 13:16 |
Властелин Колец для бедных (11.08.2006) | MirfRU | Новости | 4 | 13.02.2008 18:01 |