Вопросы и проблемы при написании рассказов - Страница 20 - Форум «Мир фантастики»

**Vasex** · #1 14.10.2007, 16:18

Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов:
1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...?
2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая...
3) Можно ли выбить стекло в евро-окне?
4) Есть ли синоним у определённого слова?
5)...
...
и т.д.

Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация.
Леди N.

Alex Lion · #**381** 28.01.2009, 19:22

Будь я журналистом, я бы скорее подробности из личной жизни узнавал. А критиком, коих много, заведомо в пух и прах бы разбил.
Значит так, кроме ветра можно использовать много чего - солнце, воду, химические реакции, магнитные поля и т.п. Для острова, имеющего вес мама не горюй, одним ветром точно не обойтись, если у тебя не Мэйнстрим из Last Exile. Лучше всего было бы как нибудь с магнитными полями поиграть, хотя тут же Гулливера вспомнил. В общем комбинированные технологии разве что дадут такой эффект.

Рено Гринлиф · #**382** 28.01.2009, 20:40

Alex Lion, уточняю. Не скалы, висящие на воздушных шарах, представляют из себя острова, а сами острова и являются этими "воздушными шарами".

Цитата:

Сообщение от RWS

Допустим, если люди пытаются бороться друг с другом с помощью Слова...

Я Вас так до конца и не понял. Не поняли, похоже, и остальные. Как же Вы собираетесь донести этот замысел до читателя?

Alex Lion · #**383** 28.01.2009, 20:50

Рено Гринлиф, от такого уточнения легче не стало. Я это и предполагал. В том-то весь и прикол, как не цепляй, а сами острова легче не станут. Поэтому и говорю, если хочешь заставить их летать самим по себе, то тут ветром не обойдётся. Тем более, если это не механизм, а так сказать естество, то куда предполагается энергия будет запасаться? И вообще что тогда мешает этим самым островам произвольно перемещаться в вертикальной плоскости, если это не механизм?
Чего-то тут явно не хватает.

**Snake_Fightin** · #**384** 28.01.2009, 21:03

Цитата:

Сообщение от RWS

Вцелом воздействие словом называется порчей, то есть это фактически не гадость, которую за глаза делают, а то, что говорят в лицо. Если верить в сказанное, то случиться может что угодно.

Можно ли на этих законах построить не избитый адекватный литературный сюжет?

Что-то как-то лысо. Никакой интриги - ясно, что персонажи померяются-померяются, кто из из них круче, да и определятся. Только с применением магии слова. А вот если подойти исподволь, мол ехал туристический автобус, да сорвался в пропасть, а один из пассажиров был оксиморонщик. И как это повлияет на происходящее? И один ли он такой спеди туристов? И куда попал автобус? И случайно ли? Заметно веселее.

RWS · #**385** 28.01.2009, 22:09

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin

А вот если подойти исподволь, мол ехал туристический автобус, да сорвался в пропасть, а один из пассажиров был оксиморонщик. И как это повлияет на происходящее? И один ли он такой спеди туристов? И куда попал автобус? И случайно ли? Заметно веселее.

Почти угадал. Основная идея есть, и она про человека, а не про средства борьбы друг с другом. Дело в том, что уже получается, сто Слово заменить на Кулак или Меч не получится, отсюда выходит что-то оригинальное.
А в добавление к твоей, Snake_Fightin, сюжетной мысли, можно добавить идею "сумел нагадить - сумей исправить". Из всего этого получилась минимум интересная повесть.

Assez · #**386** 28.01.2009, 23:04

у кого-то есть картинка, как выглядит чангом, он же чхандао? в инете так и не нашел.

RWS · #**387** 29.01.2009, 13:28

Цитата:

Сообщение от Assez

чангом, он же чхандао

Если нет в Википедии, значит, название имеет другие переводы. Скажи, где искать - в японской или китайской культуре, и в каком виде культуры

**Adsumus** · #**388** 09.02.2009, 08:21

Вопрос к инженерам - а паровой мотоцикл, это технически возможно? И ещё, никто, случайно, не представляет как работать с Аналитической машиной? Верно ведь, что это непросто?

~~DUB~~ · #**389** 09.02.2009, 08:52

1. Возможно

2. Что ты имеешь ввиду под аналитической машиной?

**Adsumus** · #**390** 09.02.2009, 11:53

DUB, извиняюсь, разностная машина Чарльза Бэббиджа, вот это как правилно называется.

MR. SANDMAN · #**391** 09.02.2009, 11:55

Цитата:

Сообщение от Adsumus

Вопрос к инженерам - а паровой мотоцикл, это технически возможно?

Теоретически - Да. Практически... тяжеловато будет одновременно удерживать в равновесии тяжёлую машину (200-300 кг - современные мотоциклы (средние), у парового габариты увеличатся), следить за показаниями приборов (в том числе контролировать давление в котле), следить за дорогой/драйвить и при этом подбрасывать уголёк (дровишки) в топку. Возможен вариант какого-нибудь химического топлива, которое долго горит, но это уже на совести автора.

~~DUB~~ · #**392** 09.02.2009, 12:25

Ничего сложного в паровом мотоцикле не будет.
1. Можно его поставить на 3 колеса
2. Нефть или газ, как горючее никто пока не отменял. Его горение и греет воду. Т.е. нафиг нам дрова подкидывать. Газовый баллон и горелка

3. Следить за приборами так и так приходится, ну добавятся давление в котле, кол-во воды. Но что стоит поставить аварийный клапан сбрасывающий излишнее давление.

Проблема паровой машины - это скорость ее готовности к движению (вот фиг ты утром поедешь, коли пара нет, т.е. пока пар не появится

) и КПД. Можно сделать маленький паровой движок, просто мощность его будет не соизмеримо меньше, чем у внутреннего сгорания. Т.е. до скорости 100 км/ч не разгонишься.

(кстати, сейчас этузизисты спокойно делают паровые легковые машины)

Ну а на счет разностной машины... Ну это как посмотреть. Не сложнее паровой машины. Если ты посмотришь на управление паровозом (сколько вентилей и клапанов), то в принципе не сложнее. Есть четкий алгоритм по нему и работай.

MR. SANDMAN · #**393** 09.02.2009, 13:47

Цитата:

Сообщение от DUB

1. Можно его поставить на 3 колеса
2. Нефть или газ, как горючее никто пока не отменял. Его горение и греет воду. Т.е. нафиг нам дрова подкидывать. Газовый баллон и горелка
3. Следить за приборами так и так приходится, ну добавятся давление в котле, кол-во воды. Но что стоит поставить аварийный клапан сбрасывающий излишнее давление.

1. 3 колеса - это уже не мотоцикл (это тебе любой байкер скажет

)
2.3. Возможно. Только зачем заморачиваться с паром, если есть нефть и газ (особенно доступны способы их переработки и хранения). Тут и до дизеля с бензиновым не далеко.
Adsumus, чтобы не изобретать велосипед (в нашем случае мотоцикл

) вот ссылка с картинками. ИМХО - гибрид велосипеда с самоваром

http://vintages.web2doc.com/pages/pa...otsikly_ropera

~~DUB~~ · #**394** 09.02.2009, 13:59

1. Ну не спорю. Хотя и на два колеса паровой движок я бы ставить не стал. Трицикл - идеально

2. Вообще-то нефть и керосин появились давно, и их неплохо сжигали. Но вот ДВС появился недавно. Просто технология еще не позволяла этот двигатель отработать (не изобрести, а именно отработать до нормального рабочего состояния)
Вот и представим, что нет еще той стали и качества обработки металла (скажем скорости резания металла маленькие), что бы перейти на ДВС, но вполне можно уже создать небольшой паровой двигатель.

Но опять же о самолетах можно забыть. Зато большие дирижабли тыды-сюды, туды-сюды.

RWS · #**395** 15.02.2009, 15:12

Мне кажется, с технической точки зрения мотоцикл на пару нерационален как минимум.
А у меня другой вопрос: если я хочу опубликоваться в обложке, а фамилия у меня не то чтобы неблагозвучная, но с именем нехорошо сочетается. Возможен ли удачный псевдоним с именем, а не фамилией? Или скрыть фамилию будет удачнее?

**Snake_Fightin** · #**396** 15.02.2009, 15:29

Если вы придумывали имена для персонажей, то сделать набор всевозможных версий псевдонимов, и выбрать подходящее - расплюнуть. Хотя у издателя может быть свой взгляд на такие художества.

**Adsumus** · #**397** 15.02.2009, 21:57

Никто не подскажет, чем эскадренный миноносец от обычноно отличается? И от лидера эскадренных миноносцев? И вообще, о типах военных кораблей?

~~DUB~~ · #**398** 15.02.2009, 22:55

Сейчас собственно говоря миноносцев нет. Они как бы разделились на Эскадренные миноносцы и торпедные катера.

Эскадренный миноносец (Эсминец) - это развитие идеи миноносца (уничтожение кораблей противника торпедами). Просто Эсминец имеет большую автономность.
Торпедный катер - развитие идеи миноносца, только с небольшим радиусом действия. Защита берегов.

Лидер - это своего рода подкласс эсминцев - высшая точка развития, приближен к характеристикам легкого крейсера. Т.е. характеристики (водоизмещение, калибр оружия) чуток выше чем у среднего эсминца. Насколько я знаю - эти корабли должны были начинать атаку.

Опять же, сейчас лидеров нет. Ракетное вооружение свело на нет эти качества.
Ну и для полноты: надо вообще-то рассматривать классификацию разных стран. Например в Англии была своя система и ее развитие, в России своя, в Германии своя. Нужно четко определять какой страны классификация.

RWS · #**399** 21.02.2009, 08:38

Assez, если еще надо. Есть сайт "Военная энциклопедия", там должно быть

Mordrak · #**400** 21.02.2009, 19:23

Вопрос: подскажите систему воинских сухопутных званий американских военных. Начиная от рядового и заканчивая.. чем они там заканчиваются ;) Ещё б желательно знать какому званию какое кол-во звёзд на погонах соотвествует. И, до кучи, цвет формы по родам войск. Или подскажите, где это можно посмотреть.