Что читаем-с?

[Астэн]

Сам недавно закончил Код ДаВинчи на английском. Ничего такая штука, только вот два года до неё руки не доходили.
Сейчас читаю Хородковский/Узник тишины. Очень занимательная книжечка. Особенно когда читаешь о эпохо, в которой родился, но пожить не успел( и слава Богу).

Посты в этой теме вида "Нашел книгу "А", читаю, пока нравится" будут цинично сноситься. То же самое относится к НАГЛОМУ ПИАРУ своих книг в стиле "Я читаю сейчас книгу Ляли Му, такая прелесть, автор не кому не известный но пишет здорово, не судити строга, это его первая книга".
Посты же вида "Нашел книгу "А", читаю, нравится в ней новаторское описание:
* похода к Серым горам, где золота, как известно, нет, или
* свинцовых мерзостей темного-претемного мира, или
* будоражащих альковных похождений главных героев, или
* свежий взгляд на избитые проблемы
или, на худой конец, авторский стиль/манера изложения, образы". (или же Не нравится, потому что картон уже лезет из ушей)
будут всячески приветствоваться, холиться и лелеяться.

Господа, когда по короткому отзыву можно составить хоть первичное представление о книге, это куда полезней для всех окружающих, чем сухие констатации.
И.В. Franka.

Если по автору прочитанной книги есть отдельная тема, прошу излагать свои впечатления о прочитанной книге там. Это создаст больше возможности для ее обсуждения.

[Одинокий странник]

Давненько не писал о прочитанных книгах. Мне нужно исправляться. Итак, на сей раз мне в руки попалась книга «Артемида» Энди Вейера. Многим он известен по роману «Марсианин» и его дальнейшей экранизации. Автор прекрасно понимал, что нельзя до бесконечности писать про космос в стиле «Робинзонады», решил сменить жанр на научно-фантастический триллер. И нужно сказать, что это получилось немного скомкано.
Итак, перед нами Луна, на которой уже развита сеть колоний Земли. Уже не имеется необходимости в том, чтобы на нашем спутнике были первопроходцы. Здесь налаживается колониальная администрация со своими плюсами и недостатками. И в этом несовершенном мире разворачивается плутовской роман, который был свойственен еще Хайнлайну. Особенно это заметно, в те моменты, где главная героиня легко превозмогает опасности и добивается своего.
Касаемо персонажей, то не смотря на обилие разных клише и штампов, но герои получились живыми и запоминающимися. Ясмин получилась эдакой Мэри Сью с примесью Джеймса Бонда. И, тем не менее, она не отталкивала, а заставляла ей сопереживать. Как и забавляли ее комментарии по поводу науки на нашем спунике. Также меня позабавил друг главной героини по имени Мартин, который был с нашей соседней республики. Он был кладезем юмора и острот, которыми пытался разбавить все авантюрные операции юной мошенницы. Особенно вспоминая многоразовый презерватив…
В общем и целом, это старый добрый бульварный роман в космическом антураже. Читать интересно и легко, но на один раз.

[Хавьер Линарес]

Прочитала "Филиал" Довлатова. Ничего не поняла. Не, ну вот с симпозиумом эмигрантской тусовки "Как нам обустроить Россию" все понятно, я и сама увлекаюсь этой формой досуга. А вот что писатель пишет про первую свою любовь - непонятно и даже чуждо. Ладно еще когда она была юной и свежей, а он был молод и глуп, но когда она спустя сто лет ворвалась в его жизнь и по новой начала его использовать - почему он с порога не послал ее в известном направлении?

Мужики, вот объясните мне, почто вы влюбляетесь в пренеприятнейших, хоть и визуально прекрасных особ, кои пренебрегают вами и сосут из вас деньги, силы и нервы?

дополнила прочитанное сборниками того же автора «Чемодан» и «Компромисс». Чемодан оказался сборником милых, местами вторичных по отношению к филиалу историй про то, как автору не было чуждо ничто человеческое, а компромисс - сборником историй про то, из какого сора иной раз делаются проблемные заметки и актуальные статьи. Жиза-жиза, ну, разве что отношение к работе у кадров существенно более расхлябанное, чем у обычных борзописцев, коих мне доводилось видеть. А хотя нет, у мужиков примерно такое ж. А хотя нет, это не особенность профессии)

[huteripo]

мне нравится классика. сейчас на моем столе диккенс

[Леди N.]

Сообщение от huteripo

сейчас на моем столе диккенс

фига се расселся... ну так ему можно, он классик!

Читаю Несбё. Интересно стало после "Снеговика" как оно, не самом деле. Читаю серию с Холле, конечно. Вполне прилично. Такой грамотный, крепко сколоченный детектив. Опасалась, что будет много самоедства - нет, обошлось. Колорита, правда, маловато. Скандинавского. Чего-то всё по другим странам мотается ГГ... Впрочем, в третьем романе было интересно прочитать про Вторую мировую глазами норвежцев. Действительно интересно, поскольку я ничего об этом в общем-то и не знала.

[Эдвина Лю]

Сообщение от huteripo

мне нравится классика. сейчас на моем столе диккенс

Если вы любите читать, то в первопосте есть слова специально для вас. Может быть, стоит дополнить ваше высказывание хотя бы названием книги плюс отношением к читаемому? Не все ж тридцать томов советского издания вы на столе-то держите...
Простите, накипело

[Falcon Feather]

Новый выплеск о прочитанном в формате потока сознания, в одно из немногих мест, где этим можно поделиться=)

Фредрик Бакман -- Вторая жизнь Уве
Книжка, безусловно очень трогательная, герой такой отличный человек с большой буквы, с большим сердцем, но... У него будто два измерения: он всегда бурчит и невероятно абсолютно благороден. В него верится, да, хочется быть таким как он, его разговоры с женой и его попытки прийти к ней милые. Сюжета как такового нету, просто в конце герой приходит к тому, что не всё потеряно даже в самом конце жизни можно найти в ней смысл. Человек живущий для других людей может быть от этого счастлив. Это конечно прекрасно и блогородно, но это не для всех. В реальности такого случиться простите не может. Так что книжка - фантазия) Я все таки посоветую. Только не слушайте аудио вариан в исполенении Багдасарова, он орет как резаная свинья, слушать невозможно)))

Кафка -- Замок

Чо-то не зашло. В какой-то моменты было интересно, когда К беседовал с Ольгой появилась интрига, но рассыпалась. Книга на 90% состоит из диалогов написанныз в стиле Сарамаго, только со знаками препинания. Обсуждают всё вплоть до самых мелочей, очень нудно, сюжет ползет, короче книга явна не захватывающая и не для любителей сюжетов. Допустим она для философии и размышленизма. Но, внутри столько абсурда, и нелогичности поведения персонажей, что прикладная актуальность тоже стремится к нулю. Ну что-то вроде про юрократи. и про общестенное мнение, про его глупость и тд. Но как-то слишком утрировано и размазанно и доведено до глупости. Не сыграло во мне, не колыхнуло. Притянуто, короче за уши. Думаю автор и не дописал, потому что не знал как закончить, потому что сам заскучал, потому что все концы казались глупыми, потому что история никуда не ведет.

Халед Хоссейни -- Бегущий за ветром

Вот это сильная книга, пронзительная. История начинается с самого детства персонажей, она уносит в страну, в которой я никогда не был и вряд ли побываю. Атмосфера навысоте, сюжет отличный, персонажи глубокие. Гелавный герой в отличии от абсолютного большинства книг не начинает свой путь с благородства, он на самому деле мерзавец, но у него осталась еще возможность исправиться. И автор выписывает его по черточкам, блестяще, с мелочей и до крупного поступка. Я такого построения сюжета встречал мало - проступок и искупление. ОБычно герой путешествует за, чтобы спасти победить. А здесь борьба происходит внутри. Причем в книге мало самоедства, как-то всё ловко вышло, потрясно. Если это на самом деле дебют, то слов нет. После середины книги и темп меняется, и глубина и это чувствуется. Но, конечно, для истории это правильно. Много в ней неприятных моментов, но они настоящие и нужные. Они знакомят читателя с правдой. После этой книги я прочитал много об истории афганистана и смежных частей, попытался составить мнение о шурави. В книге мельнает много русофобства, но с точки зрения афганца американца оно понятно) Много американской мечты - тоже самое. Вот эти идеализации самые слабые части романа. В остальном они мало посвящены политике, но больше теме искупления. Вроде афганской достоевщины что ли

Кадзуро Исигуро -- Погребенный великан
Фентези? Не заметил. Люди живут в норках - не больше чем забавная отсылка. Драконы и огры, рыцари - тут они просто слова. Вот честно. Мало всего этого. Пародия на фентези - да. Книга чрезвычайно затянута, на самом деле весь смысл можно было изложить в небольшом эссе. СЮжет? Всё время ждешь что вот вот что-то произойдет, но оно не происходит. Никакой кульминации, никакой развязки, да и концовка слишком открыта. Ружья остались висеть заряженные. Что стало с мальчиком? С рыцарем? Хз. Что стало с людьми мы можем угадать, это да. Я не понял Вискана,я не понял Беатриссу, я вообще не поянл персонажей, они тут функции и их история спецом выдумана, чтобы показать аспекты проблемы, поставленной автором. Ну и самое главное, я не почувствовалн икакого сопережения, кроме самой последней сцены. НУ а она была бы понятна мне даже в самом крошечном рассказе. Ну да, он что-то вспомнил, ну да они передумали, они предали друг друга в конце. Автор не говорит явно, но я понял так. Самое страшное случилось. Ну блин, ок.

[Медея]

Прочла "Эринеры Гипноса" за авторством Пехова, Турчаниновой и Бычковой. Наивно решила, что это финальная книга (магическое число три и всё такое) и перечитала две предыдущих, которые успела подзабыть. Но не тут-то было, возможно, что и на следующей книге всё не закончится.
И вот что я заметила, если в серии "Заклинатели" описательная часть только радовала, создавала атмосферу мира, визуализировала его, то в серии "Мастер снов" количество описаний просто зашкаливает. Их слишком много, они составляют большую часть книги по ощущениям. Куда бы не прибыл герой, тут же следует многословное и пространное описание локации: как выглядит, чем пахнет, что вокруг, какие ощущения и ассоциации вызывает. И так постоянно. От этого как-то устаёшь. Ну вот честно, мне как-то не очень интересно читать очередное описание облупившихся стен и ароматов помоек в Банноке или Александрии. В этом плане очень уважаю авторов, которые несколькими штрихами описаний, умело вплетенных в общую канву сюжета, умудряются создавать полотна окружающего мира.
Серию дочитаю, конечно, но подозреваю, что не скоро.

[Smeagol]

Сообщение от Медея

Наивно решила, что это финальная книга (магическое число три и всё такое) и перечитала две предыдущих, которые успела подзабыть. Но не тут-то было, возможно, что и на следующей книге всё не закончится.

Если я не ошибаюсь, автор хотел закончить на 3 книге (магическое число, все дела), но она у него получилась слишком большой и он решил ее разбить на две части.

[Meligos]

Читаю "Механикум" из Ереси Хоруса. Пока нравится, одна из немногих книг, где почти нет космодесанта и все равно интересно и захватывает)))

[Дымка]

Райан Керри - Лес рук и зубов.
По сравнению с Теплом наших тел, очень никакущая книга. Автор так и не раскрыл главный секрет сестер. Слышала готовиться экранизацию. Тут я думаю что фильм будет лучше. Обещают Мейси Уильямс и нашего Казловского. При чем я знаю кого он сыграет. Брата главной героини.

[Медея]

Сообщение от Smeagol

автор хотел закончить на 3 книге (магическое число, все дела), но она у него получилась слишком большой и он решил ее разбить на две части.

Подозреваю, что если бы в книге подсократили описательную часть, всё вполне могло уместиться и в один том.

Читаю сборник рассказов С. Кинга "Лавка дурных снов". Всё же он странный автор, рассказы у него чудо как хороши, такие образные и атмосферные. И получается, что писатель может быть лаконичным, но стоит ему перейти на более крупные формы и всё, Остапа понесло... тома по 600 страниц - вполне обычное дело.

[Don't Eat It]

Чо-то не зашло. В какой-то моменты было интересно, когда К беседовал с Ольгой появилась интрига, но рассыпалась. Книга на 90% состоит из диалогов написанныз в стиле Сарамаго, только со знаками препинания. Обсуждают всё вплоть до самых мелочей, очень нудно, сюжет ползет, короче книга явна не захватывающая и не для любителей сюжетов. Допустим она для философии и размышленизма. Но, внутри столько абсурда, и нелогичности поведения персонажей, что прикладная актуальность тоже стремится к нулю. Ну что-то вроде про юрократи. и про общестенное мнение, про его глупость и тд. Но как-то слишком утрировано и размазанно и доведено до глупости. Не сыграло во мне, не колыхнуло. Притянуто, короче за уши. Думаю автор и не дописал, потому что не знал как закончить, потому что сам заскучал, потому что все концы казались глупыми, потому что история никуда не ведет.

Вот что школьное образование делает с людьми. Кафка -- это размышлизмы и пародия на бюрократию (раздел "Мифологизм Кафки"). А Достоевский -- это один большой нудный рассказ про отца-алкаша и сына-лудомана.

Дабы не плодить оффтоп. Продолжаю читать Дика, но я уже отписал в соответствующей теме.

Сейчас читаю мало, так как учеба, работа и вредные привычки. Руки наконец-то дошли до сборника стихов Пригова, который выцепил на распродаже еще пару лет назад. Надо ли говорить, что это классика и это знать надо? Правда, если не сечешь в специфике поэтического концептуализма ловить там нечего. Очень крутая литература, но метод со временем приедается -- концептуально его сборки достаточно однообразны.

Скрытый текст - ---:

В буфете Дома Литераторов
Пьет пиво Милиционер
Пьет на обычный свой манер
Не видя даже литераторов

Они же смотрят на него
Вокруг него светло и пусто
И все их разные искусства
При нем не значат ничего

Он представляет собой Жизнь
Явившуюся в форме Долга
Жизнь кратка, а искусство долго
И в схватке побеждает жизнь

На очереди -- несколько прекрасных книг по антропологии и литведу. В первое давно не вкатывался, второе нужно читать по учебе. На художку придется пока подзабить, особенно на отечественную. Все эти ваши Славниковы, Татьяны Толстые, Илличевские и прочие Бутовы порядком достали. Накопилось большое количество нечитанного Сорокина, -- хочется разгрести, а некогда.

[Falcon Feather]

Don't Eat It, ну и что теперь, уважать, за то что умные дядьки зауважали и классифицировали? Я-то, вижу, что это пародия бюрократию, но имо, безнадёжно бессмысленная, что и подтверждает даже незавершенность романа. Так что наезды на образование не по адресу.

Сабж

Мечтают ли андроиды об электроовцах До этого читал у Дика Убик, он мне понравился, но в голове не остался вообще. А эта вещица про овец шикарна! И по сюжету, и по смыслу. Могут ли роботы быть людьми? Весь роман - да! Раз их даже не отличить, раз нужны всё большие ухищрения. А потом -- бац! -- появляется маленький паучок, у которого отрывают лапки, и всё переворачивается с ног на голову. ЧЕстно говоря его искалечение выглядит немного ненатурально, но учитывая, как весь роман люди в нём относятся к животным, очень даже допустимо

Анафем - Стивенсон
Вообще мне очень всё понравилось: матик, да и весь консент, грабли диакса, фраа Ороло, епитипья, дурнопля) И сюжет, о том что в параллельном мире знание развивалось примерно теми же путями что и в нашем, и в других. Но так как книжки я преимущественно слушаю, где-то на 7/10ых этого монументального труда, я понял, что многое упускаю. Решил не гробить книгу, а найти в бумажке и перечитать

[KrasavA]

С.И. Доронин - Квантовая магия Все тайны вселенной, конечно она не откроет, но зато поднимает завесу необъяснимого и тем не менее реального. С уровня фотонов нас поднимают до уровня человеческого сознания, а также понимания, как одна личность может влиять на другую (это самое интересное для меня). Также есть объяснение, почему всё вокруг нам только кажется и есть ли возможность с точки зрения науки мыслью изменять картинку "видимого", т.е. управлять реальностью.

[Руслан Рустамович]

Сегодня я впервые бросил, не дочитав, книгу своего любимого Артура Хейли - "Вечерние новости". Раньше самой слабой и скучной книгой Хейли я считал "Наилучшее лекарство", однако "Новости" смогли её переплюнуть. Следует признать, что лучше всего у старика Хейли получалось писать о честных простых работягах, добросовестно выполняющих свой долг - хотя тему коррупции и халатности он в стороне не оставлял. Потому лучшие его романы посвящены персоналу аэропорта, отейля, автомобильного завода... В принципе, даже о сотрудниках банка читать было интересно. Когда же автор взялся за книгу, посвящённую фармацевтической корпорации... ну, вышел знатный наивняк. Ещё и унылый. Но "Вечерние новости" намного хуже. Потому что наивняк там осложнён устарелостью и политотой. Пока Хейли пишет о работе новостной службы - у него, как обычно, выходит здорово. Но этот элемент занимает хорошо если треть объёма текста. Кроме работы телекомпании автор решил затронуть ещё и тему международного терроризма. И... книга написана в девяностом году. В качестве самых страшных мировых террористов, угрожающих всему миру, автор выводит... колумбийских наркоторговцев и перуанских социалистов-революционеров. Которые, о ужас, могут похитить гражданина США. Согласитесь, в наши дни это вызывает скорее горькую усмешку. Особенно когда один из героев предполагает, что взрыв в американском городе могли устроить исламисты с Ближнего Востока, на что более опытный коллега возражает ему: "Зачем исламистам устраивать терракт в США? У них есть цели поближе". И, разумеется, оказывается прав - взрыв устроили латиноамериканские коммунисты. Ну и всё это осложнено очаровательными взглядами автора на политику, когда герои - высокие шишки в новостной корпорации - рассуждают о демократии. Или когда новостная служба создаёт собственную команду для расследования похищения семьи сотрудника, и выставляет с совещания агентов ФБР, ведущих расследование, буквально пинками под зад, крича: "Вы нарушаете наши гражданские свободы!". И разумеется, похищенных найдут и даже освободят с перуанской базы революционеров журналисты - ФБР и ЦРУ будут тупо топтаться на месте, несмотря на то, что дело на прямом контрое президента.
Извини, старик, эту книжку вслед за "Лекарством" я отправляю в макулатуру. Пойду искать ещё не читанные старые романы - про электростанцию и госпиталь.

[Дымка]

Тед Уильмс - Время скидок в аду, Проспать судный день.
Если бы не женщина, жил бы Бобби не тужил, а так ему после первой части пришлось в ад спуститься и побродить там как Данте. Было не скучно. Его ждало много приключений и открытий. Только вот увы за чем пришел, не получил, за то понял что на небсах прописалась древняя богиня, которая замаскировалось под архангела.
В третьей части завезли скифских амазонок лесбиянок украинок и прочую дичь в виде ангелов-геев и неофашистов.
Третий путь все еще существует. Бобби получил что хотел. Финал как бы намекает, что возможно продолжение.

В промежутках между второй и третью частью про Бобби Доллора я прочла Эрнеста Кляйна - Первому игроку приготовиться. Не самая интересная книга, прочла я ее лишь чтобы быть в курсе весеннего хита, которого я посмотрела три раза. Спилберг взял все самое лучшее, впрочем как обычно. В фильме герой идеализирован и вылизан. В книге же он еще тот мудак со смыслом.

Алексей Пехов - Тень Ингениума.
Еще в прошлом году автор сообщил что книг будет только две. Я даже не гадала что там будет, однако все обернулось как то уж совсем мрачно и не радостно. Возможно автор особо не надеялся что у него что-то получиться и не возлагал особые надежды на эту книгу. Это немного заметно. Хотя мир просто потрясающий. Не хуже, даже лучше Стража, которому посветили аж четыре книги. Большей нудятины я не читала. Однако что есть то есть. Лишь только у меня возникла мысль что продолжение в принципе можно написать, только уже с другим героем.

[Леди N.]

Читаю разную легкотню. Жуть.

Добралась до Несбё. Поняла, что детективы вполне приличные, даже несмотря на типично типового ГГ, читать можно. Фильм же "Снеговик", из-за которого я и обратилась к матчасти совершенно непонятно зачем внёс свои изменения, очевидно с целью добиться невнятности сюжета.

Добралась до Гранже. Товарищ жжёт - читается быстро, на один вздох - и так же быстро забывается. Легкие такие детективы, которые затягивают и отпускают. Мозг разрузить - то, что надо.

Сейчас читаю Сомозу "Дама номер 13". Причём, кажется, уже успела посмотреть фильм по этому делу. Но фильм так себе, книга, прочитанная пока до половины, кажется много интереснее и продуманней. Любителям стихов и лёгкой мистики - рекомендую.

[Текстоплёт]

С интересом почитал
В. М. Алпатов "Япония: язык и культура"

Благодаря книге догадался, почему покемона Пикачу так зовут

"А вот одна более общая особенность японского языка, безусловно, значимая, но которую трудно объяснить, если, разумеется, не прибегать к традиционным идеям nihonjinron об особой эмоциональности японцев. В японском языке очень много особых звукоподражательных и так называемых образоподражательных слов (в последних словах звуки речи не подражают звукам природы, а передают впечатление, эмоциональное представление о чем-то), многие из них образованы повтором корня (редупликацией). Примеры слов первого типа: goso-goso 'шелест, шуршание, производимые твердыми, но легкими предметами при соприкосновении', примеры слов второго типа – pika-pika 'ощущение от сверкания молнии или блеска предмета', fusa-fusa 'ощущение от пушистой шерсти', bari-bari 'ощущение энергичной работы'."

[Хавьер Линарес]

увидела тут случайно рекомендации на "Стрекозу, увеличенную до размеров собаки" Славниковой. Точнее, по большей части это были антирекомендации от прочитавших, но мне почему-то понравилось, хотя я современных отечественных авторов скорее стараюсь избегать обычно.

Если вкратце, книга - про токсичные отношения в однополой нет не в том смысле неполной семье, и самое примечательное в ней для меня - это, собственно, форма подачи текста (пусть форумные филологи скажут, как это правильно называется, я не помню). К слову, именно это и оттолкнуло от книги большинство читателей, а мне норм. Не порекомендую с учетом очевидного порога вхождения и особенностей моего личного весьма специфического вкуса, но считаю, что эта книга крута. Вот такой неожиданный феномен.

Сообщение от Текстоплёт

Благодаря книге догадался, почему покемона Пикачу так зовут

эм... то есть не по той причине, которая кажется наиболее очевидной, да?
упд., а ну так надо написать - "почему он произносит именно эту фигню")

[Sledge]

Чет поднадоела мну фантастическая классика, решил еще раз ознакомиться с нетленками нашего литпрома.
После Вероники Ивановой с ее И маятник качнулся..., наполненной трюизмами и идиотизмами много и не ожидал
Но в целом впечатления двойственные. Дорога в маги насквозь вторичен, уши подражаний торчат в кажной аж главе, причем аффтар честно их даж не маскирует и даж кое-где даёт сноски на первоисточник.


Какой-то фееричный гимн юношеской инфантильности и влажных мечтаний)) гг все знает, все умеет, женский пол при одном виде его, сразу стремиться к нему в объятья, чтобы отдать все дорогое, шо у них есть и всячески его хочет. Противники же, при одном его виде феерично глупеют и мрут массово.


Но в целом получилось так плохо, шо даже хорошо. Читалось легко)