Анджей Сапковский - Страница 16 - Форум «Мир фантастики»

Виндичи · #1 25.02.2006, 12:11

"Я - фантаст, но живу в реальном мире и пишу о реальных проблемах, которые тревожат людей."

Биография

Скрытый текст - ***:

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. С 1972 по 1994 год работал в сфере торговли.
В 1983 году написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin», в которой создал своего главного героя — ведьмака Геральта, беловолосого мастера меча. Первые несколько рассказов о ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin».
В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году — третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Miecz przeznaczenia» («Меч Предназначения»). Все тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».
В 1994 году положено начало пятитомной саге о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. — «Krew elfow» («Кровь эльфов»), 1995 г. — «Czas pogardy» («Час презрения»), 1996 г. — «Chrzest ognia» («Крещение огнем»), 1997 г. — «Wieza Jaskolki» («Башня ласточки»), 1999 г. — «Pani Jeziora» («Владычица озера»). Приключения Ведьмака также были изданы в виде комиксов, оформленных рисунками Богуслава Польха и c текстом Матея Паровского.
В 1995 году был издан «Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» — собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде. На русском языке эссе было издано в сборнике статей «Нет золота в Серых Горах», а новелла «Maladie» — в сборнике рассказов «Дорога без возврата».
В 1998 году писатель был удостоен премии «Passport», присуждаемой еженедельником «Polityka» за заслуги перед польской культурой. Пан Анджей – обладатель наград EuroCon (ESFS Awards), Lituanicon (Вильнюс, Литва, 1996) как лучший писатель и РосКон (2001). Кроме того, Сапковский — автор сюжета компьютерной игры «The Eye of Yrrhedes» («Око Иррдеса»), очень популярной в Польше. Среди заслуг автора также масса критических статей по фентези, таких как «Пособие для начинающих писателей фентези», «Пируг, или нет золота в Серых горах» (статья о современных проблемах фэнтези как литературы), «Меч, магия, экран» (про экранизации) и многих других.
В 2001 году вышел большой труд по мифологическим существам —«Rekopis znaleziony w Smoczej Jaskini» («Бестиарий»), в котором с присущим автору юмором расскрывается мир существ, населяющих наш мир и миры писателей фентези. Помимо этого, Сапковский является автором множества небольших рассказов («Случай в Мисчиф-Крик», «Музыканты», «В воронке от бомбы» и др.), а сейчас ведёт работу над своей второй сагой — «Сагой о Рейневане» («Narrenturm» («Башня шутов»), «Boży bojownicy» («Божьи воины»), «Lux Perpetua» («Негасимый свет»)) в которой речь идёт о средневековой Европе, охваченной пожаром Гуситских войн.
За исключением первого сборника рассказов о Ведьмаке, Сапковский постоянно сотрудничает с издательством «superNOWA».
В 2001 году польской телестудией Heritage Films был снят 13-серийный телесериал «Ведьмак» («Wiedzmin») по мотивам повестей «Последнее желание» и «Меч Предназначения» (режиссёр Марек Бродски, в роли Геральта — Михал Жебровски). На основе сериала также был создан 130-минутный телефильм, представляющий собой довольно несуразную нарезку сериального видеоряда.
Произведения Сапковского до недавнего времени издавались на литовском, словацком, чешском, русском и немецком языках. По заявлениям издателей, Сапковский входит в пятерку самых издаваемых авторов Польши. «Последнее желание» также издавалось на английском, испанском, португальском и французском языках. С выходом потрясшей мировую общественность компьютерной игры «Ведьмак» от дебютанта в игропроме - польской компании «CD Project» - о цикле книг о Геральте и Цири узнал западный рынок. Вовсю ведётся работа по переводу всей саги на английский язык: британское издание «Крови эльфов» анонсировано на сентябрь 2008 года, американское издание "Последнего желания" ожидается в мае.

Сапковский о себе

Скрытый текст - ***:

Анджей Сапковский, АС польской фэнтези, явился на свет под знаком Близнецов чертовски давно тому назад. Во всех занятиях, действиях и профессиях, которыми он занимался в жизни, он всегда оказывался enfant terrible. К сожалению, к фантастике он обратился очень поздно, чтобы у любителей этого жанра, так называемых «фэнов», слыть кем-то иным, нежели дряхлым стариком. Впрочем, Сапковского не волнует мнение так называемого «фэндома», ибо вышеупомянутый фэндом он считает чем-то вроде почитателей Скрипящих Скрипунов и Болтливых Болтунов, то есть группировкой, которая с точки зрения значимости для страны и народа далеко отстает от союза Заводчиков Мелких и Пернатых Животных.
Имеет место мнение, будто Сапковский пишет фэнтези лишь постольку, поскольку не в состоянии написать ничего иного. Некоторые утверждают, что Сапковский ищет в фэнтези бегства от реальности, которая его ужасает. Слышны также голоса, утверждающие, якобы Сапковский страдает легкой формой шизофрении и глубоко верит в чары, вампиров, драконов и прочих кощеев, то есть описывает собственные галлюцинации. Существует также значительная группа, считающая, что Сапковский пишет ради денег, ибо он сверх всякого воображения безмерно алчен и жаден. В последнее время пробиваются голоса, склонные считать творчество Сапковского неудачной попыткой понравиться столь же различным, сколь и многочисленным девицам и даже замужним дамам.
Поскольку сам автор отказывается комментировать истинность вышеприведенных мнений, постольку проблему подвергли анализу серьезные критики фантастической литературы, однако они не пришли ни к какому серьезному выводу, ограничившись исключительно тем, что окрестили Сапковского постмодернистом. Писатель почувствовал себя оскорбленным таким эпитетом и заявил, что его эротические склонности есть его личное дело, и что если кто-то считает себя невинным, то, пожалуйста, он не возражает, пусть тот бросит в него камень.
Ну а коли уж пошла речь о наклонностях и предпочтениях, то об авторе «Ведьмака» и «Дороги без возврата» известно, что из животных он обожает кошек, из цветов - цветную капусту, а из чтива - в последнее время граффити на стенах и заборах. Перечень того, что он не любит, во-первых, слишком обширен, чтобы его где бы то ни было публиковать, а во-вторых, постоянно увеличивается.

Библиография

Скрытый текст - ***:

Тематические сайты

Скрытый текст - ***:

Интервью с Анджеем Сапковским

Скрытый текст - ***:

Статьи по творчеству и рецензии на произведения

Скрытый текст - ***:

Для тех, кто Сапковского не читал, но планирует. Вредные советы

Скрытый текст - ***:

Из множества заблуждений, которые встречались мне в обсуждениях ведьмачьей саги, одно поистине неистребимо: восприятие рассказа "Что-то кончается, что-то начинается" как альтернативной концовки цикла. Увы и ах! Читаем и проникаемся:

Цитата:

Владимир Пузий: Как появился “альтернативный финал” истории про Геральта — рассказ “Что-то начинается, что-то кончается”?

Анджей Сапковский: Однажды ко мне обратились ребята из клуба любителей фантастики. Сказали: у нас будет конвент, к нему книжечка, и мы, мол, попросили некоторых авторов написать по короткому рассказу. Сможешь?
Вообще-то, я не соглашаюсь на такие вещи, но тут — уже не помню почему, — согласился. И написал им эту историю про свадьбу ведьмака. Как у Ахматовой: само просочилось. И все. К циклу о Геральте рассказ не имеет ни малейшего отношения. Но многие в Польше сказали, что это альтернативное окончание, написанное, чтобы читатель мог выбрать тот финал, который ему по душе.
Конечно, это не так. Вывод один: не соглашайся, если тебя просят фанаты написать им рассказ! Не соглашайся ни-ког-да!

Несмотря на неофициальность, "Что-то кончается, что-то начинается" демонстрирует великолепное чувство юмора Сапковского и производит незабываемое впечатление. В рассказе повстречаются некоторые действующие лица саги, так что я бы советовал прочесть его уже после основного цикла книг. Впрочем, не суть важно.

Нередко общественность задаёт вопросы по поводу "Дороги без возврата". А именно о принадлежности рассказа к серии книг о Геральте и Цири. Отвечаю: действие "Дороги без возврата" происходит в том же мире, но за несколько десятков лет до событий цикла. Рассказ повествует о встрече родителей Геральта из Ривии. Рекомендуется к прочтению как перед, так и после самой саги. Дело хозяйское.

И ещё кое-что: прежде чем вопить: "Эврика! Это ж пакт Молотова-Риббентропа! Ах, эльфы, бедные евреи...", следует вспомнить, что история имеет свойство повторяться, а у читателей из разных стран возникнут разные ассоциации. Очень многие ищут подводные камни в глубоких водах, лишая себя всяческого удовольствия. Хотелось бы привести здесь цитату Умберто Эко о сумасшедших, но воздержусь.

Что касается Саги о Рейневане, трилогия настоятельно рекомендуется к прочтению всем тем, кто интересуется историей, особенно историей Средневековья. Элементы классического фэнтези здесь практически отсутствуют, их органично замещает коктейль из религии, мистики и алхимии. Трилогия изобилует географическими названиями и фактами, основной упор делается на хронику Гуситских войн, а именно на то, что "невозможно остаться чистым, валяясь в крови", как говаривал король Фольтест. Юмор и язвительность, равно как и самобытные персонажи Сапковского, никуда не делись, но историчность заставляет некоторых называть трилогию скучной в сравнении с ведьмачьей сагой. Начнём с того, что сравнивать два столь разных произведения целесообразно разве что с точки зрения писательского стиля. Пан Анджей, за что ему честь и хвала, не топчется на месте, а работа в разных поджанрах фэнтези, как ни крути, обязывает. Вывод: увлекаешься историей - Сага о Рейневане наверняка придётся по душе, нет - не смертельно, особенно для почитателей Сапковского. Главное - не стоит осуждать великолепный образчик исторического фэнтези за его историчность.

Официальным переводчиком Анджея Сапковского на русский язык являлся ныне покойный Евгений Вайсброт. Несмотря на неизбежные недостатки, его перевод превосходит потуги Ирэны Брюн, Бушкова и других. Посему советую читать книги Сапковского исключительно в переводе Вайсброта. Подробнее о тонких переводных материях - на уникальном сайте Корректура.

**конкистадор** · #**301** 19.08.2007, 15:53

ULA-браво!
про Эмгыра и Вильгефорца.да,молодого императора сбил с пути эээ.... более или менее человечного,безусловно,этот гениальный и честолюбивый маг. далее всё верно.именно несогласованость действий мага и служб империи (+внутренний заговор в аапарате военой разведки нильфов) помогала Цири...
как интересно выпало-Предназначение против логики империи и "шовинизма"

слишком много возомнивших о себе магичек.... и как потрясающе и в то же время буднично всё закончилось (отплытие из этого измерения? на лодке со смертельно раненым ведьмаком)...
события на Танеде-это блестящий срез как магии ,так и политики. все строили друг другу козни и ловушки... кстати,в данном случае Вильгефорца спасла всё-таки не сила его искусства,а именно грубая Сила... как он от них всех ушёл!
башня ласточки...
да,Тиссаю жаль.... Трисс же прописана просто великолепно. она поняла (как и император Эмгыр в самом конце),что хоть цель в политике и оправдывает средства,но есть грань,перейдя которую можно стать монстром типа Вильгефорца. и поэтому одна помогла Цири,а другой спас уже приговорённых и не стал осквернять свою дочь (да и смысла скорее всего уже не было- Цири же отреклась от своей силы.... нет,её отец про то не знал.). и здесь мы плавнго переходим к вопросу о Бонарте.
-------------
Бонарт всё-таки перешёл ту самую грань в своей душе. великий воин,не трус,верный нанимателю (честь наёмника),к концу саги он успел уже почти совершенно разложиться морально.Вы блестяще сравнили Бонарта с Геральтом (можно вспомнить и идеал воина чести-Волкодава из рода Серых Псов). один стал мутантом-нелюдью,боевой машиной,убийцей по найму. другой сам выковал из себя боевую машину,был наёмником-но постепенно утратил душу.если Геральт в конце отрёкся от своего ремесла (хотя,на мой взгляд,и зря)-Бонарт же уподобился "клиентам" ведьмака. он стал истинной нелюдью. а ведь это был идеальный полицейский агент и борец с бандитизмом .... помните,как Геральта и компанию нанял военный комендатн провинции против своего насквозь коррумпированного коллеги? та же разница... Бонарт заслужил пылающую клетку или петлю,но Судьба всё-таки послала ему более честную смерть-в бою.
то же и с Цири. она могла уподобиться Разрушителю,стать второй Фалькой-но прпойдя огонь,воду и медные трубы,найдя и потеряв,она всё-таки смогла стать человеком.... Прекрасной Дамой рыцарского романа....

Po A · #**302** 23.08.2007, 17:54

Мои пять копеек...

Почитал отзывы, честно говоря - ожидал большего...

А так - бяка. Частью пошло, частью смешно, частью ехидно. Намешано политики и надёргано из опошленных сказок, частью противно и глубокой смысловой нагрузки - ровно как и хорошего литературного языка - почти нет. (Хотя, может читал в плохом переводе). Извиняюсь, перед кем, кого случайно обидел.

Почитал "Ведьмака": краткая характеристика персов. Йэнеффэр - страшная, неудовлетворённая и озлобленная на жизнь и всех стерва. Сам Геральд то ли мужик, то ли непонятно что. Постельные сцены с очередными "самками" - мастер, а в жизни - тряпка. ХЗ, что такое. Хотя остальные герои прописаны более-менее хорошо.

Хорошо - почитать на работе в перерывах, когда делать нечего и хочется отдохнуть. Прочесть и удались нафиг. Большего от меня Сапковский не заслуживает... Книга - однодневка.

**Ula** · #**303** 24.08.2007, 19:16

Po A
А Вы читали "Сагу о ведьмаке и ведьмачке"?
"Ведьмак" на сколько я помню - это сборник рассказов.
Сага:
1."Кровь эльфов"
2. "Час презрения"
3. "Крещение огнем"
4."Башня ласточки"
5. "Владычица озера".
Почему я решила, что Вы не читали сагу, потому как Вы упомянули лишь Йеннифер и Геральда, действительно центральные герои "Ведьмака"...
Неужели Вам нечего сказать о Цири, Трисс Меригольд, Эмгыра, Кагыра, Региса, Бонарте, Вильгефорце и т.д.? Если нет, то Вы просто не читали истинного "Ведьмака", ограничившись лишь верхушкой айсберга.
конкистадор, спасибо.
А как Вы относитесь к самой профессии ведьмака и методах создания ведьмаков, тут еще можно поговорить и о методах создания чародеек.

**Franka** · #**304** 24.08.2007, 21:13

Позволю себе влезть в диспут. "Сага" - одна из моих настольных книг.

Цитата:

Сообщение от Ula

Эмгыр был в сговоре с Вильгефорцем, зная об опытаз последнего - он отдал ему женщину, с которой спал и которая родила от него ребенка, какая любовь, это отвращение и безразличие...

"-К сожалению, - лицо императора ничего не выражало, - в своих планах я недооценил Паветту. Эта малахольная девица....разгадала мои намерения. Перед тем, как подняли якорь, она отослала ребенка на сушу.Меня охватило бешенство. Ее тоже. У нее начался приступ истерии. Во время разразившегося скандала она свалилась за борт. Прежде чем я успел прыгнуть за ней, Вильгефорц втянул корабль своим всасывателем...." Паветту убил сам Эмгыр, никому не доверив. Спокойно в этом признался, правда, стыдливо добавив, что, дескать ничего нельзя было сделать. Дальше по тексту он фактически признал, что ее нельзя было оставить в живых ни при каких обстоятельствах. Точно по Макиавелли.

Цитата:

Про Ложу.
Скажу сразу, меня порадовало, что Ложу уничтожила та, кто должен был привести её к процветанию - Цири (наш пострел везде поспел). Помните блоху из мира, где свирепствовала красная чума, ставшая причиной бунта против ведьм и , как следствие, Ложи. Её перенесла Цири.
Теперь про Ложу. Вся их задумка опять же вращалась вокруг потомка Цири, бунт Йеннифер и поддержка бунта Трисс Меригольд (самая любимая героиня) сломали Ложу изначально...Знаете, этакий бабий шовинизм...Еще одна из ключевых ошибок - смерть Тиссаи де Врие, слишком могущественной была та магичкой, чтобы так просто её терять.

Это было сильное и изящное авторское решение. Вообще, окончание саги ИМХО есть не что иное, как финальное навешивание люлей, прошу прощения за мой дрянной французский. Получили все. В основном, по заслугам разной степени тяжести. Что характерно, о судьбе Трисс мы не узнаем ничего, она не упоминается как Почтенная мать (есть надежда, что она все же не разделила судьбу Ложи), а в то, что она жила долго и счастливо как-то не слишком верится. Мир не располагает. Бабий шовинизм Ложи против мужского шовинизма Нифгаардской империи = ничья. Все проиграли в конечном итоге. Вижу параллель между образами Филиппы и Эмгыра. Оба жили по принципу "цель оправдывает средства", оба не задумываясь шли на убийства "на благо большого общего дела", оба неожиданно "очеловечились" по отношению к Цири. И только к ней. Что касается Тиссаи - ИМХО она была профнепригодна с точки зрения Ложи. Это доказывается самоубийством на почве внезапно проснувшейся совести. Хотя может, совесть и не засыпала. Кстати, на банкете она(Тиссая, не совесть) была больше всех похожа на человека. Видимо, уже могла себе позволить не играть в интриги и не сплетничать.

Цитата:

Про Бонарта.
Вы конечно правы, мечник он был великолепный, но мне больше импонирует не только мастерство, но и сам человек. ...Зная, что можешь натворить своими действиями, думай всегда о последствиях...Будь всегда человеком - мутант Геральд - яркий пример. Уж ему-то за свои навыки пришлось заплатить человеческой сущностью и. ничего, остался человеком.

Бонарт был в некоторой степени предсказан в диалоге Геральта и "юриста" Кодрингера. В том самом, где о сукиных детях - реликтовых, которых все меньше, и современных, которые будут всегда, так что"юрист", дескать, без работы не останется. Они бы хорошо сработались. А с психологической точки зрения - классическая психопатология. Невооруженным глазом видно два комплекса - ненависть к превосходящему мастерству в совокупности с ревностным отношением к собственному и несложившиеся отношения с женщинами. Причем мастерство может носить компенсационный характер. Сапковский писал о подобном поведении в критической статье "Нет золота в Серых горах", о цикле "Гор". Ну, комплексы, ясное дело, и рулят вовсю его поведением. Какие мысли о последствиях деяний, о чем речь?!
З.Ы. Регис - МОЙ любимый герой. Интеллигент-с....[

]

Po A · #**305** 24.08.2007, 22:17

Ula - прочитал "Последнее желание" и "Меч предназначения". Больше не осилил, надоело, бросил...

Ещё почитаю рецензии, комментарии - если желание и время появиться - почитаю, может мнение измениться, отпишуся...

Franka - молодец, поддерживаю...

На счёт методов создания создания ведьмаков и чародеек... Хм, хорошо отношуся.

Все они - и ведьмаки и чародейки - создаются в постели, и обоим создающим от этого хорошо делается... (Шутка у меня такая, понимаете ли...)

А на счёт самой профессии - ну мысли появится, опять же6, отпишусь...

**Ula** · #**306** 25.08.2007, 15:26

Franka,
молодец, что присоединились.
Про Эмгыра.
спасибо за цитату, книги под рукой не было, а Конкистадор доказывал, что Эмгыр любил свою жену, я же говорила об обратном, так что цитата подтверждает мою точку зрения. Хотя убил физически Паветту все же Вильгефорц.
Про Бонарта.
Именно с описания комплексов сего персанажа я и начинала разговор, так что и здесь поддерживаю Вашу точку зрения.
Po A,
значит Вы не читали самого Сагу. Попробуйте, Вас приятно удивит полная не схожесть как по концепции, так и по стилю написания с первыми частями.
О методах создания чародеек и ведьмаков.
Описывались они кстати в первых книгах. конечно же, не о какой постели там речи быть не может (как вообще секс может воспитать человека?). А методы по сути (форма может отличаться) ничем не отличет от ведьмачьих. Вот цель создания совсем разная: ведьмаки - искоренители того, что не должно быть в мире (чудовищ, вампиров и т.п.), чародейки же живут в большей степени для себя и удовлетворения своих потребностей и, если Эмгыр прижал своих магов к ногтю, то остальным это не удалось.

Po A · #**307** 25.08.2007, 18:15

Ula - значит я пошутил неважно, а как ещё они должны появляться?!

Кстати, о том, для чего вообще нужны ведьмаки - сам пан поднимал вопрос. Если чудища никого не трогают - зачем их убивать? Просто так трогать другие формы жизни - неприлично.
Второе - на счёт работы. Смысл создания "убивцев" драконов? Перебить всех - и хороших и плохих, потерять работу (т. к. некого будет убивать) спиться или переквалифицироваться в наёмников и благополучно помереть? Не по мне такое.

Перевожу в нашу реальную повседневную жизнь. Если не будет преступности и проблем - не будет и милиции. Следствие - кучи народа окажутся без бесполезной работы и халявного заработка. (Ещё раз напомнило событие в Новгородской обл.) Сразу нашлась работка нашим бездельникам.

И ещё вопрос. - А как на ваш взгляд надо отбирать кандидатов в вед. и чар? Любого с улицы или с даром от рождения? ИМХО, это важно.

**конкистадор** · #**308** 25.08.2007, 20:17

гм. появляются ведьмаки/ведьмачки всё-таки в постели/на сеновале/... .
в чисто физическом человеческом теле. но потом их долго муштруют,поят всякими мутагенными настойками+психовоздействие со сторонцы тех же амулетов. + снова жесточайшие тренировки. те кто выживет,получают высокую честь за деньки рубать всякую нечесть и ,вполне вероятно,оказаться сожранной этой самой нечистью. так появляются незаметные герои по найму.
дело ведьмачье очень важное есть. да,если чудища людей не трогают-рубать их не надо (вспомним дракончика и Золотого Дракона). но тут необходимо отметить следующее:
1)самый страшный монстр-человек. увы.... есть светочи разума,святые и паладины,но есть толпа,есть зажравшаяся и гонористая элита,есть тупость,мерзость,жадность и равнодушие.
2) ведьмаки-это своеобразный "спецназ". мало кто сможет валить чудищ с минимальными потерями. они как-никак узкоспециализированные профи.
они необходимы. мне было очень жаль,когда в конце Гералт сломался и отрёкся то своего проклятого дара.
---
вот с магичками и чародеями всё много сложнее. тут и Дар (но и у ведьмаков он тоже есть),и подготовка+воспитание чувств...
но они слишком возвысились... и если ведьмаки убивают и умирают сами обычно лицом к лицу с врагом,то маги зачастую убивают на расстоянии-и не видят глаза своих жертв,не обагряются их кровью и не ловят их последнего вздоха. и как они могут судитиь свысока обычных людей???! вот управление погодой,целительная магия-это да,это необходимо. маги слишком сильны и у них очень велик соблазн решить судьбу этого мира единолично . а ведь благие намерения нередко приводят прямо в ад (как это случилось с Ложей). так что император Эмгыр прижал эту публику совершенно правильно.
а брать и в маги и в ведьмаги можно и с улицы,и из роскошной дворянской колыбельки.... было бы предназначение.

**Franka** · #**309** 25.08.2007, 20:45

Цитата:

О методах создания чародеек и ведьмаков.
Описывались они кстати в первых книгах. конечно же, не о какой постели там речи быть не может (как вообще секс может воспитать человека?). А методы по сути (форма может отличаться) ничем не отличет от ведьмачьих. Вот цель создания совсем разная: ведьмаки - искоренители того, что не должно быть в мире (чудовищ, вампиров и т.п.), чародейки же живут в большей степени для себя и удовлетворения своих потребностей и, если Эмгыр прижал своих магов к ногтю, то остальным это не удалось.

Для ведмака берется никому не нужный ребенок, подкидыш, либо покупается у кметов, которые тут же "нового настрогают". В редких случаях попадается "предназначенный", но в последующем отборе это не играет роли. "Нечто большее", беседа с Калантэ. Затем занимаются ударной физподготовкой, попутно приучая к различным смесям, после чего - "испытания Травами" для переносимости эликсиров, процент выживаемости - 1 к 10. Потом - Трансмутация (без пояснений процесса), видимо в это время получаются специфические глаза, возможность регулировать работу сердца и (возможно) других внутренних органов, ну и стерилизация в качестве побочного эффекта (выживаемость снова 1 к 10). О перестройке психики путем каких-либо процедур вроде бы ничего не было сказано. Итог - готовый ведьмак, продукт явно штучный.
Для чародейки/чародея подходит теоретически также кто угодно. Практически же - те у кого есть способности (родители-чародеи, либо сами они являются Истоками). Опять же, в случае женщин, чаще всего это дурнушки, либо калеки, либо наследственно больные девочки, при условии, что интеллект не был затронут болезнью. (Дауны не годятся).
Отбор, видимо идет через решение психологических, логических тестов, тестов на устойчивость психики, а также стандартных тестов на интеллект и т.п. После чего идет, видимо, матчасть/практические занятия. Стерилизуют чародеек во избежание передачи поврежденных генов потомству по требованию Тиссаи де Врие ("Отравленный источник"). Вспомним, кто чаще всего становится чародейками. Кроме исходных дефектов, магия, видимо, также имеет побочные эффекты, которые не описываются, но также могут негативно отразиться на потомстве (вероятность идеального сочетания маг.способности/нормальность психика и физические показатели примерно 25%, по моим прикидкам, если отцом не был маг). Кстати, о стерильности магов не было сказано прямо, но об их детях тоже ничего нет.
З.Ы. Чародейки живут не только ради удовлетворения своих потребностей, но и ради власти и блага своих стран, как они себе это (благо) представляют. В этой связи мне было очень жаль Францеску Финдабаир, вынужденную ради сохранения Долины цветов бросить своих людей на верную смерть, причем заведомо объявив их предателями и отказав в поддержке. Выбор меньшего зла всегда порочен. Тем более, что фактически по большому счету она отняла у эльфов будущее - как мы помним, старшее поколение не способно к воспроизводству, поэтому раса эльфов будент жить только пока живы "старики", новых детей уже не будет.

**конкистадор** · #**310** 25.08.2007, 21:43

Цитата:

Сообщение от Po A

А так - бяка. Частью пошло, частью смешно, частью ехидно. Намешано политики и надёргано из опошленных сказок, частью противно и глубокой смысловой нагрузки - ровно как и хорошего литературного языка - почти нет.

Почитал "Ведьмака": краткая характеристика персов. Йэнеффэр - страшная, неудовлетворённая и озлобленная на жизнь и всех стерва. Сам Геральд то ли мужик, то ли непонятно что. Постельные сцены с очередными "самками" - мастер, а в жизни - тряпка. ХЗ, что такое. Хотя остальные герои прописаны более-менее хорошо.

Хорошо - почитать на работе в перерывах, когда делать нечего и хочется отдохнуть. Прочесть и удались нафиг. Большего от меня Сапковский не заслуживает... Книга - однодневка.

я думал что автор сего поста немного одумается...увы.
верно что "надёргано" много и отовсюду. но это называется литературной игрой. мало кто из авторов может так таланливо пройти меж Сциллой плагиата и Харибдой сборной солянки,как пан Анджей (я бы ещё добавил в список мастеров В.Свержина (цикл про Камдила и Лиса) и А.Романова ("человек с мешком")-но эти авторы работают в жанре фантастического боевикка с немалой долей юмора. а Сапковский пишет типа прозу жизни-кровь на клинке,грязь на земле и на телах и в душах людей (и нелюдей) ).
"стерва" и "толи мужик".:smeh: извините,если про Йеннифер это в чём-то и верно,то насчёт Геральта-:smeh: итак,перетрём по понятиям,"мужик" ли ведьмак.-
1) врагов рубает,женщин любит,от монет не отказывается. любой Конан присягнёт вам что Геральт-свой в доску мужик!
2) блин,каждый имеет право на комплексы. особенно с такой вредной работой. где он тряпка??? когда плюёт на окружающую толпу тупого быдла и молча уходит,вместо тго чтоб рубать всх направо и налево? а чем же он тогда будет отличаться от окружающей его мрази? да,он подставляет себя и свой отряд ради Цири-но ведь он искренен в своей любви к ней ,она ему как дочь (правда вначале Цири вообще-то питала к Геральту не только дочерние чувства...). так что всё вполне естественно. ведьмак просто выгорел в этих поисках. да и "тряпка" не встала бы на пути озверелой толпы....
насчёт "книги-однодневки". перечитайте,пожалуйста, статью Олди "о бедном романе замолвите слово". так вот,сага Сапковского всё-таки роман. и далеко не однодневка. перечитывать его часто нелегко (психологически очень переживаешь за героев+слишком уж ярко выражен реалистичный мрачный мир нашего околопрошлого ). но это уже грань "серьёзной" литературы...
перечитайте романы Сапковского через несколько лет-и ,возможно,Ваше отношение к нему будет другим.

FRANKA---отлично! всё верно про ведьмаков...
и особенно хорошо в конце Вашего поста,про трагедию эльфов. их восстание было самоубийством (без союза с империей нильфов),а конец был ужасен. и эльфийская чародейка всё понимала... но иначе люди истребили бы всех эльфов.
новые дети будут,просто их будет слишком мало. но поймут ли эльфы и люди весь ужас прошедшей войны? вряд ли....

Po A · #**311** 25.08.2007, 22:47

Вот когда прочитаю - тогда и может одумаюсь. Что пристали? Неужели вы подумали, что после ваших сообщений я прям кинусь читать и восхвалять пана? Всему своё время...

**Ula** · #**312** 26.08.2007, 13:36

Franka,
Про чародеек.
В целом, я думаю, по большей части их функция была все же проста - выполнять то, что не в состоянии обычный человек (технологии и техника просто отсутствовала), но именно эти возможности и позволили чародейкам возвисить себя над толпой (хотя против толпы то как раз они и были бессильны - вспомните градобитие Трисс Меригольд, не получившееся бы, если бы ей не выбили зубы камнями эта самая толпа). А вот стремление чародеек к власти опять же легко объяснить, если основывать на их комплексах, о чем Вы очень верно писали в прошлом посте (кого именно берут в чародейки).
Про ведьмаков.
После сопряжения Сфер (в результате которого в мир попали вампиры, чудища зубастые и не очень) и стали создаваться ведьмаки, Геральт, к слову это прекрасно знал. Заметим также, что притока чудовищ в мир не было, а ведьмаки не были чистильщиками, как Бонарт, или наемными убийцами. Их предназначение - убийство чудовищ и только, именно поэтому ведьмак не хотел вмешиваться в войну с нильфами и вообще в любые разборки, если Йеннифер стремилась к власти, то Геральт лишь к поиску работы - убийства чудовищ. Лишь поиск Цири заствавил его вмешаться, но вспомните как он сбежал от королевы (имя вылетело из головы) с опять же выбитыми зубами (любит пан уродывать женщин, однако). Поэтому, Конкистадор, отказ Геральта от своей профессии - логичен, ему почти некого больше убивать, людей же убивать он не приучен.
Про эльфов.
С эльфами ситуации вообще запутана (мне они напомнили истинных арийцев Гитлера, воюющих за идею, но которых потом все равно желеют те, кого они унижали и убивали). Маргаритка запуталась (вступление её в Ложу, к слову попытка выкрутиться из власти Эмгыра)...но выбора у неё не было...Слишком силен Эмгыр для неё, слышком мало мозгов у молодых эльфов.
Po A,
Вас никто не заставляет ничего делать, думаю моим собеседникам, также как и мне, не так уж интересно, прочтете ли Вы Сагу или нет. Просто Вы высказались очень категорично о творении пана Сапковского, стало интересно почему именно, выяснилось, что вы прочли лишь часть и цельной картины мира не знаете, вот Вам и предложили прочитать сначала, а потом дискутировать о качестве произведения и героях. Сделаете ли Вы это или нет, Ваше дело. Говорить же о книге в данной момент с Вами не имеет смысла, вот и все.

ATS-NIK · #**313** 27.08.2007, 08:10

Вообщем решил забить на то, что у меня есть электронный вариант всего "Ведьмака". Буду покупать сагу в бумажном варианте, хоть и негде ставить. Вчера ВПЕРВЫЕ прочитал о битве под Старыми Ж.., сорри, под Бренной. До сих пор под впечатлением.

**Franka** · #**314** 27.08.2007, 19:39

Касательно якобы отсутствующих техники и технологии, позволь не согласиться. В саге упоминаются разнообразные мануфактуры, развитое горнодобывающее дело, металлургия, судостроение. Кроме того, нельзя не упомянуть о химических знаниях, отнюдь не зачаточной экономической системе и, если не путаю, даже упоминались некие биржи. Из областей практического применения магии же упоминаются следующие:
*срочная связь, в том числе видео;
*быстрые (но явно не мгновенные) перемещения людей и объектов, сюда же входит и прикладная логистика;
*врачебное дело, в том числе прикладная косметология;
*управление погодой;
*создание охранных систем (в том числе амулетов и талисманов);
*боевая магия, видимо аналогичная современному огнестрельному оружию, но с невысокой поражающей способностью (вспомним Танедд).
Могла что-либо упустить, но в целом ничего экстраординарного, все, кроме погоды, имеет немагические аналоги. А в выплавке металла, сельскохозяйственных работах или горнодобывающей промышленности (к примеру), нет ничего, основанного только на магии, использование которой эти виды деятельности вовсе не исключают. Я думаю, что власть магам давала именно их образованность и, как это не парадоксально, представление о собственной инности, избранности. Ну и весьма успешное убеждение в этом других. Эдакий дутый авторитет. А как иначе объяснить легкое падение Ложи? И то, что толпа сильнее одного-двух весьма неслабых магичек это, ИМХО, только подтверждает.
Еще подумалось, что АС дал очень изящное объяснение тому, как в мире не остается нелюдских рас. (В контексте, почему эльфы не живут среди нас). С одной стороны диалог Ярпена Зигрина и Геральта о биологических преимуществах человеческой расы в "Крещении огнем". С другой - ненависть этой же расы к тем кто "отличается хотя бы формой ушей", стремление истребить иных во что бы то ни стало. Казалось бы - краснолюды, герои войны, непревзойденные металлурги - но нет, достаточно пьяного выкрика "Бей нелюдей" и их действительно бьют. Не задумываясь, почему, за что... Только за то, что другие. Выкрики меняются, в зависимости от того, КТО считается иным. Как-то кажется, что "малый народ" не ушел в некую волшебную страну,как повествуют красивые легенды, а был банально истреблен жаждущей крови чернью. Это не поэтично, в легендах такого не найдешь.
К вопросу о выживании эльфов. Вспомнила, есть еще поселения эльфов с Синих гор, которые, похоже в скоя`таэлях не были замечены. Но они, несмотря на нейтральность, вряд ли смогут обеспечить *выживание популяции*.

**Ula** · #**315** 28.08.2007, 19:54

Franka,
ну что же, браво!!!
Мне тоже казалось, что именно доступ к знаниям и умение применить их на практике, позволил чародеям держать главенствующие позиции в обществе.
Как не прискорбно, но касательно дальнейшей судьбы "малых народов", Вы скорее всего правы, разве, что остались эльфы в других мирах (помните эльфов Старшей крови?).
А как Вы относитесь к выведению магами людей с удобным им набором характеристик крови?

Scharlej · #**316** 29.08.2007, 00:13

Перечитал "Божьих воинов" и живу лишь предвкушением продолжения! Мучает лишь один вопрос: все мелкие военачальники гуситов и Фогельзанг были выдуманы мастером? В любом случае(если пан Сапковский откопал информацию о них) , это лишь предает величия качеству исполнения его замыслов и степени наполненности мира!

Кстати, понравились авторские отсылки и приколы для знающих. Нашел их по крайней мере два: голем, кричащий Ктулху Фтагн, и Амадей Батя, спутник Бренегара Таулера, метчающий открыть свое сапожное дело(лейбл "Батя" наиболее известный и популярный в Чехии наравне с Кохинором и бесчисслеными сортами замечательного пива).

**конкистадор** · #**317** 29.08.2007, 03:48

а я вот давно уже облизываюсь на "Божьих воинов". но ведь это 2-я книга трилогии (после "Башни шутов"). вот сижу и думаю,брать эти романы или погодить немного?
всё-таки сага про ведьмака-шедевр Сапковского. смог ли он написать новый цикл не хуже?
брать или не брать-вот в чём вопрос...
----------
ULA-а ведь Геральт отказался убивать именно чудовищ,а не людей (которых он при суровой жизненной необходимости мог резать вполне спокойно и на высоком профессиональном уровне).просто он устал... а монстров всё равно на его век хватило бы...

ATS-NIK · #**318** 29.08.2007, 07:07

КОНЕЧНО БЕРИ! Не сомневайся! Сага о Рейневане ничуточки не хуже Ведьмака.

Morfius · #**319** 29.08.2007, 07:54

Цитата:

всё-таки сага про ведьмака-шедевр Сапковского. смог ли он написать новый цикл не хуже?

Вопрос очень спорный. Башня Шутов и Божьи Воины это великолепные книги, но эта серия и сага о Геральте совсем, как быэ то сказать, разные.

Scharlej · #**320** 29.08.2007, 08:16

Единственное, что роднит оба цикла - это неуемная, просто-таки фантастическая тяга Сапковского к шпионским сетям и организациям...