Фантазм-2013: Мигрень - Искорка

[Креатив]

Мигрень - Искорка

[Уши_чекиста]

Преноминация пройдена

[Пришелец]

Рассказ написан хорошо и однозначно кандидат даже не в топ, а в финал, но мне не понравился... Месть благородное дело да ..., но только для слепцов...

[Иллария]

Олеандр - слово, конечно, красивое. Олеандровая роща - звучит вообще как музыка. Вот только огромное, да еще реликтовое, да еще помнящее Римскую империю дерево из него не выйдет. Не по высоте не тянет, ни по продолжительности жизни, ни по типу роста...

[Reistlin]

Зато как звучит. Правда что подобно музыки :)

[Ранго]

Я не понимаю мотивации героя. Т.е. в тексте она как бы дана, но я всё равно не могу её принять.

[Джунши]

Рассказ неплох, но уж слишком прост сюжетно. Сам мир-то понравился, можно было придумать на его основе что-нибудь интересное. Но так- они убили всю мою семью и теперь они умрут... хм.

[Reistlin]

Сообщение от oligerd

Я не понимаю мотивации героя. Т.е. в тексте она как бы дана, но я всё равно не могу её принять.

Не принять мотивацию, уже как минимум означает, признание таковой.

Ну а теперь к самому рассказу.
Очень трогательный рассказ с оттенком мистичности. История каким-то неведомым образом трогает душу. А ведь сюжет действительно прост. Но самое главное, в рассказе отменно подан образ героя. Живой, достоверный, ему веришь, ему переживаешь.

Авторский слог тоже заслуживает похвалы. Он увлекает, а временами завораживает. Яркие образы, красивые обороты. Читаешь и получаешь удовольствие.

Сюжет, которого я уже касался, немного наивен, но он присутствует и он закончен. Концовка весьма порадовала. Автор оставил читателю право решать самому, были ли события на станции реальностью, или же это всё предсмертный бред. Автор даёт намёк на По, что же местами, рассказ и в самом деле похож по манере на творение мастера.

Спасибо за рассказ и удачи на конкурсе. Не знаю как сложится с финалом, но из группы рассказ выходить должен без проблем.

[lolbabe]

Красивый и грустный рассказ, придраться не к чему, кроме уже неоднократно упомянутой мотивации героя. Даже не самой мотивации, а соответствия ей показанного героя. У меня возникло ощущение, что весь рассказ мы видим одного человека, а в конце, в этой маске и с кинжалами, он становится кардинально другим. И непонятно тогда, кем он умирает - скорбящим отцом-мужем-сыном или обагрившим руки кровью, сломавшимся человеком?

[Reistlin]

А была ли кровь? Ты не думаешь, что намеки на По не случайны? Что если это лишь потаенные мечты, которым не суждено было сбыться? Впрочем, автор прав, что не даёт ответа. Каждый должен ответить на эти вопросы сам.

[lolbabe]

Reistlin, я и предполагаю, что это предсмертная галлюцинация, но даже так, с залом перед глазами, полном убитых твоими руками, умирать как-то... Не вяжется у меня с началом текста.

[Reistlin]

Не вяжется? А мне кажется, что как раз наоборот. Мы видим сильную личность вначале. Этот человек лишается всего и знает, что и сам скоро умрет. И как по твоему он поступит? Будет сидеть на могилах и ждать конца, смирившись? Очень сомневаюсь. Согласен, эпизод контрастен, но не скажу, что поступок немотивирован. Напротив, нотки злости проскакивают по всему тексту.

[Ранго]

просто, может я читал невнимательно, всё бывает, объясните: какой смысл был в финальном... ммм, пире? Где здесь признаки сильной/слабой личности и т.п.? Опять же, я не стану утверждать, что их нет.
Просто действительно не понимаю мотивации. Кто-н. в теории хотел бы повторить "подвиг" ГГ?

[Reistlin]

Я бы поступил так же. Это даже не месть, Ранго. Это возмездие. Кара за то, что они предали человечество. Такие люди не должны стать новыми Адамами и Евами. Это возмездие за убитых детей. Ведь они именно это сделали, заняв их место. Герой не маньяк, срывающий злобу. Он палач вершащий спарведливый суд и тут же исполняющий приговор. Это не убийство последней надежды человечества, ибо человечество уже мертво. Ты спрашиваешь, кто бы поступил так же? Я отвечу, что счел бы за честь, если бы меня избрали этим палачом.

[Ранго]

А теперь ответит не Ранго, а тот кто стоит за ним:
- Действия героя - это самая жалкая подростково - плебейская зависть. В рассказе По всё было иначе. Когда я его читал, у меня не возникала гадливость, как будто бы босиком наступил на слизня. Возможно, что это только моя такая реакция и она строго единична, т.е. уникальна. Не спорю. Но герой противен. Я не вижу логики в его действиях. Герой убил человеческий род. Он самое большое зло, которое существовало со времён грехопадения Евы.
Но из-за чего он это сделал? или он даже не понимает, что натворил? Как раз суд идет над стрелком. Рассказ очень в тему. А что - продавцы нагрубили покупателю. Он пришел - всех перестрелял, вышел на улицу и довершил. Тоже возмездие?
Кара. А кто тебе, герой, дал право судить? Ты, что мудрец? Тебе ангелы напели, приди и спаси Францию? Ты, кто? Вижу ли из текста, что герой право имеет? Я - не вижу. Поэтому и интересно другое мнение. Может быть, не там смотрю.

[*Мигрень*]

Здравствуйте, Ранго и тот, кто стоит за ним.
Спасибо за внимание и за вопросы. Вообще-то я не люблю пояснялки, если читатель не видит задумку автора, то или рассказ плох, или читатель невнимательный. Но вы так упорно задаете вопросы, что мне захотелось ответить Вам.
Герой слаб. Как и все люди. А прав тот, у кого больше прав. Прав у героя нет. Почему? он не сумел защитить свою семью, своих детей. Их нет, а он жив. Он позволил себя обмануть, впрочем, как и все человечество. А раз так, забейся в уголок, скули от обиды и унижения и молча умирай. Герой жалок и в своем гневе, и в своем желании отомстить тем, кто предал надежды. Его надежды. Впрочем, опять же, надежды всего человечества тоже были втоптаны в грязь. Или нет? Там, на борту станции, умные, дальновидные представители этого самого человечества. Умелые манипуляторы: убедили же весь мир в собственном бескорыстии. Они сумели выжить? Сумели. Они защитили свои семьи и себя? Да. Слава им!
Герой противен? Не спорю. Это не граф Монет-Кристо. Это всего лишь раздавленный горем человек. Имел ли он право вершить возмездие? А кто ему такое право мог дать? Он - последний живой человек на Земле и часы его сочтены. Права не дают - права берут. Он взял. Осуждает его за это читатель? Я вижу, что да. Сопереживает читатель герою? Возможно, что и нет. Или все же да?
Маска "чумного доктора" не спасет от чумы. Кровь на руках не сделает убийцу героем. Возмездие не вернет герою семью. Все напрасно? Возможно...а, возможно, и нет...


Спасибо всем, кто прочитал рассказ и оставил свои отзывы.
Простите, что вопросов получилось больше, чем ответов.

[Reistlin]

Тот-кто-кто стоит-за-Ранго, называет людьми тех, кто предал род людской, или ты считаешь, что это и есть человеческая натура? Ты правда веришь, что они выживу? Они бы перегрызлись бы через месяц. Это не люди Ранго (прости, что не называю иначе, так как не уверен, что ты этого хочешь). Мерзкие эмоции, говоришь. Возможно, а разве смерть прекрасна. Тут можно долго спорить, но сможем ли мы найти истину. Мы по разному смотрим на вещи. Ты приемлишь полумеры, я нет. Ты предпочтешь спасти людей как вид в такой ситуации, я бы, как и сказал выше, тоже хотел бы отомстить. А рассуждать оправах смысла нет. Начнем с того, что они не имели права жить. Они забрали жизни детей. Кто им дал на это право? Это всё вопрос мироощущения )
Замечу лишь, что автор не говорит о том, что события действительно произошли )

[Cveтлана]

Сообщение от *Мигрень*

Осуждает его за это читатель? Я вижу, что да.

Не спешите с выводами. Просто не все отписались в теме рассказа ))

[Ранго]

Сообщение от Cveтлана

Не спешите с выводами.

да, кстати. Давно заметил, если герой не нравится Ранго, то Ранго увидит его в списках второго тура.

За разъяснения спасибо.

[Cveтлана]

Ранго, а мне герой понравился. Взял и порезал нафик всех. Это справедливо.
Но я не голосую ))