Jury from Hell

[lolbabe]

МНЕНИЯ ЖЮРИ

Мнения форумного жюри:

Арык
Леди N.
Koshka 9
Татьяна Россоньери

Мнения редакции "Даркера":

Александр Подольский
Дмитрий Квашнин
Алексей Мельник
Артем Агеев
Василий Рузаков
Сергей Корнеев

1 место - IPro - Жужжащий дом

2 место - Dia - Гробовщик

3 место - Вадим Громов/Манюня - Рулетка Судьбы

4 место - Vasex - Вещь не в себе

5 место - Mikki и Седой - Бесплатный сыр

6 место - Юлия Трегубова - Тёмный

7 место - Summer Rain - Когда рассветёт, мы уйдём

[игра]

Сообщение от Татьяна Россоньери

по критериям 1.1-1.3 Антон Палыча, Булгакова, Платонова и иже с ними можно выбрасывать фтопку.

а что у них не так с подачей персонажей и описания пространства?

конкурс - это состязание, соревнование. как же здесь без правил и критериев оценки. печалька когда судьи публично признаются в несостоятельности.
с другой стороны, участник знаком с составом судейства, поэтому принимай результат как должное. обжалованию не подлежит.

Сообщение от Ужас Ужасович

мне всегда хочется спросить: "А рецензент точно знает, как надо

употребляя кулинарное блюдо, даже если сам не сможешь его приготовить, всё-таки чётко знаешь нравится оно тебе или нет. и прямо об этом говоришь.

Сообщение от Mike The

А учиться у лебедя, рака и щуки, знаете ли, не слишком продуктивно.

у ребят своя атмосфера. главное, чтобы у них получался качественный итоговый продукт

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от игра

а что у них не так с подачей персонажей и описания пространства?

Вот именно, что все у них в порядке)) Просто по другим принципам строится, полноты в том смысле, в каком предполагают критерии, там нет.

[Dia]

Какие разные отзывы! Как по мне, это замечательно. Не роботы ведь оценивают, а такие же люди)

[Седой Ёж]

Отзывы интересные, но уже бы пора и заканчивать конкурс)))
Раздать аватарки и думать.... Что не так, учитывать ошибки и уже участвовать (или нет) в других проектах...
Не люблю это растягивание конца конкурсов)))) Агонию напоминает... Уж добейте этих финалистов, чего мучаются... ожиданием))))

[Dia]

Седой, дык, от даркеровцев ведь зависит) Моя тоже давно готова со страшной рожей ходить))

[lolbabe]

#страшнымголосом
Сегодня все закончится муахахахаа!

[Ужас Ужасович]

Lolbabe, Во сколько страждущим начинать седеть?

[Леди N.]

Да-да, итоги, и непременно обсудить!

Сообщение от Mike The

учиться у лебедя, рака и щуки, знаете ли, не слишком продуктивно.

Да ты что, а ради чего же вся басня писалась! Вот взял и единым духом всех баснописцев - фтопку! Эзоп с укором смотрит на тебя из первого круга ада!

[lolbabe]

Скрытый текст - Бесплатный сыр:

Автор старательно уничтожает малейшую симпатию к главной героине, делая ее оружием массового поражения: озлобленной, видящей вокруг только негатив. Удалась бабушка-скандалистка, персонаж, выписанный со страстью и, такое впечатление, что с личной неприязнью: она – единственная героиня, которая несимпатична до гротескности. Остальные жертвы героини, по сути, ничего плохого ей вообще не сделали: безобидный бомж? Девушка, чьи дразнилки самой же героине казались смешными, пока не коснулись лично ее? Влюбленная пара? Интересно выстроена сама последовательность: будучи больной и несчастной, героиня уничтожает действительно неприятного человека, но, по мере излечения и возвращения надежды, под ее удары попадают все более невинные люди. При этом автор ясно дает понять, что героиня если и не знает до конца, что происходит, то как минимум предполагает – что, разумеется, еще сильнее снижает симпатию к ней у читателя. Все это нагнетание, очевидно, нужно именно для того, чтобы сработал финал – и, по сути, у автора получилось, развязке удалось перевернуть наше представление о героине и сильно улучшить впечатление от рассказа в целом.

Скрытый текст - Вещь не в себе:

Попытка привлечь к себе внимание диким количеством мата, безусловно, удалась, но… Встречать по несколько «заглушек» в одном предложении порядком раздражает, а обратившись к полной версии понимаешь, что наличие всех этих забористых словечек мало что добавляет к общему эффекту. Тем более, что несмотря на то, что мы видим события глазами разных персонажей, матерятся они примерно с одинаковым упоением. Не красит дела и некоторая претенциозность автора, начинающаяся с заголовка, который перефразирует Канта и заканчивающаяся «философскими диспутами» персонажей, напоминающими «научные» диалоги из классического «Звездного пути».
За пределами этого лексического изобилия нас поджидает довольно странный рассказ с непонятным сюжетом, сумбурным изложением оного и напрочь непонятными «правилами игры». Заканчивается все тем, что вырвавшиеся на свободу герои обнаруживают, что везде творится тот же самый кошмар. Серьезно? Именно этот финал, который пора ставить на первое место в списке «самых расхожих концовок жанра хоррор»? Словом – скучно и ни о чем.

Скрытый текст - Гробовщик:

С чисто литературной точки зрения у автора есть неплохие находки: сравнение «слухи разбежались по городу, как саранча по хлебным полям» привлекает внимание. Но вот сам по себе рассказ – неудача. Нагромождение мерзких сцен еще не превращают его в хоррор, тем более, что истории как таковой за ними не просматривается. «Родителей убили, им хотели отомстить»… Кто? За что? Как? Непонятно. Что за неумершие, о которых, похоже, знают все, кроме читателя? Сколько их, как они получаются, какие у них свойства? Двигаются ли они вообще? Нападают ли на людей? Или просто перемещаются непонятным образом в то или иное место? Неясно. В результате – истории как таковой нет, потому что непонятно, что вообще происходит и по каким законам.

Скрытый текст - Жужжащий дом:

Хорошо написанный, местами даже действительно жутковатый рассказ, который развивается довольно интригующим образом. Правда, метафорично-морализаторская концовка несколько разочаровывает и снижает градус восприятия. Есть ощущение, что если бы это была вполне реалистическая история о маньяке-моралисте, то «работала» эта история бы еще лучше. Тем не менее, это действительно лучшая вещь в подборке.

Скрытый текст - Когда рассветет, мы уйдем:

Главный недостаток этого рассказа – сам мир: его законы толком не прописаны, что вообще происходит, хотя бы примерно, читатель начинает понимать продравшись примерно до середины текста. А зачем ему прикладывать столько усилий? Более того, как только картинка более-менее складывается, ты понимаешь, что сам по себе мир рассказа неистребимо вторичен: есть партия людей, есть некая местность, переполненная ловушками и монстрами, есть проводник, который берется их провести и, вроде как, знает «что, где, как». Все правильно: меняем «Полумир» на «Зона», честно называем героя «сталкером» и оказываемся посреди фанфика к навязшей на зубах серии. При этом написано все довольно коряво: «Шея росла прямиком из затылка». Как себе автор это представляет? У меня шея тоже начинается сразу после затылка, растет она, правда, скорее, из плеч. Делает ли меня это монстром? Иногда автор решает быть и более оригинальным и красочным:
«Ткань мироздания натягивается. Она очень-очень прочная. Прямо как презерватив. Гигантский презик, который…
«Избавь меня, пожалуйста, от твоих извращенных фантазий!» - возмутилась тонко чувствующая рептилия».
Лично мне этот стиль напоминает незабвенного Юру Петухова, но его творчество, хотя бы, и проходило по разряду курьезов и городских сумасшедших.
А самое главное, что при всей вторичности мира, суть самого рассказа тоже навязла на зубах. Герой пытается вывести людей, у него не получается, он очень переживает. Мне кажется, или примерно ту же историю рассказывали у костра в каменном веке? Замусоленный до полусмерти сюжет мог бы спасти антураж, но… не срослось.

Скрытый текст - Рулетка судьбы:

Рассказ написан от лица пригламуренной фифы, что несколько раздражает, но, по сути, является делом вкуса. Другой разговор, что эта стилистика кажется не до конца выдержаной: «Мысли разбегались, как мелкие наркодилеры от облавы»: а современные труженицы офисов действительно так ясно себе представляют наркодилеров и облавы на них, что это первый образ, который приходит им в голову? По сути, будь этот рассказ написан нейтральным языком и от третьего лица – он бы гораздо легче воспринимался.
Сам по себе сюжет задуман и написан неплохо, хотя и есть некоторые лакуны: не до конца понятно, например, каким образом пресловутая игра оказывается установлена на чужих компьютерах – причем, независимо от девайса, она ведется именно с главной героиней, хотя никакого пароля и логина она, разумеется, не вводила.
Единственное, что слегка подкачало – концовка: она смазывается в памяти, через день после прочтения финал уже не так-то просто вспомнить, хотя в хорошем рассказе именно развязка и должна быть ударной.

Скрытый текст - Темный:

«Пишите о том, что знаете» - угу. О чем же еще писать молодому и талантливому, как не о писателе и его творческих муках. Правда, удачных произведений на эту тему кот наплакал и работать с ней тяжело, но…
Если серьезно, то в рассказе есть небольшие лексические и стилистические погрешности. «Он пытался скрывать свое к ней причастие». «К ней» - это к книге, так что христианский ритуал здесь ни при чем, подразумевалась, разумеется, «причастность». Есть некоторые прыжки в изложении сюжета: к примеру, сколько времени прошло между визитом дяди и выходом книги? Возможно, автор пытался таким образом передать состояние смятения, в котором находится герой, но, как мне кажется, неудачно.
Не очень удачным, резковатым получился и переход от сравнительно реалистического повествования в большей части рассказа к мистическому, атмосферному сну с уничтожением блокнота и последующими событиями. Смена интонации происходит как-то уже очень резко, и это сбивает читателя.
Но, несмотря на перечисленные недостатки, воспринимается рассказ неплохо.

[Dia]

А сколько всего отзывов? :)

[lolbabe]

Иииии последний комплект отзывов!

Скрытый текст - «Бесплатный сыр»:

Знакомый сюжет о том, что сделка с Дьяволом никогда не будет выгодной. При том, что сюжет классический, читать его каждый раз интересно. Однако из-за своей избитости автору надо постараться. Здесь не старались. К примеру, в финале главная героиня могла поступить более кардинальным образом — отдать жизнь матери за своё благополучие. И это было бы в логике личности героини. Здесь неуместное геройство, которое, не понятно чем вызвано.
Рассказ крохотный, поэтому детали должны быть проработаны. Первое: читателю никак не объясняются правила данного контракта. Второе: совершенно не понятно, что за клиника, должна вроде быть частной-шарлатанской, но посетители ведут себя, как в районной поликлинике. (Прим. У китайцев не трёхэтажные фамилии).

Скрытый текст - «Вещь не в себе»:

Простите, но в первую очередь хочется обматерить организаторов конкурса. Удалённые сцены, запиканный мат, читать по ссылке. Ребята, вы в своём уме? Отворачиваться от шокирующих сцен в хорроре? Где-то в уголке жалобно всхлипывает Клайв Баркер.
А теперь о рассказе: немцы, шок-контент, индийская мифология, скримеры. И всё это написано языком человека слишком фанатевшего от падонкаф или может луркоёба. Трэш. Угарный. Задорный. Весёлый. И, да, смех и грех не каждому удачно даётся сочетать. Да, это рассказ порядка «Бобров-зомби». Но знаете, «Бобры» многим милее однотипных поделок, что крутят в кинотеатрах. А «Вещь не в себе» многим милее однотипных «бесплатных сыров» в этом финале.

Скрытый текст - «Гробовщик»:

Хороший, стилизованный под архаичность язык, по началу, всё же, сбивает. Но в историю втягиваешься. Интересное повествование, запоминающиеся персонажи. Однако весь рассказ выглядит, как осколок, обрывок более полного повествования. В результате, прочитанное оставляет впечатление: ну и что?

Скрытый текст - «Жужжащий дом»:

В первую очередь хочется придраться к первым же предложениям. Хищники нападают, ждут слабости жертвы или смерти падальщики. И вот таких несоответствий в рассказе достаточно. Например, психология трёхлетнего ребёнка. Сами конфликты и ситуации подобраны неплохо, но, то, как их воспринимает дитя… Предположу, что у автора пока нет детей. Я бы вам посоветовал немного поднять возраст, до пяти-шести, а) будет достовернее; в) вы сможете ещё интереснее прописать персонажа.
Что до самого рассказа, да, он жуткий. Неприятный. Пугающий. На мой взгляд, единственный и безоговорочный фаворит финала. История, по сути, вытянута из одного из библейских эпитетов — «повелитель мух», но, как всё мрачно сгущено и достаточно удачно вырисовано на отечественном фоне, что завораживает.
И ещё один совет для автора — перечитать на предмет опечаток, ну, и облегчить язык не помешает.

Скрытый текст - «Когда рассветёт, мы уйдём»:

Неплохой образец магического реализма. Поначалу в рассказе неуютно, странные имена, странные топонимы, непонятный мир и существа. Но постепенно всё это захватывает тебя сильнее и сильнее. Ощущение жути присутствует. С другой стороны, это моё личное мнение, рассказ немного выбивается из жанра. Может больше вирд? Из минусов я бы отметил построение диалогов, а точнее прямую речь персонажей. Зачастую она выглядит искусственной, а ля, «ну так не говорят/так не говорили бы в такой ситуации». В одних неологизмах хочется рукоплескать — «бабки-ага», когда понимаешь их. А в некоторых — хочется посоветовать автору быть попроще и «не петросянить» (пример: «недокарлосоны»).

Скрытый текст - «Рулетка судьбы»:

Ещё один рассказ на тему того, что не бывает бесплатного сыра в мышеловке. Ой. Вот и доказательство тезиса о распространённости темы. Поэтому можно даже сравнить два рассказа в конкурсе. В отличие от «Сыра», «Рулетка» лучше прописана и, что мне понравилось, не без иронии. Как первый случай с обесценившимися деньгами. Однако, в целом, тема показана привычно и даже банально. А вот главный минус рассказ — язык: огромные предложения, с ничем не обусловленными оборотами. Попытка изобразить разговорный язык языком, которым не говорят. Постоянное смешение «штилей» — от оборотного велиричивого и полного метафор к просторечному.

Скрытый текст - «Тёмный»:

Что, ещё одна вариация на тему бесплатного сыра? Да что ж такое, что за вкусы такие у читателей этого конкурса специфичные. Сначала, о хорошем. Мне понравились диалоги. Не без искусственности, но, в основном, веришь, что герои общаются между собой. С другой стороны, порой это пустопорожняя болтовня. Из минусов: эпиграфы к каждой части рассказа. Рассказа! И такие пафосные, настраивающие на эпичный лад. И что в конце?.. Авторы зачастую любят брать благородную и пугающую тему Тьмы. Именно с большой буквы. Но в подобных рассказах – это какая-то серая тень даже не сумерек, а так, от чахлого кустика. Хочется посоветовать прочитать Конрада «Сердце тьмы», который ни разу не хоррор, но в финальных «Ужас! Ужас! Ужас!» больше пугающего, чем во всём рассказе «Тёмный».

[lolbabe]

Засим откланиваюсь на пару часов, пока можете погадать, кто же стал победителем) Итоги совсем близко!

[Dia]

Ставлю на "Жужжащий дом" :)

[Леди N.]

Нет, ну разве не интересные мнения!
Два последних "Жужжащим домом" удивили просто! И какой рассказ теперь фаворит?:)

[Dia]

Мне кажется, раскладка рассказов несколько поменяется со времен первого тура. Очень занятны мнения о "Вещи не в себе" прямо как шахматы: - черное-белое-черное-белое))

[Ужас Ужасович]

Сообщение от lolbabe

что не бывает бесплатного сыра в мышеловке

А-а, я фигею. Игра разве не была простым развлечением (поначалу)? В отличие от героини "Бесплатного сыра", Женя ничего не получала взамен, кроме минутки положительных эмоций.

Сообщение от lolbabe

а современные труженицы офисов действительно так ясно себе представляют наркодилеров и облавы на них, что это первый образ, который приходит им в голову?

Ещё раз фигею. Евгения разве так подумала? Это авторское сравнение, в самих размышлениях героини его нет. Я понимаю, было бы написано: "Да, что-то мысли у меня разбежались, как мелкие толкачи дури - от облавы" подумала Женя...
Короче, как и ожидалось - вкусовщина в полной мере. Подольскому финал нравится, Рузаков его забывает уже через сутки. Кореев язык поругивает, Агеев пишет, что "он живой, вкусный". Проще говоря, это нормально :)

[Vasex]

Некоторые члены жюри читали рассказы по диагонали большими проскоками. Это видно. Это печально.
Но в целом, работы не сильные, однозначного лидера (как раньше) не видно, пожалуй.

[Манюня]

Скоро всё завершится... Стало немножко печально :( Всплакнуть, что ли? (немножко)

[Юлия Трегубова]

К сожалению, соглашусь с Васексом :(
Но и на том жюри спасибо! Тока вот интересно мне, как эти ребята срабатываются вместе?! С таким-то расхожим мнением )))) Интересная всё-таки у них работа!

[Арык]

Вау, как я люблю читать отзывы Даркера. После них стойкое ощущение, что вот вообще ничего не понимаю, как в этом деле, так и во всех других))
Фаворит, да, вроде понятен, а вот кто ещё войдёт в топ-три, хз. Не знаю насчёт "Рулетки" (за набегами автора в тему, кстати, прикольно наблюдать), а вот на маленьку, но горду птичку "Гробовщик" поставил бы.