Ужастики 2011 (конкурс) - Страница 13 - Форум «Мир фантастики»

**Vasex** · #1 22.01.2011, 21:17

УЖАСТИКИ 2011

ИТОГИ КОНКУРСА
Голосование

Скрытый текст - Условия конкурса и прочее...:

Скрытый текст - Примечания:

1) При голосовании (голоса будут приниматься ведущему в личку) участник называет три работы, распределив их по трём местам. "Золоту" достаётся три балла, "серебру" и "бронзе", соответственно, два и один балл. Наблюдатели, не принимающие участие в конкурсе, не имеют права голосовать, но могут критиковать работы.
2) Каждый из членов жюри отбирает 3 понравившихся рассказа, но в отличие от участников, отобранный рассказ награждается утроенным количеством баллов. Если жюри надумает принять участие в конкурсе, то правила все те же - рассказ присылается на oooohnoooo@mail.ru, выкладывается во внеконкурс.
3) Не рекомендуется присылать "чистое" фэнтези. Особенно, если там - орки, эльфы, гномы, драконы, вампиры, оборотни, зомби и прочие заезженные образы. Но если придумаете с ними что-то новое и интересное, флаг вам в руки.
4) NEW! В письме указывайте ссылку на ваш профиль на форуме, чтобы я знал, чья это работа. Ну или хотя бы ник.

Главные критерии оценки:
1) Качествено, стильно, на уровне.
2) Оригинально, необычно, уникально.
3) Страшно, жутко, атмосферно.

Отбор победителей:
1) Общее голосование участников с 20 до 27 февраля
2) Голосование жюри тоже до 27 февраля

Подведение итогов - 28 февраля.

Не забываем про
правила раздела
правила форума

Скрытый текст - Состав жюри:

Скрытый текст - НАШИ КРИТИКИ:

СПИСОК КОНКУРСНЫХ РАБОТ:
1) Крошатся звёзды в тёмной ночи
2) Чудовища
3) В доллгаузе два этажа и висельник
4) Брюки
5) Зубы
6) Я иду искать!
7) У вас появился новый друг
8) В лунном свете
9) Стужа
10) Дорога домой
11) Тук-тук
12) Рокировка
13) Мама
14) В темноте среди блох
15) Я остаюсь
16) Игра в фэнтези
17) Недурная работа
18) Пробуждение в гардеробной

Список внеконкурсных работ:
1) Утехи Нигвен
2) Махаон Al Bundy
3) 400 с 8===3 Vasex
4) Повелители Земли Анандита
5) Я есть Леди N.
6) Точка невозврата KrasavA

**Snake_Fightin** · #**241** 28.02.2011, 18:09

О Красавином рассказе.
Самая большая проблема у меня с этим рассказом - с момента, когда автор скользь ненавязчиво упомянула о смертельно опасном эсперименте для добровольцев, возникла мысль, что доброволец погибнет при проведении смертельно опасного эксперимента. И с этого момента рассказ не интересовал. (Существуют книжки, развязка которых не известна до прочтения таковой в конце, сейчас как раз такую читаю.) Разумеется, теоретически имелась возможность, что доброволец останется жив и автор каким-либо образом это интересно обыграет, но возможность как существенная не рассматривалась.
Далее. В первом плане раскадровке рассказа у меня был малый суповой набор ужасов - маньяк, подземелье, подростковая смертность, сексуальные сцены сомнительного характера и так далее. И флэш-бэки. Короче флэш-бэки, которые собирался написать ничуть не интересней тех, которые имеются тут в рассказе. Вот настолько оказался читатель чорствый человек, что частная жизнь совершенно незнакомых ему людей, не то чтобы друзей, или хотя бы там соседей, все эти трогательные сцены вовсе ему параллельны. "Мне всё равно, перемрёте вы сию же минуту, или же вы будете жить вечно!" к/ф "От заката до рассвета".
А так - отличный рассказ. Только вот этот предсказуемый финал... Убрать предсказуемый финал и публиковать.
Да, ещё. Среднему читателю (ваш покорный слуга), вскормленному на переводной развлекательной литературе, русские имена персонажей в фентезях, энефах и ужасах сильно режут глаз.
Отдельные авторы им (персонажам) выдумывают звонкие наименования. Звягин, например. Или там - Румата.
А так - отличный рассказ. Убрать предсказуемый финал и публиковать.

Дусичка · #**242** 28.02.2011, 20:33

Скрытый текст - ***:

Mr. Edvards, esc. · #**243** 28.02.2011, 20:47

Подобрал еще кой-какие впечатления. Останется только одно, последнее усилье , и летопись.. не в ту степь понесло.

Скрытый текст - Критика, порция два:

Мельник · #**244** 28.02.2011, 21:19

Крошатся звезды в темной ночи
Прикол со съеданием пластиковых кукол - для того, чтобы отрасла кожа - мне понравился. Но на этом, пожалуй, и все. Рассказ ничуть не страшный, к тому же не совсем понятный (взять хотя бы архаровцев - кто это такие?).

Чудовища
Забавный рассказ. Хотя идея о том, что дети, в отличие от взрослых, могут видеть чудовищ - не нова. Сразу же вспоминается "Оно" Стивена Кинга. Рассказ вышел не страшным, скорее - веселым. Это, конечно, минус, учитывая что у нас конкурс ужастиков. Но то, что чудище утащило папу - повесилило :)

Зубы
Не знаю, я не боюсь стоматологов. Может быть, поэтому рассказ меня не зацепил. Но, в принципе, довольно хорошо получилось. Правда, рыжий призрак как-то немного не в тему.

У вас появился новый друг
Эх, не осилил автор выдуманную для рассказа идею. Получилось как-то безлико.

В лунном свете
Если бы автору удалось сказкой хоть немного меня напугать - честь ему и хвала. А так получилось и не страшно вовсе, и не интересно.

Тук-тук
Еще один рассказ, где автор не смог выжать что-нибудь стоящее из довольно прикольной задумки. Чего только можно было придумать про монстра, замурованного в стену...

**Vasex** · #**245** 01.03.2011, 16:39

Мама

Маленькие дети в ужастике. Смерть деток в ужастике. Автор, по всей видимости, не читал мои посты в теме, либо проигнорировал намёки на то, что запугивание читателя через маленьких детей, мёртвых младенцев, съеденных собаками младенцев, убитых детсадовцев и школьников – всё это самый-самый примитивный и халявный метод запугивания, так как в человеческой природе автоматически заложено сопереживание самым младшим беззащитным крохам. В кино, литературе и играх дети умирают очень редко, так что даже искусство закладывает в нас мораль – ребёнок в опасности – это редкость и страх, вы должны бояться за ребёнка, вы должны защищать его при возможности. Поэтому формула самого страшного рассказа очень проста: построить страшный сюжет вокруг дитяти. И раз другим предсказуемо нравится, то тут нужен какой-то противовес, чтобы автору жизнь малиной не казалась.

Именно поэтому мне рассказ не понравился от начала и до конца. Склеивание человека из «кусочков» других людей – банальщина, использовавшаяся во многих ужастиках (даже фильм похожий какой-то вспоминается, где девушка тихоня-одиночка была, занималась шитьём кукол, и мечтала о друге, у неё были знакомые разные, но они иногда над ней шутили, ссорились с ней, и ей это не нравилось, она в итоге начала всех их убивать, у одной отрезала красивые ноги, у другого руки, у третьего ей понравились черты лица, глаза, волосы, ступни, кисти, торс какого-то стриптизёра… в итоге сшила себе «друга»). Вороны всякие передают приветы хичкоковским «Птицам», и даже по поведению животных вспоминается недавний «Антихрист».

Автору захотелось добавить ещё россыпь хоррор-моментов. Главную героиню автор непонятно зачем лишает глаза, врачи какие-то нереалистичные, показаны в нереальном злобном виде, с негативным отношением то ли к пацинтам, то ли к работе в целом, да и персонажи-следователи – картон, картон. Всё это кажется лишним, ненужным и каким-то притянутым за уши. Диалоги нереалистичны, буквально все.

Текстовая составляющая крепкая, с несколькими удачными сравнениями и красивостями. Но, как по мне, до «Зубов» не достаёт. Ещё не очень люблю неподробную подачу сюжета, то есть будто весь рассказ читаешь краткий пересказ событий предыдущих серий…

Вдобавок – ну абсолютно дурацкие штампы. Ваш ребёнок мертв, тельце можете отдать, а можете оставить себе. И сразу - конец подглавы, начинается новое действие, какое-то время спустя. Объёма же предостаточно! Почему бы не описать реакцию человека на эти слова? Это ведь самый сок! А то как в непродуманных банальных киношках или сериалах: что-то случилось, все с ошарашенными лицами, и затемнение… новая сцена…

А теперь самое печальное. Я ни капли не удивлюсь, даже уверен теперь, по отзывам людей и прочим причинам, что «Мама» займёт первое место в «Ужастиках 2011». И да, это печально, что лишний раз подтверждает мою теорию, что самый удачный ужастик можно создать при наличии в сюжете детей, и ужаса творящегося с ними (кинговские «Сияние», «Кладбище домашних животных», «Оно», «И пришёл Бука»… фильмы «Антихрист», «Звонок», «У холмов есть глаза»). Грустно, товарищи. Рассказ сам по себе крепкий, но слишком попсовым получается. Нет чтобы своё что-нибудь попытаться придумать, новый метод запугивания, или, по крайней мере, не такие избитые приёмы.

Неужели только мне хочется новизны?

Я остаюсь

В нидалеке

Пожелтеть себя

Приходит с роботы

На небе не било ни одного облачка

вывалилось нечто сгорбленное и волосатое

Взглянув в низ у Рыжего закружилась голова

процедил Рыжий от задышки у него перехватило дыхание

И много-много других перлов, ошибок, очепяток, корявостей, нелепостей, пунктуации упоротой и т.д., и т.п. В принципе, чем больше читаешь, тем даже интересней… вылавливать фразочки да посмешнее. Но не думаю, что это была авторская задумка.

Потенциально хороший момент намечался в сцене с булкой в спину, но подача там тоже ужасна. А зря мало уделено внимания ублюдошной сущности главного героя. В моменте с булкой я почти ему поверил, его образ почти окреп, но все эти слёзы, плаксивость, мама-мамочка, опять превратили его непонятно во что.

Идея скучная и неинтересная – под наркотиком наркоман видит окружающий мир каким-то другим, фэнтезийным что ли, и что бы он там не делал, это отражается в реальности. Это не айс. Было подобное не раз. И ну очень тупо всё.

Почти внеконкурсная работа из-за ужасного отношения к тексту. Большой вопрос, что хуже написано – «В доллгаузе…» или «Я остаюсь». В первом как-то атмосферней что ли было… Так что лично для меня «Я остаюсь», пожалуй, главный претендент на последнее место в конкурсе. Надо ему зомбика покорявее подобрать)

Автор, пишите в ворде и исправляйте все ошибки – раз. Читайте книги, любые (учебники русского языка тоже пойдут), да побольше, и не за сюжетом следите, а смотрите, как написано – два. Читайте вслух, переписывайте заново не понравившиеся места, используйте бета-ридеров (кого-нибудь, кому можно дать почитать рассказ на критику перед отправкой). Это три. Читайте статьи для начинающих авторов, гуглите, такого много в интернете – это четыре.

Кошмар.

**Adsumus** · #**246** 01.03.2011, 17:12

«Точка невозврата»

Так, обещал Красаве критику. Будет.
Во общем, начну, как всегда, с того, что к хоррору рассказ не имеет ни малейшего отношения. Дело не в том, что он не страшный, а в том, что автор в принципе не пытается, даже никак нигде не ставит себе задачей напугать читателя.
Сюжет вызывает недоверие. Как можно сопереживать персонажам со столь неясной мотивацией? Главный герой – самоубийца, избравший оригинальный способ покончить с собой. Одно дело, если бы у него были какие-то хитрые планы, наработки на тему «как мне ввязаться в это дело, и выжить». И он бы не чувствовал себя идиотом, и для читетеля интрига бы была – прокатит или не прокатит? Выживет, или нет?
Но у героя нет никакого плана. Все подопытные до него ложились в ящик, и умирали. Он тоже собирается лечь и умереть. Всё.
Тут, к слову, непонятна и мотивация института. Допустим, действие разворачивется в некоем параллельном мире, где учёным разрешают проводить над людьми смертельные эксперименты, при чём даже невзирая на гибель всех предыдущих подопытных. Но каков вообще смысл этих исследований? Точно зафиксировать эту самую «точку невозврата»? Убить человека, выплатить его родственникам компенсацию, и всё ради того, чтоб уверенно сказать: «человек может прожить в полной сенсорной изоляции 128 часов плюс-минус сорок минут»?
Да и вообще, странная организация эксперимента. По сути дела, казнь. Никакого спасения нет. То есть, подопытного кладут в гроб, и держат, пока он не умрёт. Чтоб найти точку невозврата. День прошёл. Жив? Ждём дальше. Ещё день. Жив? Дальше. И так пока не умрёт.
В общем, технически, написано хорошо. Язык красивый. Образы яркие. Грамматика блещет.
Только сюжет привёл в недоумение.

"Брюки"

Теперь, когда конкурс окончен, я бы напоследок хотел сказать несколько слов о рассказе «Брюки». У автора вышел путаный и мутный текст, который каждый понял по своему, а некоторые не поняли вовсе. Я попытаюсь изложить своё его понимание.

Итак, в центре сюжета – человек по имени Гаврилыч. Вероятно, учёный-физик. Он – плагиатор. Он украл некую научную разработку, связанную, похоже, с альтернативной энергией, и выдал её за свою.

У кого украл? Как ему это удалось? Что помешало истинному автору добиться справедливости? Текст на эти вопросы ответов не даёт. Как бы то ни было, украденная теория произвела фурор, Гаврилыч получил престижную премию (возможно, Нобелевскую?), и возглавил лабораторию, занимающуюся практической реализацией этой самой теории.

Однако, некомпетентность плагиатора привела к катастрофе (призвал, или создал некое огненное чудовище?). Эксперимент сорвался, множество людей погибло, а Гаврилыч потерял зрение. Начавшееся следствие неминуемо установит непрофессионализм и вину главного героя. Физически и психически травмированный Гаврилыч сидит дома, и ждёт своей судьбы. Беспокойным сном коротает мучительную ночь. Его мучат угрызения совести, и страх перед неминуемым возмездием.

И вот тут-то и начинается самое интересное! Мы внезапно понимаем, что большая часть эпизодов рассказа это, по сути, не реальные события, а кошмары спящего Гаврилыча.

Основной, сквозной кошмар, который возвращается к нему вновь и вновь – это воспоминания о катастрофе в лаборатории. Вполне естественно, как для ослепшего при пожаре человека.

Прочие кошмары, вероятно, представляют собой помесь воспоминаний о реальных событиях, и рождённых больной совестью фантазий.

Вручение премии. Едва ли с Гаврилыча на самом деле спадали брюки. Так не бывает. Скорее всего, он как-то более завуалировано опростоволосился. Например, не сумев убедительно изложить постулаты «своей» теории, или запутавшись в рассказе о «своём» её изобретении.

Последующие кошмары тоже без труда можно истолковать в нескольких направлениях.

Интересен эпизод со следователем у руин лаборатории. На первый взгляд, вполне реальный флэшбек. Однако, что-то в нём чувствуется сюрреалистичное. Рубленные диалоги безликих следователей, словно бы знающих каждую следующую реплику собеседника. Постоянное возвращение их внимания к Гаврилычу. Наконец, давящий автомобиль «Чайка», который не столь уж часто встречается в наши дни, однако, вызывает смутные ассоциации с неумолимой и всезнающей советской системой. Наконец, прямое обещание возмездия.

В общем, не исключено, что и этот эпизод – не реальные события, но кошмар Гаврилыча, обещающий ему скорое разоблачение и наказание.

Наконец, финальный эпизод. Было ли на самом деле огненное чудовище? Или и оно порождено воображением напуганного пожаром Гаврилыча, помноженным на фрейдизм и тяжкие комплексы немолодого утратившего уверенность в себе мужчины?

Однозначного ответа на этот вопрос нету. Гаврилыч призвал (или создал?) в своей лаборатории некое ужасное существо, соблазнившее (или изнасиловавшее) его, и высвободившее свою огненную мощь? Или авария воплотилась лишь в банальном пожаре, раскрашенном сексуальными переживаниями героя? Последние вообще у него то и дело всплывают, то замаскированные, а то и нет.

В общем, совесть мучит, возмездие – неотвратимо. А какие из эпизодов рассказа – реальность, какие – сон, как точно выглядели исходные события – на эти вопросы автор ответа не даёт.

Мельник · #**247** 01.03.2011, 17:18

В доллгаузе два этажа и висельник
Название - хорошее. Остальное без комментариев.

Брюки
Начало такое веселоё :)
Далее автор уже попытался напугать, но вышло как-то не очень. Возможно, потому что начало со спавшими с героя брюками успело насмешить.
Рассказ довольно хороший, идея тоже прикольная, но как для конкурса ужастиков - хоть немного напугаться не получилось.

**Vasex** · #**248** 01.03.2011, 17:51

Ребята, в "Наших критиках" солидное пополнение. Проверьте, вдруг чо неправильно.
Кроме последних набежавших критиков, вы попадёте только в следующий раз.

Мельник, не даблпости, тут так нельзя.

**Wizard** · #**249** 01.03.2011, 19:07

Vasex, по поводу "мамы". А ты пытался влезть в шкуру матери? Я прочитал рассказ с позиции (целиком) главной героини и меня пробрало до жути...

**Vasex** · #**250** 01.03.2011, 19:11

Wizard, а ты пытался в таком случае влезть в шкуру героя-дауна из "В доллгаузе..."? Если влезешь, тоже будет жутко.
Только вот мнение своё навязывать мне не надо. Я вижу перед собой рассказ, который пошёл самым лёгким путём. Даже в "Чудовищах" хоть и дети, зато неожиданный момент с отчимом, здесь же ничего интересного, нового и захватывающего я не нашёл. Просто как день.

Линолеум · #**251** 01.03.2011, 20:09

Vasex, ладно, не завидуй маме. Пускай рассказ паразитирует на слабостях нашей биохимии, его крепость, на фоне остальных рассказов, это не не отменяет. Лучшее враг хорошего. А рассказ именно что хороший - во всех смыслах. Но критику ты на него дал хорошую, без звезды. Я по новому взглянул на текст

Adsumus , все и так знают, что это ты "Брюки" написал, хоть не пались так явно))))

**Vasex** · #**252** 01.03.2011, 20:14

Линолеум, уж я то точно не завидую, я не участник)

Линолеум · #**253** 01.03.2011, 20:19

Vasex, но ведь хотел бы поучаствовать, признайся))) Внеконкурс это, конечно, хорошо, но все же не та конфета, не та. Но еще раз, хочу тебя поздравить с хорошей организацией темы - на моем счету, он самый толково оформленный ( с картинками)))

**Vasex** · #**254** 01.03.2011, 20:21

Линолеум, да я много, где хотел бы поучаствовать) олсо, внеконкурсный мой рассказ написан больше по приколу - он по-любому внеконкурс, не содержит фант-элементов, слишком пошлый, и в каком-то смысле даже неформатный. Такие не имеют шансов на победу при серьёзной конкуренции. если бы я писал в конкурс ужастиков - написал бы что-нибудь совершенно другое...

УЖЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ:
1) Sera
2) Нигвен
3) Линолеум
4) oligerd
5) Wizard
6) Adsumus
7) Леди N.
8) Анандита
9) Диана
10) и один из членов жюри - Винкельрид

**KrasavA** · #**255** 02.03.2011, 01:24

Очень извиняюсь, что не по порядку.

Тук-тук
Где ж К. и В. так громко шептались, что их при выезде подслушали? Перед таможней время коротали?
По уму мне бы еще вчера уехать нужно было, а не сидеть в этом клоповнике. – я того же мнения.
В первый же день в качестве прорицателя я произвел неизгладимое впечатление на неокрепшие придворные умы. – я в ауте. Это ж надо быть таким критичным.
Вель выпил больше кувшина вина, и в конце речь его потеряла связность». - Хде бессвязная речь? Я бы сказала, соловьём заливается.
Но сегодня произошли события, обратившие на себя мое внимание.
на свободного гражданина Веля блестящими и пустыми, словно наполненными маслом, глазами, – ну какая после этого, это служебная записка?
Его грудная клетка выпирала вперед, как если бы под плащом что-то было к ней привязано. – а вот мне бы не пришла в голову идея с руками. Я бы сочла это горбом. А что, горб и спереди бывает.

Хм… задумка хорошая, исполнение хромает. Язык слишком чистый и ясный для уголовников и крючкотворов. Центральный разговор в таверне не поддаётся критике. Повторюсь, это ж надо было такое шикарное место для прослушки выбрать.
Простовата временная постановка сюжета, а первая часть вообще лишняя. В ней много штампов и наивняка.
Опять повторюсь, идея хорошая, язык хороший, но не для этого контингента. Нет атмосферы воров и стражи, а значит, весь рассказ скребёт мысль: не верю!

В темноте среди блох
Тогда блохи свалились на нас, словно из-под земли. – круто. Надо где-то записать.
Я обнял Танюху за талию – После пережитого ещё и обнять не за что-нить, а за талию. Как-то нарочито.
Хороший рассказ. Так бы я его читать естественно не стала, но раз конкурс… Понравились детали, атмосфера, продуманность, ну… наверное хороший конец тоже понравился. Хоть и не верю в него, но отвага героя достойна уважения. Хоть и похоже это на фильмы о супермэнах.

**Vasex** · #**256** 02.03.2011, 15:03

Игра в фэнтези

Постер фильма «Кабан-убийца» :)

ИГРА В КРИТИКА
СОДЕРЖАНИЕ
I.............................................2
II............................................5
III...........................................8
IV..........................................10
V...........................................12
VI..........................................15
VII.........................................18

I

Так, с первых строк автор говорит «Спокойно, ребята, это я вам решил банально спалить концовку рассказа – выживет только одна баба и будет сидеть на дереве, боясь какого-то зверя внизу. Можете расслабиться, в этом ужастике куча народа погибнет и она одна выживет. Читайте быстрей, всё и так понятно, можно сразу критику писать!»

II

И вот после такого фейлового (не то слово!) старта на читаку сваливается целый полк всяких имён, висящих в воздухе. Всякие Александры, Димы, Васи и прочие ИМЕНА, никаких характеров, все одинаковые задротики, выбравшиеся шумною толпою на природу. Автор честно и прямо говорит: семь пацанов, семь баб, один вожатый – вот из них внимательный читатель сразу вычленит около дюжины однозначного мяса, и заведомо вычеркнет из головы. Раз автор уже намекнул что им трындец, какой смысл их дурацкими репликами и именами дальше голову себе забивать?
Из образов интерес представляет только Диана, и то, просто потому что запоминается своей непохожестью на остальных – что автору в плюсик, но слишком незначительный. Диана сразу показывается самой главной и ДУМАЮЩЕЙ среди мяса-девчонок, да и своей мальчиковостью только и остаётся в памяти. А раз на ней столько акцента делается, несложно догадаться, что это та самая живучая из начала-конца рассказа. Дело раскрыто, элементарно, Ватсон, можно расходиться.

III

«Интересно, а чем сейчас занимаются нормальные люди?» (Воловитц из Теории большого взрыва)
Ролёвка. Закрываю, так и быть, глаза на чёртовы ролёвки. Но сама идея рассказа мне вдвойне не понравилась, даже без нелюбви к такому делу. Во-первых… Ролевики отправляются в сельскую местность поиграть в фэнтези своё и всё оборачивается ужасом (с одной стороны можно счесть некоторой оригинальностью – не просто побухать-потрахаться на природе, как это обычно бывает, особенно в кино – с другой – заведомо провал на конкурсе ужастиков, сразу настраивает читателя на весёлый лад)… Во-вторых… Ну неинтересно же читать, как они развлекаются. Опять же, закрываю глаза на свои вкусы – меня вообще блевать тянет от этих игрищ, но читать это вообще невозможно – любишь ты ролёвки или нет. Ау, автор, очнись! Читатель пришёл рассказ читать, захватывающий сюжет ему подавай, красивый стиль, живых и интересных персонажей. А не кто с кем «сражался» и кого копьём кривым тыкал, представляя себя Тэйоденом из властелина колец. У нас тут конкурс репортажей с ролевок?
Конечно, будь это банальное побухать-покурить-потрахаться-поесть грибов на природе, было бы не так интересно (по крайней мере для автора), но на фоне игры в фэнтези те парни, который в страйкболл играли на соседней территории, выглядели в разы адекватнее и привлекательнее. Лучше бы о них речь шла.

IV

Как это ни ужасно, вся проблема свелась к семейке кабанов. Как и в случае с ролёвкой страха это ни капли не нагоняет, только 1) скорее веселит ещё больше 2) или тоску смертную наводит.
Уууу, злобные кабаны, как страшно! Конечно, всем известно, какие они яростные и вполне себе опасные животные. Но увы, автору не удалось подать ситуацию так, чтобы читатель прочувствовал её и напугался. Да и думаю, какие-нибудь деревенские бичи, пришедшие с пьяну поиздеваться над ролевиками смотрелись бы и живее, и красивее, что ли.
Рассказ, к слову, топчется на грани между конкурсом и внеконкурсом. Лишь изредка пробивается таинственная суперсила кабана, которая не даёт рассказу полностью оторваться от условия конкурса – рассказ должен содержать фантастические или фэнтези элементы.
Ну а хоррор часть всё же частично проглядывается.

V

Опечаток море. Текст будто написан в спешке, не перечитывался. Ну что за херня, автор? Видно же, что не совсем дурак, слова и предложения составлять умеете, но почему столько промахов? Не годится ваш текст ни на что при таком наплевательском отношении. Плюёте в лицо читателю, он плюнет и вам куда-нибудь. А в конкурсе тогда вообще бессмысленно участвовать. Конечно, неленивые могут вам помочь, указать на две-три ошибки, цитируя. Но я не буду. Тоже плеваться умею. Ххххххррр. Тьфу!

VI

Дима!!! Вася!!! Л-и-и-ис!!! А-а-а-а-а!!! Жопа-а-а-а!!! Три восклицательных знака-а-а-а!!! Много-о-о-о гла-а-а-асных!!! А-а-а-автор, не пишите-е-е-е-е та-а-а-а-ак больше-е-е-е!!! Это слишком стра-а-а-а-а-ашно!!!!!!11111111111!!!!!1

VII

Диалоги, описания действий, авторская речь, прямая речь, сюжетные события – всё описано на самом низком уровне. Иногда попросту непонятно, что происходит, иногда непонятна мотивация героев – почему смеются, почему боятся – в общем ведут себя неадекватно большую часть времени. Иногда просто вообще не понимаешь, почему описывается то или иное действие героев. Такое ощущение, что текст писал довольно средний автор, залившийся чем-то с высоким содержанием алкоголя, и будто кто-то ему ещё стол тряс и на ухо пьяные песни горланил. Вот такой и текст получился, необдуманный и с неровностями.
И вопросы... Их у читателя остаётся очень много. И всё время из-за непоняток. Из-за ужасной работы с информацией и материалом со стороны автора. Что там творилось на дороге с машинами? Нафига это? Нафига содержание? Какой дурак им пользоваться будет? Что там за проблемы с возрастом у персонажей, какая-та смесь детсадовцев с бальзаковским возсратом? В чём мораль рассказа, в чем его идея?
Что это?

Совет автору, как и многим другим: читайте больше качественной литературы, и думайте над тем, что пишите.

P.S. Margulf, что-то не вижу того, чтобы авторы поздних работ как-то анализировали успехи и промашки первых. Так если всё зависит от человека и его отношения к прозе или конкурсу, тогда и пофиг на время выкладки - умный и так всё знает, без живых примеров, глупый всё равно ими не воспользуется.

Диана · #**257** 02.03.2011, 16:34

Vasex, люди все пишут и пишут, Васекс все злей и злей.

**Vasex** · #**258** 02.03.2011, 16:37

Перескочил последний длинный рассказ, оставив его напоследок. Завтра добью.

Пробуждение в гардеробной

Цитата:

Наконец, щеки страдальца почуяли сквозняк. Торжествующе рыча цирковым львом Нестор поскакал навстречу холодку и вылетел из опостылевшего закутка. Радость свободы прожила меньше бабочки-однодневки. Для притуплённых тёплым мраком гардероба несторовых органов чувств это оказалось самым настоящим шоком. Солнце ослепило до зелёных мух, ветер, как некстати подвернувшийся деревенский родственник, неприятно расцеловал и накричал грубостей в уши, лицо, ладони и колени обожгло холодом. В голове зазвенели комары, ватные конечности разъехались, физиономия плюхнулась (вместо салата) в пахнущий стиральным порошком снег. Прочухавшись через минуту, Нестор понял, что это ещё ерунда, и лучше бы оглохнуть и ослепнуть на час, чем увидеть то, что он увидел. Жадно захотелось вновь проснуться, под столом, или пусть даже в гардеробе, но только бы не здесь. Челюсть гуляки отпала, забористое ругательство захлебнулось в ослабевшем от испуга рту. Брюки в смятении урезали бравурный марш, безбожно фальшивя.

это 1/5 часть всего рассказа

цитирую для важности и объёма критики) а ещё, как рекламку людям, какой там стиль в рассказе и как надо играться с русским языком. Мне кажется, я бы узнал автора по стилю.

На этом плюсы заканчиваются.

Во-первых, ужас-ужасом, ситуация не из приятных, но напугаться не получилось. Ну никак.

Во-вторых, внеконкурс же. Фантастики я что-то не заметил. Только разве что странные глюки у героя (то он стен гардеробной не может отыскать головой, то непонятно вообще откуда он вылез на снежную равнину... "А была ли гардеробная?"). В общем, непонятно, оставлю в списке конкурсных работ, пускай висит. Всё равно о призовых местах вряд ли пойдёт речь.

Во-вторых, концовка совсем смятая. Надо было закончить самим сообщением.

Ну и неоригинально как-то всё.

Умелый автор с хорошим словарным запасом по приколу калякнул текст (на 5000 знаков) под конец приёма работ явно без расчёта на победу - так просто потроллить, пошевелить народ захотелось.

**KrasavA** · #**259** 02.03.2011, 17:47

Рокировка
Замечательно. Не совсем понятно чем закончилось, кто в кого превратился и кого укокошил, но занятно. Язык прелестный, сюжет продуманно неспешный. Сначала подумала на мистера Хайда и другого мистера, но кто там был в качалке тоже не усекла.
Тем не менее, один из самых приятных рассказов на конкурсе.

**Wizard** · #**260** 02.03.2011, 19:18

Цитата:

Сообщение от Vasex

Ау, автор, очнись! Читатель пришёл рассказ читать, захватывающий сюжет ему подавай, красивый стиль, живых и интересных персонажей. А не кто с кем «сражался» и кого копьём кривым тыкал, представляя себя Тэйоденом из властелина колец. У нас тут конкурс репортажей с ролевок?

Да ладно? Если бы там были описания того, как ролевики проводят время, то у рассказа была бы изюминка, а так все сводится к побегали-пожрали-подрались. Скуууучно...

Цитата:

Сообщение от Vasex

Дима!!! Вася!!! Л-и-и-ис!!! А-а-а-а-а!!! Жопа-а-а-а!!! Три восклицательных знака-а-а-а!!! Много-о-о-о гла-а-а-асных!!! А-а-а-автор, не пишите-е-е-е-е та-а-а-а-ак больше-е-е-е!!! Это слишком стра-а-а-а-а-ашно!!!!!!11111111111!!!!!1

А это очевиднейший плюс!