#1
|
||||
|
||||
2012. Конкурс форумного фантастического рассказа: обсуждение
где можно обсудить рассказы?
__________________
- да вот написал рассказ... - О чем? - О том, как в одном городе городничий бьет мещан по зубам... - Да, это в самом деле реальное направление... |
#2
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Конфигуратор: Скрытый текст - Дверь: Цитата:
давайте сделаем скидку первому критикуемому рассказу и прикинемся оптимистами Цитата:
а есть юмор тупой. в чем-то донцовский, в чём-то белянинский, в чём-то тнтшный и т.д. надо отличать говно от жемчужины ну и вообще чистые юморески в большинстве сво1м - никогда ничего не стоили. чистая комедия - это очень унылый жанр, чаще всего тупой. а вообще, как известно, юморить в произведениях - это самое сложное. мало кому это даётся автор не претендует также и на умный, глубокий юмор, в духе данихнова, пелевина и иже с ними. автор шуткует про водку и подлых америкосов, обрекая себя в низкосортный беллетристический шлак Цитата:
я не спорю, что про машину времени много интересного можно выдумать, сам уважаю эту тему. но это не тот случай вот и не угадали, мне 46 скоро будет, по авику не видно что ли? и вам спасибо, Люся! Скрытый текст - Нарконавты: Последний раз редактировалось Леди N.; 05.11.2012 в 13:24. |
#3
|
|||
|
|||
Нарконавты - побудил меня прочитать сие произведение неожиданно положительный отзыв Васекса. Во-первых, как геймеру (надеюсь, бывшему) мне интересна игровая тематика, во-вторых, Васекс кого-то похвалил.
Увы, не верьте ни одному слову (Платон мне друг, но истина дороже). Если вы ожидали бодрый шуттер от первого лица, то можете закрыть окошко браузера и запустить собственно бодрый шуттер от первого лица (и да, пусть это будет не кс. Да, со времён кс прошло много лет и пора взрослеть и играть во что-то другое). Что сказать? Мне не понравилось (не спорю, может быть я просто чего-то не разглядел). Во-первых, качество литературного языка достаточно спорное. Я не имею в ввиду каких-то ляпов или опечаток. Если они и есть, то мной не обнаружены. Текст бездушный, примитивный с "описательской" точки зрения, плюс куча обозначений латинницой (!!!), названия карт и оружия прямо из игры (!!!), что может оттолкнуть даже такого упоротого фэна как я. Всё таки прочитать как кто-то поиграл не очень умно, если иметь возможность поиграть самому. Идея полностью (возможно, что и до полного плагиата) повторяет небезызвестный проект Геймеры 1-2, т/с, Геймер (с Батлером), но в отличие от зарубежной версии не содержит никакой морали, а в отличие от русской достаточно беден на экшен и эмоции. Идея воспитать солдат из геймеров, конечно, не нова, но не в этом дело. Она и абсурдна. Потому что геймер всегда знает, что можно рискнуть, положившись на союзников, ещё есть лишние очки на респавне, что в большинстве игр взрывы, вся канонада не оглушает и не причиняет ни малейшего вреде, что в играх нет влияния ударной волны, звука, осколков.... Что всегда можно загрузиться. Нет такого мастера, насколько бы велик он не был, который хоть бы раз не сложил голову в случайном бою с самыми последними нубами, иначе бы нубы не играли в онлайне... То что эти бойцы рано или поздно бы пали, что у них не может быть никакого преимущества, потому что умение стрелять - это не самое важное, ну и далее в этом роде... Единственный вывод, который я могу сделать по рассказу парадоксален - Не доверяйте вкусу Васекса. Извини, В., но это твой абсолютный провал как критика. Гекатомба - уф, сразу приключениями Фесса и Клары Хюммель запахло. На это и купился. "желтые словно у них была желтуха" С. может, гепатит :-) Очень понравилось сравнение девочки с картинной Рембрандта в багажнике. Скопировано. гулявшего в Пусташах - опечатка Да, чуть было не забыл. Я вообще-то не люблю читать про маленьких девочек (ну, разве что про больших и очень порочных, кхе) и женщин, и сто процентов бы бросил читать на первом абзаце, если бы читал не на конкурсе, но.... рассказ очень хорош. То, что он может увлечь за собой такого "вкусового" читателя как я, вызвать картинку и эффект присутствия уже говорит о многом. Не моё, но замечательно. К тому же скоро начался "Фелаут", и я оказался на родной почве. Рассказ могу разрубить на три части: лиричное вступление, отпугивающее девочками (на самом деле, это была ловушка), завлекающего порочной трактирщицей и жестокостью. Кусок "Фелаута" - здесь элементы пустошей - одиночество, сваленные машины, мешанина миров (даже Моби вылез, кхе), "эльфийский" город в поднебесье, "арканумское" соединение магии и технологии - в общем, как геймеру было интересно погрузиться. И наконец, третий кусок боевого фентези - с черепами, вампирами, оборотнями, демонами и поединками. Неплохо. Автор здорово водит за нос. Сначала я подумал, что это написано девушкой, потом, что точно с нашего форума и у меня появились предположения, затем пошли истории в стиле Пехова/Панова (Мерри Сью, кажется, так называют непрошибаемых умных героев) и решил, что всё же автор мужчина, но тут нашел число 100. ЧИСЛО 100. Это же конкурс креатив/мф 2011 (с годом могу путать). Т.е. шанс на то, что автор с Креатива достаточно высок, равно как и вероятность уже опубликования произведения, или его какой-то части, или глубокой переработки. Не знаю, там полтыщи рассказов было, я не больше полусотни осилил... Как бы то не было, рассказ действительно хорош. Пусть женское начало и суровый фелаут середины мне понравились больше, но и стандартное Панинская развязка за нежить (нави, кажется) читается легко и интересно.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично Последний раз редактировалось Ранго; 05.11.2012 в 13:21. Причина: Леди, уберите руки от моего поста! Сначала напишите что-то хорошее, а потом мешайте жить другим |
#4
|
||||
|
||||
oligerd, место "худшего рассказа в истории человечества" уже занято. Прочёл два рассказа из группы...теперь гадаю проголосует ли за меня вообще кто-нибудь :(. Представляю как меня Vasex разнесёт.
Вопрос к Нигвену - пояснять выбор рассказа надо или достаточно просто расстановки по местам?
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
#5
|
||||
|
||||
Авторы тоже участвуют в голосовании?
И вдогонку - обязательно ли это? И насколько важны будут получившиеся результаты? В первом сообщении написано что решать все будет жюри...
__________________
Ни на что не претендую и вам не советую... |
#6
|
|||
|
|||
Я не шизофреник - надеюсь, хе
Честно, не очень понял при чём здесь Баркер, заданная тема, но Орг. кажется, сам намекал, что даёт простор фантазии... Жил да был хозяйственный мужик с пороком сердцем, да и умер ("по-Пелевински"). Ой, беда-беда, - скажете Вы. И нет, потому что мужик не переживает, мужик в муху превратился. А вы как думали, после смерти в орла или брахмана воплотитесь? Мужик радуется посмертию, летает, но вот беда - собственно он и не мужик вовсе, так как органов соответствующих сознанию больше и нет. И приглянулся мужик особо озабоченному самцу мухи и тот решил его... согрешить. Гонял, гонял, пока оба не умерли второй раз и мужик не... проснулся. Я не шизофреник. Ура! Сначала не понял, зачем нужен Монтень, но во-первых, без этой цитаты я бросил бы читать на первом абзаце, а во-вторых, это как жупел, извинения. Мол, ну, не нравлюсь я вам, так что, умереть теперь что ли? Нет, конечно, пишите, может что и лучше появится. А вот опечатки или грамотность немного хромает, что в таком малом объеме особенно заметно.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |
#7
|
||||
|
||||
Mantiss,скорее всего, если не проголосуешь, то тебя дисквалифицируют. Жюри будет, но лишь на финальном этапе. Никакое жюри не будет читать 30 рассказов. Подозреваю, что ещё и второй тур будет и до жюри дойдёт не больше 6 рассказов.
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
#8
|
|||
|
|||
"Гремучий котёл" - название притянуло, ассоциации с гремучими змеями...
Особая просьба автору - эх, если есть желание написать по латыни/немецком/английском/польском/арабском, то хотя бы давайте пояснения в конце текста. Читатель он либо из глаз (тогда перевод автоматический, если, конечно, персонаж просто не говорит абракадабру), либо с позиции Бога (всеведущ). А тут с позиции Гугла. Чёрт, я простой парень из уездного города N, откуда мне знать латынь? Даже если написан шедевр, то это уже как плевок в лицо. Ну, вот, настроили учёностью против себя, теперь ничего хорошего не напишу, хе. Какие мысли? 1. это с Креатива. Был такой конкурс "Ангелы и Демоны", год не помню, может 2010. Тема похожая, общий дух обыгрывался там, атмосфера знакомая. Конечно, 50% что всего лишь совпадение, но... ставлю пять пенсов на автора с Креатива. 2. Сочетание реалистичности и абсурда. Вот пример - "задрыпанный" трактир, извиняюсь за сравнение. Клопы, грязные столики, трактирщик с рожей уголовники - реалистично? Да. Прямо-таки в десяточку. А что абсурдно? А то что в таком трактире трактирщик посмотрел на "видавший виды плащ"!!! В такой задрыпанный трактир люди с дорогими плащами и не зайдут, иначе, он (плащ) из дорого станет видавшим виды, причём, чересчур быстро. Сам по себе рассказ напоминает некий опус Пехова про какого-то мага-демоноборца (не дочитал), у него ещё чучело с крюком в напарниках было. Не знаю даже чем, может, атмосферой? Вообще, достаточно стандартное фентези с видавшим видом плащом, неестественно белым лицом, глухими стонами, глазами с яркими огнями... Хорошо ли это, или плохо, судить, опять же, не мне. На любителя. Я не любитель. тяжело болею. Прочие цитаты комментировать не стану, своё мнение сказал, пусть дальше другие говорят.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично Последний раз редактировалось Ранго; 02.11.2012 в 09:09. |
#9
|
|||
|
|||
Васекс, ты что-то распоясался...
Авторы тоже участвуют в голосовании? Цитата:
Так как рассказов много, то конкурс проводится в три этапа. Последний раз редактировалось Нигвен; 02.11.2012 в 09:40. |
#11
|
|||
|
|||
Цитата:
1. "Мертвые не потеют" (4 балла) 2. "Враги сожгли родную хату" (3 балла) 3. "Все или ничего" (2 балла) 4. "Все мы немножко лошади" (1 балл) |
#12
|
|||
|
|||
"Верни веселье в разум мой" - очень любопытное название, которое хотелось бы исполнить и мне.
С первых же фраз в голове встал образ одного нашего форумчанина. Ставлю 5 пенсов на то, что первая буква его ника "Л". Не потому что стиль похож, а то, что только один человек мог так бесстрашно "рефлексировать" и при этом смеяться с грустным лицом. А может, я не прав и плакали пенсы. Из минусов помню прикол, что буквально на каждом литературном конкурсе есть рассказ про то, как автор пишет рассказ на этот конкурс... Дикий эксперимент - над собой, читателями... что-то навеянное форумным конкурсом ужасов. Читаешь, ругаешься про себя, но раз за разом, встречая под ногами знакомую почву, начинаешь подозревать, волноваться, проводить параллели героя и автора. Вот уже ищу телефон: "Алло, милиция? Простите, полиция. С кем можно поговорить по поводу маньяка"... Что же это: остроумная обманка, эксперимент над тайными желаниями или плод рефлексии за одну ночь? Может быть что-то ещё? Я не знаю, но даже при своей вкусовщине могу отметить образность, смелость описаний, долю безумия.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |
#13
|
||||
|
||||
Пиф-паф. Разлетается в осколки третий.
Осколки (группа 1) Думаю, не один я усну за прочтением этого рассказа, а проснувшись на последних строчках, пойму, что ничего не понял. Текст на 3 страницы. 3 страницы текста, а в ролях у нас: Гипнос, Минос, Онир, да ещё и Антон! Текст непонятный даже при повторном чтении (веки приходится держать силой). Судя по названию, странному финалу с единственным человеком в комнате, а также по голосам в голове... предположу, что "осколки" - это так называемые другие личности главного героя. Он воображает себя Гипносом, в голове у него говорит Онир, который в итоге выбирается из головы, напротив сидит воображаемый Минос, а в итоге все эти три парня - маньяк-психопат Антон. Думаю, я правильно разобрался. Ну или другой вариант, что весь этот сюр ему привиделся, - т.к. он по-настоящему предсказывает будущее. Но на это мало намеков. В чём я точно не разобрался, так это в привязке к конкурсу. Псих-маньяк ещё начинает сходить с ума по поводу картины баркера, когда долго вглядывается в неё. По-моему, это настолько же инородная, неподходящая рассказу часть, как и ситуация с личностями - по отношению к картине. В любом случае, написано 1) непонятно 2) среднего качества, без явных критических ошибок, но и без достойных мест 3) слишком кратко и скупо (по последним двум пунктам видно, что автор спешил, мог написать намного больше и продуманнее) 4) банально, довольно-таки. несколько личностей в одной - уже давно неоригинальный ход. а когда тут только ставка на один этот ход... читать попросту нечего. Тема раскрыта совсем простовато. В целом, работа выглядит, как унылая галочка в графе "участвую!". Похоже, я знаю, кто это написал. Скорее всего. Один из хороших знакомых) В любом случае, рассказ явно ни на что не претендует и может попасть в чей-нибудь топ только по вопиющей случайности (или с целью меньшего зла в топах хитропопых игроков ). Оценка: вдребезги. Последний раз редактировалось Vasex; 02.11.2012 в 10:44. |
#14
|
||||
|
||||
Согласна по поводу "Осколки". Действительно, тот еще лабиринт. Вот к моменту, когда пропал Минос, и комната с Гипносом завертелась (излагаю своими словами), я подумала ну, ладно. Идея в принципе не нова: товарищ читает мысли и видит будущее, считая себя людским всеяспасителем и при правильном изложении, тема кстати вполне достойная, НО... и тут я дочитала до загадочного Антона, и все окончательно споткнулось и унеслось в дали абсолютного непонимания, что вообще произошло...
Вопрос к Нигвену, касательно оценки рассказов. Насколько объективными предполагается быть? Скажем, если я читаю рассказ с описанием грубой сексуальной сцены (что мне лично не симпатизирует) и японским антуражем (который мне нравится сугубо в аниме), но рассказ в целом с интересной идеей и написан более-менее, то насколько мне нужно учитывать свои субъективные пристрастия? Или важно именно раскрытие темы, стиль и вообще лит. особенности? Буду благодарна за разъяснения. Последний раз редактировалось Sera; 03.11.2012 в 14:24. Причина: даблпост |
#15
|
||||
|
||||
Astariol, у каждого своя суьъективная система оценки (например, кто-то за хороший стиль может легко дать первое место самому тупому и вторичному рассказу), но объективнее всего - оценивать абсолютно по всем возможным параметрам (это в идеале).
Не думаю, что спрашивать совет у организатора, у которого здесь также есть друзья среди участников, а также своя личная система измерения паршивости рассказов, как и у любого другого человека со стороны, - разумно. Пользуйся своим измерителем. "Используй Силу, Люк!" |
#17
|
||||
|
||||
Прочитал рассказ "Портрет моей жизни". Общее впечатление: сжатый и сумбурный пересказ неизвестной ранее сказки Гофмана официальным канцелярским языком с типичными клише, чересчур сложными предложениями и многосоюзием. Я бы назвал подростковым сочинением
Дверь, конечно, жесть... Может, "женсчина" - и не ошибка, а сознательный приём имитации сознания, поражённого взрывом массовой культуры. А вот что автор хотел удивить нас - это факт. Только такой приём шокирования не новый. Смысла в рассказе нет, юмор тоже не впечатлил. Последний раз редактировалось Sera; 04.11.2012 в 18:16. |
#18
|
||||
|
||||
Не, ну вот кто тебя за язык тянул?
Цитата:
Приятно удивил "Гремучий Котёл". Интересная подача, неплохая архитектура текста и сюжета. Здорово. Но вот концовка мне показалась слабоватой. Эпичности что ли не хватило Тема интересно обыграна. Тут, как и в случае с Дверью автор не акцентирует внимание на полотне, но он умело выписывает свой визуальный ряд. Вот уж действительно полёт фантазии Чего-то там про Дроби: С трудом дочитал. Тяжёлый текст. Причём автору, ближе к середине он похоже и самому надоел. Удались образы персонажей, удался мир, но вот манера подачи материала...Не моё. Завуалированные ругательства смотрятся глупо. Местами текст подвисает из-за "непонятных" абзацев. Такое ощущение, что иной раз автор не знает как выразить мысль. Тема раскрыта, но рассказ это увы не спасает, а жаль, задумка-то классная была
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
2012. Конкурс форумного фантастического рассказа: организация | Нигвен | Архив конкурсов фэнтези-рассказа | 261 | 12.12.2012 10:24 |
Конкурс форумного фэнтезийного рассказа - 5: Обсуждение рассказов | Aster | Архив конкурсов фэнтези-рассказа | 299 | 10.11.2011 14:02 |
2010: Конкурс форумного фэнтезийного рассказа - 4: обсуждение | Markfor | Архив конкурсов фэнтези-рассказа | 173 | 18.10.2010 21:29 |
2009: Конкурс форумного фэнтезийного рассказа - 3: обсуждение | Markfor | Архив конкурсов фэнтези-рассказа | 64 | 07.12.2009 14:55 |
2008: Конкурс форумного фэнтезийного рассказа - 2: обсуждение | Markfor | Архив конкурсов фэнтези-рассказа | 49 | 28.07.2008 09:09 |