Беседка киноманов

[конкистадор]

«План побега».
Свежайший боевик, в главных ролях легенды, титаны и просто мастодонты жанра – Арнольд Шварценеггер и Сильвестр Сталлоне. Также неплохо отметились в данном проекте Вини Джонс и Сэм Нил.
Жанр данной картины – гибрид тюремного и авантюрно-приключенческого боевика с элементами фантастики. Помимо всего прочего, оный фильм актуален как минимум поднятием тем тайных и абсолютно незаконных тюрем ЦРУ и печально известной тюрьмы Гуантаномо, а также проблем Ассанжа и Сноудена. (и, кто знает, возможно из-за все этого «План побега» с треском провалился в первый американский премьерный уик-энд). Короче говоря, налицо реинкарнация «Бегущего человека», «Тюряги» и ещё пары-тройки схожих по духу старых боевичков (скажем, с тем же Рутгером Хауэром).
Фильм, надо признать, немного старомоден, порою наивен, я бы даже сказал – излишне идеалистичен. Да, последний настоящие герои кинобоевика всё ещё призывают нас верить людям и в людей. В их порядочность и честь. Ну а гадам и моральным уродам они лекции читать не станут. Таких они перевоспитывают путём перелома шейных позвонков…
Стилистика картины тоже вполне смешанная. Старомодные декорации и диалоги вдруг расцветают трёхмерной графикой (о, вспомним древний сериал «Баггз – электронные жучки»). И, скажу Вам честно, ни Слай, ни Арни в этом новом жутком мире супертехногенной тюрьмы сдаваться не собираются. Короче говоря, вы можете засунуть хищного динозавра в клетку, но не стоит ждать от него покорности.
Что касаемо актёрской игры, тут Арнольд однозначно переиграл своего старого товарища-соперника. Арни и драму давал, и даже шутил иногда (ну, в своём фирменном чёрно-боевом стиле, конечно).
Из гадов очень порадовал Вини Джонс. Этот мужик периодически мелькает в различных боевиках (из последнего припоминаю хорошую роль второго плана в фильме «Угнанный» с Рэнди Кутюром), и здесь он тоже не подкачал. Вообще, этот фильм нельзя назвать шедевром жанра, режиссёр Микаэль Хофстрём – это Вам не Джонни Ву и не Гарет Эванс. Но его «План побега», подобно сильному и умелому партнёру по танцу, сам берёт всё в свои руки и спокойно ведёт за собой внимание зрителя. Потому что на экране – настоящие легенды. Боже, да я вырос на фильмах этих парней. И, можно сказать, люблю их все (за исключением, разве что «Рэмбо-3» и «Джуниора»). Арни и Слай в одной картине, причём оба в главных ролях («Неудержимые» - это прекрасно, но там всёж команда, а здесь – два последних настоящих героя). Эх, такое бы кино да в славную эпоху VHS, -цать лет тому назад… Но настоящие герои не сдаются. Выходили менее года назад «Неудержимый» (со Сталлоне) и «Возвращение героя» (с Арнольдом), и вот теперь мы видим на большом экране их общий совместный проект. И старики не подвели, дали жару по-полной.
Кому будет интересен этот фильм? В первую очередь, любителям старого доброго боевичка и фанатам двух этих замечательных актёров. Ну а также эта картина вполне может заинтересовать любителей авантюрного кино (не буду раскрывать сюжет, но там не только одно боёвка будет). Кишок, извращениев, обнажёнки в фильме, слава Богу, нет. Кровь есть, как же без этого, но в меру. Число трупов тоже будет чуть поменьше, чем в незабвенном «Коммандо»…
Но этот фильм мне очень понравился. Я снова увидел на экране любимых актёров. Посмотрел пусть и несколько наивный, но приятный фильм. Это был хороший вечер. Так пожелаем же Сильвестру и Арнольду и далее не отступать и не сдаваться. Они молодцы и заслуживают самого искреннего уважения и восхищения.
===

«Мачете убивает»

Жуть трешовая. Никакого сравнения с отличной первой частью.
невероятно жуткий отстой. С грязной картинкой, девками с микропулемётами в молочных железах, нарочитой нищетой, бедностью кадра и смакованием кровищи.
Да, много отсылок к бондиане. Особливо к «Лунному гонщику». Тут и безумный миллиардер, жаждущий уничтожить мир, и новые Стальные челюсти у него на подхвате. А ещё есть отсылки и даже авансы и к «Звёздным войнам»…
порадовали только Трехо и Гибсон. Ну ещё и выступивший на сей раз под своим настоящим именем Чарли Шин.
Короче, Родригес заигрался окончательно. се уже не треш а претенциозная и наглая халтура.
Жаль потраченных впустую времени и денег. Омерзительное и никчёмное кино. Место ему на дисках в лотке распродаж у кассы гипермаркетов , а никак не в кинотеатрах… натуральнейший киномусор, ни на капельку не стильный. Просто мусор. Это не кино. Это г…но.
Лучше бы я План побега пересмотрел…

===
«Гонка».
Отличная спортивная драма, из жизни пилотов «Формулы-1». В главных ролях блистательно сыграли Крис Хемсворт и Даниэль Брюль.
Сильное кино про сильные машины и ещё более сильных людей.

===
"Около футбола".
Новый отечественный фильм про футбольных фанатов хулиганов. Фильм весьма неплох, хотя в паре тройке моментов явно провисает.
Актерская игра нормальная, драки поставлены с драйвом... персонажи, правда, довольно клишированные.
вспомнил итальянскую киноклассику -"Ультра". Наш фильм всеж много слабее. Но посмотреть его стоит. Фильм актуален - есть даже сценка где дикие мигранты кучей бьют одинокого фана, ну а наши, потом, соответственно им мстят. само собой, типа несоизмеримо, устраивая натуральные погромы ларьков и кафешки.
но главные гады здесь - сотрудники милиции-полиции... Что просто мерзко.
и сотрудники Системы вообще. Т.е. общефилософски говоря на любителя и только на один раз. Ах да, саундтрек очень бодрый. Правда, понравится он скорее всего лишь молодым зрителям ( рэп...)...

[SpellCaster]

План побега
Пенсионеры снова идут в бой. На этот раз Слай решил освежить свои таланты в области выживания в казенных застенках (см. Тюряга, Танго и Кэш). В этом ему поможет старина Шварц, а помешают чистюля-подонок Джеймс Кэвизел и костолом Вини Джонс.

Сюжет поведали в трейлере, большого секрета в нем нет. Тем не менее, должен кинуть камень в сторону его создателей: начавшись очень неплохо с точки зрения достоверности и реалистичности, в дальнейшем действо обрастает огромным количеством натяжек, несуразностей, допущений и нестыковок.
В якобы самой суровой и защищенной тюрьме зеков гурьбой выводят на общую кормежку, где они могут свободно циркулировать, затевать сговоры и выяснять отношения, да еще и с легкостью нападать на охрану. Если бы зекам приносили хавчик в их камеры, было бы намного проще держать их под контролем. Ну или по крайней мере загонять зеков в "чашу" с голыми стенами, охрану ставить наверху, и при малейших беспорядках кидать вниз парочку баллонов "Черемухи". А то когда даже под надзором камер два самых подозрительных типа спокойно обсуждают планы и обмениваются запрещенными предметами, а надзиратели и комендант делают вид, что так и надо, становится просто смешно. Ну а оставлять опасного зека наедине с мирным доктором - это вообще верх идиотизма. Такое впечатление, что сценаристам не хватило фантазии придумать нормальные бреши в обороне, которую они сами создали. В итоге первый побег в начале фильма - блестящий, а вот основной не намного более умен, чем тысячи других киношных побегов.

Что касается актеров. Слай особо никогда и не блистал талантами в этой сфере, но даже в недавних Неудержимых-2 он поживее. Здесь же его обвислая унылая физиономия повышенной морщинистости почти не меняет своего выражения на протяжении всего фильма. Шварц, которому идет бородка, выглядит на порядок натуральнее. У него есть весьма убедительная сцена имитируемой истерики, но и в остальных эпизодах он не подкачал. И главное - ни разу не заикнулся про I'll be back! За это ему дали пошмалять из пулемета с рук :) Джеймс Кэвизел, знакомый мне по Person of interest, отлично сыграл утонченного чистюлю и редкостного подонка. Остальные довольно известные актеры ничем особенным не выделились.

В общем, ветераны снова в строю, Шварц очень даже неплох для своих лет. Фильм - средний боевик с претензией на изощренность, но сценаристы не вытянули заданную планку и вместо хитрых трюков призвали на помощь кучу роялей и хронический идиотизм антагонистов. Посмотреть можно, но если вместо кинотеатра подождать и скачать - ничего не потеряете.

[Vasex]

Сообщение от конкистадор

«Мачете убивает»

Жуть трешовая. Никакого сравнения с отличной первой частью.

да не, точь-в-точь такой же намеренно никчемный трэш
в первой части не было ровным счётом ничего, что подняло бы её заметно выше второй

Сообщение от SpellCaster

В якобы самой суровой и защищенной тюрьме зеков гурьбой выводят на общую кормежку, где они могут свободно циркулировать, затевать сговоры и выяснять отношения, да еще и с легкостью нападать на охрану.

ну, в карцерах всех держать - это нарушение человеческих прав и кучи всего. карцер - мера наказания в тюрьме, а не способ складирования преступников. конечно, было бы проще по камерам держать, тогда ещё проще - повсеместная смертная казнь.

а охрана среди заключённых... разнимать драки и т.д. не в каждой же ситуации глушить сразу всех.

с другой стороны, я не смотрел и совершенно не хочу, т.к. уверен, что там отнюдь не уровень "тюрьмы оз", а скорее попсовый наивняк про голливудское понимание тюрем, и, судя по отзывам, я прав.

[Al Bundy]

Сообщение от Vasex

ну, в карцерах всех держать - это нарушение человеческих прав и кучи всего

так там вся тюрьма незаконная -)

[SpellCaster]

Vasex, я имел в виду камеры. Сортир там есть, лежанка тоже. Сделать выдачу хавчика и какое-никакое чтиво - и можно выводить только в баню раз в неделю.

Сообщение от Vasex

а охрана среди заключённых... разнимать драки и т.д. не в каждой же ситуации глушить сразу всех.

Почему бы нет. Если из-за двух драчунов всю толпу продерет до самой селезенки, в следующий раз им просто не дадут серьезно помахаться.

[AnneLinn]

"Пена дней" Мишеля Гондри.
Саму эту экранизацию я склонна считать именно притчей. Яркой, завораживающей, красивой, безумной и пугающей одновременно притчей о том, как занимательная, привлекательная, но такая бесполезная мишура "праздника жизни" оказывается моментально разрушена одной-единственной незначительной и почти микроскопической случайностью в образе разбитого окна и семени водяной лилии. Увы, под ударом этой случайности гибнет не одна только "мишура", но и то, что принято считать вечным, непреходящим, всесильным и всепобеждающим. Представляю, каким неприятным сюрпризом данный фильм оказался для неосведомленных о первоисточнике любителей сказок и "пазитиффчика" и просто романтически настроенных натур ;).
Про режиссерские приемы, с помощью коих эти разительные перемены в мировосприятии и судьбах героев демонстрируются наглядно, уже и без меня было сказано немало. Поэтому ограничусь только выражением своего согласия с мнением, что контраст при умелом использовании может по праву называться сильнейшим и наиболее понятным для всех ходом. Вообще, сюрреалистично-психоделичный мир не вызывает недоумения и шока, к нему довольно быстро привыкаешь и начинаешь воспринимать как нечто само собой разумеющееся. С моей точки зрения это - один из бесспорных плюсов.
Также невозможно не упомянуть линию, пародирующую весьма уважаемого мной Жана-Поля Сартра. Однако мне показалось, что в фильме основной мишенью для горькой насмешки стал даже не этот властитель дум, а фанатичная преданность какой-либо идее как явление, как таковая. На месте Жан-Соль Партра мог быть чей угодно пародийный образ. Хоть Достоевского, хоть Толстого, хоть Ленина, хоть Гитлера. Сам объект поклонения не так уж важен. Ведь фанатизм в конечном итоге приводит к тому же, что и пресловутая нимфея. И то, и другое - метафоры болезни. Только лилия разрушает тело (как и положено заболеванию физическому), а фанатизм - личность. С этим можно спорить, можно соглашаться, но сам посыл режиссера понятен вполне.

Итог: о просмотре не жалею. Но и порекомендовать могу отнюдь не всем. Не все, в конце концов, оценят по достоинству сюрреалистичность и ощущение вопиющей безысходности в конце.

[AnneLinn]

С целью узнать получше творчество Алана Аркина посмотрела "Дождись темноты" с ним и Одри Хепберн. Выбор пал именно на этот фильм прежде всего потому, что очень уж интересно было посмотреть на Аркина в роли откровенного злодея-отморозка, терроризирующего слепую беззащитную женщину. Хороший контраст с понятным в своих человеческих слабостях и недостатках милягой Йоссарианом).
Итак, если говорить начистоту, то перед нами типичный детективчик с элементами триллера, финальным роялем в кустах и голливудским хэппи-эндом. Можно порассуждать и о сюжетных натяжках, и о правдоподобии самой ситуации в целом. Можно и предаться СПГС, рассуждая либо о слепоте как символе неведения героини, либо о проблемах людей, отличных от большинства. Но мне не хочется ни того, ни другого). Главное (и, наверное, единственное) достоинство данного фильма я склонна видеть в актерской игре. Жаль, что у героя Аркина не столь много экранного времени, как мне думалось изначально.

[Mike The]

The Last Days on Mars (2013)

Классический бездумный зомбятник в оранжевом нуаре. Полный набор глупостей комплектом :) С самого начала и до конца герои делают всё чтобы помереть и даже странно, как им удалось продержаться полтора часа. Практически взасос целуют трупы и тут же верещат: «Дорогая, не делай этого! Вспомни, как ты меня любишь! Ааа!!!». Ляпота да и только - еле дотерпел :)

[конкистадор]

В российский прокат вышел новейший фильм «Распутин», рассказывающий нам, как уже понятно из названия картины, историю жизни знаменитого «старца» Григория Ефимовича Распутина (-Новых). Главная приманка и, одновременно, удача этого фильма — исполнитель главной роли, русский уже француз Жерар Депардье. Озвучивал его Сергей Гармаш. Также в данном фильме снялись В. Машков, Ф. Янковский, Д. Козловский, А. Хабенский, а также Ф. Ардан и другие весьма известные актёры.
Скажем честно, этот фильм довольно слаб. Слаб как с исторической (фактография сильно хромает) точки зрения, так и с чисто кинематографической. Вы ведь помните гениальный диалог про бэби и монтаж из «Человека с бульвара Капуцинов»? Вот и здесь оно самое. Фильм просто летит галопом по Европам, т. е. по истории жизни Г. Распутина и России на страшном изломе эпох. Фильм показывает, и в тоже время не показывает нам жизнь Распутина. Раз — он в родной Сибири. Два — Питер. Три — пьянки-гулянки, молитвы и сужающаяся петля заговора… Четыре — пиф-паф, ой-ёй-ёй… Создатели картины не смогли нарисовать хоть сколько-нибудь масштабное полотно жизни этого человека, они просто словно высветили несколько главных её моментов ярчайшей вспышкой. А ещё это в чём-то иностранный взгляд на нас, однако взгляд этот злым не назовёшь. Нет смакования «типичного русского варварства», нет развесистой клюквы, есть робкая попытка разгадать загадочную русскую душу. Что уже есть несомненный плюс. Нечто подобное можно было наблюдать в последней на данный момент картине известного голландского режиссёра Йоса Стеллинга «Девушка и смерть», где российские (Бичевин, Маковецкий) и западноевропейские актёры как раз этим по сути и занимались. Беда в том что все метания этой загадочной русской души у нас привыкли изображать в основном при помощи разрывания рубахи на груди и употребления декалитров горячительного…
Фильм красив, точнее, красив показанный в нём блистательный Петербург и его окрестности. Смотришь — и вспоминаешь любимые места…
Ладно, ляпов и ошибок полно. И не мог Распутин говорить с царём в горячие дни августовского кризиса 1914-го, потому что был, емнип, тяжёло ранен. И вряд ли бы он стал обращаться к православному священнику «святой отец!» (что допустимо для католика) а не, скажем, «батюшка». Даже в сцене убийства и то слегка напортачили.
Всё это так, но! Жерар! Мужик смог отлично вжиться в роль. Боже, как он играл! Кстати, не удивлюсь, если в бокалах на съёмках у него была не только вода. Депардье смог изобразить мятущегося между ангелом и бесом человека с сильной волей, который, скорее всего, искренне хотел творить добро, но был сломан и соблазнён столицей и её светом. Загулял… Фактически здесь показана та очевидная для многих мыслителей-почвенников вековой с лишним давности мысль о том, что русский человек порою может быть только или святым, или страшным грешником. Не в рай, так в ад, и с огоньком, и на самой лихой тройке с бубенцами! И чтоб всё вокруг гремело и пылало… Распутин показан здесь человеком. Не лютым злодеем, не святым, не «германским шпиёном» (коим он, конечно, никогда не был), просто человеком, внезапно взлетевшим из грязи в князи. И не выдержавшем этого испытания. Жерар, браво!!!
В чём ещё огромный плюс этого фильма. Он напоминает нам о истории, о прошлом. Великом и ужасном. О том, как покатилась Россия век назад в бездну революции и последующей гражданской войны. Жаль, что Распутин не смог использовать своё влияние на императора (коего очень неубедительно играет Машков) и попытаться остановить начинающуюся бойню Первой мировой. Мужик, он нутром был против войны. И вот в этом он был прав. Чтож, с ним потом рассчитались за всё. При участии подданного Великобритании. И эта расправа очень напомнила события одной страшной мартовской ночи 1801, когда во имя своих личных и английских интересов русские элитарии убивали Павла I. Так и здесь. Заговорщики, особенно князь Юсупов, великий князь Даниил, примкнувший к ним патриот Пуришкевич — как подходит к ним всем данная когда-то Достоевским схожей публике предельно ёмкая характеристика — бесы. Пусть убирающие, возможно, другого беса. Но объективно работающие на революцию и крушение страны. Что и произошло в страшном феврале 1917. Тогдашняя элита, думцы, генералы, восторженная публика не смогли и не пожелали просчитать её последствия. Они думали что народ так и будет и далее продолжать гнить в окопах, вкалывать на заводах и отдавать за гроши и бесплатно выращенное тяжким трудом… Нет. Началось. И воздалось тогда всем. Виновным и невинным.
Блестяще показан пир заговорщиков. Не хватает только возникновения огненных письмён на стенах Юсуповского дворца.
Григорий Распутин был личностью очень противоречивой, не слишком, мягко говоря, симпатичной и во многом загадочной и поныне. И данный фильм, при всей его огромной слабости, всёж делает один из первых шагов в правильном направлении. Это по сути робкая попытка заглянуть в мёртвое лицо былого и призрачное лицо грядущего (история ведь развивается по спирали…).
Фильм начинается со сцены убийства в Ипатьевском доме бывшего императора, его семьи, врача и слуг. И это было начало конца. Но не погибла Россия ни в первую Смуту, ни во Вторую, великое множество войн и бунтов смогли перенести наша страна и наш народ. Так что всегда есть надежда. Хотя бы на память. И на будущее.
Резюме:
Далеко не самое лучшее, но обладающее яркой энергетикой кино про события вековой давности. Заставляющее задуматься. С отличным актёрским кастом.
На один раз — но посмотреть можно. а потом помянуть погибших в годы революции (1905-17) и Первой мировой…

======================

«Советник» — так называется новейший фильм маститого ветерана британского кинематографа Ридли Скотта. Жанр картины — криминальная драма. В главных ролях заняты звёзды первой величины — Брэд Питт, Кэмерон Диаз, Хавьер Бардем, Майкл Фассбендер, Пенелопа Крус… Сценарий написал живой классик американской литературы Кормак МакКарти. А на выходе получилось, увы, нечто очень своеобразное и не слишком удобноваримое.
Скажем сразу — это почти медитативное кино. Что в определённых кинокругах сейчас модно. Но нет, медитацией был отличный «Драйв» В. Рёфна, а тут, скорее, чрезмерная затянутость и неспешность, порою реально угрожающие усыпить сидящего в мягком кресле уютного кинозала зрителя… Практически весь фильм построен на диалогах. Что тоже имеет смысл, но уж слишком они затянутые. Нет, персонажи говорят правильные, умные и порою даже вечно актуальные вещи, но… Не то. Вроде и веришь им всем (актёры ведь и вправду замечательные!), но всё равно не то. Да, можно сравнить «Советника» Р. Скотта с недавним «Ограблением казино» Э. Доминика, благо жанр один да и Б. Питт там тоже активно засветился. И с тоже недавним «Особо опасны» О. Стоуна. Но в том-то и дело, что в «Ограблении…» был свой стиль, было своё очарование, даже убивали там красиво (жуткую вещь я сейчас написал, каюсь, но с художественной точки зрения там всё было много лучше). Даже те же длинные диалоги героев Питта и Гандольфини можно под настроение пересмотреть… А вот в «Советнике» всё никак. Вроде и там, и там показаны производственные будни организованной преступность (мафии и картелей соответственно), а всёж не внушает и всё тут. Хоть и там, и тут полно разговоров и всего лишь по одной-другой перестрелке…
Сюжет же и перипитии картины Скотта можно выразить всего одной очень ёмкой классической народной фразой — жадность фраера сгубила. Жил себе вполне успешный человек, очень не бедный, успешный, молодой, с большим будущим… Но захотелось большего. Полез в криминал. А ведь его не раз предупреждали о том что «вход копейка — выход рубль». Увы. Домашний щенок не должен был проситься в стаю диких волкособов…
Теперь что понравилось, кроме морали. Отличная актёрская игра. Цепляло и внушало. Особенно хороши были Кэмерон Диаз и Брэд Питт. Если что и остается в памяти после окончания киносеанса — так это потрясающая околоэротическая сцена с милашкой Ками и ковбойский прищур душки Питта.
А ещё варварское орудие казни для посмевших обидеть мексиканские наркокартели…
Резюме:
Хорошее кино, но уж больно оно на любителя. Совершенно немассовое и слишком уж «сырое» кино с замечательными актёрами в главных ролях. На один просмотр.

[Al Bundy]

Сообщение от конкистадор

А вот в «Советнике» всё никак.

У Советника свой нарочитый и очень удачный стиль - стремление оставлять за кадром большинство событий, показывать зрителю мафию так, как ее видит герой - по каким-то подводным течениям, по следствиям в его жизни, а не напрямую. Никаких разжевываний, все, фактически, произошло малопонятно и трагично. Фильмов, которые себе такое позволяют, очень мало, ибо и зрителей, которые вдуплят о чем речь тоже немного, прием этот выразителен, стиль фильму вполне формирует имхо, в Ограблении его, кстати, почти не юзали, поэтому я весьма аккуратно их сравниваю, хотя и оба несомненно прекрасные.

[Одинокий странник]

Посмотрел «Философы: Урок выживания». Отличный фильм, в котором вживую показаны многочисленные философские эксперименты, которые ты только видел в учебниках. По крайней мере, я ещё ни разу не видел фильма, в котором проводились такие эксперименты, и давалось объяснение многих вероятных поступков человека в экстренных ситуациях. Многие говорят, что в фильме, нет ответов на многие вопросы. Но если вспомнить уроки философии в университете, то много ли ответов даёт философия? Она лишь задаёт вопрос, а ответ должны найти только мы. Вот и фильм такой же. Пожалуй, после него действительно больше вопросов, чем ответов, но он даёт пищу для размышлений и заставляет мозг работать. Он не расскажет нам, как выжить в апокалипсисе, какой путь верен: руководствоваться только логикой или поступать, как велит сердце. Ни то, ни другое не даёт идеального результата, возможно нужна какая-то золотая середина, и вот над этим можно рассуждать очень и очень долго и продумывать бесконечное количество вариантов.
Что касается актёрского состава, то он очень удачно подобран. Все играли одинаково хорошо и живо.
Единственное, что слегка смазывает мне впечатление от просмотра - странная концовка. Но вообще, фильм из тех, которые стоит не просто смотреть, а даже и пересматривать, чтобы находить какие-то новые грани и смыслы.

[Леди N.]

Сообщение от Одинокий странник

Посмотрел «Философы: Урок выживания». Отличный фильм

До "отличного", ИМХО, слишком много ляпов и концовка неудачная. Я прикидывала по-разному, включала СПГС, всё равно не то перемудрили, ни то не дотянули.

Скрытый текст - ***:

Во-первых мне вообще не понравился уход в лирику. Такое чувство, что фильм снимали несколько режиссеров, и каждый тянул в свою сторону, а финал дали снять наиболее сентиментальному. А во-вторых я так поняла, что это девчонка проигрывала в уме возможные действия философа. Соразмерно своему эго.

Но фильм посмотрела с большим удовольствием. Глоток свежего воздуха после многократной двухчасовой бессмысленности многих фильмов, он напоминает, что это такое - думать, просчитывать ситуации. А некоторые умственные построения были даже забавны.

Скрытый текст - отдельно хочется отметить:

"Я поэт" - и сразу выстрел.

И да, актеры порадовали. Собственно, Джеймс Д’Арси и сделал этот фильм.

[komrad13]

Вкус ночи - ну давно не было чего-нибудь в духе "Интервью с вампиром" и чтобы были при этом упыри как упыри, которые без особой жалости утоляют свой голод. В фильме хватает ярких сцен, прикольных моментов, вполне успешно использован был приём с неофитом, что показать жизнь местной вампирской шайки. И вроде веселятся, развлекаются, наслаждаются, но движущей силой персонажей и сюжета является тоска, тоска в её разных формах и видах, тоска по по тому чего уже не приобрести.
Итог: В эпоху, когда одним из самых популярных писателей является Стефани Майер, приятно, что такие фильмы все-таки выходят.

[Mike The]

Знал, что посмотреть придётся… Посмотрел. Кино о Стиве Джобсе.

Впечатление не просто безразличное, а крайне негативное. И вот почему.
Казалось бы – биография известного успешного человека. Что можно придумать, что можно испортить? Чем привлечь зрителя?
Взбалмошный амбициозный паренёк начинает движение к мечте. Личная жизнь, проблемы, свершения… преодоление трудностей. Странно, но ни свершений, ни преодоления фильм не показывает. Вернее, показывает нескончаемую череду проблем, но никакого успеха нет. Едва появляются намёки на положительный исход – перескок к новой беде. Для обычного фильма оно было бы ничего, но мы говорим о фильме биографичном. Подковёрные интриги, борьба за власть… Да, нам с экрана десять раз повторили фразу о стремлении к лучшему, к новому, к интересному, но результаты? Результатов-то нет. Покажите ж вы в кадре хоть какие-то результаты. Результат – подсиживание неугодных бюргеров? Словно в этом и заключалось всё стремление к «свету». Обычная человеческая возня, как везде. Зачем было об этом снимать?
Только и понял, что Джобс был одержимым агрессивным беспощадным шизофреником-политиканом. Режиссёры хотели показать мне именно это? Зачем?

[Slim Slam Snaga]

Mike The, а надо былом показать как собирают iPod?
Неплохой фильм о Джобсе, не гениальный, но вполне себе ничего.

[Одинокий странник]

Посмотрел "Лимб". Меня привлек режиссер Куба. Но после Химеры я ни на что особо и не надеялся.

Скрытый текст - ***:

Итак, здесь разворачивается история временной петли, в которой застряла уже умершая девочка, которая никак не может вырваться и покинуть злополучный дом.

В общем, до боли напоминает сокращенный вариант первого сезона Американской истории ужасов. Только вот сериал при всех своих ляпах и нелогичности показался мне гораздо интереснее изложенной в этом фильме истории. Ничего нового тут не увидишь, актеры не ахти, концовка самая обычная. Да, была пара эмоциональных моментов и резких вздрагиваний, но не больше.
В общем, если вы не посмотрели этот фильм, то терять вам нечего.

[AnneLinn]

"Таксист" Мартина Скорсезе. Ощущения "в общем" более, чем странные: вроде бы хочется сказать о фильме многое и в то же время не хочется говорить ничего, ограничившись банальным "смотрите сами и сами вычленяйте приоритетные лично для вас смыслы и идеи". Недаром кто-то склонен видеть чуть ли не притчу о "вьетнамском синдроме" и пропащем поколении, кто-то - пронзительную драму искалеченного жизнью и обществом одиночки, а кто-то - социальную сатиру... Слишком много противоречивых чувств возникло у меня после просмотра. Оно, конечно, неудивительно: противоречивый главный герой (игра молодого Роберта Де Ниро весьма впечатлила), противоречивые ситуации... Однозначно могу сказать только одно: фильм сильный, держит в напряжении и заставляет задуматься... чтобы в конечном счете в который раз прийти к далеко не новой, депрессивной мысли: "Грязь и отбросы общества будут существовать до тех пор, покуда существует само общество". Протестовать против этого закона жизни бесполезно. И очередной баллотирующийся в президенты политик, и доморощенный Робин Гуд стоят где-то на одной полке. Первый даже не думает выполнять обещания, а попытка активного вмешательства со стороны второго оказывается бесплодной. Толку-то от учиненной им стрельбы в притоне? Оптимисты могут порадоваться тому, что хоть несколькими подонками стало меньше, однако эти товарищи будут в явном меньшинстве. Слишком уж быстро приходит на ум вопрос насчет десятков тысяч таких же, живых-здоровых-процветающих... И благополучный здесь исход откровенно иллюзорен и ложен, кажется этаким режиссерским коварством. Скорсезе - не тот, кто снимает сказки о победах добра над злом.
А вообще, на эту тему - бунта личности против грязи и пороков - веком ранее успешно и не без юмора высказывался... А. П. Чехов в рассказе "Припадок". Этот рассказ после просмотра может стать этаким бальзамом на растравленные Скорсезе раны.

[Vasex]

Mike The,
Slim Slam Snaga,
фильм про джобса - заказное неправдивое говно. Джобс вообще стырил всё у Ксерокса, да и не он главный генератор идей был в своей компании, а его старый друг, который потом сам уволился из-за того, что джобс - мудозвон. А Билл Гейтс потом уже тырил идеи у эппл, но эппл тоже тырили, так что...

Посмотрите "Пираты силиконовой долины" и документалки о джобсе и эппл. Можно просто почитать.

[Mike The]

Vasex
Правды не сыскать, но фильм в любом случае вышел крайне унылым и каким-то бессмысленным. Словно режиссёры понятия не имели что делают.

Посмотрел драму-мелодраму Тереза Д. Постаревшая Одри и много "мела". Возможно подразумевалось психологическое противостояние изначально не любящих друг друга мужа и жены, но вышло совсем вяленько.
И деспод муж - какой-то не деспод. И чего хочет Одри - да ничего она не хочет.
Вот так картина ничем и не закончилась. Возможно она для женщин, но если трагедия и есть, то слишком сглажена и таковой не воспринимается.
Фильм прошёл мимо. Как и не смотрел.

[Slim Slam Snaga]

Vasex, спасибо капитан, а я то не знал всю правду :))))))