#1
|
||||
|
||||
Летний критический блиц 2019: Starmaker - Рубец
|
#2
|
||||
|
||||
Даже не знаю, очень спорный рассказ. С одной стороны, вроде бы интересные образы, закос в мифологию (жаль, что вы не углубились в неё, не прописали демонов, рассказ можно было бы сделать интереснее). А с другой дикий ура-патриотизм и политический подтекст. К сожалению, на любую политоту у меня дикая аллергия, так что рассказ вызвал резкое отторжение.
Про язык: слишком много стилизации под начало 20-го века и текст выглядит неестественным. Почитайте хотя бы Куприна (под которого вы так старательно подделываетесь и это не есть плохо), у него язык не пересолен аршинами-савелиями-благородиями). Ну не говорили так и не писали, ёлки! Про сюжет: не совсем поняла концовку — бабка решила застрелить демона?! Просто застрелить?! Боевая бабуля или это маразм? А, ещё вот это понравилось Цитата:
__________________
А это мой ЖЖ |
#3
|
||||
|
||||
Начало рассказа настроило на исторический лад с чертями и мистикой. Но вместо лихой борьбы с нечистью получилось некое бурление с оттенком сумасшествия. Вплоть до финальной точки. Есть красивые места, есть и характеры. Но не проникся я судьбой ГГ.
Скрытый текст - Маленькое замечание: |
#4
|
||||
|
||||
За яркость деталей (чего стоит тот пассаж про запахи) и насыщенность исторической картины (ну может тут, как отметили выше, и перебор с вашсокродиями, но этот перебор не бросается в глаза, как часто бывает) даже тянет на первое место в топе (хотя мне ещё много рассказов читать).
Ну и всё-таки, идейно. Я не утверждаю, что точка зрения автора неправильная (в литкритике так не делают), но всё же призываю задуматься о воздействии на читателя. Явно хватает людей, ненавидящих одновременно ПМВ и Большевиков и не видящих в этом проблемы. Однако, когда автор ставит так ребром — «Кто не любит ПМВ — тот за Большевиков», читатель волей-неволей задумается — «Ну наверное, скорее я всё-таки за Большевиков», потому что ПМВ, как ни крути, воспринимается как большее зло, и в результате автор скорее спропагандирует красное, хотя намеревался показать красных злыми демонами. Не, может автор и не собирался противопоставлять так однозначно, в конце концов он и про ужас войны писал, но что-то в итоге складывается впечатление о таком противопоставлении, и уж как воздействует — так воздействует.
__________________
Проникнитесь офигенными идеями и прочим альтернативным мышлением |
#5
|
||||
|
||||
Спасибо большое всем за отзывы!
Жаль, что вы увидели в тексте ура-патриотический посыл. Главный герой с его неприятием русско-германской войны для ура-патриотов напротив, предатель и враг. Цитата:
Цитата:
Автор, как ему скромно кажется, вовсе и не ставил вопрос ребром «Кто не любит ПМВ — тот за большевиков». Напротив, протагонист выбирает третий путь, потому что он сам против войны, но, тем не менее, тот мир, который несли большевики, ему пришёлся не по нраву. Это ведь и не памфлет, а фантастическая иллюстрация тенденций, которые на самом деле имели место быть. |
#6
|
|||
|
|||
Возможно, в рассказе есть своя прелесть для читателей. Для меня сложно читаемо, сложно усваяемо. Моя голова требует логичности, чтоб не переставлять и не сопоставлять мои извилины дабы понять что с кем и где происходит. Меньшинство в лице меня не поддерживает подобный формат написания. Что никоим образом ни о чем не говорит, кроме того, что о вкусах не спорят.
|
#7
|
||||
|
||||
Про ту силу что вечно хочет зла и вечно совершает благо
Идея: Революция это всё наущения дьявольские, а исторические процессы тут ни разу не при чём (такая трактовка мне чужда, но в рамках фантазии допустимы любые теории)
Цель: Видимо, насадить то, что в "Порогах" называлось "тонко вплетенные мысли, принципы, приоритеты") Наглядно. Местами топорно. Сюжет: Динамичный. Насыщенный. Герой: Течение сюжетной реки несёт героя как щепку, иногда крутит на месте или топит, а потом несёт дальше. И не сказать, что герой такой уж пассивный. Но какой-то отстранённый. А по итогу вовсе пропал. Зато появилась старушка малахольная, непонятная. Я сперва про Фанни Каплан подумала)) Не знаю как относиться к таким героям... Но сочувствия не вызвали. Ибо человеческое им чуждо и нечему сопереживать. Недочёты: Как-то скучновато и очень уж стереотипны второстепенные персонажи. ГГ не помешало бы придать человеческих черт. Моё мнение: Интересно. Последний раз редактировалось Сонный Зритель; 26.07.2019 в 18:25. |
#8
|
||||
|
||||
М-да.
Так много всего наворочено, что придётся подумать. Написано неплохо. |
#9
|
||||
|
||||
Отвечает второй автор.
Екатерине Жорж: Белогвардейская тема и тем более германофилия (особенно в определённый промежуток времени) у нас в стране граничит с уголовщиной, когда произведение по этим темам называют ура-патриотизмом - это... своеобразно. Мне нравится. ;-) Куприна читал максимум по программе в школе. Закос был под А. Валентинова из современников и частично под Л. Андреева ("Красный смех"), но без его беспросветности. Про концовку. Скрытый текст - ...: Дубовику: Был тупо копи-паст песни из интернетов. Фролу Данилову: П.М.В. недвусмысленно выставляется трагедией. Но это для героя (как для нас, не могу сказать: мы не солдаты) не повод отказаться от присяги. Думаю, это благородная позиция. Как раз "не за войну, и не за большевиков" - так как то и то война. Но гражданские войны обычно более жестоки, чем межнациональные. Сонному Зрителю: Да, герой во многом получился функцией, потом уже заметили, что внешность его не описана. Но пусть будет фичей. За остальное спасибо. |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Может, категоричное противопоставление «то или это» мне показалось по извечой невнимательности, пардон тогда.
__________________
Проникнитесь офигенными идеями и прочим альтернативным мышлением |
#11
|
||||
|
||||
А мы в свою очередь не отмазываемся :-)
Да, красные в этом сеттинге - явное зло. Но - не источник зла, источник зла не материален. В конце у него другая личина, более благообразная. |
#12
|
||||
|
||||
Сложно оценить этот рассказ. С одной стороны он очень хорошо передаёт атмосферу времени и знатно интригует мистикой, с другой в конце уходит на какую-то кривую политоту. Первое мне нравится, второе – не нравится категорически. Так что пока в топ, но – пока.
Удачи на конкурсе!
__________________
Джаффа, кри! |
#13
|
||||
|
||||
Фейский привет
Добрый вечер, уважаемый автор.
В этом заходе ваш рассказ попался мне одним из первых и, так уж вышло, именно на него я успела написать единственный отзыв. Надеюсь, тапками Преамбула: В свое время я очень любила книги Акунина и другую приключенческую псевдоисторическую прозу, поэтому во время чтения вашего рассказа долго не могла понять, почему он не вызывает у меня аналогичных эмоций. Вроде бы, те же ингредиенты: исторический сеттинг, благородный ГГ, имеющий некие «сверхспособности». Разве что мистическая составляющая более явная. Попробовала разобраться, и вот что у меня вышло… Оголтелое ИМХО: Во-первых, мне не близка идея того, что всё зло, творимое людьми, на самом деле, происки высших сил (ангелов/демонов/вампиров/пришельцев – нужное подчеркнуть). Слишком легко переложить ответственность за свои грехи на чужие плечи и найти мистические оправдания самым страшным историческим событиям, виноваты в которых именно люди. Во-вторых, я бы предложила обратить внимание на само построение рассказа. У текста рыхлая и несбалансированная структура, непродуманная композиция. В таком виде работа больше похожа не на рассказ, а на выдернутые из разных мест куски более крупной формы. Фактически текст разбивается на три неравных блока: суд над ГГ, затем два небольших куска с его жизнеописанием в лечебнице и в рядах белогвардейцев и, наконец, завершающая часть с открытым декларированием неких авторских «установок». Плохо то, что эти три части не только не создают единой истории, но и мешают друг другу – каждая последующая часть обесценивает предыдущую. 1 часть: Судебная драма с экскурсами Первый же вопрос, который у меня возник – почему история Савелия Александровича во флешбеках не идет от первого лица? Ведь ее рассказывает сам подсудимый во время слушания: Цитата:
Во-вторых, судебная драма сама по себе имеет достаточно жесткую структуру (с завязкой, кульминацией и развязкой). Этого более чем достаточно для одного хорошего рассказа. У вас же «судебная часть», которая занимает больше половины истории, выглядит скорее завязкой романа и является простым обрамлением приключений ГГ. Единственное «сюжетное», а не «декоративное» назначение «судебных вставок» – объяснить, как Савелий оказался в лечебнице. 2 часть: Наброски для историко-приключенческого романа Первое впечатление: ура, вот сейчас, наконец, начнется основное действие… которое закончилось, так толком и не начавшись! Зачем тогда вообще надо было «городить огород», если все сюжетные ходы и перипетии ГГ, в рамках рассказа, оказались бессмысленны! Герой почти всё отведенное ему время пассивен и практически никак не влияет на ход той истории, которую вы рассказываете читателю. Даже самое выдающееся его действие – убийство – и то, по сути, никак не сыграло. 3 часть: Странный эпилог Первое впечатление: кто вообще эти герои? Это тот же рассказ? Может, я что-то пропустила? Неужели у автора/авторов не нашлось никакого более органичного завершения истории, чем на пять минут в самом конце ввести пожилую родственницу ГГ (на судьбу которой читателям будет откровенно плевать) и некоего сферического злодея в вакууме (который ведет себя и разговаривает как опереточный персонаж) лишь для того, чтобы зло пафосно восторжествовало и выразило основные авторские мысли? Три капли йаду: В результате, после прочтения, осталось стойкое ощущение, что главных героев в рассказе в принципе нет. Рассказанная история – это только декорация с картонными солдатиками-персонажами. Сопереживать просто некому. Зато в тексте четко видны авторские идеи и мысли, которые декларируются открытым текстом. Возможно, если вам действительно нравится исторический сеттинг (а здесь авторская подготовка хорошо заметна), стоит развернуть историю в более крупный размер. Сделать основного персонажа активнее, и уже через его приключения, борьбу, смену мировоззрения транслировать авторские мысли и принципы. Ну и не делать «зло» столь пафосным и безличным, а создать цельного и интересного антагониста. Удачи!:)
__________________
редактор мой роман похоже как исторический издаст я очень медленный писатель фантаст © H_N |
#14
|
|||
|
|||
Ну, читатели оценили «удачно», так что от отзыва не горит.
Про перекладывание ответственности оговорюсь: этой идеи в рассказе нет. Так как мы придерживаемся христианской концепции свободы воли. Люди стали закоррапчены из-за грехов и лжеучений, а не как в Голливуде и популярных ужастиках. Ну, а про ангелов и демонов – на этом блице просто шквал текстов, где они влияют на людей, правда, оч комично, как управдомы, бухгалтеры и хулиганы. Так что пафосом перевесить столь низкий стиль – сам-то. _______ Это снова соавторство. Идея – Царицына, исполнение – моё. За время тандема лучший результат. После пятого места в 2018 и седьмого в 2017 в десятку ПКБ не входил (не считая Фрола, но он опытнее и ближе к людям). Чувствуется, как теперь не мимолётные порывы дают результат, а труд и работа над стилем. Учитывая критику, рассказ будем шлифовать. Форму увеличим – там сейчас больше 24900 символов. Ещё нашли консультантов – реконструкторов ПМВ и Гражданки. В список тем и аллюзий пришлось вмещать всё более-менее актуальное. Здесь годовщина гибели Царской семьи (поняли синхрон при написании) и Атаки мертвецов (доперло после сдачи текста), под конец – намёк на минкульт, сменовеховство, гламурных лжемиссионеров, противостояние храма и сквера. Совсем мельком задета тема Второй мировой в крайне экстремальном варианте. Помимо белогвардейских писателей, мы ориентировались на Л. Андреева («в негативе»: деконструировать его декадентство; но без некритичного ура-патриотизма). Тема психушки – Честертон, с которого мы начинали. Определение демонов и специфисские ФИО злодеев – труды Г. Климова, патологическая речь – реальный термин с одного сурово-религиозного сайта. Учитывая непопулярную мораль рассказа и историко-лексические тонкости, местом удовлетворены и даже довольны. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Летний критический блиц 2019: Марфа По - БОРЩ! | Креатив | Архивы конкурсов | 24 | 08.08.2019 10:08 |
Летний критический блиц 2019: Эдисон - Памятник | Креатив | Архивы конкурсов | 18 | 31.07.2019 14:52 |
Летний критический блиц 2019: Dark Angel - Там и тут | Креатив | Архивы конкурсов | 13 | 31.07.2019 13:28 |
Летний критический блиц 2019: давайдавай - Бес Шанса | Креатив | Архивы конкурсов | 9 | 30.07.2019 17:34 |
Летний критический блиц 2019: А.Е. Андерсен - Дорогая Ави... | Креатив | Архивы конкурсов | 31 | 29.07.2019 23:17 |