#1
|
||||
|
||||
Фантазм-2014: Леди N. - О чудесах, шарлатанах и закатном солнце
|
#3
|
||||
|
||||
Концерт по заявкам трудящихся... :-))
Да не обманет меня память... и без нее хватает желающих... Но, кажется, с творчеством этого автора сталкиваюсь впервые. Цирковым языком - артист оригинального жанра. Если одним словом, пожалуй, - беспрецедентно... в смысле, ни на кого не похоже. Впечатлило. Совокупление мозгов - просто шедеврально! :-)) Пожалуй, слегка не готов... чем и отличен от юного пионера. Надо бы еще пораскинуть мозгами - как Штирлиц после попадания разрывной пули посеред лба... Но впечатлило. Очень необычно. Автору - мой искренний респект. З.Ы. Мелких блошек для вылавливания - хватает. Кстати, использование круглых скобок считается слегка "дурным" тоном. Часто не хватает тире перед прямой речью. Но это фигня. А вообще, интересное впечатление... когда человек пишет без оглядки на окружающих, потому что знает, что пишет мастерски. И то, что кому-то другому не сошло бы с рук, ему - можно. Последний раз редактировалось Город Чудес; 22.08.2014 в 08:23. |
#4
|
|||
|
|||
Город Чудес, благодарю за отзыв, пардоньте за блошек. Кое-что уже поправила, сама их не вижу, такая беда - дисграфия, хот текст вычитываю и вычитываю, но форум не без добрых людей:) Меня как раз такие вещи напрягают, поскольку создают ощущение небрежности - выложила не вычитанное, но это совсем не так... Дефисы - это уже погрешности в работе с оппен офисом, ушли при заливке в Креатив.
Да, люблю, круглые скобки. Причём могу их выпилить, так и делаю, когда выставляю работы из-под фейка или анонимно, легко меня по ним вычислить, но мне это не нравится. Поэтому когда выкладываю под своим ником - отрываюсь по дурновкусию. И потом, мода так изменчива:) Но это я так, сразу прошлась по отмазкам. На самом деле было и приятно и неловко читать ваш отзыв. Я читала некоторые ваши рассказы, так что для меня этот комментарий не просто от пробегающего мимо человека, а от человека, чьи работы считаю по меньшей мере интересными. Прошлый раз вы писали об осени, если не ошибаюсь? Мастерство? Приятно, конечно, потешить ЧСВ, но стоит найти несколько глупейших опечаток, как оно... скукоживается:) Лучшим должен быть каждый последний рассказ, но в этом, право, не уверена. |
#5
|
||||
|
||||
Боюсь, Вы меня с кем-то путаете.
:-)) Не помню, чтобы недавно писал про осень... У меня осень и так уже давно поселилась в душе. А писал, если не путаю, вместе с Таней Стрельченко "Розам зябко на морозе", там все-таки скорее зима... ну и про любофф... впрочем, дело не в этом. По поводу ошибок-опечаток, ну тут не устаю повторять, у каждого автора по крайней мере 2-3 хороших бета-ридера должно быть. По поводу рассказа, если будет не очень лениво и нет каких-то принципиальных возражений, бросьте этот рассказ и еще какой-нибудь на "Аэлиту": http://samlib.ru/a/alf/01_obsch-polozh.shtml Посмотрим, как он пойдет у преноминаторов, вещь-то нестандартная, хотя, с другой стороны, там люди очень опытные. А в этот раз, надеюсь, с Креатива удастся пригласить побольше человек в преноминаторы, чем в прошлом. Последний раз редактировалось Город Чудес; 22.08.2014 в 11:44. |
#6
|
|||
|
|||
А и правда, похоже, спутала с утра... Белые женщины все на одно лицо, мдя:) Извините!
Теперь нужно что-то прочитать из вашего. Давайте ссылку, хе-хе! Почитала о Аэлите. Бросить могу, отчего нет... Напротив, интересно! Можно коротенько уточнить, все ли я так поняла: Скрытый текст - Не сочтите за труд: Последний раз редактировалось Леди N.; 22.08.2014 в 12:59. |
#7
|
||||
|
||||
Ответы на вопросы:
Скрытый текст - вроде на все ответил... :-)): |
#8
|
|||
|
|||
Начало понравилось больше всего - красивый слог, необычная семейка, шутки вроде "совокупления мозгов", особые способности, некоторый трагизм, история "основателя" династии и...
И цирк, искусство и всё. Какой цирк? Какой ангел? Какое искусство? Какое солнце? О чём это всё? Зачем? Тут людей на пороге убивают снарядами, а мы со словами балуемся, кружева плетём. А может это всё было это о вечном - любви и осознанной необходимости. Кому как угодно. |
#10
|
||||
|
||||
Противоречивые ощущения. Написано умело, но слегка (показалось) перегружено (бог знает чем). Читалось медленно. Заметно тяготение автора к поэтичным образам, к словесным выкрутасам. Мастерское владение словом. Сюжетно скучновато, но местами - интересно.
Итог: качественно, но странно. |
#12
|
||||
|
||||
Название привлекло, заманило, очень запоминающееся. Мне показалось, в нем и вся суть рассказа – о тонкой грани между чудесами настоящими и фальшивыми, о разнице между истинными мастерами и шарлатанами. Прочиталось мне так: настоящий мастер живет своим делом, дышит им, не знает любви иной… «Мы таимся, но всегда, всегда делаем своё дело. Не бывает искусства наполовину, на полчаса, так?». Увы, канатоходка расслабилась, залюбовалась закатом, не сумела пройтись над бездной… потому её чудеса – фальшивые, творит она их только со страховкой. Отсюда и печальный итог - канатоходка рухнула вниз, погибла. Хотя, конечно же, это только мой взгляд на произведение, возможно, автор хотел сказать о чем-то другом.
Если говорить о недостатках текста, то отмечу для себя (только для себя!) избыточность деталей и образов, каждый из которых завораживал, но все-таки их обилие отвлекало меня от сюжета. Местами (особенно в начале) затянуты диалоги. И, если честно, не совсем понятен эпизод с часами – кто кого обокрал и какие бы мотивы? Насколько понимаю, в этом моменте был сокрыт какой-то важный символ, но его я, увы, упустила. В целом, автор пишет с игривостью Рабле – и произведение действительно получилось оригинальное, самобытное. И то, как вы, дорогой автор, жонглируете словами, не может не вызвать восхищение. |
#13
|
||||
|
||||
Призывали критиков?
Общее впечатление. Неровно. Тема есть, идея - она то есть, то нет. И закономерно - финал, вывод, к которому всё шло - не прозвучал. Я не знаю. не догадался, каким должен был быть финал. Но что его нет (то есть сцены, из которой дальнейшее развитие идеи рассказа невозможно) - этого нет. Теперь о неровности. Текст то достаточен с эпитетами и фоном, то наоборот - перегружен (как в сцене с цирком)... То, наоборот - начинается довольно сухой рассказ, выдержка из биографии (к примеру - история мальчика-прародителя). Причём эти сухие куски ну очень перегружены оборотами. Непонятно и со способностями. Если уж заговорили про это. Какой силы были способности прародителя, если не угасли, разбавившись обычными генами (а ген, судя по тексту - рецессивный). Дальше. Цитата:
Скрытый текст - Шероховатости: |
#14
|
|||
|
|||
Luna Lunatik, спасибо. Думаю вы правы и про избыточность и насыщенность, люблю это, а здесь показалось вполне к месту, и Леди разошлась:) Не всем мои рассказы таковы и до сих пор не знаю, надо ли бить себя по рукам. Кому-то это нравится, кому-то нет, главное оправдать, хе-хе... И это самое важное.
Диалоги затянуты? Косяк. Обычно не страдаю, посмотрю под лупой. Часы? Тут всё просто. У Ангела не было часов, мальчишка спёр для него. Дядюшка иронично назвал это преступлением, вызванным любовью, т.е. Ангел послужил тому невольной, но причиной, а девушка воспользовалась чувством вины к её обворованному родственнику, чтобы добыча не сорвалась с крючка... Это так, лейтмотив, не основной:) Loki_2008, призывала! На дорогу выбегала, ручками махала! И таки сработала магия, уря! Но, поскольку я зануда, сразу уточню - так финал не закономерен, потому что вы не догадались каков он будет? Как-то непонятно написано. И отчего же непременно должна быть сцена Цитата:
Цитата:
Мир штрих один. Попутано всё преднамеренно. У меня вообще папенька героини вначале спал перед телевизором, а не за чтение книги. Но я решила, что громоздю громоздкое на громоздкое... И огромное спасибо за вычитку! Завтра все разберу и поищу подобных блох. |
#15
|
||||
|
||||
О, теперь эпизод с часами стал понятен, спасибо!:)
|
#17
|
||||
|
||||
Финал - это итоговая сцена, вытекающая и связанная с предыдущей/предыдущими и отличающаяся от прочих сцен тем, что дальнейшее развитие выбранной идеи и/или темы (и т.п.) из финальной сцены невозможно.
Финал может быть как сюжетным, так и эмоциональным. Финал может быть открытым - то есть порождающим новую тему и/или идею, и закрытым - то есть завершающим выбранные темы и идеи произведения без образования новых. В отличие от финала промежуточная сцена - та, из которой может произойти дальнейшее развитие темы и идеи произведения. Цепочка сцен образует фабулу - цепь событий, о которых повествуется в сюжете, в их логической причинно-временной последовательности. Часто фабулу разделяют на экспозицию - исходные данные для развития сюжета. завязку - первая сцена,которая формируется на основе экспозиции развитие действия кульминацию развязку - которую и называют финалом (хотя оговорюсь, иногда финал считают следующим за развязкой). В данном рассказе я лично не увидел того самого финала-развязки, завершающего тему и эмоциональную составляющую произведения. Если сцену над обрывом я ещё (хотя и не до конца на мой вкус) могу считать кульминацией, то финала. к которому автор и вёл произведения - я не увидел. |
#19
|
||||
|
||||
Это не фломастеры. Это теория литературы. Которую стоит учитывать. Пишем на свой вкус, но пишем то по-русски. А это накладывает определённые рамки, от которых никуда не деться
|
#20
|
|||
|
|||
Loki_2008, я думала это совершенно понятно, поэтому и не написала - вы зря потратили время на ликбез. Теорию я знаю. И учитываю. Когда считаю нужным:)
За то, что вы вычитали мой рассказ, я поблагодарила. Мнение я прочитала и приняла во внимание. Но мнение - это всегда фломастеры. Вы увидели одно, другие другое. И это замечательно! Да, а ведь рамок-то нет. Грамматика и та меняется :) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ужастики 2013. Обсуждение работ | Franka | Архив: конкурс «Ужастики» | 719 | 12.05.2013 18:43 |
Ужастики 2013. Работы | Franka | Архив: конкурс «Ужастики» | 50 | 05.05.2013 14:20 |