Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Кино

Важная информация

Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только.
Подразделы: Вокруг кино

Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 31.07.2014, 09:20
Аватар для Одинокий странник
Live fast, die young
Король Мира Фантастики
 
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 8,905
Репутация: 3242 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Одинокий странник
Посмотрел «Железного рыцаря» (2010 года).
Подписана Хартия Вольностей, но Джон Безземельный, схватившись за голову, решил вернуть своё собой же отобранное обратно, а именно - покарать обнаглевших дворян, и по коему поводу берет себе в помощь армию датских наемников (на самом деле, там были по большей части гасконцы, нормандцы и фламандцы). Тем временем странствующие рыцари в компании с неким аббатом стали свидетелями бесчинств, устроенных королем, и, заручившись поддержкой епископа, отправились защищать Рочерстерский замок. Фильм позиционируется как исторический, но при этом допускается множество ляпов. Простейший тому пример - Данию по версии фильма ещё населяют сплошные язычники, хотя в реальной жизни к концу эпохи викингов все страны Скандинавского полуострова и Исландия были христианизированы, это я уже молчу о гигантском топоре главного датчанина. Датчане в фильме показаны хрестоматийными орками - тупыми и никчемными, хотя в реальности они были хорошими воинами, и при этом к 14 веку контролировали ход событий во всей Скандинавии и акватории Северных морей. Конечно же, не обошлось и обыкновенных штампов, а то и прямых отслылок к куче вестернов типа «Великолепной Семерки». Единственный плюс фильма - это относительное воссоздание реальной жизни жителей средневековой Англии. Ну и да, на экране засветился Чарльз «Тайвин Ланнистер» Дэнс в образе архиепископа Лэнгтона.
__________________

Крылья легенды хрупкие, словно весенний лёд
Слово недоброе - камень, песня, сбитая влёт
Я не пророк, не певец, я странник, идущий через века
Душу растерзанной сказки грею в слабых руках (c)
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 15.08.2014, 21:47
Аватар для конкистадор
Гуру
 
Регистрация: 24.03.2007
Сообщений: 3,107
Репутация: 595 [+/-]
"Железный рыцарь-2: Кровная месть".
года таk три тому назад отечественные большие экраны слегка потряс архисуровый и брутальный английский исторический микроэпик "Железный рыцарь". то была история про злого короля, шедшего душить в корне свободу (и его просто блистательно сыграл Пол Джиаматти), и засевших в одном замке поборников оной свободы - рыцарей и прочих (мятежных) баронов. и бились они долго и со вкусом, вдобавок король ещё и орду диких викингов откуда-то умудрился выкопать... Но всёж главное тогда было одно - честное рубалово. и это было хорошо. и вот со времён той страшной осады минуло пять лет и всё начинается снова. Только на этот раз на замок нападают раскрашенные (как в "Храбром сердце" и "Центурионе") шотландские горцы. Вообще-то у них к англичанам огромный счёт - и за убитую родню, и за захваченную землю... Но сочувствовать надо почему-то типа англичанам. Чтож, кто знает, возможно что эта картина - своеобразное напоминание о грядущем этой осенью референдуме о независимости Шотландии (и верно, как раз три века официального - по личной унии - подчинения как раз на излёте). надеюсь, Шон Коннери будет доволен результатами оного грядущего плебисцита. 8))
Но вернёмся же к фильму. Сначала о его плюсах. Они традиционны - суровое рубилово, не менее суровое мочилово, кровища, красивый замок, довольно аутентичные противники. Средневековье тоже вполне нормальное, это ж старая добрая Англия, а не, прости Господи, какой-нибудь германовский Арканар...
Приятным бонусом оказалось наличие в данном фильме сразу трёх актёров из чудесного суперсериала "Игра престолов". Все они оказались к месту, но Кейтлин Старк (простите, но ПМСМ это тот самый случай, когда роль затмевает даже самого прекрасного лицедея) была однозначно лучше всех. В общем и целом массовка (стражники, варвары и т.д.) была вполне неплохой, уж всяко лучше чем в наших (увы!) недавних "Трёх мушкетёрах" с "Уланской балладой". фактически более всего запоминаются и лучше всего смотрятся всего три центральных персонажа - миледи-хозяйка замка, её сынок - наследник (по ходу действия ставший полноценным владельцем феода), а ещё вождь шотландского клана, предводитель напавших на замок горцев. остальные центральные герои, хоть и вышли тоже вполне достойно, по сути всёж просто типовые герои-функции. Суровые наёмники, бандиты с большой дороги, висельники, долженствующие кровью искупить свои преступления... В этом плане второй фильм о железном рыцаре режиссёра Джонатана Инглиша во многом родственен с такими хитами былых времён, как "Семь самураев", "Великолепная семёрка" а также дилогии о "Грязной дюжине". Ну а ещё можно было вспомнить "Кентерберийские рассказы" великого и ужасного Пазолини. Даже герой первой части, рыцарь, ставший наёмником, был не более чем неплох. По-настоящему развитие персонажей я увидел только в мальчишке-наследнике и суровом подседелом горце.
итак, в наличии есть брутальные в основном герои (а кто не брутален - тот им станет. ну, или умрёт, делов то...). есть смачный и неплохой в общем экшен. Боевые мечи, топоры и копья с молотами работают как надо. Правда, почему-то я не увидел собственно самих английских лучников. далее непонятный вопрос с баллистой (?), как-то всё слишком быстро и смазанно.но всёж главный минус картины - это, увы, её сценарий. К сожалению, создатели его, похоже, совершенно не в курсе психологии средневекового человека. и ладно ещё бы это касалось навязчивой пропаганды "свободы", но вот финальный поступок миледи меня слишком неприятно удивил... Не так должно было всё это быть. Далее, мне вот очень симпатичен сериал "Спартак", но всему же надо знать меру... Чтобы в Англии в году 1221 A.D. народишко развлекался в числе прочего (например, протобокса) ещё и самыми натуральными гладиаторскими боями насмерть?! Даже с использованием известнейшего жеста "добей его!"??! Простите, но римская Британия к тому времени канула в Лету уже добрых как восемь веков... Да и король с местным епископом таких забав бы точно не одобрили. ну что за мода на псевдогладиаторство пошла в кино - пихают его куда не лень, плюя на историческую достоверность, то в средневековую норманнскую Англию, то на Старый американский Юг... Жуть, однозначно.
Далее, очень большие вопросы (и претензии) вызвал финал фильма. Простите, но "Не верю!" однозначно. Не верю! Это чудо ещё могло бы, наверное, в принципе случиться с героем ЖКВД в "Легионере", но на суровом английском Севере в ту суровую эпоху нравы тоже были, того, очень суровые и незатейливые. так что незачёт.
Тот же тоже недавний боевик про Средневековье с Шоном Бином - "Чёрная смерть" - по всем статьям был намного лучше этого второго "Железного рыцаря".
А Вы вспомните последнего "Робина Гуда" от Ридли Скотта, который, при всех своих достоинствах, оказался всёж весьма слаб сюжетно и с исторической точки зрения. Первый "Железный рыцарь" стал его своеобразным эпигоном. Неплохим, отметим, эпигоном. Примерно как фильм "Брюс" оказался эпигоном великого "Храброго сердца". Но продолжение саги о славной истории Рочестерского замка пало слишком низко. Вдохновившись тем же неплохим "Центурионом" и ещё парой-тройкой картин калибром поменьше, Инглиш же в конечном итоге скатился на самое дно категории "В". А дальше - только пустоши треша...
контрольным же ударом боевого молота лично для меня стала одна из фраз неплохого, в общем, финального монолога, повествующего о суровых людях тех суровых времён. Потому что Столетняя война началась почти век спустя после описываемых в данном фильме событий...
Чтож, подведём итоги. Фильм, при всех его несомненных достоинствах (рубилово и несколько запоминающихся персонажей), всё-таки получился довольно-таки слабым. и это очень грустно. Рекомендую сию картину только самым вседным поклонникам около- и исторических боевиков, главный упор в которых делается только на экшен. Увы, но это не "Храброе сердце" и даже не "Царство небесное" (которое надо смотреть только в режиссёрской версии). А ещё советую найти и посмотреть очень неплохие исторические сериалы "Кадфаэль" и "Небесные столпы". Они намного ближе к реальной истории староый Англии, нежели оный сиквел "Железного рыцаря"...
p.s.
что особо зацепило в фильме, так это просто блестяще выписанный (вспомним замечательные монографии Ле Гофа и Хайзинги) образ подлинного рыцарства той далёкой эпохи. Когда тяжело раненый владелец замка, построенного на захваченных и политых сначала кровью их бывших владельцев, а затем потом и тоже кровью уже зависимых сервов землях, сурово приказывает стоять до конца, потому что оный замок - это дом их семьи... Нормальный такой английский рыцарь, истинный норманн. Именно такие вот бароны если и требовали "свободы" - то только и исключительно для себя. и людьми они считали лишь ровню. на всех остальных же им было просто плевать. Именно подобные дворяне века спустя устроили в Англии ад огораживания и Реформации, награбив своим семьям первоначальный капитал. и которые несколько веков пытались, в числе прочего, истребить в шотландцах и ирландцах самые их национальные корни - т.е. родной язык, обычаи, веру...
Так что я весь фильм симпатизировал не англичанам, а шотландцам.
__________________
Делай что должно-и будь что будет!

КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА
(Мы ещё вернёмся!)
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 27.08.2014, 05:59
Аватар для Cos125
Посетитель
 
Регистрация: 27.08.2014
Сообщений: 50
Репутация: 5 [+/-]
О первом фильме:
Как большой фанат исторических лент, не мог пропустить и этого творения. У фильма очень маленький бюджет для такого жанра, и это чувствуется едва ли не с первых кадров. Ожидать от него того же, чего от картин Ридли Скотта, не стоит, но вот игра актёров, атмосфера, антураж - всё на уровне. Я никогда не был любителем расчленёнки или излишней красочности насилия, но подобное меня особо не напрягает, однако в фильме много жестокости и крови.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
пол джаматти, средние века

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:44. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.