Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Кино

Важная информация

Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только.
Подразделы: Вокруг кино

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 24.03.2011, 15:53
Аватар для Robin Pack
too oldfag for this shit
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 10,130
Репутация: 2950 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Robin Pack
Железный рыцарь / Ironclad (2011)

Железный рыцарь / Ironclad (2011)



Жанр: боевик, приключения, исторический.
Страна: США, Великобритания.
Режиссёр: Джонатан Инглиш
Продюсеры: Рик Бенаттар, Эндрю Дж. Кертис, Джонатан Инглиш
Авторы сценария: Джонатан Инглиш, Эрик Кастел, Стивен МакДул
В главных ролях: Джеймс Пьюрфой, Кейт Мара, Пол Джаматти, Брайан Кокс, Джейсон Флеминг, Чарльз Дэнс, Дерек Джекоби, Маккензи Крук, Владимир Кулич, Джэми Формен.
Монтаж: Джон Рефуа, Стивен И. Ривкин.
Композитор: Лорни Бэлфи
Бюджет: $25 000 000
Теглайн: «И хлынет кровь».
Премьера (мир): 4 марта 2011
Премьера (РФ): 24 марта 2011
Переведенный трейлер
IMDb

Скрытый текст - Синопсис:
В 13-ом веке группа рыцарей Тамплиеров защищает Рочестерский замок от тирании короля Джона.


Лично мне это напоминает старую весёлую игрушку Stronghold. С штурмами замков, осадными башнями, требушетами и арбалетчиками в кожаной броне. Так и кажется, что пехотинцы сейчас возопят "Мы пехота - они покойники!", копейщики пойдут рыть ров... А требушет выстрелит по осажденному замку коровой, вызовет чуму, но противник наймёт лекаря и вылечит её...
Романтика!
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 24.03.2011, 15:58
Аватар для Beyond
...
 
Регистрация: 03.11.2006
Сообщений: 7,842
Репутация: 522 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Beyond
Джеймс Пьюрфой. А что ещё нужно для счастия?
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 25.03.2011, 15:04
Аватар для Trian
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2011
Сообщений: 1
Репутация: 0 [+/-]
Наконец-то внятный исторический экшен! Я уже и не помню, когда в последний раз смотрел в этом жанре что-то достойное внимания.
Прекрасная хореография сцен боя и никакой традиционной голливудской цензуры - если кровь, то в изобилии, если битва - то без реверансов.
Отдельно хотелось бы пройтись по актерскому составу. Яркий, но, по счастью, незвездный кастинг - дополнительный бонус этого кино. Каждый из центральных персонажей отыгран точно и эмоционально, с максимальным раскрытием характера, но без лишнего затягивания переживаний, которое могло бы превратить фильм в лирическую драму по мотивам исторических событий.
Словом, фильм советую, и желательно на большом экране - домашний просмотр не позволит оценить его в полной мере.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 26.03.2011, 21:12
Аватар для SpellCaster
Hi-Tech шаман и IT-мистик
 
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 6,986
Репутация: 2033 [+/-]
Итак, перед нами фильм, как бы являющийся продолжением недавнего "Робин Гуда": король Джон вынужденно подписал Хартию вольностей, но с монаршьим презрением положил на нее прибор и принялся давить баронов-мятежников по одному. Действие происходит в Англии в районе осени, и атмосфера соответствующая: дожди, грязь, блеклые краски, серые глыбы замков. Дух времени, на мой взгляд, выдержан добротно.

Сюжет. Сюжет картины прост как три рубля: герои обороняют стратегически важный замок от короля Джона и войска его наемников датчан. По ходу действия постоянно произносятся слова о Свободе и Чести, Долге перед страной и т.д. Также вскользь затрагиваются уже более глубокие темы о вере, о том, на что толкает людей Церковь - но в основном эти темы исходят от девы, которая по наибанальнейшему повороту событий вознамерилась соблазнить душку-тамплиера. Честно, романтическая линия тут надумана в той же степени, что и в "Центурионе". Тем не менее, кроме этой тягомотной мути, изрядно добавившей действию провисающих моментов, к сюжету претензий особых нет. Именно за счет его простоты.

Герои. Главный герой - мутный, вечно небритый тамплиер со смурной физиономией Пьюрфоя (да простят меня его фанаты), который изредка пытается сложить страдальческую мину, якобы изображая внутренние терзания. Это ему удаётся на 0.0%. Смурная физия есть смурная физия, и сыграть так мог любой привокзальный бомж. Союзник ГГ и формальный предводитель команды - барон-мятежник, напротив, весьма хорош и периодически здорово напоминает сэра Коннери. Также запоминается раздолбай и пофигист Джежедайя. Оруженосец барона поразил: этот парень невероятный, стопроцентный клон Фродо, вплоть до выпученных глаз, мимики и кудряшей. Тем не менее, ему хотя бы дали единственный вменяемый внутренний конфликт в картине. Несмотря на ненавидимую мной Фродовость, парень неплохо справился. Основная женская роль - так, ни рыба, ни мясо. В некоторых ракурсах симпатичная, в некоторых проглядывает что-то отталкивающее, и играла спустя рукава. Король Джон - тоже мискастинг, на психа он смахивает, да, но меня всё время не покидало ощущение, что этого мужика я видел в каком-то пародийном фильме, и это сильно мешало относиться к персонажу всерьез. Да и персонаж получился совсем не сурово-жестокий. Так, безобидная истеричка. Зато с предводителем датчан, сражающихся за Джона, не прогадали. Роскошный, брутальный, белокуро-седой как вековой лёд и жёсткий как северные скалы викинг в исполнении Владимира Кулича, знакомого всем по роли Буливифа в "13-м воине". Шикарная фактура! Если Близзард всё-таки надумают снимать фильм, то лучшего актера на роль обратившегося к тьме Артаса не найти.

Экшен. Что главное в боевике про осаду? Правильно, экшен. Боевки, схватки, махачи и рубилово. Смачно снятые, боевые сцены могут с лихвой компенсировать убогость актеров и скудость сценария. Что мы видим в данном случае? Рубилово имеется в достатке, как один на один, так и в толпе, а также штурм замка, включая требушеты. Реализовано "с мясом", то есть отрубленные руки, вскрытые черепа, кровища во все стороны. Но. НО!!! Оператор... честое слово, я бы страстно возжелал оттяпать этой косорукой падле обе верхние конечности, если бы кто-то не успел этого сделать раньше. Так вот и снимал он фильм, держа камеру культями. Иначе никак не объяснить неистовое мельтешение камеры во время всех динамичных эпизодов, что превращало мясные сражения в невразумительный калейдоскоп подсвеченных красненьким пятен. В итоге самый главный козырь фильма превращается в полное дерьмо, не вызывающее ничего, кроме рези в глазах. Отвратительно.

Итог. Никакущий главный герой, снулая дама героя, истеричный и не внушительный злодей. Пара удачных персонажей второго плана не спасают ситуацию. Боёвки сняты брутально, однако убогий косорукий оператор успешно загубил все старания. 5/10.
__________________
Лучше гор могут быть только горы,
Вниз с которых ещё не съезжал.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 26.03.2011, 21:40
Аватар для Алваро
Мастер слова
 
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 1,932
Репутация: 226 [+/-]
Как нудный историк просто не могу ни поскрипеть зубами из-за пропаганды в аннотации

Цитата:
XIII веке мятежные бароны Англии вынудили короля Иоанна Безземельного подписать Великую хартию вольностей, документ, который устанавливал права и свободы обычных граждан
Опять, как в Робин Гуде, где главный герой-лучник носится с этой Хартей как с писанной торбой. Какие нафиг права и свободы "обычных граждан" в XII?? Бароны выбили из слабого короля себе ряд привелегий, а "обычные граждане", тьфу, подданые им были совершенно по барабану. Понятно, что англичане гордятся древностью своих вольностей, но в фэнтези-то скатываться не надо.

На фильм не пойду, так как предполагаю бюджетного Робин Гуда.

Последний раз редактировалось Алваро; 26.03.2011 в 22:16.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 26.03.2011, 21:51
Аватар для Adsumus
Гуру
 
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 5,370
Репутация: 964 [+/-]
Алваро, Великая Хартия Вольностей - до сих пор актуальный конституционный документ Соединённого Королевства. Право и конституции наших дней восходят, во многом, именно к её положениям.

"Ни один свободный человек не может быть подвергнут аресту или преследованию иначе как на основании решения суда равных ему."
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 26.03.2011, 22:09
Аватар для Алваро
Мастер слова
 
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 1,932
Репутация: 226 [+/-]
Это так. Только "свободный человек" в XII в Англии - это знать, церковники и купеческая верхушка. И то с оговорками. А слово гражданин из аннотации - вообще не из этой оперы. Оно и сейчас-то к жителями Великобритании формально не применимо(при монархии население - подданые), а уж в XII веке тем более.))

Для простонародья же Хартия не меняла ничего, хотя и послужила основой для будущих констутиционных документов, распространяющихся уже и на более широкие слои. Но конкретно тогда крестьянам и горожанам были совершенно безразличны бодания короля и баронов.

А по фильмам создается невольное впечатление, что все в Англии были озабоченны Хартией. В том числе Робин Гуд, лучник и сын каменщика по сюжету, что выглядит очень забавно.)

Последний раз редактировалось Алваро; 27.03.2011 в 00:25.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 27.03.2011, 05:32
Аватар для конкистадор
Гуру
 
Регистрация: 24.03.2007
Сообщений: 3,107
Репутация: 595 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Алваро Посмотреть сообщение
Это так. Только "свободный человек" в XII в Англии - это знать, церковники и купеческая верхушка. И то с оговорками. А слово гражданин из аннотации - вообще не из этой оперы. Оно и сейчас-то к жителями Великобритании формально не применимо(при монархии население - подданые), а уж в XII веке тем более.))

Для простонародья же Хартия не меняла ничего, хотя и послужила основой для будущих констутиционных документов, распространяющихся уже и на более широкие слои. Но конкретно тогда крестьянам и горожанам были совершенно безразличны бодания короля и баронов.

А по фильмам создается невольное впечатление, что все в Англии были озабоченны Хартией. В том числе Робин Гуд, лучник и сын каменщика по сюжету, что выглядит очень забавно.)
Золотые слова. Именно так. Но зато есть легенда о "вечной свободе и демократии".
От фильма ожидаю рубилово + актёры очень для этого дела подходящие... Обязательно посмотрю и потом здесь отпишусь.
__________________
Делай что должно-и будь что будет!

КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА
(Мы ещё вернёмся!)
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 27.03.2011, 16:06
Аватар для Adsumus
Гуру
 
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 5,370
Репутация: 964 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Алваро Посмотреть сообщение
Для простонародья же Хартия не меняла ничего
Ну, как бы, они боролись против налогового и судебного произвола. И своего добились. А ещё - права на свободу передвижения. И добились. А ещё - вуаля - с подписанием Хартии был создан английский Парламент. Не так уж мало.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 27.03.2011, 17:40
Аватар для Алваро
Мастер слова
 
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 1,932
Репутация: 226 [+/-]
Ну, против налогов и скверных судей бунтовали всегда. "Бессмысленно и беспощадно". Просто чтобы продемонстрировать недовольство, если речь о простонародье. С Хартией это напрямую не связано. Не тот полет мысли. Выдвижение условий - дело рук мыслящей "элиты", в данном случае баронов.

Собственно, если хотите дальше обсуждать Хартию - давайте в исторических темах, или в личку. А то офтоп уже получается. Здесь же я в первую очередь придрался к русской аннотации с "гражданами".
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 27.03.2011, 20:13
Аватар для конкистадор
Гуру
 
Регистрация: 24.03.2007
Сообщений: 3,107
Репутация: 595 [+/-]
Посмотрел...
Итак, снова времена жестокого Средневековья. «тёмные века» Англии, конкретно – век XIII. Король Иоанн растоптал подписанную им же Великую Хартию вольностей и признал себя и Англию вассалом папы, пригласил диких наёмников и страшно мстит некогда унизившим его свободолюбивым баронам. Ничего не напоминает? Да, прошлогодний фильм Ридли Скотта про Робина Гуда. Снова вольнолюбивые английские бароны (которые хотят вольностей для всех-всех-всех) выступают против тирана. Увы, в исторической, а не в голливудской реальности и в XIII веке, и веками позже понятие «вольные человек» не означало человек вообще. За «чернь» (да и простых горожан тоже) бароны вступаться не собирались. Кстати, и христианизирована Дания была задолго до показанных в фильме событий. И наёмников можно было найти за проливом и поближе… Да и называть короля Иоанна «самым страшным тираном в английской истории» как минимум смело. Особенно на фоне Генриха VIII Тюдора, да и не только его одного….
Ну да ладно, с прекрасной и суровой музой истории Клио Голливуд и некоторые представители европейского кино давным-давно уже в очень даже натянутых отношениях, очень мягко так говоря…
Но вернёмся к фильму. Небольшая группа рыцарей и солдат-наёмников решила удержать стратегически важный замок и тем преградить дальнейший путь сеящего смерть и разрушение короля-тирана. И было рубилово. И была кровища. И были отрубленные руки, ноги; была грязь и боль. И это были лучшие минуты фильма. Собственно же сам «железный рыцарь» - рыцарь-тамплиер (тема модная), суровый и немногословный, прекрасный рубака и почти богатырь, борющийся со своими внутренними демонами. Ибо какой же крестоносец, тем более воевавший на Востоке, и не взвывший от пролитых им рек крови и не усомнившийся в своей вере и обетах?! Увы, это уже просто родовая болезнь какая-то… Сначала «Царство небесное», потом «Время ведьм», теперь вот «Железный рыцарь»… Ну почему бы зрителю не отдохнуть от очередного смятенного? Дайте нам простого «повелителя войны», настоящего рыцаря без страха и внутренних демонов. Таких, как были показаны отважные капитаны Орлеанской Девы в «Жанне д, Арк» Люка Бессонна (про их историческую судьбу – особые разговор, к нашей теме не относящийся). Или вспомните шедевр Мэла Гибсона – знаменитое «Храброе сердце».
Но нет, господа сценаристы упорно не желают учитывать особенности психологии человека иного исторического периода. Но зато будут дежурные речи с обличением церкви и даже чуть ли поощряющие сексуальную свободу… Вообще, фильм этот всёж затянут. И во время скучноватых сцен со словами навроде «за вашу и нашу свободу» можно слегка вздремнуть, или там сходить в буфет за пивом и поп-корном… И есть в этом фильме моменты, очень сильно напоминающие фильм Питера Джексона «Властелин колец. Две крепости»… Зато когда начинается крутой экшен, глаз от экрана уже не оторвать.
Что понравилось. Во-первых, суровые датские наёмники, воюющие за жестокого и подлого короля. Чистые варвары, особенно их вождь, суровый верзила с длинными белокурыми волосами. Когда он повёл своих воинов на последний и решительный штурм цитадели, обнажённый по пояс, с огромной боевой секирой, с боевой синей раскраской на лице… Это было просто здорово! Герои старых и не очень фильмов про викингов однозначно приняли бы этого парня в свои ряды и осушили в его честь не один кубок благородного напитка… Тамплиер тоже был хорош, рубился он очень достойно. Да и наёмники, те, кто дрался не только за деньги, но ещё и за свободу для баронов, тоже были неплохой командой… Но по части актёрской игры однозначно заткнул всех за пояс Пол Джиаматти, блестяще сыгравший роль короля-тирана. Наверное, это одна из его лучших ролей… Подлый, мерзкий, жестокий, коварный негодяй. Но как потрясающе прозвучали в словах этого поддонка суровые и прекрасные слова о сущности самодержавной власти! И мы мельком увидели совсем много короля… Но ненадолго, увы.
Резюме: Очень неоднозначный фильм. Не рассматривайте его как историческое кино. Но посмотрите его как фильм об истории героизма маленькой кучки солдат, зубами и ногтями вцепившихся в небольшой замок и удерживавших его до самого конца… Такие случаи в истории действительно были. На это стоит посмотреть. А ещё это очень даже неплохое кино для ценителей «рубилова и кровищи». Ну а нудные разговоры и история искушения рыцаря… Что я там про поход в буфет за пивом говорил? 8)))
__________________
Делай что должно-и будь что будет!

КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА
(Мы ещё вернёмся!)

Последний раз редактировалось конкистадор; 27.03.2011 в 21:21.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 27.03.2011, 22:44
Аватар для SpellCaster
Hi-Tech шаман и IT-мистик
 
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 6,986
Репутация: 2033 [+/-]
Цитата:
Сообщение от конкистадор Посмотреть сообщение
Зато когда начинается крутой экшен, глаз от экрана уже не оторвать.
Угу, потому как не понятно ни хрена, что из мелькающих на экране пятен
чем и кем является.
Цитата:
Сообщение от конкистадор Посмотреть сообщение
Герои старых и не очень фильмов про викингов однозначно приняли бы этого парня в свои ряды и осушили в его честь не один кубок благородного напитка
Он, собственно, сам кого хочешь примет в ряды викингов:

Цитата:
Сообщение от конкистадор Посмотреть сообщение
А ещё это очень даже неплохое кино для ценителей «рубилова и кровищи»
Только если эти ценители не склонны к головокружению и тошноте.
__________________
Лучше гор могут быть только горы,
Вниз с которых ещё не съезжал.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 28.03.2011, 10:23
Аватар для конкистадор
Гуру
 
Регистрация: 24.03.2007
Сообщений: 3,107
Репутация: 595 [+/-]
всё "головокружение" - от копеечного бюджета фильма и проблем сценариста. если бы фильм сократили эдак минут на 30 - он бы только выиграл от такого усекновения. Второй раз я его смотреть не буду, но о вчерашнем походе в кино не жалею. 8)
__________________
Делай что должно-и будь что будет!

КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА
(Мы ещё вернёмся!)
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 28.03.2011, 14:30
Аватар для SpellCaster
Hi-Tech шаман и IT-мистик
 
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 6,986
Репутация: 2033 [+/-]
Цитата:
Сообщение от конкистадор Посмотреть сообщение
всё "головокружение" - от копеечного бюджета фильма и проблем сценариста
При чем тут это?! Более вероятно, что с целью скостить налоги взяли на должность оператора безрукого инвалида с болезнью Альцгеймера.
__________________
Лучше гор могут быть только горы,
Вниз с которых ещё не съезжал.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 28.03.2011, 16:58
Аватар для конкистадор
Гуру
 
Регистрация: 24.03.2007
Сообщений: 3,107
Репутация: 595 [+/-]
SpellCaster, пересмотрите хотя бы того же "Волкодава" Лебедева. После него предъявлять какие-то исключительные претензии к "Железному рыцарю" просто некомильфо. Кстати, Пьюрфой в "Соломоне Кейне" мне понравился намного больше. До уровня хотя бы того же Арна его Томас всёж капитально не дотянул...
__________________
Делай что должно-и будь что будет!

КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА
(Мы ещё вернёмся!)
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 28.03.2011, 17:33
Аватар для SpellCaster
Hi-Tech шаман и IT-мистик
 
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 6,986
Репутация: 2033 [+/-]
Цитата:
Сообщение от конкистадор Посмотреть сообщение
SpellCaster, пересмотрите хотя бы того же "Волкодава" Лебедева. После него предъявлять какие-то исключительные претензии к "Железному рыцарю" просто некомильфо
Знаешь, после "Ночного дозора" можно вообще любой фильм посчитать шедевром, но это ведь глупо. В Волкодаве, кстати, камера нормальная была.
__________________
Лучше гор могут быть только горы,
Вниз с которых ещё не съезжал.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 28.03.2011, 19:05
Аватар для конкистадор
Гуру
 
Регистрация: 24.03.2007
Сообщений: 3,107
Репутация: 595 [+/-]
в "Волкодаве" мне больше понравились Бухаров с Акиньшиной + красивые виды словацких гор.
в "железном рыцаре" некая камерность (по сравнению с тем же "Робин Гудом" Р.Скотта) идёт фильму на пользу, но ляпы сценариста и режиссёра... Зато хоть кровь не убирали. Дали мужикам порубиться вволю.
Хотя финал... ну это как обычно, увы... Но всё равно этот фильм заслуживает своего права на просмотр. 8)
__________________
Делай что должно-и будь что будет!

КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА
(Мы ещё вернёмся!)
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 10.09.2011, 18:46
покинула здание
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,741
Репутация: 5373 [+/-]
Посмотрела и мне понравилось.
И плевать на жутчайшие исторические натяжки (как писалось действующая версия истории, наглядно показано в том же фильме, когда Иоанн вырывает книгу из рук следующего за ним летописца, записавшего не те слова, которые бы король хотел оставить потомкам), на откровенную глупость сцен с любовными притязаниями баронской жены (вот осада так осада!) и на то, что тамплиеры в фильмах, мягко сказать, поднадоели... Я посмотрела с большим удовольствием.
Плюсы:
- Джеймс Пьюрфой - 100% попадание в роль;
- Иоанн в исполнении Джиаматти, отлично смотрелся весь фильм и чУдно провизжал свой монолог перед бароном (и у королей есть нервы);
- да и Джейсон Флеминг, Брайан Денис Кокс, словом, вся великолепная семерка (сцены сбора защитников очень напоминают "Семь самураев" с производными фильмами);
- отдельно Владимир Кулич, нареченный довольно странным именем;
- сцены защиты замка, в особенности Джеймс Пьюрфой с двуручным мечом смотрелся;
- красивые планы с мятежным замком;
- нет драконов, волшебников, эльфов, вообще нет фэнтези.
Финал бы еще поправить, и стало б совсем хорошо.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 17.09.2011, 21:21
Аватар для Franka
La belle dame sans merci
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 17.10.2006
Сообщений: 7,869
Репутация: 477 [+/-]
Цитата:
Сообщение от SpellCaster Посмотреть сообщение
Он, собственно, сам кого хочешь примет в ряды викингов:
Блин, первая мысль была - они пригласили Геральта!!!адынадынадын

Скрытый текст - Пройдусь по впечатлениям:

Во-первых, не соглашусь с нареканиями предыдущих ораторов к криволапому оператору. Все-таки, если бы он не "пролистывал" самые мясные моменты боев, смотреть было бы гораздо неприятней. Кино плавно задрейфовало бы в область трешака с литрами кровищи и мяса. А так все не выходит за рамки нормального средневекового зверства. 0-:)
Во-вторых, на мой взгляд, этот фильм создал очень неплохую средневековую атмосферу, вполне реалистичную и достоверную. Более жестокую, чем в том же "Робин Гуде", естественно. Как-то вроде и незаметно, ненавязчиво получилось показать, что в тем времена люди думали и смотрели на вещи несколько иначе. И что героизм нескольких человек способен был переменить ход истории. В этом плане *опять-таки* вспоминается Киплинг и та часть "Сказок Старой Англии", которая посвящена де Аквиле и его вассалам. Останется барон сидеть в своем замке, или станет жертвой предательства - а на другой чаше весов быть стране или не быть.
Т-третьих, что касается любовной линии. Нууу... можно было обойтись и без нее. Нет, серьезно. Одним неистовым наемником, который кидался в альковы и в самую рубку с одинаковой страстью. Линия "юная леди (которая за осаду совсем не отощала и не растеряла либидо, по непонятным причинам), вешающаяся на мрачного тамплиера", больше напоминает уступку и дань политкорректности. Нет, ну в самом деле, не брутальных же средневековых мужиков весь фильм показывать!

В-четвертых, несомненнейшей удачей фильма считаю образы барона Олбани и короля Иоанна. Весь фильм стал не больше, чем историей их противостояния. Два человека, у каждого своя правда, своя единственно верная точка зрения. Накал страстей шекспировский. А вот метаний и терзаний Маршалла, которому вроде как по штату положено, вообще не заметила. А они там точно были? А то он с мрачным лицом весь фильм проходил, не понятно, то ли от терзаний, то ли оно у него в принципе такое.
В-пятых, оруженосец Кай (Гай?), который ну просто вылитый Фродо, активно портил всю картину. Нет, понятное дело, куда без юного падавана, которому (и заодно зрителю) можно растолковать происходящее, но только это какой-то очень театральный юный падаван. Хотя, может, это я придираюсь.
В-шестых, соглашусь, что картина получилась немного затянутой. Не могу сказать, за счет чего - надо же было и фабулу не забыть, чтобы при этом логика не захромала, и развитие образов героев показать, но только... Вот, к примеру, образ хозяина Рочестера так и остался картонным. То ли актер недоработал, то ли времени ему недодали, но его самоубийство получилось ни с того ни с сего. И еще пара моментов с части сюжета осталась неясной, а именно, что касалось датских наемников. Вот, к примеру, когда Джон с войском подъехал к стенам замка и пообщался с Олбани, я так и не поняла, почему рядом стоящий лучник Маркус не снял предводителя датчан. Почему не пристрелил короля, как раз понятно - сюзерен суть представитель бога, его жизнь вроде как священна, и пока сам собой не помрет (или придворные не траванут), подданные не должны поднимать на него руку. Но наемник-то! Хорошо одет, заметный кадр, рядом с королем - явная шишка, мишень! Так нет... И второе насчет геральтоподобного Тибериуса - почему он поверил словам Иоанна насчет того, что войску некуда деваться, кроме как завоевать себе новую страну? Как можно верить человеку, который только что признался, что и не думал выполнять свою часть сделки?

В-седьмых, последняя атака датчан - это и правда было внушительно и красиво) Да.

В общем и целом фильм скорее понравился, чем нет. Но, в отличие от "Робин Гуда", который точно будет пересматриваться, и от Киплинга, который будет перечитываться, "Железный рыцарь" тихо и незаметно уйдет на дальнюю полку.


__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции?
- Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa.

Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо.
Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 17.09.2011, 22:24
Аватар для Al Bundy
Гуру
 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 8,597
Репутация: 608 [+/-]
Довольно адово мясо, хотя и мало. Модная камера на удивление практически не мешала, первый раз такое вижу, чтобы объектив усиленно трясли, а все равно все было бы понятно, причем даже на пиратке. Любимый момент - удар двуручником через оптимистичное древко. Свинки еще хорошие, даже лучше Пьюфроя, а он очень крут.
__________________
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
пол джаматти, средние века

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 22:25. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.