|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Анджей Сапковский
"Я - фантаст, но живу в реальном мире и пишу о реальных проблемах, которые тревожат людей." Биография Скрытый текст - ***: Сапковский о себе Скрытый текст - ***: Библиография Скрытый текст - ***: Тематические сайты Скрытый текст - ***: Интервью с Анджеем Сапковским Скрытый текст - ***: Статьи по творчеству и рецензии на произведения Скрытый текст - ***: Для тех, кто Сапковского не читал, но планирует. Вредные советы Скрытый текст - ***: Последний раз редактировалось Waterplz; 10.08.2010 в 15:29. |
#521
|
||||
|
||||
Atra,
Но это и есть сказка, где: В корне которой скрывается трактат "правда о жизни".
__________________
Melior est canis vivus leone mortuo... |
#522
|
||||
|
||||
Купил-таки книгу-интервью с Анджеем Сапковским за авторством Станислава Береся "История и фантастика". Отдал за нее 200 рэ в книжном магазине.
Сейчас дочитал примерно до середины... Ну что можно сказать? Пока не впечатляет. Интересные моменты несомненно есть, но слишком уж часто Бересь впадает в стандартную "журналистскую желтизну". Ну как можно (в течение нескольких страниц!) на полном серьезе рассуждать почему же автор не сделал ведьмака импотентом ради "нестандартности"? И все рассуждения Сапковского о том, что не следовать стереотипам и впадать в крайности ради крайностей - не одно и то же, Бересь пропускает мимо ушей. А как вам такой 'животрепещущий' вопрос: "Почему Завиша Черный пускал ветры?" И это лишь самые наглядные примеры. Нет, на самом деле не все уж так плохо. Некоторые темы весьма любопытны. Но поднимаются только в том случае, когда г-н Бересь хоть немного забывает о своем эго. После прочтения напишу еще, может дальше будет лучше)) |
#523
|
||||
|
||||
Точно. Для меня Сапковский и Мартин - писатели одного уровня. Но Сапковский писатель славянский и атмосфера его произведений более близка русскому менталитету. К тому же "Ведьмак" это постмодернизм, и преследует нескольго другие цели, чем ПЛиО. Сапковский на первое место выдвигает психологию и человеческие взаимоотношения. "Песнь Льда и Пламени" это скорее стилизация под исторический роман. Кстати, очень напоминает "Проклятых Королей" Дрюона.
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#524
|
||||
|
||||
__________________
— Где мои драконы?! |
#525
|
||||
|
||||
Сапковский не ставил своей целью создание новой вселенной. Его роман - это литературная игра образов, ассоциаций. Где-то шутка, а где-то собственное мировоззрение, философия. Именно таким и должен быть настоящий роман, ведь читая Сапковского не всегда сразу определишь - размышляет автор, наставляет, или просто прикалывается над дотошным читателем.
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#526
|
||||
|
||||
Цитата:
Мучаю "Башню Ласточки". Всё ещё пытаюсь понять, нравится мне или нет. |
#527
|
||||
|
||||
Спасибо большое. Цитата:
Когда забросишь, вышли мне. Всё хочу двинуться дальше двух книг, да мечусь в выборе между продолжением Ведьмака и Рейневанским циклом.
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 05.09.2008 в 11:31. |
#528
|
||||
|
||||
Соглашусь, чтиво специфическое. За это и ценю. Потому что шаблонное фэнтези, которым завалены прилавки книжных магазинов уже давно не прет.
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#529
|
||||
|
||||
Ну кааааак сказать.... Персонажи больно однобокие. По сравнению с тем же Мартином. А по сравнению с отечественными шаблонными поделками или там книгами мира Forgotten Realms, да, персонажи тщательно выписаные.
|
#530
|
||||
|
||||
Я уже упоминал чуть выше, что у Сапковского и Мартина были несколько разные цели, при написании романов. Мартин стремился к максимальной реалистичности описанного (насколько это вообще возможно в романе фэнтези). И получилось у него хорошо. Сапковский же (что следует из его многочисленных интервью) не стремился к созданию проработанной фэнтезийной вселенной. Все его персонажи подчинены фабуле и неотделимы от происходящего в романе. Однако лично я не рассмотрел преимущества героев Мартина перед героями Сапковского. В "Ведьмаке" мотивации персонажей четко просматриваются на протяжении всего романа, их поступки вполне логичны. Конечно есть явный антагонист Вильгефорц, чей образ шаблонен, но, скажем, тот же Бонарт вполне самодостаточный персонаж. Наемник с начисто снесенной "крышей", маньяк, которому не чужды вполне человеческие желания. Ну чем он шаблоннее того же Тайвина Ланнистера ?
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#531
|
||||
|
||||
Вот уж кто не шаблонен, так это Тайвин Ланнистер. Как, собственно, и всё семейство Ланнистеров.
А Бонарт... Ну что может быть шаблонней психосадиста с манией величия? |
#532
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#533
|
||||
|
||||
Ну да ладно. Видимо, дальнейший спор бесполезен и смысела не имеет, ибо я не считаю сагу о Геральте каким-то там литературным шедевром, а Сапковского - гением, и уж тем более не собираюсь читать всякие там с ним интервью. Тем более размером с книгу.
Да, интересный (местами) роман, первый две книги оригинальны. Всё. |
#534
|
||||
|
||||
Ну, Beyond, дело ваше ))
Мне же стало любопытно. Впрочем меня заинтересовала скорее именно сама идея, а не просто Сапковский. Так сказать для общего образования)) Шедевром "Ведьмак", пожалуй, не назову, но хорош весьма и весьма. Особенно, когда Мартина нового нет)) |
#535
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#537
|
||||
|
||||
Интересно, почему это шокирует филологов и литературоведов?
Разве мотивы и принципы героев фентези должны быть псевдосредневековыми или хрестоматийно-сказочными? Если чётко обозначить вслух своё стилевое направление и цели писательства, то этим можно оправдать ожидания одних читателей, и отвернуть других. Зачем терять рынок?
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 05.09.2008 в 13:46. |
#538
|
||||
|
||||
Может быть. В "Ведьмаке" он ненавязчиво высказывает свою точку зрения на происходящее в человеческом обществе и в человеке. Поэтому его роман реалистичен. И достаточно мрачен. А что почерпнет из него читатель - это уже его личное дело.
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#539
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#540
|
||||
|
||||
Закончила сегодня "Владычицу озера". Ну что же, всю сагу (после первых двух книг) стоило читать ради этой. Диво как хороша и жестока. Теперь даже... немного пусто внутри. Но... что-то кончается, что-то начинается.*смайлик грустная улыбка*
|
Метки |
ведьмак, интриги, средние века, фэнтези |
|
|