Креатив 22: Жан Шенье - Бабушка Яга с планеты Эма

[Креатив]

Жан Шенье - Бабушка Яга с планеты Эма

[Алекс Тойгер]

Преноминация пройдена.

[Союз Соавторов]

Зашли по вашей просьбе)

Скрытый текст - Сначала читайте рассказ!:

Северный Соавтор

Шёл 1800 год. После Великой Французской Буржуазной революции к власти пришёл Наполеон Бонапарт. В его кабинете во дворце Тюильри сидели двое. Шарль Морис Тайлеран и Жорж Фуше. Надёжа и опора государства, дипломатия и полиция. Наполеон был хмур, как ноябрьский день. Тайлеран сиял своей старорежимной улыбкой, лицо же Фуше не выражало ничего. Не даром про него говорили, что он имеет лицо покойника.
- Господа, что вы можете сообщить мне по рассказу Жана Шенье? - Патетично спросил Наполеон.
- Сложный вопрос, мой господин! Тут замешана магия, а стало быть политика! - Прищурившись как крыса произнёс Тайлеран.
- И полиция. - Медленно промолвил бывший якобинец. - Зелёные пальцы на руке... Заставляет задуматься.
Далее министр полиции доложил Бонапарту о том, что некая дама самостоятельно изучает место падения неких объектов, ищет выживших и даже измеряет что-то, чего ещё не изобрели в Академии....

Забавный рассказ с некоторыми анахронизмами (где она хранит анахронизмы?), но несколько прост. Поймите правильно! Если целевая аудитория старший школьный возраст - тогда всё очень даже хорошо!


Южный Соавтор

Читабельно. Концовка интересная, но по моему мнению выбранная вами структура рассказа - своеобразный хронологический дайджест, лучше смотрится на больших масштабах.
У Кира Булычева есть рассказ "Ответное чувство", где инопланетянка с разбившегося космического корабля интегрируется в человеческое общество под видом деревенской знахарки Глумушки. Очень рекомендую, если еще не читали.

[NB!]

Привет от Домино

Автору не удалось

Скрытый текст - :

создать композицию, хотя мысль его вела сквозь дебри слов. Какая мысль? Что-то не очень понял: то ли нужно уважать роботов, то ли законы робототехники хорошие придумали, особенно первый. Язык у автора живой, но иногда это больше напоминает газетную статейку о жизненных невзгодах и их преодолении с сентенцией «они жили долго и счастливо и умерли в один день» в конце абзаца. В рассказ втиснута куча примет времени: тут тебе и убиенные цари с благородством во взгляде, и героические партизаны, и спасение младенцев из пламени... Короче, материал рассчитанный затронуть чуйства обывателя. Прелестно! Еще про безногих котиков и собачек тоже хорошо срабатывает. Да, еще не покидает мысль, что писала дама.

Вывод: друзей у меня за этот месяц не прибавится.

[Настоящий Бука]

Злобные критиканы безжалостно крушат?
Автор, вы можете получть гарантированную похвалу этому расказу.
Здесь

[Жан Шенье]

Благодарю всех, прочитавших рассказ и написавших о нем здесь. Постараюсь вынести из этого полезную информацию.

[Маскa]

Забавно: одна маска пишет другой маске. А что если это розыгрыш? Что если автор и "рецензент" это одно и тоже лицо? Так, бобёр, выдыхай!

Домино:
Начнём с резанувшего:
- мироточащий Николай. Да, понятное дело, он не может быть один в ответе за выродившуюся монархию, отсталый (условно, на фоне Италии очень даже передовой) режим, свою истеричную жену, бракованного наследника, неудачные решения, проигранные войны, разложившийся класс дворянства и прочее. Облик Николая безусловно демонизирован. Тем не менее, у адекватного читателя (хорошо знакомого как с классикой, так и историей, умеренно религиозного или атеиста) благостные эпизоды с императором вряд ли вызовут восторг. Боюсь, что даже не смогу описать всю гамму чувств, поднимающуюся у меня при этом имени (как к слову и у его современников - забавный случай, когда монарха презирают даже монархисты и собственная семья).
- "Слайдовость" - это просто перебор. Возможно, увеличив каждый фрагмент раз в десять (или хотя бы в два-три), ощущение разбитого калейдоскопа бы и пропало, но в нынешнем виде это просто вырванные разрозненные картинки. Понятное дело, расписав эпизоды, вы могли бы не уместиться в формат рассказа, потеряли бы темп и прочее.
- антропоцентризм - спорное резанувшее. Человек - мера всех вещей, человек вершина эволюции. Пришельцы походят на человека, думают как человек, подчиняются общим законам. Сомнительно, конечно, но почти вся фантастика, за исключением только мэтров, вроде П. Уоттса испокон веков паслась на этом поле.
- словесные придирки (спойлер - пустые) - 19 раз использовано слово "был" на весьма небольшой текст, 19 раз "она", 12 раз "он", 5 раз "они", 9 раз "только" и прочее. В свежем взгляде текст выглядит неплохо, но есть неудачные созвучия и повторы. Впрочем, несмертельно, пустые придирки.

Но вернёмся к рассказу: мне понравилась задумка (если, конечно, она задумывалась, а не моя ошибка как читателя) показать то, что ИИ по сути ничем не отличается от живого носителя И. Причём показать не абстрактно, а конкретно - на примерах. При этом выяснение тайны личности Катерины становится той самой неожиданностью в развязке. Кстати, довольно грустной. Ведь раз она робот - то по закону вещь и собственник может её увезти обратно.
Так же можно похвалить за попытку проделать столь сложную работу - писать в нескольких временных периодах, изменять стили, делать каждый последующий отрывок насыщенней и поддерживать интересность. Первый, как по мне, получился самым слабым. Сильный - последние абзацы:
Ты всегда кого-нибудь спасала. Для тебя всегда оставались на первом месте жизнь и безопасность разумных существ. Правильно?
– Но разве это не общечеловеческий закон?!
Такие моменты заставляют заново переоценить прочитанное. Хорошо.

[Жан Шенье]

Сообщение от Маскa

Ты всегда кого-нибудь спасала. Для тебя всегда оставались на первом месте жизнь и безопасность разумных существ. Правильно?
– Но разве это не общечеловеческий закон?!
Такие моменты заставляют заново переоценить прочитанное. Хорошо.

Спасибо, маска. За то, что уловили идею)) Грустно мне, что такая она у меня получилась неуловимая))

Да, ради последнего абзаца и писался весь рассказ. Разве мы сами - не роботы?! Нас тоже "делают" наши родители, общество. Наделяют нас знаниями, моральными догмами.
Спорно, конечно. Но очень хочется поспорить)))

Спасибо! Очень рад, что именно вы написали отзыв.

[Cveтлана]

Мечтают ли андроиды об электроовцах?
Простите, автор, я не могла не вынести это в заголовок))
Даже не знаю, что вам сказать. Рассказ читается легко, он интересный. Не могу сказать, что захватывающий, но времени, потраченного на прочтение, совсем не жалко. Опять же, есть намек на морально-этические проблемы, затронутые еще Айзеком Азимовым. Все это рассказу в плюс.
Теперь о минусах. Сюжету явно тесновато в рамках рассказа. Трехсотлетнюю историю впихнуть в 50т знаков... Получилось рвано, схематично. Вашей Кате повезло жить в различных эпохах, прикоснуться к различным историческим событиям, и даже получить толику простого женского счастья. Но вы не показали, каково ей там жилось, что она чувствовала. Что чувствует андроид, считающий себя человеком?
Не все ружья выстрелили. Я сейчас про события 1918 года. Во-первых, не понятно, кого же она спасала. Александр - кто это? У Николая 2 был один сын - Алексей. Если предположить, что это опечатка, и Катя спасает царевича, то... к чему это? Дальше он нигде не фигурирует, не выскакивает, как чертик из табакерки. Может, оно и к лучшему. Надоели эти спекуляции на тему "святого" Николая.
Честно говоря, на свой политический вкус, я бы вообще этот эпизод заменила каким-нибудь другим, менее политизированным.
Ну, вот как-то так.

[Жан Шенье]

Сообщение от Cveтлана

Мечтают ли андроиды об электроовцах?
Ну, вот как-то так.

Спасибо. Да, с Александром опечатка. У меня с этим действительно проблема - сокращаю все до идеи.

[Anor]

ПОРУКА. гр. № 2.

Доброго времени.
Рассказ мне понравился.
Немного подкачала концовка, но это вкусовщина.

Теперь обо всем по порядку:

Скрытый текст - КЛАЦ:

Зачин: + слог. Он оказался притяный и певучий.
+ понравился резкий переход от былинности к попаданству и разрушенному кораблю.
+ интерпретации, что Баба Яга это пришелец :)

+ положительные впечатления от необычной структуры (главы – года)

Дальше понравились резкие перескоки по годам и векАм.

– Я не землянка. Мы давным-давно прилетели с другой планеты. Корабль наш разбился. Выжила только я одна.
– Солнышко мое, да какая разница, если я люблю тебя. У меня кошка есть, Матильдой зовут. Она тоже не человек. Но я же ее люблю,

Красиво. Но я бы добавил какую-то паузу, раздумья. Все таки не каждый день такое слышишь. Тем более в 38 году.

Например:
"- Выжила только я одна.
- Да брось ты, глупости какие! - он улыбнулся.
Я не ответила, а Сережа махул рукой.

– Солнышко мое, да какая разница, если я люблю тебя."

«Но глубоко ошибался тот, кто считал его таким же наивным и безвредным, как это противное насекомое.»

- а кто-то считает тараканов безвредными и … наивными? )))


Дальше рассказ неожиданно переключился на будущее: 2091 год это плюс, поскольку я и не думал, что рассказ охватит и прошлое и настоящее и будущее.

Правда в том будущем вы не показали ничего "будущего" и это минус )


Концовка минус.
В целом мне не понравилась ни идея робота, ни само слово "робот" в данном тексте.
Сначала про слово:

"робот…" - ну ломает это атмосферу данного текста (имхо).


Лучше не употреблять это в речи (имхо). Тем более в речи не землян.
Лучше не называть ее явно, там из контекста и так будет понятно:
«- ты не человек.
- я знаю, что не человек, я родилась не здесь, но…
Гуманоид нырнул рукой в складки балахона, вытащил блестящую пластину и щелкнул по ней пальцем. Тут же на черном фоне появились разноцветные точки и палочки. Женщина вглядывалась в непонятный, но отдаленно что-то напоминающий ажур.
На экране появилась таблица:
КАТ-285 партия ЯГА-04
Строение: белковый, с кальциевой арматурой.
Изготовлен: система Эма, планета 5-эма, компания "7823а".
Энергообеспечение: химическая реакция расщепления органических соединений, E h, лучистая и корпускулярная энергия Солнца, сохранение энергии посторонних динамических вмешательств, поглощение и накопление энергии термического воздействия.
Объем: 1,055м3.
Средняя плотность: 1050 кг/м3.
Использование: универсал.
Гарантийный срок эксплуатации: 300 лет.
Конструктивные особенности: …"»


Как видите и без слова «робот» понятно что она робот. Зато по ушам не ездит.

«– Это работает заложенный в твою программу первый закон робототехники...»
Про него тоже все знают, не стоит в явную его называть.


Что касается концовки с точки зрения сюжета:
факт того, что это будущее, что внук ей поверил, что появились ее земляки и Яга отказалась от возвращения уже достаточен для окончательного сюжетного твиста.


Роботость неожиданна, но не вызывает позитивных эмоций, зато ломает атмосферу рассказа.


А вообще, я как читатель, хотел бы чтобы бабуля на старости лет, как Гендальф, отправилась в Валинор...
Но это, опять таки, вкусовщина.

А в целом, понравилось, было интересно читать. Слог у вас очень приятный.
Удачи!

ЗЫ:
Опечатки, ошибки:

«жеребца,мысленно» - пробел нужен
«дуло которой торчала» - торчало
«– Ты была бабкой Йоской?! – раздалось из-под стола» - точка в конце.

[Пикула Юрий]

Сюжет
Сюжет мозаичный. Первые главки так себе. Только последняя главка цепляет. Концовка удивила. Можно сказать даже неприятно удивила. В целом впечатления от рассказа положительные. Если не считать концовки.
Кстати, я так и не понял, в первых двух главках героиня живёт другие жизни, а в последующих одну? Так?
И ещё мне интересно кем же приходилась Катя императору Николаю 2. Неужто она была одной из фрейлин его жены? Или она была его любовницей?
И ещё вопрос, если Катя (яга) - биоробот, то каким же образом у неё появились дети?
Герои
События в рассказе вроде тянутся неспешно, но с другой стороны несутся так стремительно, что не успеваешь проникнуться к героям. Хотя они вполне приличные, да и диалоги сносные. Очень интересно наблюдать за тем как дикая баба яга, эволюционирует сначала в Катеньку, затем в Катю, после этого в переводчицу Кэт, потом в професора Екатерину. Ну и в конце в добрую бабулю.
Николай второй получился вполне правдоподобным. Я его правда не видел, но верю, что он был именно такой каким вы его описали.
Детки порадовали. Такие милашки. Взял бы охапку таких и расцеловал бы. (По дружески по доброму, Как деток разумеется, а вы что подумали извращенцы?)
Язык
Хороший язык. Вычитка нормальная. Явных ошибок не заметил.
Атмосфера
В рассказе воссоздана добрая, положительная атмосфера. Герои проходя сквозь страницы истории, решают сложные человеческие проблемы, оставаясь людьми (а кто-то и биороботами).
Тема
Тема в рассказе присутствует. Этот рассказ о том как история пронеслась через жизнь одного человека (биоробота). И в конце прослеживаются перемены. Она таки нашла своих сородичей. Однако всё оказалось не так, как она хотела.
Плюсы
- Тёплая домашняя атмосфера
- Раскрытие темы в полной мере
- Хороший язык
- Приличные диалоги и герои
Минусы
- Мозаичный, дробленный сюжет
- Неоднозначная концовка
- Быстрая смена событий, не успеваешь разглядеть героев
- Не объяснены некоторые ключевые моменты
Заметки

А я их отрезала, внучок, когда еще бабой Ягой была, чтоб людей не смущать,

Жесть. Жестокая бабка. Но какой смысл? Ведь на месте старого пальца останется рубец и всё-равно будет заметно, что когда-то пальцев было шесть. Бред. Без этого момента рассказ был бы только лучше. Будь я на месте Жана Шенье, я бы исключил этот провал века из рассказа.

– Это работает заложенный в твою программу первый закон робототехники...

А тут уже фильмом "Я робот" попахивает. Там тоже был первый закон робототехники. Но тут сбоя не произошло. Обычная человеческая доброта, оказалось всего-лишь программным кодом какого-то биоробота.

В каждом микроне отросшей ногтевой пластины содержались гигабайты устаревшей ненужной информации.

А вот здесь автор оставил подсказку. Можно было догадаться что яга - биоробот.

– Солнышко мое, да какая разница, если я люблю тебя.

Очень странная реакция на инопланетянина. Видимо он просто не придал значения её словам.

[Cveтлана]

Сообщение от Пикула Юрий

А тут уже фильмом "Я робот" попахивает. Там тоже был первый закон робототехники.

Тут двойкой по литературе попахивает.
Кто не знает три закона робототехники, тот не знает фантастики.

[Ранго]

Сообщение от Cveтлана

Кто не знает три закона робототехники

кстати, если подумать, то законы Азимова не применимы к действительности. Зачем нужен ИИ в первую очередь? Для войны, чтобы экономить человеческие ресурсы, но это сразу же вступает в противоречие.

[van Halk]

Сообщение от Ранго

кстати, если подумать, то законы Азимова не применимы к действительности. Зачем нужен ИИ в первую очередь? Для войны, чтобы экономить человеческие ресурсы, но это сразу же вступает в противоречие.

Ранго, а как же идеализьм? Войны - в прошлом, а роботы выращивают цветы и косят кукурузу.

[Ранго]

Сообщение от van Halk

Войны - в прошлом, а роботы выращивают цветы и косят кукурузу.

а чем тогда буду заниматься я? Смотреть порно 24 часа в сутки? Человек должен быть всегда при деле.
Не будет войн (потому что не с кем воевать из-за глобализации), будет нужна полиция, спецназ. Кто лучше всего справится с отстрелом мясных мешков? (здесь должна была быть картинка робокопа)

[van Halk]

Сообщение от Ранго

а чем тогда буду заниматься я? Смотреть порно 24 часа в сутки? Человек должен быть всегда при деле.
Не будет войн (потому что не с кем воевать из-за глобализации), будет нужна полиция, спецназ. Кто лучше всего справится с отстрелом мясных мешков? (здесь должна была быть картинка робокопа)

Как чем?! На карусели кататься! )) Помнишь, был такой весёлый рассказ "Буриданов осёл"?

[Ранго]

Незавидна участь человечества, хотя, вполне возможно, что и заслужена.

[Пикула Юрий]

Тут двойкой по литературе попахивает.

В школах мы этого не проходили )

[Cveтлана]

Сообщение от Пикула Юрий

В школах мы этого не проходили )

Самообразование никто не отменял