Что читаем-с?

[Астэн]

Сам недавно закончил Код ДаВинчи на английском. Ничего такая штука, только вот два года до неё руки не доходили.
Сейчас читаю Хородковский/Узник тишины. Очень занимательная книжечка. Особенно когда читаешь о эпохо, в которой родился, но пожить не успел( и слава Богу).

Посты в этой теме вида "Нашел книгу "А", читаю, пока нравится" будут цинично сноситься. То же самое относится к НАГЛОМУ ПИАРУ своих книг в стиле "Я читаю сейчас книгу Ляли Му, такая прелесть, автор не кому не известный но пишет здорово, не судити строга, это его первая книга".
Посты же вида "Нашел книгу "А", читаю, нравится в ней новаторское описание:
* похода к Серым горам, где золота, как известно, нет, или
* свинцовых мерзостей темного-претемного мира, или
* будоражащих альковных похождений главных героев, или
* свежий взгляд на избитые проблемы
или, на худой конец, авторский стиль/манера изложения, образы". (или же Не нравится, потому что картон уже лезет из ушей)
будут всячески приветствоваться, холиться и лелеяться.

Господа, когда по короткому отзыву можно составить хоть первичное представление о книге, это куда полезней для всех окружающих, чем сухие констатации.
И.В. Franka.

Если по автору прочитанной книги есть отдельная тема, прошу излагать свои впечатления о прочитанной книге там. Это создаст больше возможности для ее обсуждения.

[Akio]

Я не хочу ни с кем спорить, просто в 3 слова не помещается развернуто вся мысль поданная в книге. А извечные вопросы "Кому на Руси жить хорошо" и "Как быть" мне побоку, потому что судьба каждого в каждом.

[Леди N.]

А это тема и не предназначена для споров. Есть Беседка, со всеми спорами прошу туда.

[Mihail Feniks]

Сообщение от Summer Rain

Г. Л. Олди "Дитя Ойкумены"
Мда, читается туговато

Они вообще на легкое чтиво непохожи. Но интересны! Особенно "Черный Баламут" :)

[Одинокий странник]

Прочёл "Кольцо Соломона" Джонатана Страуда.
Отличный приквел к трилогии Бартимеуса. Книга абсолютно самодостаточна и независима от основной трилогии. В этой книге расказывается о ранних приключениях Бартимеуса. Здесь сюжет вертится вокруг отношений Соломона и царицы Савской. Классическую легенду, Страуд представил читателю в совершенно другом свете. Все герои предстали в свете сказок "Тысячи и одной ночи". И я таки понял, почему Бартимеус любил сильных девушек.

[Патриарх]

На днях дочитал «Девушку с татуировкой дракона» Стига Ларссона. Не могу не упомянуть, что чтение я начал после того, как посмотрел американскую экранизацию и последняя мне очень понравилась. Ну так вот, оказалось, что фильмы (и шведский и, тем более, американский) имеют немалые расхождения с книгой. Шведы хоть и ориентировались на роман Стига Ларссона, но многие моменты переиначили (в мелочах и по-крупному). Финчер же содрал со шведской экранизации всё один в один (я так дословно контрольные в школе не списывал, совесть не позволяла).

Скрытый текст - злостные спойлеры!:

Самым крупным расхождением, на мой взгляд, оказалась мотивация Лисбет Саландер. По фильму девушка ненавидит садистов и насильников из-за того, что её пытался изнасиловать отец, и она его убила. В книге (по крайней мере, в первой) ни о чем подобном речи не идет. Да, Лисбет странная. Она с детства крайне необщительна и замкнута, но обладает живым умом и фотографической памятью. Если в фильме мотивом помогать Михаэлю в первую очередь была личная травма, то в книге – это интерес к самому журналисту, а далее – к загадочным убийствам, и ещё – привычка заканчивать начатое дело.

Второй вольностью (только в американской экранизации) была концовка. Концовку переиначили, видимо, для эффектности. Но, по-моему, в книге все равно интереснее.

По мелочи расхождений много. Например, в первую встречу Лисбет с адвокатом Дирком Фруде девушка не пыталась шокировать Дирка настолько откровенно, как это показано в фильме. Ей на Фруде, по большому счету, было наплевать. Работа есть работа.

Но, не смотря на все расхождения, обе экранизации получились интересными. Ну да не о них я хотел рассказать. Приступаю к достоинствам и недостаткам книги. Начну с минусов:

«-» - Книга, имхо, написана не сказать, что лёгким языком. И это явно не трудности перевода. Причина в другом, автор был журналистом и, видимо, в силу привычки насытил текст излишне подробными и весьма громоздкими описаниями финансовой стороны деятельности Ханса Эрика Венерстрёма. Читать их, все равно, что читать какую-то нудную документацию.

- Некоторые герои (друг Микаэля Блумквисата и Хенрик Вангер) изъясняются очень пространно. К сути разговора они подходят издалека, и кажется, что их рассказы тянутся как жвачка.

- Как и в фильмах в первой половине книги действия мало, а во второй – очень много. Создаётся впечатление несбалансированности. Как будто бы писатель долго расписывался.

«+» - Читать книгу чертовски интересно, и это не смотря на то, что сюжет мне был прекрасно известен из экранизаций. Но всё равно, сложно было оторваться. И порой «ну ещё главу и спать» затягивалось до третьего часа ночи.

- Лисбет в книге даже более харизматичный и яркий персонаж, чем в фильмах.

- О да, когда ты наконец-то сможешь назвать Вангеров поименно и рассказать, кто кому и кем приходится, аж гордость берёт!

- В книге мотивация Харриет более ясна.

Скрытый текст - опять спойлер:

После фильма возникал вопрос, почему она не сбежала раньше, если всё знала? Оказывается, не всё

. И вообще, поведение героев понятнее.

Итог: тем, кому понравилась экранизация (любая), книга тоже понравится. И она вряд ли покажется скучной по сравнению с фильмом. Зато вы сможете в деталях разобраться в загадке Харриет.

[UsuallySoldier]

В третий раз перечитал «Долину Совести» Марины и Сергея Дяченко.
Субъективно – одна из самых трудновоспринимаемых книг в их творчестве. Проблема даже не в подаче текста, а скорее в том, что слишком уж много вопросов ставят перед читателем авторы, и ответы на них отнюдь не просты.
Фантдопущение может быть и не оригинально, но довольно интересно – неизвестно откуда взявшаяся у главных героев способность «привязывать» к себе людей, делая их тем самым зависимыми от носителя данного «умения».
Местами авторы активно используют штамп «о, этот жестокий мир» (впрочем, явного отторжения этот приём не вызывает), а иногда, когда один из главных героев – детский писатель, создаёт свои книги (фраза из одной из этих повестей и даст название роману Дяченко, наиболее ёмко отразив его суть), «Долина Совести» начинает немного напоминать сказки Шварца.

Скрытый текст - Спол:

– Только абсолютно бессовестный, успокоенный и самоуверенный человек может пересечь Долину Совести, – сказал Грэм. – Потому что там, в Долине… как бы это получше объяснить. Если человек способен ощущать свою вину… даже когда формально он и не виноват вовсе… эта вина материализуется в Долине Совести. Если хоть раз в жизни вам случалось ощутить свою вину перед бездомной собакой, например… в Долине эта собака явится к вам и бросится на вас. Вот так.

P.S. А концовку, я как не понимал в 2003 году, при первом знакомстве – так не понимаю и сейчас.

[Одинокий странник]

Прочёл за неделю «Quo vadis» Генрика Сенкевича. Великолепный исторический роман, в котором мастерски описана политическая ситуация в древнем Риме, и то как становилось христианство в нём. Хоть сюжет и развивается вокруг отношений Марка Виниция и Лигии, но эта линия не главная в книге. Главная линия романа, посвящена отношениям и характерам людей Римской империи. Сенкевич как бы делает паралели между людьми того времени и его. И вывод складывается не в пользу его современиков. Люди той поры были честнее, и как бы более чище нынешних. Лично мне в романе понравился Петроний. Очень харизматичный тип получился.

[AnnBlack]

дочитала "Жизнь Суханова в сновидениях" Ольга Грушина совершенно уникальная книга, которая, безусловно, заставляет задуматься и о своей жизни, о своих целях и каких-то стремлениях.
действие происходит в разные периоды СССР, начиная с довоенного. автору удалось осветить дух советского искусства разных эпох власти, нюансы шаткого взаимоотношения искусства и политики, цензуры и критики, а также всю тяжесть выбора между благополучием и творчеством и последствий предательства себя и своего таланта.
талантливый художник-сюрреалист Анатолий Суханов прекращает творить и начинает критиковать, чем зарабатывает себе имя и статус в советском обществе. с точки зрения этого самого общества, у героя есть все, чего только можно желать, и он должен быть поистине счастлив. но потом приходит 1985 год, смена власти и переоценка ценностей, а из полудремотных видений и снов всплывают неизвестные доселе факты биографии его семьи, и Суханов начинает меняться.
книга уникальна тем, что на фоне одного человека, показаны судьбы миллионов той эпохи, когда нельзя мечтать, нельзя выбиваться из стаи. будь как все и точка. а если талантлив, будь чуть-чуть ровнее, но только так как тебе скажут сверху. и тогда спокойная жизнь тебе обеспечена.
жутко. грустно. местами обидно. но мне было интересно читать, сравнивать, примерять. словно решала сложные логические задачи, названия которым жизнь

[AnneLinn]

"Степной волк" Германа Гессе просто завораживает. Особенно преклоняюсь перед необычной композицией романа и перед способностью автора так убедительно и тонко, но в то же время лаконично и понятно, без ненужной зауми нарисовать внутренний мир одинокого и по-настоящему незаурядного человека. Гессе блистательно исследует природу одиночки. Думаю, многие интроверты-интеллектуалы найдут у себя сходства с Гарри Галлером, а прочитавшим книгу людям с противоположной природой будет намного проще понять первых.

[Одинокий странник]

Прочёл "Под куполом" Стивена Кинга. Сильная книга посвящёная проблеме взаимоотношений людей в замкнутом пространстве. Стивен Кинг пошёл здесь дальше, в изучение психологии людей, чем в других своих произведениях. Он решил показать читателю, чего стоят та наигранная безметежность жителей маленького городка, когда их отрезают от внешнего мира. Они сбрасывают с себя маски добродетели, и творят беззаконие (иснасилования, мародёрство и убийства). И во всей этой анархии, местный мэр (Большой Джим) становится диктатором, который милует и карает местных жителей. Ещё хуже ведёт себя его сынко Джуниор. Он вообще полный отморозок (некрофильствует помаленьку). И всем им противостоит бывший военный Барбара. Который пытается попутно с борьбой против супостатов, разобраться с проблемой купола. Финал же данной книги, получился неожиданным (во всём виноваты инопланетные гопники).

[Патриарх]

Скрытый текст - иллюстрация:

По совету знакомых прочёл «Ночь в одиноком октябре» Роджера Желязны. Очень уютный и вместе с тем увлекательный роман. По объёму - романчик.

Суть такова. В один из октябрей в каком-нибудь из мест планеты начинается Игра. Для этого действа независимо друг от друга на место прибывают участники, которые делятся на открывающих и закрывающих. Конечная их цель – открыть (или закрыть) врата для Древних богов (среди них, межу прочим, упоминался Ктулху). Но церемония проводится лишь в последнюю ночь октября, а до этого игроки собирают ингредиенты, которые будут использованы в игре наравне с артефактами, чтобы склонить чашу весов в ту или иную сторону (в данном случае на месте чаши – дверь в иное измерение). Никто из игроков поначалу не знает, на какой стороне находится его «коллега», но со временем вполне могут найтись охотники устранять возможных соперников.

Итак, в городке неподалёку от Лондона поселились: Джек (вероятно, коренной лондонец), от имени пса которого ведётся повествование, ведьма Сумасшедшая Джилл, любитель ночного образа жизни Граф, валлиец и большой специалист по травам Оуэн, постоянно заливающий за воротник русский монах Растов, занятые научными экспериментами Дорогой Доктор с помощником, а также напарники Моррис и МакКаб. Сей факт, конечно же, не смог уйти от внимания местного викария Робертса, а также Великого Сыщика, специалиста маскировки, знатока растений и игры на скрипке. Игра начинается, и кульминации она достигнет в канун Дня Всех Святых, в последнюю ночь одинокого октября.

(В заглавии работа замечательного художника, скрывающегося под ником gornkniznik).

[Mihail Feniks]

Сообщение от Патриарх

На днях дочитал «Девушку с татуировкой дракона» Стига Ларссона.

Впечатлившись отзывом Патриарха, срочно раздобыл экземплярчик «Девушки с татуировкой дракона» Стига Ларссона. Разочарован не был. Хоть и смотрел обе версии фильма (шведскую и голливудскую) скуки при прочтении книги не ощущал (и не ощущаю). Наоборот, интерес возрастает с каждой строкой. Мелкие подробности, не стыковки с экранизациями - только прибавляют остроты книге.

[Одинокий странник]

Прочёл "Разбойничью злую луну" Евгения Лукина. Наш ответ Гербертовской "Дюне". Роман насыщен аллюзиями на тему соременности, и положению отсталых народов. То как прогрессивные народы отнимают ресурсы, у недоразвитых наций. И то как один человек, может измекнить всё это. Главный герой книги - Ар-Шарлахи, т.ж. как и Муад’Диб попадает в тяжёлые для себя обстоятельства, и с изяществом из них выходит. Книга пропитана фирменым Лукинским юмором. За прочтением неуспеваешь заскучать.

[Одинокий странник]

Прочёл "Железного короля" Мориса Дрюона. Сильная историческая книга, в которой без особых прекрасс, описывается Франция времён Филиппа Красивого. В это время, жизнь простого человека ( да и знатного тоже) не стоила слишком дорого, и её отнимали без лишних зазрений совести. И всеобщая нравственность власть имущих, была лишь ширмой для народа. Мне очень понравилось то как был показан Филипп в книге. Он был прогматиком до мозга своих костей, и к тому же не боявшимся гнева Папы римского. Он был тем человеком, который мог с помощью одной своей силы воли, проводить необходимые изменения в государстве. Но к сожалению, мало прожившего на этом свете.

[Анатолий Евлашкин]

Никак не дочитаю Под куполом Стивена Кинга, в интернете читаю статьи Эволы. Философ писал задолго до моего рождения, и меня удивляет, как он исследовал проблемы, которые сегодня будоражат Россию. Заодно прочитал пару больших статей Дугина и Гейдара Джемаля.

[AnnBlack]

"Кольцо Соломона" Джонатан Страуд как же я обожаю этого джинна!
прекрасный приквел, который самодостаточен и не привязан к трилогии, а потому мы просто наслаждаемся ранними подвигами Джинна среди всех джиннов. затягивающий сюжет особенно в конце вся на нервах была, броские герои и конечно же Бартимеус собственной персоной, в которого невозможно полюбить с таким-то очарование и обаянием. хочу отметить Ашмиру, она меня просто бесила в конце, но ее можно понять и все равно, зато на ее примере можно понять отношение Бартимеуса к сильным девушкам. я почти повторила все то, что Одинокий странник сказал и тем не менее... короче очень рада была прочитать еще одну историю о Бартимеусе

[Одинокий странник]

Прочёл "Девушку с татуировкой дракона" Стига Ларссона. Эту книгу, уже множество раз обсуждали в данной теме, и писали по ней развёрнутые рецензии. Я же кратко изложу своё мнение о книге. У Стига Ларссона получился отменный детективный роман, в котором раскрывается вся неприглядная подноготная шведской современности. В этой стране победившего социализма, не так всё спокойно, как кажется на первый взгляд. В стране процветает олигархия, которая подминает под себя всю власть в стране и не дает права голоса оппозиционым газетам. И это только первая сторона, мира этой книги. Вторая же сторона, вынглядит куда как хуже. Это мир извращённого насилия над женщинами. Автор скурпулёзно описывает насилие, что творит садист над своими жертвами. Чувствуется, что Ларссон долгое время был криминальным журналистом.
Чтоже касается главных героев книги, то они получились живыми и очень хорезматичными. Микаэль Блумквист - этакий идеальный вариант журналиста, который стремится достичь правды любой ценой. И в тоже время, ему не чужды человеческие слабости. Например, он большой любитель похождений по женщинам. Лисбет Саландер - напротив, своей необычностью, отображает весь этот безумный мир.

[Одинокий странник]

Прочёл «Девушку, которая играла с огнём» Стига Ларссона. На мой взгляд, самая лучшая книга в трилогии "Миллениум". В этой книге, автор ответил на все вопросы, которые остались в конце первой. Он также развивает тему сексуального насилия над женщинами, начатую в своём предыдущем романе, и переводит её в другую плоскость. Плоскость отношения государства и женщин. Если девушка или женщина, решает пойти против закона, чтобы защитить себя и свою семью, то государство сотрёт её при помощи СМИ. И в большинстве случаев, эту борьбу выигрывает государство.

Скрытый текст - спойлер:

Лисбет Саландер предстаёт в этом романе, совершенно с другой стороны, а именно с позиции жертвы, которая готовит месть, всем своим врагам. В особенности, одному из них. Её отцу - Александру Залаченко. Он ещё тот козёл. Хотя, по живучести и по сумасшествию, они друг другу не уступают.

В общем, я продолжу ознакамливаться с нашей трилогией.

[Гелугон]

Я думал, что прочел уже ртуть, а оказывается она на три части делится. Взялся за вторую (Король бродяг). По названию понятно, что про бродягу и совсем не удивительно что им оказался предок Боба Шафто (так же как и не удивительно то, что предок лоуренса уотерхауза оказался ученым). Ну как-то по сравнению с первой частью более приключалово, но там видно будет. (Гадаю о чьем же предке третья часть будет)

[Леди N.]

Джоанн Харрис. Прочитала "Шоколад" и дочитываю продолжение "Леденцовые туфли".
Поскольку мне очень нравится фильм "Шоколад" с Бинош и Деппом, было только вопросом времени, когда я ознакомлюсь с первоисточником. Оказалось, что повествование в книге ведется от первых лиц, что оно шире и, пожалуй, интересней, чем в фильме, где действие сведено к меньшему числу героев и акценты синкопированы. В целом - две версии с одинаковым набором данных и разными предпосылками. Довольно интересно было познакомиться.
"Леденцовые туфли" гораздо объемнее и скучнее. Элементы городского фэнтези всё отчетливей, все больше ненужных подробностей. Ощущение тайны пропадает вместе с ее обнажением. Так что вполне можно было ограничиться "Шоколадом".