|
|
#1082
18.04.2012, 07:49
|
||||
|
||||
|
spartaky,
Цитата:
1 - статья не агитация, а нормальное, без истерик и заламывания рук, рассмотрение вопроса со всех сторон. Современная медицина основана в том числе и на опытах Йозефа Менгеле и прочих... гм... экспериментаторов. Не признавать это - лицемерие. Ну а что касается "вас же дети могут прочесть" - почему-то многие взрослые считают детей дебилами. Вы вспомните себя в детстве. Небось "Тома и Джерри" смотрели? Или что-то типа того. Смотрели же наверняка. Но не били себя молотком по голове в надежде увидеть хоровод птичек и не распиливали друзей бензопилой, что бы увидеть как смешно побежит отрезанная нижняя половина. Дети прекрасно понимают что можно делать, а что - нет. 2 - а что вы хотите? У нас в стране капитализм. Либо журнал выходит с рекламой, либо не выходит вообще. Редакция с удовольствием выпускала бы независимое издание. Приводите 50 000 подписчиков и в журнале не будет ни одной рекламы. До этого момента - выживаем как можем. 3 - У журнала нет политических предпочтений, потому на его страницах обозреваются разные "продукты" с разной идеологией. Американские книги\фильмы\игры, во многих из которых открыто или исподволь пропагандируется американская идеология. Сняли бы "Август восьмого" с другим идеологическим посланием - журнал бы его всё равно обозревал, потому что отечественного фантастического кино (хоть немного фантастического) практически нет. А на безрыбье и "Август..." фантастика. То, что его создатели не любят Грузию - их право. Вот Хайлайн не любил СССР, например. И по последнему высказыванию. Из серии "я больше не буду вас покупать". Когда девушка говорит "Ты либо будешь смотреть со мной "Сумерки" либо мы расстанемся", то надо собирать вещи и уходить. С шантажистами не ведут переговоров и не идут на уступки.
__________________
Я матом не ругаюсь, я матом разговариваю. Последний раз редактировалось КоТТ Шрёдингера; 18.04.2012 в 07:52. 
|
|
#1083
19.04.2012, 14:34
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да и вообще, что там создатели думают это одно, а что преподносит журнал другое. И это в этом журнале написали то, что не вырубишь топором. Цитата:
|
|
#1084
19.04.2012, 23:47
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Серьёзно, вы бы предпочли на месте статьи про электронные книги видеть традиционный рекламный разворот с текстом в стиле: "Последние годы страдаю от остеохондроза, народные средства не помогают, что посоветуете..."? Цитата:
"Август, Восьмого" - это такой "Мост в Терабитию", в котором вся "фантастика" происходит в воображении ребёнка. Да, все эти роботы воткнуты туда чисто ради спецэффектов (об этом журнал и написал в рецензии). Как нетрудно заметить, в материале про "Август..." разговор и шёл с современными создателями спецэффектов. О спецэффектах, разумеется. Где там вообще хоть слово о плохих грузинах и политике?! Охо-хо, я понимаю, когда возмущаются упущенным фактом из "Доктора Кто". Но уж "журнал обозрел отечественный боевик = журнал занимается политикой"... 
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️
|
|
#1086
20.04.2012, 12:48
|
||||
|
||||
|
Редакция, примите мои слова поддержки! по долгу службы тоже приходится выслушивать сентенции в духе "у вас читать нечего, полно рекламы, вы продажные какашки, не буду вас в следующем году выписывать и соседей отговорю". ёпрст, я вот АиФ не люблю и молча его не читаю, без дебильных ультиматумов. А то поди ж ты - "щас как перестану вас читать и вам непременно придет кирдык!" Как же вы достали, инфантильные визгливые шантажисты =_=
__________________
Не все то, чем кажется
|
|
#1087
20.04.2012, 17:09
|
||||
|
||||
|
Цитата:
"Тем не менее, преподносить очередную порцию рекламы как новую рубрику, считаю дурным тоном." Не знаю откуда вообще появилась речь о "плохих грузинах". В тексте обзора фильма совершенно ясно, для любого способного читать, прослеживается позиция Кремля, даже у Википедии и то лучше вышло отразить нейтральную оценку событий. Последний раз редактировалось spartaky; 20.04.2012 в 17:20.
|
|
#1088
20.04.2012, 22:47
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Грузинские и южноосетинские войска вели перестрелки и огневые налёты разной степени интенсивности с конца июля 2008 года[45]. Вечером 7 августа стороны договорились о прекращении огня[46], что, однако, реально сделано не было[47]. В ночь с 7 на 8 августа 2008 г. (в 0:06[48]) грузинские войска начали массированный артиллерийский обстрел столицы Южной Осетии города Цхинвал(и) и прилегающих районов. Через несколько часов последовал штурм города силами грузинской бронетехники и пехоты. Официальным поводом для атаки на Цхинвал, по заявлениям грузинской стороны, послужило нарушение режима прекращения огня со стороны Южной Осетии, которая, в свою очередь, утверждает, что первой огонь открыла Грузия.[49] под циферками имеются конкретные сноски на информацию о событиях заметь: Официальным поводом для атаки на Цхинвал, по заявлениям грузинской стороны, послужило нарушение режима прекращения огня со стороны Южной Осетии - заметь, что сноски нет. НЕТ данных о том, что Осетинская сторона первой разожгла противостояние 8 августа! Август. Восьмого - первый грамотный российский фильм, представляющий позицию России в информационной войне. на вооружение взяты элементы фантастики, что оправдывает появление материала в журнале. Цитата:
но это отдельный аспект...
|
|
#1089
20.04.2012, 23:11
|
||||
|
||||
|
В тексте обзора фильма совершенно ясно, для любого способного читать, прослеживается позиция Кремля
В конце концов, Кремль тоже имеет право на позицию.
__________________
Безумный оружейник
|
|
#1090
22.04.2012, 18:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я не угрожал банкротством журналу, и не навязывал идею, чтобы ко мне обращались с призывами вернуться. Постарайтесь всё оценивать более трезво. Последний раз редактировалось spartaky; 22.04.2012 в 18:46.
|
|
#1091
22.04.2012, 22:56
|
|||
|
|||
|
spartaky,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%...2%E8%E8_(2008) объективнее? меня там не было, поэтому я не стану биться ни за одну из точек зрения. меня смущает ваша агрессия. в том смысле, что мы легко хаваем американскую агитку, а здесь воротим нос. лично для меня, этот фильм останется в списке недосмотренных, как "день независимости" и "армагедон". качественно, но неинтересно. из вашей критики к журналу самый правильный - это первый пункт. возможно предвзятый, но путь верный. КоТТ Шрёдингер, приводить в качестве весомого аргумента аналогию с "том и джерри" безответственно. дети не дебилы, но они вам верят, поэтому извольте раставить предупреждающие надписи "не вздумайте повторять". люди умирают не от курения, а от рака лёгких. spartaky, предвзятым вторым и третьим пунктом критики замылили аргументированый первый пункт
|
|
#1092
22.04.2012, 23:09
|
||||
|
||||
|
Цитата:
В тексте рецензии пересказано содержание фильма. Вот если бы журнал начал писать что-то вроде "Киношники лгут! На самом деле всё было не так! Мы это в Guardian читали!" - это было бы вовлечение в политику. А вообще, дорогой читатель, вы - явный наймит Запада. В каждом вашем посте, для любого, способного читать, прослеживается точка зрения Вашингтонского обкома. Даже у английской Википедии и то лучше вышло отразить нейтральную оценку событий и фильма. Цитата:
Нужно ли говорить "не повторяйте дома эксперимент по высушиванию человека"? Неужели это кому-то не очевидно и в этом уточнении есть необходимость? Неужели кто-то решит повторить эти опыты лишь потому, что о них написал МФ? Я уже начинаю думать, что и в статьях "Арсенала" надо уточнять "Война это плохо!", а в досках почёта "тёмных властелинов" и "великих полководцев" - "Не пытайтесь захватить мир дома!"
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️
|
|
#1093
23.04.2012, 12:27
|
||||
|
||||
|
spartaky, я резюмирую несколько сообщений схожего характера, где сие явно фигурирует. конструктивная критика - это одно, а описанные мной заявления - это другое, и ни разу не хорошо. Джентльмены, в конце концов, уходят по-английски (здесь должен быть ироничный смайлик)
Цитата:
__________________
Не все то, чем кажется
Последний раз редактировалось Хавьер Линарес; 23.04.2012 в 12:33.
|
|
#1094
23.04.2012, 17:44
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
#1095
23.04.2012, 17:57
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#1096
23.04.2012, 19:37
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Кстати, туда же пойдут и шахматы.
__________________
Безумный оружейник
|
|
#1098
24.04.2012, 00:08
|
||||
|
||||
|
Robin Pack
Цитата:
__________________
Я матом не ругаюсь, я матом разговариваю.
|
|
#1099
24.04.2012, 11:09
|
||||
|
||||
|
На самом деле мы сейчас рискуем выйти на дискуссию в духе «Ружье убивает человека или человек человека?». Чем любят заниматься американские правозащитники — искать причину массовых убийств в видеоиграх, фильмах, музыка или статьях одного журнала…
На мой взгляд, писать предупреждения в стиле «не повторяйте это дома» — это неуважение к читателям. Я бы посчитал, что меня держат за идиота. Даже знаменитая история про «не сушите домашних животных в СВЧ-печи» порождена вовсе не идиотизмом отдельных потребителей, а особенностями правовой системы США, где степень правоты прямо пропорциональная профессионализму и гонорару адвоката. Я читал эту статью до печати. Она мне показалась острой по теме, но содержание всё расставило на места. Отличная журналистская работа. Понятная позиция автора — да, это худшее из зол, но оно действительно принесло пользу науке. Но из этого не напрашивается, что нужно это повторять По второму и третьему пункту про продажность и политоту могу лишь устало добавить, что такие домыслы возникают из-за странных представлений о людях, которые делают журнал. Мы также ездим в метро и на автобусах, я ношу обручальное кольцо 585-й пробы и недорогой андроидфон. Где мои брюлики и верту? Где мои тридцать сребренников? :) О какой продажности может идти речь ) Насчёт политоты и цензуры в СМИ — какой-то смысл она приобретает в ежедневных газетах тиражами в пару миллионов. И то в таких изданиях не получают звонки из посольства США/кровавой Гэбни — в большинстве случаев действует самоцензура автора/редактора/самодура-владельца.
|
|
#1100
24.04.2012, 19:35
|
||||
|
||||
|
Аплодирую стоя
Цитата:
на языке возникла пара язвочек, но не стану их трогать - пусть сами заживут. Конечно, война - двигатель прогресса, подарившая нам абсолютно все бытовые блага, начиная от консерв и до электрической лампочки, горящей при помощи энергии атомной электростанции. Уничтожайтесь и прогрессируте... Цитата:
я спекулирую? да. Цитата:
автор статьи совершенно неправильно расставил акценты. достаточно ярко описав очередные зверства над людьми, в заключении упоминанает об некой практической пользе. затопление "булгария" и авиакатострофа с «Локомотивом» (Ярославль) обратило внимание на техническое состояние судов и подготовленость лётных экипажей. "Мы используем этот опыт. Нам не стыдно? Можно ли было достигнуть таких результатов без человеческих жертв. Неизвестно." дай бог, что бы вы держали руку на пульсе своего читателя и были уверены в том, что не сподвигли никого на новые медицинские подвиги путём бесчеловечных опытов над людьми. ключевая критика в том, что автор поставил под вопрос этику. на мой взгляд, лишь после постижения научных знаний, молодой человек может поставить себе вопрос о преодолении этического барьера ради прогресса. автор же приведя в пример анатома Везалия, представил этику как сборник суеверий, и что придерживаться её - глупость. Цитата:
как-то так. spartaky представил кртику. вы со своей высокой колокольни ответили. мне тоже не интересно соревноваться с ветром. вышел новый журнал! давайте читать его!
|
