Креатив 16: Шымак - Пролетая над гнездом

[Креатив]

Шымак - Пролетая над гнездом

[Иллария]

Два раза читала. Явление, откровенно говоря, редчайшее.
Первый раз сама не поняла, понравилось мне или нет. персонажи - живые, и что больше всего понравилось, просматриваются чисто внешне без портретных описаний, за счет прочих компонентов характеристики. Такие вещи мне всегда нравятся по определению. Со остальными структурными элементами тоже вроде все в порядке. Читалось при этом по синусоиде: тут интересно, тут - не могу, текст вырубает. Отложила на утро с двумя мыслями: 1) наверное, спать уже хочется. А ту же Туве Янссон, к логике и стилистике которой автор определенно тяготеет, я всегда читала с трудом; 2) хороший текст, но что-то надо резать, видимо, автор насажал туда лишних подробностей и деталей.

В общем, с утра пришлось перечитывать. Что тут можно вырезать и где "можно подтянуть", я по выспанному взгляду не нашла:) как ни странно, ни одну из пестрого вороха деталей выбросить как избыточную не захотелось. но и беглое чтение, как и вчера, далось волевым усилием. Без него мы с текстом как-то все время расходились в разные стороны.

У работы - множество объективных достоинств. И мне жаль, что тащить ее будут, скорее всего, в номинацию юмор. Она, на самом деле, и шире, и серьезней. Но при всем этом написано на любителя.

Удачи, автор!

[Дух Креатива]

Преноминация, кажется, пройдена.
ЗЫ. Шо это было???

[Главный Герой]

Класс!
Да, пару Креативов назад были уже, кажется, эти Гуши и Вавы. Они какой-то компот варили, который взорвался. Или это были другие Гуши и Вавы? И тогда вроде все на Нассау косились.

[Ночная Тень]

Только это был не Нассау, а Лола.

[lolbabe]

Сообщение от Чёрный Лев

Только это был не Нассау, а Лола.

А кто-то паааалится

[Главный Герой]

Сообщение от lolbabe

А кто-то паааалится

Ах, вооот кто!

[Иллария]

Сообщение от Главный Герой

Класс!
Да, пару Креативов назад были уже, кажется, эти Гуши и Вавы. Они какой-то компот варили, который взорвался. Или это были другие Гуши и Вавы? И тогда вроде все на Нассау косились.

Очень удивлюсь, если Нассау. Потому что он физически не способен писать лапидарными фразами, которых хватает в тексте.

От Лолдетки можно, конечно, ждать всего. Но обычно ее тексты не проваливают меня в бессознательное даже в отдельно взятых моментах. Хотя... Я вполне могла что-то пропустить:) и попросту не знаю, что она и это умеет:)

[lolbabe]

Иллария, а что такое "лапидарные фразы"?

[Ветер]

Это не Нассау и не Детка. У меня сегодня утром от этого рассказа заболела голова. Я даже не поняла, преноминировать, его или нет, хорошо, что за меня решили.

[Иллария]

Сообщение от Ветер

У меня сегодня утром от этого рассказа заболела голова. Я даже не поняла, преноминировать, его или нет, хорошо, что за меня решили.

Преноминация здесь без вопросов. Но текст и вправду очень своеобразен. Голова от чего болела? Можете сказать, в каких частях сильнее всего вырубало?

Сообщение от lolbabe

Иллария, а что такое "лапидарные фразы"?

Это когда все нужное изложено лаконично и ясно. В тексте такие есть, а Нассау физически такого не любит, его к дескриптивным наворотам всегда тянет. Ну, тянуло, когда он с нами игрался.

[Ночная Тень]

Сообщение от lolbabe

А кто-то паааалится

И кто бы это мог быть?

[Ветер]

Просто в этом рассказе как таковых классических фэнтезийных или фантастических элементов нет, все просто очень странное. Нет, ОЧЕНЬ СТРАННОЕ.

- Двенадцати, - сказала Лиля. – Их шман ошибся.
- Шаман, - поправила ее Вава. – Шаман ошибся.
- Да хоть Господь Бог, - невежливо сказала Лиля. – Все равно ошибся. Эта жизнь – тринадцатая. Должна бы быть счастливой.
Все вздохнули.
- "Мы знаем, где Гуша прячет заначку…"
Гуша схватилась за сердце.
- "…И где она ее перепрятывает. Мы знаем, какую водку любит Анфиса. Мы знаем, что ты, Вава, не даешь вздохнуть спокойно ни одной из сестер, что ты – тиран, что ты – деспот!"
Тут Вава нахмурилась. Даже для мексиканских наркобаронов это было неожиданно эмоционально.

В общем, типичный креативский юмор. Нам такое привычно, но если рассказ на Грелку кинуть, все замолкнут от переизбытка застрявших в глотке слов.

[Иллария]

Сообщение от Ветер

Просто в этом рассказе как таковых классических фэнтезийных или фантастических элементов нет, все просто очень странное. Нет, ОЧЕНЬ СТРАННОЕ.

В общем, типичный креативский юмор. Нам такое привычно, но если рассказ на Грелку кинуть, все замолкнут от переизбытка застрявших в глотке слов.

Сорри за офф, но если на Грелке стали бы давиться молча, тогда я не вполне понимаю, чего она "порванная". Надо будет сходить как-нибудь, посмотреть.

Что до "очень странный", все же не соглашусь. Лично мне после веселой компании, куда входят гафсы, хомсы, мюмлы, нафсы, кнютты, скротты и клипдассы, ни один мотив этого текста "странным" не кажется. Вот клипдассы - ага, даже когда их на свадьбу позвали, так и остались мне непонятными. Или взять Зоки и Баду, например.

Так что вполне себе мейнстрим. Только не самый популярный, в смысле, массовый на Креативе. А текст вышел совсем не без проблесков, это не юмор. Ну, или точнее, местами совсем не юмор. Или вполне не юмор.

Мотив домовых, связанных с местом, на котором они живут, по-моему, вполне классически фентазийный?

[Кармаполис]

Я, должно быть, счас спалю кого-то))) шымак - камыш. Камыш - Чарот) Хулиган!!!

[Фрау Марта]

Этот рассказ точно в моих комментариях не нуждается
Посмеялась, задумалась, получила моральное удовольствие

[Станислав Вепрев]

Это было бы смешно, если бы не было так грустно
Конечно, хотелось бы, чтобы девочки образумились. Но всё идёт, как идёт и сделанного не воротишь. И вот уже маму не каждая дочь признаёт. (Если я правильно понял Маму).
По началу всё показалось сумбурным скоплением несуразностей, и было множество нареканий. Понимание текста пришло только на стадионе и всё встало на свои места.
Не думаю, что могу в полной мере судить текст, поскольку очень плохо разбираюсь в ситуации, стараясь держаться в стороне. Потому многое не смог понять просто из-за недостатка знаний. Но за задумку пять.
Самому автору и всему Кукушкино хочу пожелать светлого будущего. (Правильно ли я понял, что автор из Кукушкино?) Надеюсь, всё наладится.
Простите что так коротко.
Автор, вы же не станете отрицать, что текст – голый реализм, чуть ли не документальный и по жанру не проходит?

[e_allard]

Отзыв для Круговой поруки.

Мне пришлось перечитать не только этот текст дважды, но и рекомендации по написанию отзывов. Потому что, честно говоря, о чем писать, мне представляется с трудом.

Скрытый текст - Критика:

Название. Название меня сразу напрягло. Потому что подобное название выбирают в двух случаях, когда действительно хотят написать драму о психбольнице или тюрьме, или хотят написать сатиру. В данном случае, мне кажется, автор просто поленился найти оригинальное название.

Сюжет. Мы не живём, а пытаемся выжить в маленьком провинциальном городке. Нам очень плохо, но духом мы не падаем. И стараемся найти в своей ужасной жизни весёлые моменты.
Когда я дошёл до половины рассказа, у меня возникло два предположения. Рассказ ведётся от имени совсем маленьких детей, которые играют во взрослых. Или рассказ ведётся от имени психических больных. В конце концов, я склонен думать, что речь идёт о маленьких детях. Хотя автор не смог (или не захотел) оставаться полностью на уровне ребёнка. Он излагает текст, как взрослый человек, но утрированно, по-детски, из-за чего порой и возникает впечатление, что говорят впавшие в детство взрослые люди.

Жанр. Я бы сказал, что автор пытался написать рассказ в стиле абсурда. Но это очень сложный жанр. Это не юмор, не сатира. Здесь важно владеть мастерством «перевёртышей», как, например, в фильмах о членах семейки Адамс, которые не такие, как все. И именно это там вызывает симпатию. Здесь, на мой взгляд, до абсурда, рассказ не дотягивает. Также нельзя рассматривать это как сатиру, поскольку элементы, над которыми смеётся автор, выходят натужно, и кажутся мне некоторым образом избитыми. И уж, конечно, это не фантастика, не фэнтези. Я не нашёл ни одного элемента фантдопа.

Персонажи. Я их, честно говоря, не запомнил. У персонажей нет ни запоминающей внешности, ни характера, ни каких-то индивидуальных особенностей речи. Много имён. Анфиса, Вава, Дуняша, Гуша. Они появляются по ходу повествования не, потому что имеют какую-то ценность сами по себе, а чтобы озвучить смешную фразу. Если заменить одно имя на другое, ничего не изменится. Они как куклы-перчатки. Надел одну: сказал фразу. Затем, надел другую: прочитал следующую.

Соответствие темы: С большой натяжкой город в этом рассказе можно назвать «волшебным». Это обычный загнивающий российский городок, скорее даже посёлок. Никаких чудес там не происходит. Никаких необычных явлений – тоже.

Стиль. Читается рассказ легко. Перо бойкое, автор владеет слогом. Но, если бы не нужно было его читать внимательно, чтобы написать отзыв, я бы читал по диагонали. Потому что ярких метафор, тропов я не нашёл.

Композиция: линейная, абсолютно без конфликтов. Внешних или внутренних. Завязка мне кажется удачной. Она завлекает. Но потом интерес быстро гаснет. Потому что повествование не развивается. Это просто изложение событий, одно за другим. Можно с натяжкой назвать приезд мамы кульминацией рассказа. Мама в рассказе олицетворяет некую божественную силу, похожую на «Бога из машины». Когда стало совсем скучно, приехала мама и немного оживила сюжет предложением гнать из камыша лечебную настойку. Этот момент заставил меня снисходительно улыбнуться. Финала, по сути, просто нет. Автор бросил писать, когда увидел, что у него закончились знаки. Было бы 50 тысяч знаков, он бы в таком же духе хохмил и 50 или 100 тысяч.

Выводы: Простите, автор, я не ваша ЦА совсем. Думаю, что люди, которые ценят подобные вещи, будут от вашего рассказа в восторге. Поэтому давать советы в данном случае я просто не берусь. Сам сюжет кажется мне довольно цельным и самодостаточным. Он такой, каким видел его автор. И вряд ли хоть какие-то поправки смогут сделать так, чтобы мне такое нравилось. Может быть, я просто не способен воспринимать подобный юмор.

[Станислав Вепрев]

Хм. Крепко получил по щам от организаторов за лаконичность, били сильно и с наслаждением. Просят написать чего-то ещё. Сложно это, учитывая мою неосведомлённость. Ежели б про мамку речь, ещё как-никак смог бы разобраться, а вот Кукушкино и его шатания для меня дремучий лес. Стыдно признать, но о Дуньке узнал не так давно, а об остальных особах до сих пор ничего.
Из того, что понял (да и то, если правильно понял): камыш – это сильно. Гуша действительно смешна. На счёт папки не понял – когда это он с белочкой на рыбалку начал ездить? (ну, может я перепутал белку или папку с кем-то).
Истории с верблюдами, стадионом, железной дорогой мне неизвестны. Как, впрочем, не могу определить и большинство девочек.
Хотелось, бы конечно, услышать расшифровку истории от автора. Развёрнутый и обобщённый взгляд на Кукушкино, а то кроме капризов Дуни ничего и неизвестно.
И ещё, автор, возможно всё-таки стоило бы описать прибытие наркобаронов и как в Кукушкино неожиданно стало бы хорошо жить. Тогда уже был бы повод назвать рассказ фантастическим.
Автор талант, безусловно, но, думается мне, вашу креативность тут вряд ли оценят, уж больно скользкую тему вы выбрали.

[Станислав Вепрев]

Хм. Хм. Да простит меня автор. Выслал e_allardу пояснения.