#1
|
||||
|
||||
Зимний критический блиц 2021: al2718x - Пятый всадник (внеконкурс)
|
#2
|
||||
|
||||
Милая история про постапокалиптическую йолочку.
Дерево жаль. А человека нет. Должен был предупредить, что беречь надо. Надеялась, что они отрострчек найдут. Вообще у елок корневая система распрложена поверхностно, поэтому одиноко стоящую ёлочку легко валят сильные ветра. И дерево же живое, почему нельзя было попробовать срезать ветки, поставить в воду, чтобы они пустили корешки и посадить? С пихтовыми и сосновыми ветками мы так делали. Последний раз редактировалось Евлампия; 19.12.2020 в 12:12. |
#3
|
||||
|
||||
Оригинальный памфлет-постапок.
Символизм и гримаса в одном флаконе. Почему-то главгера больше жалко, нежели последнюю елочку планеты...
__________________
Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома. Бернард Шоу |
#4
|
||||
|
||||
Библейский сюжет в постапокалиптиической обработке (пардон за почти риторическую тавтологию).
Кратко, ёмко, образно. Грустно. Символично. Ничего лишнего, и всё на своих местах. Вполне достоверная апокалиптическая картина получилась. Люди уроды. Ева - зараза. И тут нагадила. Лишила мужика святого - ёлочки. Финал со скольжением с горки шикарный - что еще остается. Кржановскому рассказ не показывать. Его от женского образа Кондратий хватит.
__________________
Кр. - сестр. тал. |
#5
|
||||
|
||||
Так. Это было интересно.
По мере чтения мир рассказа раскрывается постепенно. От ощущения обычной такой зимы со снежинками, новым годом и парой, которая живет в пещере; через момент, когда смутно начинаешь что-то подозревать, с застывшей лавой и кислотными дождями; и наконец до момента осознания, что зима-то ядерная. Герои выглядят на удивление человечными и испытывающими эмоции, хотя оба не являются живыми в привычном смысле. По ощущениям, есть тут какой-то легкий диссонанс между чисто человеческой эмоциональностью и сущностью героев. Но, скорее всего, это вопрос моего восприятия. Девушка… Честно говоря, мне ее образ показался гораздо ближе к образу ребенка. Такой милой, но ужасно избалованной девочки, которая привыкла, что ей потакают, а потому она делает то, что захотелось, вот прям сразу, даже не подумав. Поэтому от обращения «Милый» в голове разок пыталось мелькнуть что-то такое… лолитистое. Хотя в целом ее отношение к герою так и осталось для меня чем-то средним между отношением к отцу, старшему брату, молодому человеку… В общем, какое-то усредненное. Впрочем, там же кроме этих двух героев никого и нет, так что не удивительно, что отношение смешалось. И концовка. Я так понимаю, это было такое своеобразное самоубийство. Когда терять герою теперь уже совсем нечего, и после последнего живого существа умирают последние условно-живые. Иронично получилось – мир, который начался с Адама и Евы ими же и закончился, а после четырех всадников, предназначенных людям, пришел пятый для андроидов. В целом, интересно, мне понравилось.
__________________
Я целую небо, а оно льет воду Последний раз редактировалось Альт Шифт; 08.01.2021 в 01:35. |
#6
|
||||
|
||||
Мне не понравилась техника написания многословных пустых диалогов. Низкий уровень развития интеллекта героев тоже вызвал недоумение. Отсыл к библиям прошиб дно.
|
#7
|
||||
|
||||
Здравствуйте, дорогой Автор.
Рассказ из тех, что хорошо читать несколько раз. Первый для вхождения в суть происходящего, второй для лучшего понимания героя. Прямо перевертыш один за одним, но весьма и весьма симпатичный. Отброшенное в пещеры человечество, которое как оказывается не очень-то и человечество. Но и здесь есть прямо очень важный момент. "Девушка" явно создана в пару герою, чтобы радовать его, любить, обожать, веселить. Она как будто представляет собой роботов и искусственный интеллект времен человечества. А вот главный герой перешел на другой уровень. Он не просто мыслит, но испытывает глубокие эмоции и переживания, приближенные к человеческим. Его горизонт планирования совсем иной, чем у спутницы, понимание мира гораздо шире. Но при этом он и представить не мог, что сделает простая песенка. Со второго прочтения в особенности видно, как он понял все с самого начала. Финальный жест с поездкой вниз можно вообще трактовать настолько по-разному, что даже какого-то однозначного варианта не предложу. Но прикольно) Спасибо за этот небольшой, но насыщенный рассказ! |
#8
|
||||
|
||||
Любовь, смерть и роботы. Новогодняя серия.
Добрый вечер, Алекс!
Этот рассказ я помню еще со сборника «Истории, рождённые Франком Фразеттой». А второй текст там, кажется, был про восстание обезьян?:) Автора давно уже можно не хвалить за виртуозное умение работать с текстом. Образы во многих рассказах (в том числе и в этом) формируются широкими, свободными «мазками». Автор любит создавать рубленные предложения, играть с синтаксисом, вовсю использует преимущества парцелляции, но при этом при прочтении никогда не возникает ощущения сухого, выхолощенного языка. Наоборот, получается яркая, объемная, живая картинка, в которую с первых же слов «проваливается» читатель, и которая не отпускает до самого конца. В результате, может не понравиться сюжет, герои и их поступки показаться спорными, может не зайти авторская мораль, но текст обязательно запомнится, «проживётся». И на мой взгляд, это и есть основной показатель писательского мастерства! Мне нравится, когда авторы не пытаются расставить все точки над И, разжевать каждую деталь, а оставляют читателям возможность самим подумать над рассказанными историями. В «Пятом всаднике» интересно поразмышлять над судьбами героев и мира, в котором они обитают. Действительно ли они – последние из «выживших», или это субъективное мнение ГГ? Для чего изначально они были созданы и запрограммированы, если у героини прослеживается ярко выраженная инфантильная составляющая, а герой прекрасно разбирается в библейских сюжетах и имеет склонность к фатализму? И наверное, самый интересный вопрос: что же ждёт героев внизу, в тумане?
__________________
редактор мой роман похоже как исторический издаст я очень медленный писатель фантаст © H_N |
#9
|
||||
|
||||
Так. Я из солидарности дотерпел до конца блица, иии... вскрытие:
Скрытый текст - вскрытие кота: Евлампия, спасибо за отзыв! Да, теоретически можно было побороться за ёлку. У меня прямо сейчас ёлочные ветки стоят в воде, и на них уже есть свежие почки. Будем считать, что в описанном мире ёлка слишком ослабла, и главное - гг просто не подумал о такой возможности. Безумное Чаепитие, спасибо! Да героя жалко больше, хоть он и не человек. В конце концов рассказ о людях, хоть они и отсутствуют в описанном мире (но это не точно). Al-Go, спасибо! Угу, мифологические подтексты присутствуют, куда ж без них. Только вот Лилит осталась за кадром ) Альт Шифт, спасибо! Образы, как ни крути, слабо проработаны - тут многое оставлено "на додумать". Насчёт самоубийства - напрямую я ничего такого не имел в виду. Финальная сцена - это скорее символизм с широкой возможностью для трактовок. Кстати, насчёт пятого всадника - один из вариантов трактовки в том, что герои и есть этот всадник, который немного опоздал и пришёл, разве что, за ёлкой. Селена Энзо Никс, благодарю за мнение. Оно в любом случае важно, хоть и отдаёт излишней категоричностью и отсутствием анализа. Тут такое дело. Похоже, вы не специализируетесь на микро-рассказах, поэтому в очередной раз поясню что к чему. Может ещё кому-то будет интересно. Итак. Основная особенность микро-объёма: тут невозможно использовать стандартные технические приёмы - глубоко проработать героев, раскрыть их в разных обстоятельствах, показать постепенную внутреннюю трансформацию и т.д. и т.п. А ещё - из-за объёма не сработают полутона, поэтому нужно рисовать грубыми мазками. Идея доносится до читателя через простую, быстро схватываемую экспозицию (мифологические отсылки способствуют этому) и один-два ярких сюжетных кульбита. Может возникнуть вопрос - а зачем вообще использовать такую "ограниченную" форму? Поверьте, целевая аудитория велика, и такие рассказы охотно печатают. Ещё важный момент - в первую очередь для автора: на подобных рассказах как на макете можно отработать фрагменты какой-то идеи, мира и т.п., и потом использовать всё это в большем объёме. Ну и техника написания "без воды" - это тоже важно. Периодически вижу "большие" тексты, в которых половину можно смело выкинуть или перефразировать - рассказ только выиграет. А всё потому что авторы не тренировались на микро-рассказах. В общем, всем рекомендую попробовать писать лаконично - это пригодится в крупной форме. Crazy Dwarf, спасибо! Да, гг более проработан во всех смыслах. И ближе к людям. Тут можно подискутировать насчёт превращения искусственного интеллекта в "живой" - но это слишком глобальная тема для такого объёма ) Добрая фея, спасибо! До обезьян руки дойдут в следующий раз ) Насчёт того - последние ли это выжившие... а не знаю. Пусть останется надежда. Ещё раз всем спасибо! В следующий раз обязательно опять поучаствую во внеконкурсе. Надеюсь, вы тоже.
__________________
Телеграм-канал Креатива: https://t.me/litkreativ Телеграм-чат Креатива: https://t.me/litkreativ_chat |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Зимний критический блиц 2021: Crazy Dwarf - Рыцарь, дракон и квантовая ограниченность (внеконкурс) | Креатив | Архивы конкурсов | 20 | 13.01.2021 17:43 |
Зимний критический блиц 2021: rospaceman - Лицемер. Отрывок из неоконченного романа (внеконкурс) | Креатив | Архивы конкурсов | 14 | 13.01.2021 13:53 |
Зимний критический блиц 2021: rospaceman - Проблемы со сном. Отрывок из неоконченного романа (внекон | Креатив | Архивы конкурсов | 11 | 12.01.2021 11:23 |
Зимний критический блиц 2021: Олег Виктория Ремарк - Лучшие текстовые сердечки 2020 (внеконкурс) | Креатив | Архивы конкурсов | 12 | 09.01.2021 12:15 |
Зимний критический блиц 2021: Евлампия - Кукушкин и Новый год (внеконкурс) | Креатив | Архивы конкурсов | 12 | 02.01.2021 19:37 |