Что читаем-с?

[Астэн]

Сам недавно закончил Код ДаВинчи на английском. Ничего такая штука, только вот два года до неё руки не доходили.
Сейчас читаю Хородковский/Узник тишины. Очень занимательная книжечка. Особенно когда читаешь о эпохо, в которой родился, но пожить не успел( и слава Богу).

Посты в этой теме вида "Нашел книгу "А", читаю, пока нравится" будут цинично сноситься. То же самое относится к НАГЛОМУ ПИАРУ своих книг в стиле "Я читаю сейчас книгу Ляли Му, такая прелесть, автор не кому не известный но пишет здорово, не судити строга, это его первая книга".
Посты же вида "Нашел книгу "А", читаю, нравится в ней новаторское описание:
* похода к Серым горам, где золота, как известно, нет, или
* свинцовых мерзостей темного-претемного мира, или
* будоражащих альковных похождений главных героев, или
* свежий взгляд на избитые проблемы
или, на худой конец, авторский стиль/манера изложения, образы". (или же Не нравится, потому что картон уже лезет из ушей)
будут всячески приветствоваться, холиться и лелеяться.

Господа, когда по короткому отзыву можно составить хоть первичное представление о книге, это куда полезней для всех окружающих, чем сухие констатации.
И.В. Franka.

Если по автору прочитанной книги есть отдельная тема, прошу излагать свои впечатления о прочитанной книге там. Это создаст больше возможности для ее обсуждения.

[Гёрлум]

"0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия" Петра Талантова.

Просто и доступно о практике т.н. "медицинского атеизма". Прошлое, настоящее и будущее доказательной медицины.

[Гёрлум]

"Новые стихотворения" Рильке, в переводах Владимира Летучего. Имеется предисловие переводчика Евгения Витковского, под каждым словом которого я могла бы подписаться. История русских переводов Рильке поведана им как есть, без реверансов. По-моему, никто до этого не решался произнести вслух, что ни переводы Сильман, звучавшие в 14-й симфонии Шостаковича, ни переводы Богатырева не стали шедеврами. Впрочем, переводческие шедевры можно пересчитать по пальцам. Это Шекспир в переводе Пастернака, Омар Хаям в переводе Германа Плисецкого, Ли Бо в переводе Александра Гитовича. Поэзия переводима как исключение, а не как правило.

[lolnoob]

Читая разную хрень от "Метра" и "Сталкера" до "Спецназ уходит от погони на черном мерседесе" и всякой фантастики-фентезни, я заметил прискорбный факт:
Авторы весьма посредственно описывают экшн.
К примеру, автомат Калашникова в отдельных книгах по Метро и Сталкеру стреляет пневматическими пульками. Иначе трудно объяснить, как можно 30 раз прицельно попасть в цель размером не больше коровы и не уложить ее наповал.
Рукопашный бой описывается зачастую ориентируясь на игру "Мортал Комбат 3". Да-да, ту самую часть МК, в которой в полной мере появились непрерываемые комбинации ударов.
Как это выглядит в "литературе" - герой проводит по врагу серию ударов в разные части тела с 100% шансом на попадание. Иногда доходит до смешного: еще в середине "комбы" у злодея уже сломан нос и отбит пах, но он стоит до тех пор пока герой/иня не закончит свою серию ударов. В отдельных случаях, он стоит и после окончания "комбы", так сказать, в оглушении.
Да, я в курсе, что иногда жизнь бывает тупее любого аниме (см. Заб Джуда против Кости Дзю, Сонен против Емельяненко, Крокоп против Ренделмана и т.д.), но такой тупняк как:
"Смертельный бой насмерть! Герой дерется со злодеем. Герой многократно бьет злодея по голове, но все бестолку. И тут герой догадывается: нужно бить по корпусу! И побеждает злодея!"
Ага, это новое слово в анатомии человека. Я только не вижу слова "фентези" в жанре книги.

[Крошка Кицунэ]

Сообщение от lolnoob

Герой многократно бьет злодея по голове, но все бестолку. И тут герой догадывается: нужно бить по корпусу! И побеждает злодея!

может у злодея пластина титановая в голове. Или чугуниевая.
Ты мне другое скажи, пошто ты такими поделиями кормишься при наличии в природе нормальной приличной литературы?

[lolnoob]

Сообщение от Крошка Кицунэ

Ты мне другое скажи, пошто ты такими поделиями кормишься при наличии в природе нормальной приличной литературы?

Ну, как бы так написать... Литература, она ведь из чего состоит? Вот захотел Толстой описать Бородинскую битву, тут же вопрос не только в "Высоких Философских Смыслах" и прочей чуши, тут еще и вопрос в, собственно, описании битвы. Писатель выбрал ракурс, персонажей от чьего лица он это показывает, манеру повествования и т.д.
В какой-то степени, беря одним из наблюдателей сражения Пьера Безухова, этакого "нуба" и "попаданца", он, Толстой, значительно облегчил свою задачу. Пьер мало что понимает в происходящем, поэтому автору достаточно показать хаотическую картину в тех моментах, когда повествование идет от лица Безухова.
Это все довольно интересно.
Интересно читать как автор/ы пытается/ются раскрывать героя/ев через экшн, а не только как автор/ы замазывают свое нежелание/неумение описывать экшн внутренними переживаниями героя/ев.
Другое дело, что в так называемой "нормальной приличной литературе" зачастую экшн описан как будто "на от...цепись".
Поэтому я и решил ознакомиться с произведениями "экшного" жанра. Беда в том, что там все либо "Тупой и еще тупее", либо "Пирует-минуэт-три вольта и два ампера", либо "Привет, Матрица" (все перед глазами героя замедля-я-я-я-я-я-я-я-ется... и он поскакал в сло-мо с шашкой на пулеметы).

[Tiberius]

Купил сборник фантастических рассказов. Кажется, называется, "Если сегодня завтра". Первый рассказ хороший, остальное какой-то литературный мусор.

Так что теперь и не знаю что и читать

[Одинокий странник]

"Опечатки" Терри Пратчетта – это сборник статей и выступлений писателя, написанных в разные годы и по разным поводам. Сэр Терри великолепный писатель с великолепным чувством юмора, и этот сборник невероятно приятно читать. Если в начале он начинается с творческих планов, баек о встречах с читателями, рассказах о жизни, однако к концу его тон меняется, так как вторая часть книги посвящена борьбе Пратчетта с Альцгеймером и его рассуждениях о проблеме эвтаназии. Если читать его как ретроспективу жизни хорошего человека, то становится как-то теплее от воспоминаний изложенных в книге.