Самый лучший фильм (2008-2011) - Страница 16 - Форум «Мир фантастики»

~~DUB~~ · #**301** 30.01.2009, 19:42

Вот! Самое оно! Плюс. Точно плюс.

Действительно, фильм убивает отсутствие рамок. Хорошая шутка всегда оставит недосказаность. А в фильме зрителя держат за жующего попкорн среднестатистического американца, которому все надо разжевать... Мол, мы пошутили, вот тут пошутили, вот тут пошутили, а смысл шутки вот тут разжевали, ну что б навярняка еще раз повторим.

ЯГАМИ ЛАЙт · #**302** 30.01.2009, 19:42

НДААААА....2 часть конечно удачнее ,но все равно 2 фильм бред.Есть удачные шутки (Алкоголик из москвы)а так фильм довольно тупой и несмешной

**Кувалда Шульц** · #**303** 30.01.2009, 19:58

Цитата:

Сообщение от ЯГАМИ ЛАЙт

Вот! Самое оно! Плюс. Точно плюс.

Согласен на 200%. Но что фильмы уж полный отстой, то нет.
Это как раз из рода тех фильмов, которые лучше всего смотреть в компании, под пиво и чипсы. И обязательно с пультом. Чтобы перемотать вперёд или назад.

Mariko · #**304** 30.01.2009, 20:40

Долго думала, куда написать - сюда или в ОО. Решила сюда, ибо все одно заплюют.

Мне вот такая мысль пришла.
Собственно, ОО и СЛФ-2 делались для одной и той же аудитории, в одной и той же стране и даже по одинаковому типу - натаскивание кусков. Только если в СЛФ-2 была пародия (ну уж как получилось), то в ОО претензии на самобытность и креатив. Причем в СЛФ-2 отсутствует пафос и нарочитость, которых в ОО хоть ложкой ешь.
А если добавить, что, в среднем, актеры сыграли не хуже, чем в ОО... Можете пытать меня повторным просмотром Острова, но я ни за что не признаю, что Харламов играл хуже Степанова))) А ненавидимый мною Галустян в роли Екатерины II был убедительнее, чем Михалкова в роли Орди Тадер. Как ни прискорбно.
Вот разве что в ОО спецэффетов поболее - как же без набившего кошельки спецов по эффектам и компграфике взрывающегося верто...космолета?
Зато в СЛФ-2 был Бенни Хилл, светлая ему память)))

Так что по-моему, СЛФ-2 в общем обставил на два корпуса претенциозный ОО. Хотя Бондарчук засветился в обоих))) Может, и в ОО ему надо было только в эпизоде появиться - глядишь, фильм бы удачнее вышел?

Уфф...Все. DIXI

**Franka** · #**305** 30.01.2009, 20:45

*нудит* Если такие опусы снимают, значит, они востребованы. Дистанцируюсь и от трейлеров. Может и вырастет на этом гумусе что-нибудь путное, единственная надежда.

Kalewala · #**306** 30.01.2009, 20:50

Mariko

Цитата:

Собственно, ОО и СЛФ-2 делались для одной и той же аудитории, в одной и той же стране и даже по одинаковому типу - натаскивание кусков.

Откуда такой вывод? Если фильмы делались для одной и той же аудитории, то по логике, если кому-то понравился ОО, то должен был понравится и СЛФ-2.
Но! Те, кому понравился ОО, пишут о том, что не понравился СЛФ-2 и наоборот.

По какому принципу определяли целевую аудиторию этих двух фильмов? По возрасту? По пристрастиям? По интеллекту?

Mariko · #**307** 30.01.2009, 21:00

А вам кажется, что на ОО стоял гриф "Для тех, у кого IQ>200"??

Оба фильма по умолчанию ориентированы на людей в промежутке между 13 и 40, то есть те, кто чаще в кино и ходит. Вдобавок, они снимались в России и для россиян. И российскими режиссерами.

Боюсь, между ними больше общего, чем вы думаете

Noktigula · #**308** 30.01.2009, 22:08

"Касабланка" и "Горячие студентки-хористки 8" очень похожи. Оба фильма снимались в Америке, американскими режиссерами, для одной и тойже аудитории - от 13 до 40 лет. Между ними больше общего, чем вы думаете :)

Mariko · #**309** 30.01.2009, 22:15

Noktigula, вы передергиваете, и знаете об этом...тем более, что вы промахнулись со своим сравнением

Моё мнение это сугубо моё мнение. Аналогия, конечно, скорее шуточная, но в каждой шутке, как мы знаем, только доля шутки. И это в применении к конкретным фильмам скорее печально, чем смешно...

Kalewala · #**310** 30.01.2009, 22:36

Noktigula в данном случае прав :)

"Оба фильма по умолчанию ориентированы на людей в промежутке между 13 и 40, то есть те, кто чаще в кино и ходит. Вдобавок, они снимались в России и для россиян. И российскими режиссерами".

Во-первых, для целевой аудитории слишком широко заданы возрастные рамки. Грубо говоря, записали всех тех, кто вообще ходит в современные кинотеатры. По собственной воле, а не "дите хотело посмотреть", "дочка затащила" и т.д.

Во-вторых, под данные критерии подходят ВСЕ современные фильмы, снятые в России. А это для статистики, увы, не подходит.

Mariko · #**311** 30.01.2009, 22:43

Kalewala, боюсь, что вы ошибаетесь)))
По-моему, товарищ Noktigula мужеска пола, это раз. А два - это то, что вы со мной всерьез спорите. Я уже оговорилась, что сравнение несерьезное. Но совпадения все же присутствуют. И стоило бы на это обратить внимание. И задуматься...

Siziff · #**312** 30.01.2009, 22:52

А фильм между тем уже набирает 9ммиллионов баксов... а кассовые сборы исчо идут :-)
А это значит: такие герои и такие шутки пользуются ОГРОМНЫМ успехом у граждан РФ.

**Кувалда Шульц** · #**313** 30.01.2009, 22:53

Цитата:

Сообщение от Mariko

Оба фильма по умолчанию ориентированы на людей в промежутке между 13 и 40

Что-то возрастной промежуток большой. Это всё-равно что сказать, фильмы для всех. А это не правильно.
СЛК, ориентирован в первую очередь, даже не на возрастную группу, а для любителей юмора Камеди Клаб. Естественно, любители "Аншлага", примут его на копьья.

Kalewala · #**314** 30.01.2009, 22:55

Mariko
О, спасибо, что предупредили :) Я-то в профиль не заглядывала, ориентируюсь на русские окончания для определния пола :)

Ну вот, теперь про совпадения. И серьезно :)

Siziff
Ну, если бы такие шутки не пользовались успехом, Камеди Клаб уже давно бы развалилось.

Siziff · #**315** 30.01.2009, 22:57

Я понимаю Код да Винчи на копья... но такое гумно на копья поднимать не приятно - упадет еще на тебя ... да и запах... Неее, от такого лучше просто держаться подальше. Вот мои три сотни остались при мне и эти галустяны и зверевы их не получат!
Пойду се лучше куплю халвы.. люблю халвы, а вы любите халвы? ;-)

**Александр Ремизов** · #**316** 30.01.2009, 23:03

Цитата:

Сообщение от Mariko

А если добавить, что, в среднем, актеры сыграли не хуже, чем в ОО... Можете пытать меня повторным просмотром Острова, но я ни за что не признаю, что Харламов играл хуже Степанова))) А ненавидимый мною Галустян в роли Екатерины II был убедительнее, чем Михалкова в роли Орди Тадер. Как ни прискорбно.

Я тоже считаю, что 00 и СЛФ надо было поменяться актёрским составом!
Надеюсь, это осуществят в 00-2 и СЛФ-3
:)

**Кувалда Шульц** · #**317** 30.01.2009, 23:05

Цитата:

Сообщение от Siziff

Пойду се лучше куплю халвы.. люблю халвы, а вы любите халвы? ;-)

Неа. Ненавижу приторное :)
А если

Цитата:

Сообщение от Siziff

такое гумно на копья поднимать не приятно

Зачем в него лезть? Мазохизм?

Noktigula · #**318** 30.01.2009, 23:19

Кхм. Сравнение и вправду было метафорическим. А вот то, что товарищ Kalewala принимала мну за девушку меня очень удивило. Я просто впал в когнитивный диссонанс.

**Кувалда Шульц** · #**319** 30.01.2009, 23:31

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов

Я выключил на заднице Харламова. Там было что-то ещё?

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов

Я тоже считаю, что 00 и СЛФ надо было поменяться актёрским составом!

Обитаемый Остров также смотрели?

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов

Надеюсь, это осуществят в 00-2 и СЛФ-3

Сразу списываем в отстойник Вашего мнения так, как Вам не понравилась задница Харламова и фильмы эти вы принципиально смотреть не будете, но у Вас уже сожилось про них непокобелимое мнение.

**Александр Ремизов** · #**320** 31.01.2009, 08:46

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц

Сразу списываем в отстойник Вашего мнения так, как Вам не понравилась задница Харламова и фильмы эти вы принципиально смотреть не будете, но у Вас уже сожилось про них непокобелимое мнение.

Я, пожалуй, спишу в отстойник Ваше мнение о моём мнении.