#21
|
||||
|
||||
Простите, а где я спрашивала ваше мнение?
Вы написали, что если бы текст был вашим, вы бы молчали. В плане шутки, я предложила выпить, намекая, что всё относительно. Вы решили, что я жду от вас отзыв и написали мне гадость. Я попыталась сгладить углы, вы написали мне гадость повторно. Странный вы человек. Вот правда. А если вы считаете себя недостойным массового читателя, то что вы здесь делаете? Вот сейчас реально на нотки гордыни смахивает. Я такой великий, что считаю себя недостойным мира. Все достойны, а вы нет. Не обижайтесь, но звучит странно для человека, который постоянно на конкурсе, много пишет и много читает. Говоря, что ваши рассказы недостойны массового читателя, вы перечёркиваете долгие годы вашей же собственной жизни, ваш опыт и прочее. Но вам виднее. Всего наилучшего. Можно не отвечать. Я так понимаю, мы слишком разные люди, чтобы понять друг друга. А в итоге в теме что угодно, только не обсуждение рассказа |
#22
|
||||
|
||||
Скрытый текст - отзыв тут: |
#23
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Ответ самому лучшему критику: |
#24
|
||||
|
||||
Здравствуйте, дорогой автор!
У Вас тут прямо баталии идут. А в то же время рассказ этот один из самых романтических на этом Блице. Про ту самую любовь и нежность, а вместе с ними и препятствия для их закрепления. Идея и цель. Хм, вообще, если идею обнаружить возможно в большинстве рассказов, то цель чаще всего остается на совести автора. Кто знает, что хотел каждый из нас? Набить руку, признаться в любви или выиграть конкурс. В этом рассказе уровень романтики настолько высок, что может превратиться в основную идею. Автор показывает нам, что настоящие чувства найдут себя через годы, расстояния, а на самом деле и через миры. Настоящая любовь нерушима и вечна. Несмотря на все невзгоды она преодолеет, сможет, придет. Но при этом хочется заглянуть чуть глубже и, возможно, подискутировать с основным поверхностным восприятием. Влюбленность и любовь штуки очень разные. Первая чаще внешне более яркая, эмоциональная, страстная, вторая чаще спокойнее, глубже и чище. Конечно, в рассказе создается ощущение, что через время и расстояния настоящая любовь у двух главных героев. Но остается чувство, что на самом деле их встречи и влюбленности основа для появления настоящей любви, к примеру, как с Ольгой. Пожалуй, это даже не дискуссия. Автор и другие читатели запросто могут иметь другое мнение, но ощущения у меня все равно остаются. Герои. Яркие, милые, образные. В них веришь и участвуешь в их переживаниях. Что еще нужно для читателя? Правда, Маша из второй части не такая объемная, как Анри из первой. Она больше напоминает вымышленного персонажа. Возможно, причина в том, что Анри присутствовал очно в начале рассказа, а Маша большей частью была за горизонтом. Что касается недочетов, то первым бросается в глаза резкий переход между первой и второй эпохой. Когда дошел до гаджетов, то немного расстроился и подумал, что стилистика в самом начале намекала нам на конец XIX – начало XX века. Кстати, можете считать за комплимент. Дальше больше, какое-то странное имя. Нам вроде намекнули, что он погиб, а он жив и чего-то пишет. Или Мари с Анри являлись его персонажами? И только чуть дальше понимаешь, что это вторая история. Вот не надо так. Очень много лишних мыслей крутятся и пытаются найти логические связи, намеки и прочее. В малом формате, так вообще они создают сильный эмоциональный шум, отвлекая от погружения в удивительную по красоте историю. Мне кажется, что вполне можно было обозначить вторую часть ярче, дав понять, что перед нами другая эпоха. Немножко не хватило причин того, почему в третий раз все должно получится. Чего-то, что вырвет их из привычного круга. Да, интересной особенностью мог быть вариант, в котором персонажи третьей эпохи, потомки героев из второй и первой. Рассказ вышел очень милым. От него хочется верить в чудо, радоваться жизни и любви. Единственный момент, который сбивает романтизм рассказа – это катастрофы. И если в первой части все еще в рамках эдакой романтической печали, то вторая вышла ближе к реализму. Это не плохо, конечно. Но получилось небольшое смешение стилей, что в малых объемах сложнее воспринимается. Спасибо Вам, дорогой автор. Приятный и добрый рассказ, который позволяет задуматься. Мне он понравился. Удачи на конкурсе! |
#25
|
||||
|
||||
Здраствуйте, дорогой Гном!
Очень приятно читать такой отзыв. Порадовали! ) И хорошо, что рассказ заставил задуматься. Если этого нет, то тоже хочется задать уже звучавший на конкурсе вопрос, зачем писался текст? Любовь и влюблённость, действительно вещи разные. Я не хотела бы говорить, как я это видела. Будет правильнее, если каждый увидит или не увидит это сам. И сделает свои выводы. Но сам вопрос поднят совершенно верно. По поводу перехода от одной эпохи к другой, могу сказать, что как раз и хотела чтобы вначале сложилось ощущение, что Анри выжил и именно он пишет историю. Может перемудрила, а может не смогла исполнить технически. Надо посмотреть за реакцией других. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ещё раз спасибо за приятные слова, интересный отзыв и рада, что рассказ понравился |
#26
|
||||
|
||||
Домино. Отзыв от Сосули Питерской.
Кажется, я даже угадаю автора рассказа. Но промолчу. Где-то я читала, что жизнь часто повторяется, видимо, именно это и хотел сказать автор. Несмотря на то, что рассказ очень симпатичный и развязка понятна (всё повторяется и будет повторяться), мне он напомнил сразу два рассказа: Стивен Кинг «Посвящение» и Эмили Катанео «Больше не танцовщица великого князя». Оба эти рассказа — хоррор, а у автора совсем не хоррор. Но есть что-то общее с «Танцовщицей». Может, автор занимался переводами? Стиль похож. Автор любит описания, но у меня такое чувство, что он стесняется делать их полными. Вот вроде бы благодатная почва — старинный город. Но всё как из путеводителя — улочки, тень. И больше ничего. Ни запахов, ни звуков, на даже собаки какой, которая гавкает или не гавкает на героиню из палисадника. Ну вы поняли... Повторяю, рассказ-сказочка милый, но вот эти кастрированные недоописания как ножом по сокровенному. Герои.... не очень, если честно. Они картонные. Восторженная танцовщица, восторженный писатель-романтик. (Был бы писатель циничный му..., было бы интереснее, и да, пусть она его любит! — но это уже мои фантазии в стиле Маркеса). Предложения короткие и абзацы тоже, из-за этого текст получается рубленый и его трудно читать. Кое-где точки заменить на запятые и будет хорошо. Ну еще и немного придирок Цитата:
|
#27
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Стиль как-то сам собой сложился. Всё повторяется. Может указынные авторы прикоснулись к той же музе, что и я? Кинга не особо люблю. И оба рассказа не читала. Так что спасибо за наводку. Почитаю. Даже интересно стало раз сравнили с такими вещами. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Нужно исправляться. Вот только сделать это е так просто. В какой-то степени это уже авторская манера Спасибо! И большое спасибо за отзыв! |
#28
|
|||
|
|||
Вот тронул текст до одури. Балерина, романист... Описание действительно мягко танцует с читателем, увлекает. И тут - бах! - другая ветка, "Владик" (мягкий стиль будто об неуместный аляпистый кирпич споткнулся), и очарование как рукой сняло. Потом я понял, что про разные судьбы рассказ повествует, отлегло. Но, автор, почему же такой восхитительный стиль вдруг споткнулся на другой истории?
Да, чёрт, и все равно изящно же, несмотря ни на что! |
#29
|
||||
|
||||
Цитата:
Стиль поменялся, потому что изменился герой и эпоха. Они не могли быть одинаковыми. Может получилось слишком контрастно. Тут спорить не буду. Много чему учиться, много чего не умею. Пробую, экспериментирую, учусь понемногу |
#31
|
||||
|
||||
Пожалуйста ) (Делаю книксен)
|
#32
|
||||
|
||||
Всё красиво, лирично. И мне понравилось, как написано. Но не для меня. Мне было чертовски скучно это всё читать. Но у меня дурной вкус, так что наверно даже к лучшему.
__________________
|
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
Спасибо за отзыв! |
#34
|
||||
|
||||
Спасибо всем кто проголосовал. Я рад, что нашлись те, кого рассказ зацепил!
|
#36
|
||||
|
||||
Я видел по комментарию :-)
Спасибо, Света! :-) И да, я не Альфринг. Хотя сходство в манере юмористических рассказов действительно есть. |
#37
|
||||
|
||||
я плачу.
спасибо! очень красиво. но рассказ для меня закончился до встречи Марианны и Генри) но очень красиво.
__________________
гуляю сам в октябре |
#38
|
||||
|
||||
Пожалуйста, Котик)
Не сразу увидел сообщение((( Я думал как закончить. Выбрал этот вариант )
__________________
Кажется, я убил Кенни... |
#39
|
||||
|
||||
Прочитала. Действительно, рассказ грустный, вывел меня на эмоции. Это уже очень хорошо, когда получается писать эмоционально. Есть, там, конечно, и то, и это. Но не в этом суть.
__________________
хороший конкурс, и комменты интересные... |
#40
|
||||
|
||||
Ещё лучше, когда получается вызвать эмоции у читателя )
Спасибо, Лис!
__________________
Кажется, я убил Кенни... |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Зимний критический блиц 2020: Кориандр - Ёлки-палки или маленькая зимняя авантюра | Креатив | Архивы конкурсов | 28 | 20.01.2020 18:59 |
Зимний критический блиц 2020: Серый Мыш - Как Новый год не наступал | Креатив | Архивы конкурсов | 30 | 19.01.2020 20:42 |
Зимний критический блиц 2020: Карачун - Фиолетовый и пони | Креатив | Архивы конкурсов | 40 | 18.01.2020 15:15 |
Зимний критический блиц 2020: Фангорн Древобородый - Экомир | Креатив | Архивы конкурсов | 18 | 18.01.2020 15:07 |
Зимний критический блиц 2020: Печник - Суббота, тринадцатое… | Креатив | Архивы конкурсов | 26 | 15.01.2020 11:33 |