Эзотерика: Ричард Бах, Пауло Коэльо, Карлос Кастанеда и другие - Страница 7 - Форум «Мир фантастики»

**Анандита** · #**121** 11.12.2009, 17:11

Snake_Fightin, не поняла смысла вашего послания. Но тут уж каждому своё. Для меня в их книгах глубокая мудрость. Для кого-то просто набор бессмысленных фраз.

**Adsumus** · #**122** 11.12.2009, 17:12

Цитата:

Сообщение от Анандита

Для меня в их книгах глубокая мудрость. Для кого-то просто набор бессмысленных фраз.

Можно пример-цитату? Интересно.

**Snake_Fightin** · #**123** 11.12.2009, 17:38

Цитата:

Сообщение от ardalyn

Зачем на десять страниц расписывать то, что можно сказать в абзаце?

Потому что аж десять страниц читатель будет обитать в парниковых условиях - ответ на вопрос, котрый автор задал сам себе, растянут на десять страниц. Можно отдыхать, читая его десять страниц.
В то время, как несознательные авторы сто страниц подводят читателя к вопросу, и мучают его ещё двести, требуя натырно ответа от читателя, а не давая его самому в умной форме.

**Анандита** · #**124** 11.12.2009, 21:14

Adsumus, для вас важно именно то, что можно передать в цитатах? Ну, одна из моих любимых истин Успешное преодоление всех испытаний лежит в сердце нашем и состоит в любви к Владыке. Когда мы преисполнены любовью, разве существуют препятствия?

Ignis · #**125** 11.12.2009, 23:39

Большинство авторов в жанре шизотерики и романтическо-сентиментальной прозы, используют тот факт, что мозг человека, а особенно женский - заполняет сущности с недостаточной осмысленностью с помощью собственных домыслов. Это действует механизм приспособления. Позволяющий не портить психику при столкновении с неизвестным. Потому достаточно прочесть любителю псевдоинтеллектуальной прозы что-то вроде "Истина - лишь сверкающая капля, в сумрачном океане познания", и тут-же подобные многозначные фразы достраиваются до концепций зашкаливающей абсурдности. Ну а если это сопровождается образами бьющими прямо в центры романтизма и сентиментальности - то всё. Любой хаотический набор слов - сразу приобретает подобие суперидеи. Хотя по сути - за всем этим стоит лишь самообман и абсолютный мысленный вакуум.

**Adsumus** · #**126** 11.12.2009, 23:44

Цитата:

Сообщение от Ignis

Потому достаточно прочесть любителю псевдоинтеллектуальной прозы что-то вроде "Истина - лишь сверкающая капля, в сумрачном океане познания", и тут-же подобные многозначные фразы достраиваются до концепций зашкаливающей абсурдности. Ну а если это сопровождается образами бьющими прямо в центры романтизма и сентиментальности - то всё. Любой хаотический набор слов - сразу приобретает подобие суперидеи.

Чую, что можно без труда состряпасть онлайн-генератор эзотерической классики. Панове вебпрограммисты! С меня словарь!

Ignis · #**127** 11.12.2009, 23:56

Цитата:

Сообщение от Adsumus

Чую, что можно без труда состряпасть онлайн-генератор эзотерической классики. Панове вебпрограммисты! С меня словарь!

Осторожней с желаниями... А то прилетит от их эгрегора астральный луч диареи. И всё. На имодиум разоришься

Eol Hedryon · #**128** 12.12.2009, 00:31

По теме повторения одного и того же... имхо, лучший учитель - тот, который раз по 30 вдалбливает нерадивому ученику урок, пока у него он на подсознании не отпечатается - ничего отличающегося от современного преподавания в школах или ВУЗах..

п.с. Книги "Чайка Джонатан Ливингстон", "Иллюзии" и "Сказки о Силе" с "Мелкими Тиранами" считаю шедевральными. Благодаря ним смог обратить свои проблемы в новое русло и избавился от большей половины проблем при миропонимании:)

п.п.с. Хотя Крайон меня полностью перекроил - это чтиво уже посерьезнее.

Ignis · #**129** 12.12.2009, 00:41

Вдалбливание - это хороший способ делать лодки-долблёнки .из твёрдого дерева. И получать моторные навыки. В школах и вузах - лучше учить пониманию. А не рефлекторному методу нахождения дискриминанта.
Грубо говоря не надо сводить обучение к долбёжке.

А по псевдоинтеллектуальной прозе... если 500 раз сказать халва - во рту слаще не станет. даже если сказать "эзотерическая халва" или "халва восточной мудрости"

Amvitel · #**130** 12.12.2009, 00:44

Цитата:

Сообщение от Eol Hedryon

Чайка Джонатан Ливингстон

Да, мне эта книга тоже показала новые грани в человеческой душе, кстати, похожая книжка есть, называется, кажется *Мечтатель* только там про дельфина и она очень коротенькая. Я б даже назвала ее рассказом (советую)
вспомнила название=)
Серджио Бамбарен. Дельфин: сказка о мечтателе

Eol Hedryon · #**131** 12.12.2009, 00:53

Amvitel, спасибо, постараюсь ознакомиться)

А вообще.. ну как сказать.. я к примеру Кастанеду и Баха читал уже в возрасте лет 20ти и скорее с пометками карандаша на полях из серии "Это знаю, это - нет". До этого эзотерики не читал, хотя склонен к такому видению мира..
а что касается Крайона, так по его датам у меня вообще половина очень важных событий проходила - тут чуть ли не автобиография - причем с точностью до недели! Читал, как Бастиан - бесконечную историю.

Скрытый текст - п.с.:

**Анандита** · #**132** 13.12.2009, 13:54

Читала Алису Бейли и Александру Дэвид - Нейл. Просто интересно было о Тибете узнать. Еще нравятся древнеиндийские тексты и книги Моуди.

**Don't Eat It** · #**133** 19.12.2009, 16:37

Так и не дочитал этого "Алхимика". И порядком в нём разочаровался.Автор подаёт простые жизненные истины, только с привкусом философичности.НО. Не такая уж и плохая книга, для "филосовствования" в метро вполне пригодно.

ardalyn · #**134** 19.12.2009, 16:53

Цитата:

Сообщение от Бублик

Так и не дочитал этого "Алхимика". И порядком в нём разочаровался.

И чего же такого можно ожидать от Алхимика, чтобы потом в нём разочароваться? Рецепта превращения свинца в золото?

**Don't Eat It** · #**135** 19.12.2009, 17:03

ardalyn, Просто, сначала он мне понравился. Очень.Думал,что "поймал" хорошего автора. Оказалось-жвачка, годная лишь для чтения в маршрутках, метро и тд.

Levty · #**136** 20.12.2009, 00:56

Читала *Чайку...*
Изменила мир? может и нет. Но показала его с другой сторны, украсила, ярко и нежно. Показала мне книга, что есть мечты и что можно их реалтно Добиться!

blur · #**137** 30.12.2009, 23:42

Цитата:

Сообщение от Бублик

Вопрос. А Н.Рериха можно отнести к эзотерике?

Я считаю, что да. Ну, не научная же это литература!

Из последнего что понравилось в этом жанре - "Тайна" Ронды Берн. Книга написана по фильму "Секрет". Кто смотрел, тот понимает о чем я. Кто не смотрел и не читал - очень рекомендую! Кто смотрел, понравилось, но не читал - рекомендую тем более!

**Потполкин** · #**138** 31.12.2009, 01:27

Цитата:

Сообщение от Ignis

Любой хаотический набор слов - сразу приобретает подобие суперидеи.

а,а,а! не стоит путать понятие "многозначности" с той самой жвачкой, о которой говорил бублик.

Цитата:

Сообщение от Ignis

если 500 раз сказать халва - во рту слаще не станет

станет. вы забыли про лимон.

з.ы.
Рериха не люблю. Дюже нос задирал

Volkov. Alex · #**139** 01.01.2010, 18:44

Под влиянием Головачева читал Гурджиева, не впечатлил, зато когда смотрел постановку "чайки" Баха был в шоке, но тут не из-за идеи а смеси идеи и таланта актеров.

Amvitel · #**140** 23.02.2010, 22:33

Цитата:

Сообщение от Volkov. Alex

зато когда смотрел постановку "чайки" Баха был в шоке

Есть постановка? хм...Интересненько=))
Вот никак не соберусь посмотреть *Вероника желает умереть* Коэльо
Я вообще эзотерику за последнее время недолюбливаю..но Веронику гляну, книга понравилась...легкая очень...
Кстати *Чайка..* Все же не мое...со временем пришла к выводу...
Да и эзотерика в общем...