Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Мир фантастики > По журналу > Номера МФ

Важная информация

Результаты опроса: Как вам новый номер? Просьба не голосовать, если не держали его в руках!
Один из лучших 14 22.58%
Отличный 20 32.26%
Как обычно, хороший 10 16.13%
Так себе 10 16.13%
Полный провал 8 12.90%
Голосовавшие: 62. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #101  
Старый 28.10.2010, 18:55
Аватар для AASever
Ветеран
 
Регистрация: 13.11.2007
Сообщений: 604
Репутация: 263 [+/-]
Цитата:
Сообщение от GEN Посмотреть сообщение
И всё-таки , это уже не тот журнал , который мы полюбили .
Не обижайтесь пожалуйста, но Вы полюбили журнал "за красивые глазки" и с точки зрения текста он Вам совсем не интересен??? (Ой. ну когда же я уже отпишусь по содержанию, ведь все уже прочитано).
Ну ладно журнал не тот. Но люди то его делающие все те же. Чем статьи этого выпуска хуже предыдущего? Чем, например, рецензии на мангу в этом номере отличаются от рецензий из прошлого за исключением их местоположения?
GEN, просто Ваши слова "который мы полюбили" звучат уж больно фатально.

Цитата:
Сообщение от ColdRussian Посмотреть сообщение
Если честно, первое чувство - чувство дезориентации,
Очень точное замечание. Но оно и понятно. С точки зрения дизайна журнал очень сильно изменился.
У меня точно такое же чувство было когда я из армии приехал, а дома ремонт и перестановку сделали - дезориентация полная. Но обжился и понял насколько дома уютнее стало.
С "новым" МФ точно такая же ситуация.

Dark Andrew, +1.
Слушайте этого человека!

Цитата:
Сообщение от ColdRussian Посмотреть сообщение
журналу и всем его авторам - спасибо за проделанную работу.
Работа ГИГАНТСКАЯ!!! А когда уважаемая Dinara еще и поделилась какая работа ведется по замечаниям форумчан... Нет слов.

Да стиль стал несколько строже. Это видно например по рубрике "Контакт". Или по "10 снимков Хаббл" (который вообще будто сошел со страниц GEO или NG (это комплимент)). Но ровным счетом ничего плохого я в этом не вижу.

Последний раз редактировалось AASever; 28.10.2010 в 19:12.
Ответить с цитированием
  #102  
Старый 28.10.2010, 21:14
Аватар для Markfor
Офицер в отставке
 
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 1,234
Репутация: 312 [+/-]
Цитата:
Сообщение от EP!C Посмотреть сообщение
К слову у меня –6,5, читаю без проблем…
У меня один глаз -2, другой -3, и читать реально тяжело. Глаза сильно напрягаются. Дал журнал человеку со зрением -1,5, который до этого МФ вообще не видел - он его полистал и вернул обратно. Сказал, читать невозможно.
Тут явно у каждого индивидуально.
Ответить с цитированием
  #103  
Старый 28.10.2010, 22:23
Андрей Зильберштейн (1979-2017). R.I.P.
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 172
Репутация: 15 [+/-]
The_Cat
А если поставить вопрос с обложками в рецензиях иначе? Вы обратили внимание, что объём рецензий увеличился? Они ведь не просто видоизменились, не просто выделился блок "сюжет". Если вы не заметили то объём средней рецензии вырос в полтора раза, как минимум. И это явно сделано в том числе и за счёт уменьшения обложки.

Я думаю, что вполне можно просить выкладывать обложки привычного размера для рецензируемых книг на диск - в этом случае и рецензии будут большими, и вы сможете узнать, как книга выглядит. Как вам такой вариант?
Ответить с цитированием
  #104  
Старый 28.10.2010, 22:26
Аватар для CoollStalker
Мастер слова
 
Регистрация: 27.07.2007
Сообщений: 1,047
Репутация: 1366 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Markfor Посмотреть сообщение
У меня один глаз -2, другой -3, и читать реально тяжело. Глаза сильно напрягаются. Дал журнал человеку со зрением -1,5, который до этого МФ вообще не видел - он его полистал и вернул обратно. Сказал, читать невозможно.
Тут явно у каждого индивидуально.
Ну то что человек первый раз взял "МФ" в руки и ничего не увидел, это не значит, что в это виноват дизайн.
Небольшой пример. В школе занимался спортивным ориентированием, и надо сказать карту знал неплохо. Но выпал такой момент, когда мы пошли в поиск(пусть это будет так), впятером. И нам на пятерых дали одну карту. И она долгое время была только у одного в руках, а когда мы немного заплутали, а это ещё была и зима, и один из нас наехал на того у которого была карта(он нас типа вёл по ней, а сам толком найти не смог где мы), и потребовал показать карту остальным. что бы её могли все рассмотреть. Но все в ней потерялись и не смогли понять где мы. Потому как мы её до этого видели только мельком, и на старте. Уж поверьте. Мы выбрались. Но уже по своим следам, и кое каким ориентирам. Но что я хочу этим сказать - что если человек впервые берёт в руки неизвестный и необычный для него документ, или в данном случае журнал "МФ", то он точно в нём потеряется. Он бы потерялся и в любом из предыдущих номеров - ведь, цитирую - "он МФ вообще не видел". Он просто в нём потерялся - для первого раза. Так что это не довод, что бы обвинять редакцию в плохом шрифте.
Может он для кого и блёклый, но содержание журнала не изменилось. Так же интересно его читать как и прежде. Да и все свои ошибки редакция учтёт, те на которые им указали. Но зачем же повторяться?
__________________
Знаток поэзии, ценитель красоты,
И взгляд его пронзителен и ясен,
И наготове комплименты и цветы,
Не поддавайтесь дамы, он опасен…

Последний раз редактировалось CoollStalker; 28.10.2010 в 22:52.
Ответить с цитированием
  #105  
Старый 28.10.2010, 23:16
Посетитель
 
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 17
Репутация: 2 [+/-]
Продолжаю читать журнал (по содержанию, как уже писала, всё отлично!), но читаю с трудом, отрывками, так как через некоторое время всё начинает сливаться из-за мелкого шрифта. Соответственно, раньше процесс чтения доставлял больше удовольствия. Правильно, со зрением у каждого индивидуально, мне лично стало труднее читать ("минус" по зрению достаточно большой) . Скажите, пожалуйста, зачем надо было уменьшать шрифт?! Уважаемая редакция, для меня МФ - журнал, который хотелось перечитывать, я часто возвращалась к старым номерам. Теперь, поймите правильно, не обижайтесь, но с этого номера делать это вряд ли захочется. Раньше всем было удобно читать, никто не жаловался, но сейчас видно из отзывов, что не у меня одной такие проблемы. Может, не в следующем выпуске, может через месяц, два, три - удастся всё-таки вернуть прежний шрифт!

Последний раз редактировалось NATI; 28.10.2010 в 23:37.
Ответить с цитированием
  #106  
Старый 28.10.2010, 23:33
Аватар для EP!C
Главный редактор
 
Регистрация: 19.03.2006
Сообщений: 722
Репутация: 180 [+/-]
Я просто ещё когда получил зрение –4, понял, что читать без очков — плохая идея. Понял это, читая книги с немелким шрифтом (12-13пт). И вам советую.
Ответить с цитированием
  #107  
Старый 28.10.2010, 23:39
Аватар для Sunbird
Историческая личность
 
Регистрация: 19.02.2007
Сообщений: 1,621
Репутация: 193 [+/-]
Цитата:
Сообщение от EP!C Посмотреть сообщение
Я просто ещё когда получил зрение –4, понял, что читать без очков — плохая идея. Понял это, читая книги с немелким шрифтом (12-13пт). И вам советую.
Сергей, будьте дружелюбнее! Иначе завтра в редакции установлю еще одну ловушку.
Ответить с цитированием
  #108  
Старый 29.10.2010, 00:21
Посетитель
 
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 17
Репутация: 2 [+/-]
Цитата:
Сообщение от EP!C Посмотреть сообщение
Я просто ещё когда получил зрение –4, понял, что читать без очков — плохая идея. Понял это, читая книги с немелким шрифтом (12-13пт). И вам советую.
Вот спасибо! Достойный ответ сотрудника редакции - тем кому трудно стало читать - ПРОСТО ОДЕНЬТЕ ОЧКИ и отстаньте! Браво!
Ответить с цитированием
  #109  
Старый 29.10.2010, 00:31
Аватар для EP!C
Главный редактор
 
Регистрация: 19.03.2006
Сообщений: 722
Репутация: 180 [+/-]
Ну, в первую очередь, я читатель :)
Ответить с цитированием
  #110  
Старый 29.10.2010, 00:36
Аватар для Sunbird
Историческая личность
 
Регистрация: 19.02.2007
Сообщений: 1,621
Репутация: 193 [+/-]
Цитата:
Сообщение от EP!C Посмотреть сообщение
Ну, в первую очередь, я читатель :)
В первую очередь ты человек :DD
Ответить с цитированием
  #111  
Старый 29.10.2010, 01:47
Аватар для AASever
Ветеран
 
Регистрация: 13.11.2007
Сообщений: 604
Репутация: 263 [+/-]
Хорошо

Тут за разговорами о новой форме журнала как то совсем потерялось содержание. А содержание, я вам скажу, удалось.

Очень много букв. Под кат.

Скрытый текст - Книжный ряд:
Книжный ряд

Ну, вот обещался поговорить о содержании, но хочу опять обратить внимание на дизайн рубрики "Контакт". Как строго все выглядит. Именно так оформляют интервью в серьезных изданиях. Да что там в серьезных, даже Космополитен и Менс Хелс когда речь заходит о серьезной беседе с серьезными людьми оставляют на странице максимум текста. Именно мнение, ответы на вопросы, рассказ более всего интересен в беседе. Иногда конечно беседу можно проиллюстрировать, но обязательно относящимися к делу материалами. И что мы тут видим - фотографии авторов и обложки их книг. Ничего лишнего. Даже если я ничего не слышал о, скажем, Павле Корневе то уж обложки его книг мне попадались в рецензиях МФ (или на полках книжного). А вот по содержанию беседы мне сказать нечего - не особо мне интересны ни авторы, ни серия. Впрочем, врезку "Слово редактора" прочел с любопытством. По-моему МФ нужно задуматься, а не побеседовать ли с редакторами различных серий. Пусть и в таком же формате "перекрестного интервью". Помнится в свое время очень мне понравилась беседа с Жикаренцевым из "Домино".

Стандартные рецензии я пропускаю. Тут, в общем-то, все как обычно. Только вот не могу не отметить, что мне понравилось как стали подводить итоги. Они стали более итоговыми ))). Т.е. прочтя последний абзац как то лучше стала понятна мысль рецензента о книге. На мой взгляд, это плюс.

Колонку Николая Кудрявцева "Иностранная литература" считаю удачной. Удачной? Значит, есть неудачные? Объясню на примере колонки Василия Владимирского "Классика". Новости это хорошо. То, что автор кратко отметил книгу Жюля Верна просто прекрасно. Но в остальном мне как-то не хватило объема рецензий. Вот у Кудрявцева две большие рецензии и одна маленькая. А у Владимирского они все какие-то маленькие. Создалось впечатление схематичности. Вроде как автор только обозначил для нас классику, но ничего конкретно не выделил. Да и к тому же повтор: рецензия на "Вакуумные Цветы" Суэнвика уже была. И тут мне возразят - но ведь Василий Владимирский пытался выделить не просто книги, а объединенные некой идей. Как и Первушин. Как и у Аташева.
А если автор колонки просто будет рецензировать книги, то чем это будет отличаться от старых рецензий? Согласен. Просто мне кажется если автор колонки пошел по пути "сквозной идеи", то ему нужно более четко выделять эту идею. Подобием заголовком что ли? Вот у Первушина в колонке "Научно-популярной литературы" есть заголовок "Фантасты о нанотехнологиях". Но и этот загаловок как-то теряется что ли? Или может просто тогда не стоит столь сильно разделять на отдельные рецензии, а писать одной статьей (иллюстрируя ее обложками книг и информации по ней). Т.е. как бы нанизывать на одну "нить" повествования, а не так сильно "дробить" на кусочки.
Хочу отметить, что все это лишь мои субъективные впечатления. Возможно, кстати, вызванные непривычностью формата авторских колонок (хотя я сам их "заказывал" и рад их появлению). Вот опять же колонка по манге "Арсения Крымова" - четыре стандартные рецензии - как было раньше, так и осталось. Все привычно и поэтому не возникает никаких нареканий ))). Или "Комиксы" Дмитрия Злотницкого. Вроде и рубрика абсолютно новая, а формат мне нравится: коротко новости, пара мини-рецензий, одна большая и пунктиром "интересности". Так просто привычно. ))). Но пусть авторы пишут именно так как они задумали - всех под одну гребенку не надо. И если, скажем, Злотницкий вдруг решит однажды посвятить колонку комиксам про одного Бэтмена, например (мой любимый супер ), то мне такое будет интересно прочитать.
(Отступление: Знаю, что на форуме Дмитрий иногда появляется сам и поэтому хочу выразить ему благодарность. Вы сумели заинтересовать меня комикс-культурой. Особенно на меня повлиял "Комикс о комиксе" и фраза про двойные стандарты. Я правильно думаю, что к появлению той статьи причастен Дмитрий Здотницкий?)
В общем, добавить к авторским колонкам мне более нечего. Забыл разве что упомянуть "Современную прозу" Василия Пузия. Также ему большое спасибо. (И буду теперь где-нибудь ждать рецензию на "Пражское кладбище" Эко. В иностранной литературе она, пожалуй, быстрее появиться.) Только мне кажется, его колонку все-таки следует сдвинуть ближе к основным рецензиям. А то вроде как основной блок кончился, статьи пошли и тут нате - после Круза опять рецензии.

О серии "Фантастический боевик" и сериале Андрея Круза сказать мне нечего. Ну не мое это.
Впрочем, и на статье о Саймоне Грине и репортажах с конвентов я останавливаться не буду. Тут все без сюрпризов. Кому надо тот прочтет.



Скрытый текст - Видеодром, Игровой Клуб, Музыкальный центр:
Видеодром.

Люди. Вот тут чего-то все потерялись. Ну, так идите в "Видеодром" и "Игровой клуб". Там все почти без изменений за исключением оформления. Все по-старому. Вот новости. Вот "Съемочная площадка". Вот рецензии пошли. Ой, немного не так. А почему не так? Ну, в самом деле немного не привычно. По-моему старый формат новости-превью-ревью здесь ломать не стоило. А все статьи пошли бы после основного блока. ИМХО так все-таки логичнее.
По поводу рейтинга ожидания. Он немного удивил - циферки у "Скайлайн" и "Артура" я бы поменял местами. Впрочем, я не буду вдаваться в подробности, а то тут, пожалуй, пойдет такая же кутерьма как с оценками - одни согласные на 11, другим и двойки жалко.

Про колонку Ксении Аташевой "Аниме" я уже упоминал выше, что мол все подчинено одной идее - аниме про интернет-персонажей. Но опять же бросив беглый взгляд нельзя об этом сразу сказать и возникает эффект «свалки» (грубое слово, но другой термин не придумался) - много маленьких рецензий да еще и без оценок. Все-таки подобия заголовка не хватает. Ах, да и почему бы раз уж было принято решения не выставлять аниме оценки не выделять итоги так же, как это сделано в книжных рецензиях. А то вот ну прямо жалко, что великолепная (и не побоюсь этого слова умная) "Хеталия" потерялась в "девочках с картинок".

Понравился статья про Земекиса. Кстати, черно белые фотографии в таких статьях придают им еще более серьезный вид. Но, пожалуй, судя по отзывам на дизайн не все еще готовы к столь радикальным мерам. Хотя повторюсь - строгие черно-белые фотографии в статьях про личности (Современники, Классики) смотрятся ИМХО замечательно.

Новый формат ретро-рецензий мне определенно нравится. Безусловно, иногда старые фильмы (игры) просто необходимо рассматривать серией не исключая приквелов/сиквелов.

Игровой клуб.

В части компьютерных игры мне сказать нечего. Просто в превью, наверное, тоже стоит включить "рейтинг ожидания"?

А вот "Настольные игры" стоят отдельного упоминания. Очень рад возвращению Петра Тюленева. Его уход в свое время очень удивил, настолько он был для меня неожиданным. Все-таки Петр встал "у руля" журнала в самое тяжелое время - его главредство выпало на самый разгар кризиса. Спасибо ему за то, что вернулся. Очень рады его видеть и читать. А вообще "Настолки" пожалуй, получили сейчас идеальную форму. Только вопрос: будет ли в будущем появляться "схема игрового поля" (ну как например со small world из прошлого номера) или с таким пришлось распрощаться в угоду новому дизайну? Очень мне схемы нравились. И маленькое нарекание по рецензии "Магии". Уж больно сухо получилось - маленькие картинки и короткие подписи. Тут или полноценного текста не хватает, или размер иллюстраций (карт) стоило сделать побольше. Впрочем "Магией" я не увлекаюсь, а для фанатов, возможно, такой формат наиболее интересен, ведь об основных механиках нового сета рассказали.

Музыкальный центр
А вот он явно выиграл от изменения дизайна и формата. Появилось место не только для рецензий и новостей, но и для заметок по жанрам. Очень интересно будет почитать. Я в этом вопросе полный профан - буду просвещаться.



Скрытый текст - Врата миров, Машина времени:
Врата Миров

Вот теперь мне «Летопись» нравится. Вот теперь она смотрится очень органично. И ведь ничего не изменилось, но вот не нравилась мне старая «Летопись» и все тут - какая-то она лишняя была. Теперь добро. Объяснить это решительно не могу.

По художникам. Просьба по художникам из "почтовой станции" меня тоже удивила. Я раньше интервью с ними почти всегда пропускал, смотрел только на их работы (которые были мелко напечатаны). Ведь из номера в номер говорили одно и то же. Теперь на обновленную не так давно рубрику я просто налюбоваться не могу. Да и комментарии художников к их произведениям читаю с огромным интересом. В таком формате личность художника стала лучше видна. Чего хотя бы стоит комментарий к работе "Дарт Талон" про довольную улыбку. Да и секреты мастерства раскрываются. Ну вот, например, Аргайл рассказывает о "белом ниндзя" - черт побери, но ведь это надо было до такой банальной идеи как просто сменит цвет с черного на белый додуматься. А в итоге не иллюстрация получилась, а конфетка. И мысль вроде как простая, что иногда нужно смотреть на старые образы под новым углом. Если ты молодой художник просто смотри, читай и учись, с примерами же все.

"Сатурн" - хорошо.
"Мексика" - отлично.

Про град Китеж. Ну, вот потрясающая статья. Не поленился перечитать старую статью (июнь 2005). Насколько же нынешняя взрослее. Автору респект. Если в статье Владимира Данихнова все только обозначено и больше внимания уделяется просто факту существования легенды, то работа Александра Королева уже, на мой взгляд, претендует на более глубокое исследование вопроса.

"Суккубы и инкубы" - хорошо.

Машина времени.

Игорь Край как всегда порадовал. Еще раз хочу отметить, что к его статьям не следует подходить слишком серьезно. Однако и "пустышками" они тоже не являются. Так если в статье сюжеты и идеи про бессмертные огурцы и киборгов-дантистов я уже где-то встречал, то про будильники было, безусловно, интересно почитать. Ну "огурцы" явно навеяны превосходным романом "День Триффидов". А вот такой взгляд на три закона робототехники я встречаю впервые. И надо отметить очень интересный взгляд. В самом деле, до абсурда можно довести любое даже самое казалось бы благое правило, если следовать букве, а не духу. Вопрос только как объяснить машине что такое "дух". Браво. Мне очень понравилось.

"Недантевский ад" - хорошо.

"Снимки Хаббл" - превосходно. ИМХО лучшая статья номера. А оформление и текст отсылает к таким журналам как GEO, National Geographic, Вокруг Света. Такой цикл статей нужно продолжать. И не ограничиваться космосом. Тут, пожалуй, идет пересечение с "Эволюцией", которая тоже как выросла из серии "иллюстративных" статей "Галерея несбывшегося будущего". Но там иллюстрации превалировали над текстом, а тут очень гармоничное сочетание.

Арсенал - Хорошо.
Эволюция - Хорошо.



Скрытый текст - Зона развлечений:
Зона развлечений.

Тут бы и закончить, но сюрприз, который авторы МФ нам подготовили напоследок радует. Страничка стеба от колумниста Густава. Ну, вот, если редакторы не раскроют секрет, то я теперь буду гадать, кто же скрывается в образе колумниста? Или это такой коллективный Кузьма Прутков?
Стеб это хорошо. И хотя я смотрел семинар Олди, которые немного поругали стеб как вид юмора, но здесь он уместен как никогда. Ну, в самом же деле не в видеодром пихать "Цветок дьявола", а фильм между тем вышел интересный (ну, т.е. фильм то фигня полная, но интересно мнение МФ). Да за одно "Тяп-Ляп" всю рубрику простить можно.

По почтовой станции. Постеры меня не раздражают ("Космические вершины" я себе на стенку прилепил), но вот если всерьез встанет вопрос о замене постера на доп.страницы к журналу, то я пожалуй выберу доп.страницы.

Комикс на последнюю страницу вписался как влитой.


Итоговая оценка по содержанию: Браво! Бис!
Ответить с цитированием
  #112  
Старый 29.10.2010, 01:51
Аватар для Markfor
Офицер в отставке
 
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 1,234
Репутация: 312 [+/-]
Цитата:
Сообщение от CoollStalker Посмотреть сообщение
Ну то что человек первый раз взял "МФ" в руки и ничего не увидел, это не значит, что в это виноват дизайн.
Он бы потерялся и в любом из предыдущих номеров
Вместе с новым номером я давал человеку и предыдущий (он сам попросил для сравнения). В предыдущем он не потерялся и на шрифт не жаловался.
Цитата:
Так же интересно его читать как и прежде
Если из-за шрифта глаза начинают болеть, тут уж не до содержания, честно говоря.
Цитата:
Я просто ещё когда получил зрение –4, понял, что читать без очков — плохая идея. Понял это, читая книги с немелким шрифтом (12-13пт). И вам советую.
К слову, никогда не читаю в очках, у меня от этого еще больше зрение портится.
Цитата:
Выноска - это элемент акцента внимания; деталь оформления, а не единица существа
Для меня одним из плюсов МФ было отсутствие выносов. Выноски (в любых журналах) я всегда воспринимал как ненужный элемент, занимающий место и не несущий никакой пользы. Выноски в новом номере местами похожи на съехавшие вбок подзаголовки. Собственно, их кое-где поначалу и принимаешь за подзаголовки. Например, на стр.22. Для защитников журнала пишу сразу: я только что просто высказал свое личное мнение и не требую от редакции "уберите выноски, они меня раздражают!".
Ответить с цитированием
  #113  
Старый 29.10.2010, 03:10
Аватар для Gligarr
Мастер слова
 
Регистрация: 05.01.2008
Сообщений: 1,427
Репутация: 517 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Gligarr
Цитата:
Сообщение от Markfor Посмотреть сообщение
Если из-за шрифта глаза начинают болеть, тут уж не до содержания, честно говоря.
Вот с этим не могу не согласится, глаза слишком сильно устают... Вообще шрифт с засечками - не самая лучшая идея. Конечно, он красивше, но вот чем мельче буквы, тем хуже читаемость. А в моем случае, и нечитабельность вовсе, так как из всего журнала нормально прочел лишь комикс... Ну или посмотрел, если быть точнее.
На остальные статьи только мельком глянул, но читать не смог. Глаза жалко...

Кстати по выноскам. Благодаря ним журнал теперь похож на какой-нибудь MAXIM или Playboy, в которых очень часто используются подобные элементы. Да и вообще дизайн там тоже похожий... Это что, новые стандарты в прессе?

И всё равно, я буду требовать индивидуальный дизайн для каждой рубрики, как это было в 2008 году...

Кстати, а куда Вячеслав Ястремской пропал? Раньше, благодаря ему и журнал красивее был...
__________________
Ты неисчерпаем, и на диво трудолюбив© Franka
Королевский ГИГААА-ДРРРЕЕЕЛЬ-УДАААААР!!!
Блог Харухиста
Ответить с цитированием
  #114  
Старый 29.10.2010, 04:12
Аватар для Рэй Соло
Мастер слова
 
Регистрация: 02.01.2006
Сообщений: 1,625
Репутация: 347 [+/-]
Светлана, извините, конечно, но... Зачем вам такие большие буквы в слове главреда? Давайте сделаем их еще меньше, что бы совсем ничего не разобрать было! Для меня, так как я в силу определенных причин вынужден читать МирФ по большей части в поездках в маршрутке на работу и с работы, это оказалось ударом. И куда делись названия рецензий в книжном ряду? Надо их вернуть на базу все-таки.
Новости в книжном ряду - плюс. Ново и здорово, молодцы. А вот цитаты в беседе с авторами надо было бы выделить поярче. В рамочку их, что ли, если они уже не выносятся в заглавие отдела...
Пока все, прочитаю дальше - напишу еще чего-нить...
__________________
- Это они за Одессу ответили, а ты нам еще и за Севастополь ответишь! (с) кляты москали и великий укр, правда, пленный.
Ответить с цитированием
  #115  
Старый 29.10.2010, 07:33
Новичок
 
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 1
Репутация: 1 [+/-]
Экспозиция.
В своё время прекратил покупать «Мир Фантастики» по трём причинам: 1. Детский утренник на страницах журнала (оформление прочно ассоциировалось с «1-м Детским» в Омске) 2. Цена (300р.) 3. Хороводы с бубнами вокруг пламени, продолжающиеся из номера в номер (да и до сих пор).
Завязка.
Благодаря грамотной рекламе узнал о смене дизайна (новостная полоска на igromania.ru). Потом почитал колонки Динары (спасибо вам Динара)))). Зашёл на форум, смотрю – уже прыгают (пламя горит, бубны стонут под ударами). Решил, что стоит удовлетворить любопытство.
Действие.
Купил (цена 270р.). Тонкий. Обложка не понравилась (не люблю творчество Круза, а его «стволовых» героев не люблю ещё больше). Открываю. РАДОСТЬ! Нет рюшечек, нет пусечек! Благодать. Колонки авторов вернули – отлично. Гетто сделали частью цивилизованного общества («узкая» стена пала!) – замечательно.
Кульминация.
Шрифт зрачки не жмёт (ношу очки). Ничего не сливается (подростковая агрессия давно ушла в прошлое) Ничто никуда не ездит. Попались несколько опечаток, да пара мудреных фраз, семантику которые не с первого раза поймёшь… А диск! – рад что «братский журнал» поделился движком.
Финиш.
Основные претензии есть и будут только по содержанию самих статей. Но спорить нет ни времени, ни желания. В остальном… редакция пытается охватить большую целевую аудиторию, проблемы будут всегда. Надеюсь отступать не станете, и журнал продолжить своё шествие к… (вставьте слово сами). Уважаемая редакция спасибо за труд. Динара, удачи.
З.Ы. Смените стиль обложки, он выбивается.

Последний раз редактировалось xausrubin; 29.10.2010 в 15:04.
Ответить с цитированием
  #116  
Старый 29.10.2010, 07:48
Аватар для GEN
Местный
 
Регистрация: 26.11.2009
Сообщений: 162
Репутация: 6 [+/-]
Цитата:
Сообщение от AASever Посмотреть сообщение
Не обижайтесь пожалуйста, но Вы полюбили журнал "за красивые глазки" и с точки зрения текста он Вам совсем не интересен??? (Ой. ну когда же я уже отпишусь по содержанию, ведь все уже прочитано).
Ну ладно журнал не тот. Но люди то его делающие все те же. Чем статьи этого выпуска хуже предыдущего? Чем, например, рецензии на мангу в этом номере отличаются от рецензий из прошлого за исключением их местоположения?
GEN, просто Ваши слова "который мы полюбили" звучат уж больно фатально.
AASever, по содержанию журнал не плох , но оформление журнала это не маловажно , своими нововведениями редакция испортила журнал .
Ответить с цитированием
  #117  
Старый 29.10.2010, 09:29
Аватар для Sunbird
Историческая личность
 
Регистрация: 19.02.2007
Сообщений: 1,621
Репутация: 193 [+/-]
Цитата:
Сообщение от AASever Посмотреть сообщение
По-моему старый формат новости-превью-ревью здесь ломать не стоило. А все статьи пошли бы после основного блока. ИМХО так все-таки логичнее.
Мы тоже так думали. Но когда поставили вместе, то рецензии и превью слились воедино. Уйму однополосных материалов решили разбить статьями.
Ответить с цитированием
  #118  
Старый 29.10.2010, 10:16
Аватар для A.L.e.X.
Посетитель
 
Регистрация: 11.11.2007
Сообщений: 26
Репутация: 4 [+/-]
Замечательный редизайн! Очень понравился, на самом деле. Приятное оформление, удобно, колонки авторов. Словом я рад. Содержание номера тоже приятно порадовало. Любимые Черепашки, Роберт Земекис, под комиксы в книжном ряду отдано аж две страницы, что уже хорошо (эх, жаль все-таки у нас полнометражные мультики не выпускают), Стив Аргайл очень хорошо вписался в номер. А в следующем МФ будет Ван Хельсинг. Короче говоря только положительные эмоции, правда Круз и иже с ним мне до лампочки, но и о нем прочитал)
__________________
The world ain't black and white. There are no easy answers.
Ответить с цитированием
  #119  
Старый 29.10.2010, 12:24
Новичок
 
Регистрация: 02.11.2007
Сообщений: 8
Репутация: 0 [+/-]
Впечатление

Лично мне этот закос под сетевые информашки не понравился. Предыдущие номера (а читаю с 2007 года) глотались за 2-3 дня, если не считать совсем уж неинтересных мне статей, этот же "ниасилил", причём не из-за содержания, нет. Бог с ними, с украшательствами, виньетками, с "невинно убиённым" Восточным кварталом, но вот врезки на полях напрягают сильно. Точнее нет, не напрягают. Мозг, измученный интернетом, отказывается воспринимать их всерьёз - "это ж реклама какая-то, ну её нафиг!", приходится делать усилие, чтобы вчитаться. Это раз, шрифты и выравнивание - это два. Опять же, слишком похоже на сетевые странички. Не самые полезные и приятные, надо сказать. Соответственно, и отношение к журналу становится таким же, как к кривому сайту - выцепить более-менее интересное, на остальное плюнуть. А журнал я покупаю совсем не для этого.
Чтобы хотелось видеть:
1. Шрифт покрупнее - сейчас читать не удобно. Выравнивание по обоим краям тоже б было хорошо.
2. Выделение оценок книг/игр/фильмов и цитат - цветом и шрифтом.
3. Вступления от редакторов разделов - в основных колонках, выделенные шрифтом и цветом (ведь были же у вас нормальные врезки!), а не баннерами на полях.

А ещё жаль, что нет у вас конкурентов. Слишком расслабляетесь.
Ответить с цитированием
  #120  
Старый 29.10.2010, 15:30
Аватар для AASever
Ветеран
 
Регистрация: 13.11.2007
Сообщений: 604
Репутация: 263 [+/-]
Я близорукий и прочел журнал без проблем. Специально поинтересовался у дальнозоркой матери - ей старый шрифт показался "малость удобнее". Но не из-за того, что старый шрифт крупнее ("одинаковые они") , а... внимание!... из-за того что интервал между строк в новом более убористый.
Мне кажется все дело в интервале. Текст стал плотный и "лишние строчки в глаза лезут". Это к вопросу о людях и мнениях.
Цитата:
Сообщение от The_Cat Посмотреть сообщение
p.s. если уж вернуться к вопросу экономии места )) возможно я чего-то не понял, но на DVD имеется обложка к диску, чтобы распечатать и вставить в коробочку. У меня возник законный вопрос - зачем она еще и в номере занимает целую страницу??? не логичнее было бы увеличить на площадь этой страницы, как раз какие-либо иллюстрации.
The_Cat, уже обсуждали. Мне тогда ответили что не у всех есть хороший принтер распечатать обложку в достойном качестве. У меня его к слову тоже нет, но резать журнальную страницу я все равно бы не смог. Особенно когда на обратной странице не реклам, а текст.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:15. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.