#42
|
||||
|
||||
конан и геракл не сходятся ничем. конан - вольный человек. без хозяина. геракл - следование воле богов. абсолютно шизанутых, надо сказать.
__________________
http://samlib.ru/i/ishinebo/ «Мне от людей вообще ничего не нужно, кроме любви и денег.» Пелевин |
#43
|
||||
|
||||
Это каких же? :)
Воля богов там не очень большую роль играла, скорее общее мироощущение героя-полубога, сознание своей миссии (борьба с чудовищами и проч.). А боги и их планы его вроде бы не особо интересовали.
__________________
...звыняйте ежели чо (Демьян) ну это вообще уже не моветон даже, а самый настоящий пердимонокль (Dr.Watson) |
#44
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Всё, что вы скажете, будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против вас. |
#45
|
||||
|
||||
]гера, например, играла чрезвычайную роль в 12-ти подвигах. да и вообще, куда бедолага геракл ни сунется - везде ему божественный наставник. а конан правильного бога выбрал. кром. которому вообще всё похер. много и хорошо убил? достоин. а остальные - в топку. я не поощряю. но конан именно таков. перекаченный гопник без рефлексий и морали. только что магов не любит. особинка его такая.
__________________
http://samlib.ru/i/ishinebo/ «Мне от людей вообще ничего не нужно, кроме любви и денег.» Пелевин Последний раз редактировалось ищинебо; 01.09.2015 в 15:00. |
#46
|
||||
|
||||
Цитата:
Да Конан по сравнению с Гераклом просто образец святости.
__________________
Всё, что вы скажете, будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против вас. |
#47
|
||||
|
||||
мне они оба не нравятся. если вы не поняли. герои таких категорий.я пытаюсь, например, написать другого героя. не дидактического, неприятного и злого. которого светлым не назовёшь никак. мне это интересно.чтобы он был один. и понимал - почему один.
__________________
http://samlib.ru/i/ishinebo/ «Мне от людей вообще ничего не нужно, кроме любви и денег.» Пелевин Последний раз редактировалось ищинебо; 01.09.2015 в 22:17. |
#48
|
||||
|
||||
Да ну, странный разговор на самом деле ) Геракл для своего времени - герой хоть куда. Везде эллинскую правоту утвердил: всю турцию объездил, все значимые острова посетил, всем по серьгам навешал, всем силушку показал. Пусть и не был добрым, возможно, вообще никаким не был, но для своего поколения - героисче!
Конан же при всей своей кипучести и пофигизме - типичный герой нового уже времени, когда романтизм успел зародиться и перезреть, вытолкнув наружу героя со всеми элементами обычно гороя + немного пофигизма. Он к нам куда ближе Геракла, тот и вовсе отстал от теперешних нравов тысячи так на три лет. Не за чем сравнивать таких категории. Если сравнивать, то Геракла с Гильгамешем. Или индийских героев припомнить - махабхарату ту же. Там такие герои, что и злодеи не нужны. Собственно, как и Геркулесыч.
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть |
#49
|
||||
|
||||
Вот-вот. И тут мы приходим к тому моменту, что в основном каждый герой морален в своем социокультурном окружении. Хотя насчет Конана я бы поспорил. Как раз для своего окружения он был негодяем, каких мало.
__________________
Всё, что вы скажете, будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против вас. |
#50
|
||||
|
||||
блин.парни.снова подчёркиваю. герой - вне этики. нет там морали. совсем.
__________________
http://samlib.ru/i/ishinebo/ «Мне от людей вообще ничего не нужно, кроме любви и денег.» Пелевин |
#51
|
||||
|
||||
Цитата:
собсна, где именно нет морали? Если так разобраться морали вообще нет. Герой это тот, кто победил и потом всем рассказал, что он герой. Или же проиграл, но по каким-то причинам тому, кто победил, понадобилось представить эту смерть в выгодном свете. Углубляться вообще, думаю, не стоит. История - та еще гулящая девка.
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть |
#52
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну, кагбэ я клоню к тому, что вор и мародер в любом более-менее устоявшемся социуме не будет положительным персонажем. Хотя бы потому, что он нарушает закон и по нему плачет виселица. Нормой он для кого был? Для крестьян, для тех, кого ограбил/обворовал? Так можно договориться до того, что для нашей современности нормой являются, например, стритрейсеры. Это не норма, это отклонение от нее. Вот если бы в мире Конана каждый второй был вором/наемником/мародером, тогда да. А так, помнится, даже когда он стал королем Аквилонии, у него за спиной перешептывались, что он, дескать, как был неотесанным варваром и разбойником, так и остался.
__________________
Всё, что вы скажете, будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против вас. |
#53
|
||||
|
||||
Если "герой" - вне этики и морали (принятых в современном ему обществе), он - типичнейший антигерой
__________________
...For the error bred in the bone Of each women and each man Craves what it cannot have, Not universal love But to be loved alone... W.H. Auden, "September 1, 1939" |
#54
|
||||
|
||||
Тогда при дворе Нерона какой-нибудь тайный христианин должен был быть типичным антигероем - чурался бы всяких общепринятых в том месте и в то время штучек типа мужеложества или скармливания христианских младенцев львам.
|
#55
|
||||
|
||||
Цитата:
А вообще, христиане в Риме того времени воспринимались как представители деструктивной секты. Так что ответ очевиден.
__________________
Всё, что вы скажете, будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против вас. Последний раз редактировалось isnogood; 02.09.2015 в 14:06. |
#56
|
|||
|
|||
[Смотрит на результат в таблице.]
У меня в текстах, по ходу, героев (почти?) нет. О_о Таких героев-героев. Кстати, Конан - нормальный пацан. Ещё Гаррет и Ринсвинд радуют. :)) Вот, в тему героев, которые, конечно же, для нас лидеры https://ru.wikipedia.org/wiki/Лидер Думал ещё про подсознание и коллективное бессознательное кинуть, ну да "Педивикию" пока не закрыли, там можно легко найти. :) Последний раз редактировалось GAN; 02.09.2015 в 14:16. |
#57
|
||||
|
||||
Господа, вы не путайте хронотоп, когда создавался текст, и хронотоп, к которому относится описываемое событие. Оценочное суждение у нас может быть сходным, но и про автора (тем паче коллективного) не надо забывать.
__________________
...звыняйте ежели чо (Демьян) ну это вообще уже не моветон даже, а самый настоящий пердимонокль (Dr.Watson) |
#58
|
||||
|
||||
Цитата:
Что бы это ни значило.
__________________
Всё, что вы скажете, будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против вас. |
#59
|
||||
|
||||
Хронотоп - это время и пространство.
__________________
...звыняйте ежели чо (Демьян) ну это вообще уже не моветон даже, а самый настоящий пердимонокль (Dr.Watson) |
#60
|
||||
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Всем %bandname%, господа | Лунатик | Музыка | 2781 | 15.02.2024 17:23 |
Неделько, Григорий. «Всем известно...» | MirfRU | Статьи | 2 | 29.07.2013 06:38 |
Кратос всем задаст! (02.10.2008) | MirfRU | Новости | 4 | 03.10.2008 19:01 |
Во всем виновата НФ? (12.07.2008) | MirfRU | Новости | 8 | 23.07.2008 16:50 |