Беседка киноманов

[Tossyan]

Сообщение от XEN

А знаете, интересно все-таки послушать, как спорят (просто бесконечно) опримист и писсимист.

А я не пессимист, просто люблю принимать апозицию. Сказали кино будет жить, значит по моему умрет, сказали ты пессимист, ответил что нет. Недаром Антоний с древнеримского Состязающийся. Да так и интереснее. А то если все примем одну сторону, то что обсуждать?:Laughter:

[xgrifx]

А может будем писать про то какое кино вы помотрели и какое оно оставило впечатление?Хотя согласен с вами на счёт одной стороны.Но не согласен с деградацией нашего кинематографа.Я наоборот думаю, оно эволюционирует.Но это дело вкуса.Хау, я всё сказал.

[Tossyan]

Наши спецэффектов много суют и смотрится как-то навязчиво.

[xgrifx]

Ну вы сказанули, спецефекты и навязчививо.А если не навязчиво то зачем они нужны?И в каких фильмах и какие спецэфекты если не затруднит?
Опять замашки бунтаря?:Suspicious:Уважаю

[Tossyan]

Сообщение от xgrifx

Ну вы сказанули, спецефекты и навязчививо.А если не навязчиво то зачем они нужны?И в каких фильмах и какие спецэфекты если не затруднит?

Например проезд машины по стене в Д дозоре, падение винта в Н дозоре, постоянное скалорушенье в Гамбите. Это первое что на ум пришло.

[xgrifx]

С удовольствием.В ДД по стене Алиса проехалась не просто так а потому что спешила и была возмущена(ну и другие женские дела).В Турецком гамбите по моему понятно:шпиён решил подстроить несчастный случай и устроил скалорушение.Вроде этот эпизод был в книге.А вот ДД падение винта думаю было нужно чтобы показать как эти события взаимодействиуют друг с другом.Да и неудачливой Света была(винт-то в чашку упал).Ну и разумеется присутствует выпендрёжнеческий аспект.А зритель придёт домой,вспомнит спецэфекты и с улыбкой заснет.Вопросы есть?

[Tossyan]

Сообщение от xgrifx

В Турецком гамбите по моему понятно:шпиён решил подстроить несчастный случай и устроил скалорушение.Вроде этот эпизод был в книге.

Я имел в виду постоянный компьютерный переход от эпизода к эпизоду. Шпион, кстати, в книге несчастные случаи не подстраивал.
Причины спецефектов в дозорах конечно понятны но смотрится все это не гармонично и вызывающе: типа смотрите как мы умеем.

[xgrifx]

Сообщение от Tossyan

Я имел в виду постоянный компьютерный переход от эпизода к эпизоду. Шпион, кстати, в книге несчастные случаи не подстраивал.
Причины спецефектов в дозорах конечно понятны но смотрится все это не гармонично и вызывающе: типа смотрите как мы умеем.

Шпион несчастные случаи не устраивал но всё выглядело бы так будто попали под обвал.Постояный переход?Не так уж и часто.Но я на всякий случай сегодня пересмотрю внимательно просмотривая каждый кадр.Чего и вам желаю.А вы в кинотеатр ходите спецэфекты смотреть а потом критиковать?В гамбите главное всё таки сюжет главное.
А про дозоров я не понял, это почесу не гармонично?Вроде всё на месте.Факты мне давайте,факты.Не нало отделыватся общими фразами.Да и потом, наш кинематограф только начинает свою фантастическую деятельность.И глупо ожидать от него спецэфектов как у Лукаса.Ещё вопросы?

[Tossyan]

Сообщение от xgrifx

В гамбите главное всё таки сюжет главное.

Сюжет извратили до невозможности, вы книгу читали?

Сообщение от xgrifx

Вроде всё на месте.Факты мне давайте,факты.Не нало отделыватся общими фразами.

Какие факты можно привести, утверждая, что картина плохо нарисована или книга ужасно написана?

[xgrifx]

Читал.И не раз.Но это уже другая тема, не касающаяся нашей дискуссии.Поэтому давайте отвечать по существу.

А как это делают критики?У них желучается критиковать книги и картины.
p.s.:за сим ухожу ибо учёба требует от меня присутствия(с чем я с ней несогласен:)

[Elfa ru]

Сообщение от Tossyan

Сюжет извратили до невозможности, вы книгу читали?

Какие факты можно привести, утверждая, что картина плохо нарисована или книга ужасно написана?

Сюжет извратили до ужаса! :Suspicious:

А спецэфекты нужны, но из них сейчас сделали культ! Если раньше с помощью спецэфекта пытались подчеркнуть масштабность ситуации или просто чуть выделить событие, то сейчас одни спецэфекты, сюжет не важен (Ультрафиолет).

[Tossyan]

Сообщение от xgrifx

А как это делают критики?У них желучается критиковать книги и картины.

Критики обладают вкусом и опытом и со своей колокольни судят. Я человек так же не обделенный вкусом и смотрел все что показывают, а что не показывают, показывал и смотрел.:Laughter:

Сообщение от xgrifx

p.s.:за сим ухожу ибо учёба требует от меня присутствия(с чем я с ней несогласен:)

Счастливо, благо моего присутствия учеба сегодня не требует.

Сообщение от Elfa ru

Сюжет извратили до ужаса!

Да-да, почти как в дозорах.

[xgrifx]

Решил я прогулят одну пару потому что чувствовал печёнкой ответите что нибудь.
Tossyan это вы к чему?Ну раз есть вкус несмотрите и забудьте.Кстати а чем вам 9 рота не угодила?Интересно узнать.
Elfa ru где извратили до ужаса?А то вы не указали.Смотрел я статсткий советник однажды, так вот мне было неинтересно потому-что всё знал даже кто убийца(эх зря книгу купил).Поэтому я за то чтобы меняли сюжет.
Как это не важен сюжет в ультрафиолете?Если бы не было сюжета то и фильма бы не было.Наверно вы не поняли, стиль фильма был нацелен на комикс.А там он(сюжет) то же не сильно блещёт.

[Tossyan]

Сообщение от xgrifx

Кстати а чем вам 9 рота не угодила?Интересно узнать.

Рота повторяет сюжет старого американского фильма (забыл название). Глупо сделано когда боевики наступают кучей малой и стреляя от бедра выкашивают наших, засевших в укрытиях и ведущих прицельную стрельбу, как в Командо получается, для большего кол-ва замечаний нужно фильм пересмотреть. Рота мне нравится первых пол фильма, когда в учебке - там есть о чем помыслить и таких ляпов нет

Сообщение от xgrifx

Elfa ru где извратили до ужаса?А то вы не указали.

Главного злодея сделали очевидным, извратили его образ - не благородный патриотический гений а гнусный убийца, добавили паренька-изобретателя на поровозике, сразу осоциируется с Диким Диким Западом.

[xgrifx]

Так в том и дело что хотели сначала дать пищу для размышлений(в учебке) а зрелище на войне(хотя и там много интересностей).Согласитесь просто разговоры солдат не так интересно смотреть.Хотя это ваше мнение.

А вы разве Elfa ru?Как двуликий янус?Ну да ладно.А где выражается что он гнусный злодей?Людей он убивает для цели, но не надо путать.А если бы того паренька не было с его паровозом то фандорин с Варей улетели бы в Турцию(и отнюдь не на курорт).Он своего рода ружьё висящее на стене.

[Tossyan]

Сообщение от xgrifx

А вы разве Elfa ru?Как двуликий янус?

Честь девушки защищаю))) :boks: Да и когда она ответит? А я уже тут.:Laughter:

Сообщение от xgrifx

Ну да ладно.А где выражается что он гнусный злодей?Людей он убивает для цели, но не надо путать.А если бы того паренька не было с его паровозом то фандорин с Варей улетели бы в Турцию(и отнюдь не на курорт).Он своего рода ружьё висящее на стене.

В конце книге проиграв главред благородно застрелился, а в фильме?!
Без "ружья" можно было обойтись, если вообще про шар не изголяться.

[xgrifx]

То что честь девушки защищаете это хорошо.Да только не покушался на её честь никто.
Так может и застрелился бы, но всё ведь у него шло хорошо.И он вроде не ожидал токого поворота.
Можно.А куда тогда Башарова сунуть?Все роли заняты:Laughter: :smeh: Пущай изголяются.Вышло даже лучше.Ну ладно, с этим разобрались, ну а насчёт смены убийцы в фильме не было возмущений?

[Tossyan]

Сообщение от xgrifx

ну а насчёт смены убийцы в фильме не было возмущений?

Конечно были. Главредом сделали явного отрицательного персонажа. Да и зачем? Весь триумф мне испортили - я громко всем заявлял, что злодей француз. Еще непонятно почему он стрелялся на дуэли а не рубился, стрелять каждый может, а смысл был в том, что турки мастерски владеют саблями.

[xgrifx]

И почему я так и думал?
Я так понимаю не понравилось вам из-за того что вы лопухнулись.А то что стрелялся а не рубился это даже лучше.Был бы лишний довод что он убийца.А для него это неприемлимо.По моему чем меньше улик тем интересней.

[Refisul]

Сообщение от Tossyan

Конечно были. Главредом сделали явного отрицательного персонажа. Да и зачем? Весь триумф мне испортили - я громко всем заявлял, что злодей француз. Еще непонятно почему он стрелялся на дуэли а не рубился, стрелять каждый может, а смысл был в том, что турки мастерски владеют саблями.

Но ведь не главный злодей выбирал как должна проходить дуэль. А румынский князь Люкан. Была не задолго до этого сцена, где главный злодей стреляет по мишеням и стреляет откровенно плохо. Поэтому и был выбран этот вид оружия.
Хорошо, что сменили отрицательного персонажа. Хоть интереснее смотреть было. Я читала книгу. и экранизация мне понравилась.

9 рота скорее всего вам напомнила фильм "Апокалипсис сегодня". Но Бондарчук и не отпирался от того, что знает американскую классику кино. было бы хуже, если бы он отпирался. а так у этого сюжета есть историческая база. Реальная историческая база. Война в Афганистане.