Креатив 19: Sad Story - Лавка редкостей

[Sad Story]

Леди N., спасибо :))

[quentin]

Ещё один рассказ, в котором есть ловушка (даже целых две), но больше - практически ничего. Ни ярких героев, которые совершают поступки и влияют на сюжет, ни красочных описаний, ни активных событий.
Но главный минус рассказа (лично для меня) - сам текст. Построение предложений очень неестественное. Надо переписывать каждый абзац, каждый диалог. Ну то есть видно, что автор старается - с точки зрения орфографии и грамматики всё не так плохо. Но вот не получается у автора строить тест правильно.

[Sad Story]

Сообщение от quentin

Надо переписывать каждый абзац, каждый диалог.

Вот если наберётся несколько человек в теме, кто так же считает, что переписывать надо каждый абзац и каждый диалог, то другое дело. Но подстраиваться по ваш вкус... Не

Но вот не получается у автора строить тест правильно.

Прям как у вас не получается писать без опечаток :)

[quentin]

Сообщение от Sad Story

Прям как у вас не получается писать без опечаток :)

Вы делаете такой глобальный вывод на основе одного неправильно написанного слова? Браво.
Но есть, видите ли, большая разница. У меня, знаете ли, не было двух месяцев на вычитку моего комментария. И я свой комментарий не собираюсь публиковать в сборниках.

[Sad Story]

Сообщение от quentin

Вы делаете такой глобальный вывод на основе одного неправильно написанного слова? Браво.
Но есть, видите ли, большая разница. У меня, знаете ли, не было двух месяцев на вычитку моего комментария. И я свой комментарий не собираюсь публиковать в сборниках.

За сборники не переживайте, графомань редакторы всё равно брать не станут.

У меня, знаете ли, не было двух месяцев на вычитку моего комментария.

Простите, конечно, но вы сами написали, что

с точки зрения орфографии и грамматики всё не так плохо.

А вычитывать что? Стиль повествования? Подстраиваться под ваш вкус?

Надо переписывать каждый абзац, каждый диалог.

Ну гениально же. Просто коммент показался через чур субъективным, несерьёзно как-то.

[quentin]

А, так вы хотите конкретики? Так кошка же написала много чего. Могу и я от себя добавить. Начнём прямо с первого абзаца.

Если бы не Игорь, то, вероятно, данная глухомань так и осталась бы неизведанной.

Формально всё верно. Но пассивного залога, как и безличного повествования, следует избегать - это вам на любом литературном курсе скажут. Надо говорить "я съел кашу", а не "каша была съедена мой".

До друга дошли слухи о неплохом местном рыболовном магазине, но одному тащиться в такую даль не хотелось.

Тут, во-первых, не хватает слова "ему" где-то между "но" и "хотелось". И с порядком слов непорядок. Слова "не хотелось" должны быть до слова "тащиться".

Магазин и правда оказался неплохим, но не более того. По выражению лица Игоря стало понятно, что слухи о разнообразие редких и интересных товаров весьма преувеличены. Посчитав расточительным мотаться туда-сюда через весь город ради нескольких бесполезных минут, друзья отправились на неспешную прогулку. Бревенчатые дома на узкой улочке сохранили в себе старину. Большинство из них были на снос, но до последнего гордо взирали на изменяющийся город окнами с потрескавшимся стеклом. Вадим первым приметил затерявшийся среди однотипных зданий магазинчик.

А тут надо абзац целиком разбирать. Предложения плохо связаны между собой. Между ними не хватает описаний. В первых двух персонажи, судя по всему, в рыболовном магазине, во втором - видимо, уже вышли и сейчас где-то на улице, а в третьем - уже далеко от этого магазина. Между вторым и третьим надо бы вставить, как они выходят, несолоно хлебавши. И начать третье со слов "однако друзья посчитали". И не "оправились на пешую прогулку", а "решили немного погулять". А после третьего добавить, как они шли, шли, и вышли на узкую улочку. И только после этого описывать бревенчатые дома. Потому что не строится так текст - когда в нём никаких перемещений нет, но из магазина мы вдруг попадаем к бревенчатым домам.
Далее, фраза "по выражению лица Игоря" не даёт никакой конкретики. Уместнее было бы "по кислой мине". А ещё лучше просто сказать, что "Игорь был разочарован: слухи..." и далее по тексту.
Бревенчатые дома, сохранившие в себе старину - тоже криво. Почему не просто старинные бревенчатые дома?
Не "на снос", а "под снос". Дома могут стоять в очереди на снос. Но вообще говорят "этот дом под снос", в не "на".
А последнее предложение резко перемещает фокус с домов на парней. Почему делается акцент на Вадиме? Так ли это важно, что именно он первый заметил? Мы же улицу описываем, и логичнее смотрелось бы "Среди них затерялся магазинчик, который вскоре заметил Вадим".
И так далее. Я мог бы разобрать весь текст, он этот разбор получится вдвое больше самого текста. Ну криво построены предложения. Ну не говорят так люди. Ну не делаются так описания.
Если вы не согласны со мной, и считаете, что у вас с текстом всё отлично - дело ваше, конечно. Но я бы как минимум попробовал прочитать его вслух, и послушал, как он звучит. Подумал, нет ли резких переходов между предложениями. И так далее.

[Sad Story]

quentin, вот это уже другое дело :) За конкретику спасибо. Знаете, я никого не уверяю, что мой текст идеален. Так понимаю, что вы участвуете в конкурсах с прицелом на публикацию, а я участвую ради получения знаний и работы над собой, так что именно дельные замечания как раз то, что надо.
Но всё равно считаю, что переделывать вот прям всё, это вы загнули :/ Ваше право.
А так у нас получился неплохой диалог злобного критика и непонятого гения автора, прям классика жанра :))
Спасибо, что заглянули

[quentin]

Да добрый я, добрый :)

[GAN]

Напомнило первые мои рассказы-истории...
Хороший текст.
:) Удачи!

[Sad Story]

GAN, спасибо большое ^___^