Креатив 16: Каролина - Сказка на ночь

[Креатив]

Каролина - Сказка на ночь

[Ветер]

Преноминация пройдена.

Автор, у вас прекрасный потенциал сказочника.

[Иллария]

Сказка милая. Папа - прекрасный. За девочку радостно.

Сам текст при этом, все-таки, вызывает вопрос, как минимум "а зачем я это читал?", если не вообще "зачем это было написано?"

Мне не понравился, например, мульт "Каролина в стране кошмаров". Там девочка попала в другой мир, где существо, похожее на маму, только с глазками-пуговками, поначалу показалось добрее и лучше реальных родителей. Ну, хотя бы потому, что проявляло к девочке существенно больше внимания и интереса, чем занятые взрослые. А потом выяснилось, что оно злобное, и девочка с трудом вырвалась наружу. Не скажу, что я осталась в восторге. Но мораль там имелась вполне подходящая для детского употребления.

В этом тексте, все же, чего-то не хватает. Умильная картинка идеального папы хороша. Но, кажется, ее слегка недостаточно. Ну, сказочный город еще. В общем, такой же, как и все остальные добрые сказочные города. Его описание не грешит уникальностью или высшим стилистическим пилотажем, когда "что?" меркнет за "как написано!"

Невольно вспоминается эпизод из романа Лукьяненко. Там пилот-джампер везет каким-то инопланетянам на заказ миниатюрки, из тех, что в пляжный сезон тысячами продаются на каждом приморском променаде. Море, парус. Облака или чайки. Последнее художники уже рисуют "от себя", стараясь хоть как-то разнообразить избитый сюжет, и сделать миниатюрку хоть в чем-то непохожей на другие. Но инопланетянам эти старания не нужно. У них по-другому устроено зрение. Поэтому они рассматривают непосредственно мазки и штрихи краски. И каждая миниатюрка в связи с этим представляется им уникальным произведением искусства.

Вот не обижайтесь, пожалуйста, автор. Вы написали хорошую сказку. Она милая и добрая. И не слишком длинная, что существенно, если иметь в виду конкурс. Но... По сути примерно такая же сувенирная миниатюрка: для любителей рассматривать штрихи.

[Фрау Марта]

Когда-то я тоже так писала, а потом узнала, что для детей надо писать, как для взрослых, только лучше, и пересмотрела подход.
Хотя, тут как раз целевая аудитория не совсем ясна. Взрослый будет ломать голову, зачем ему дают столько деталей, которые вроде и не относятся к сюжету. И вообще, в чём сюжет? Ребёнок заснёт ещё до того, как произойдёт встреча девочки с волком. И знаете почему? Дети ищут смысл в сказке и схватывают его не хуже взрослых - умозрительные описания им не интересны. Вот если бы Лина с волком насовершали подвигов - тогда другое дело!)
Автор, у Вас богатый словарный запас, Вы хорошо складываете слова в предложения, у Вас есть воображение, но Вам надо определиться, для кого Вы пишете, и ответить самому себе на вопрос: что я хочу сказать своим рассказом. Если Вы сами этого не поймете, читатель останется в таком же недоумении.

Удачи!

[чарот]

Шайтан!!!

Все-таки эфир существует и в нем плавают мысли.
Ну вот как такое может быть? А вот может...
Шайтан... шайтан...

[Ярослаv]

Из плюсов могу отметить фантазию автора и потенциально неплохой язык. Все остальное требует работы. Не видно героев, не видно сюжета, нет внутренней логики в тексте, читать не интересно.
Автору было бы неплохо изучить умные книжки по стилистике и по общей теории рассказостроения. Мне кажется, просто не хватает знаний и практики.

[isnogood]

Самое любимое место девочки было озеро.

Самым любимым местом.

Прочитал наискосок. Города не увидел, как и истории как таковой.