Креатив 18: Юлия Алафиэль - Счета Небесной Канцелярии

[Alafiel]

И тут автор берет ТОПОР и рубит сук на котором так удобно устроился.

Почему вы так считаете?

Вам бы рассказать, а что собственно написал юноша в первый раз в пустой графе? Прям аж хочется заглянуть в вашу голову и прочесть.

в голову не надо:) У меня прямым текстом сказано, что имя он пытался написать.
Спасибо вам за отзыв!

[Эдвина Лю]

Рассказ сильно нуждается в чьём-нибудь шефстве и в авторской шлифовке, но поскольку автор умеет внятно объяснить что к чему и способен работать над текстом, то давайте пропустим.

[griphon]

Сообщение от Alafiel

Почему вы так считаете? в голову не надо:) У меня прямым текстом сказано, что имя он пытался написать.

Хм... Ваш прямой текст:
Юноша раскрыл книгу, нашел нужную строчку. Перо с трудом двигалось по бумаге, скрипело, но написать пару слов вроде бы удалось... но они тут же поблекли и исчезли.
Ну и где тут про имя сказано?

Ниже:
Юноша подумал-подумал и снова написал имя, только по-другому.
А в этой строке вообще непонятно :), не понятно какое имя и как можно имя написать по-другому?

Это не придирка, автор :) Вы отчаянно пытаетесь целой толпе народа доказать, что у вас все хорошо в рассказе.
Не странно, а? :)

[Уши_чекиста]

Давайте пропустим. Если автор не прислушается к высказанным выше мнениям, ему воздастся на голосовании читателями )

Преноминация пройдена.

[Эдвина Лю]

Сообщение от Уши_чекиста

Преноминация пройдена.

Скрытый текст - Бдямммм:

[Alafiel]

Уши_чекиста, Эдвина Лю, спасибо! griphon, я поддерживаю диалог, а не доказываю:) И любое имя можно написать по-разному, если что:)

[ищинебо]

ох ты ж. тока ща? сурово.

[Уши_чекиста]

Сообщение от ищинебо

ох ты ж. тока ща? сурово.

ПРЕНОМИНАТОРЫ: суровость и суровость!

[griphon]

Сообщение от Alafiel

И любое имя можно написать по-разному, если что:)

В канцелярии? Там же канцелярия. Там пишут имя полностью. Не "Владик" и даже не "Влад", а... раб Божий Владислав

Скрытый текст - :):

А то было у нас один раз... В ЗАГСе записали имя ребенка Мишенька. Так и вырос до получения паспорта , при получении пришлось ему писать целую длиннючую бумагу и ходить от начальника паспортного стола до кого-то там еще, чтоб разрешили ИЗМЕНИТЬ имя на Михаил. С тех пор во всех канцеляриях пишут сухо и на канцелярите

[snowflake]

Интересный рассказ. Пока прошла по диагонали и комменты почитала. Про исторического Дракулу, без вампирской дури, да вы герой, автор!

Р.S. Скоро я к вам приду с порукой, автор.

[snowflake]

Сообщение от griphon

В канцелярии? Там же канцелярия. Там пишут имя полностью. Не "Владик" и даже не "Влад", а... раб Божий Владислав

Скрытый текст - :):

А то было у нас один раз... В ЗАГСе записали имя ребенка Мишенька. Так и вырос до получения паспорта , при получении пришлось ему писать целую длиннючую бумагу и ходить от начальника паспортного стола до кого-то там еще, чтоб разрешили ИЗМЕНИТЬ имя на Михаил. С тех пор во всех канцеляриях пишут сухо и на канцелярите

Насколько я поняла из рассказа (момент с именем смотрела подробно) имелось ввиду чёрное имя или белое. Изверг или спаситель отечества. То есть Владом Цепешем (колосажателем) записывать или Владом Дракулой (Влад сын Дракона).

[Михаил Владиславин]

Стилистика
Третий рассказ в поруке, где наблюдаются, частые повторения местоимений («ты», «твое»), глагола «быть» и всего другого. Яркие примеры:

Иначе и не бывает, если если считаешь, что во всем случившемся твоя вина - в опороченном имени, в том, что услышав это имя, люди презрительно говорят "вампир".
В конторе было тихо, было слышно только легкое тиканье часов.
Посетитель осторожными, нервными движениями заполнял бланк… - как движения могут одновременно быть осторожными и нервными?
Силы были на исходе, вот только обещанной когда-то помощи все не было.
Коридор был пустынным, что не удивляло – некому было слоняться без дела, каждый был чем-то занят…

Название

Оно не отражает суть произведения. Рассказ ведь не о доблестных трудовых буднях ангелов, ежедневно распутывающих дела смертных. Уместнее смотрелось бы "Дракула" (чего мудрить-то), "Искупление" или что-то в этом роде.

Сюжет
Сама по себе тема про Дракулу очень интересная. Валашский господарь, смело защищавший свою родину от турецкого ига, оболганный и превращенный в монстра является бесспорным героем. Но рассказ в целом получился не про него. Сюжетная линия начинается с некого ангела, решающего бухгалтерские вопросы. Сумбурно ведется повествование. Не расписана до понимания небесная канцелярия, только отдельные фрагменты. То, что юноша ангел-хранитель Дракулы становится понятно только в финале. Написано скудно. Можно ведь расписать действия этого самого ангела во времена битвы 12 июня 1462 года. Мне кажется, это добавило бы произведению целостности и вкусности. А так валашский господарь упоминается эпизодически и вскользь. Представьте, уважаемый автор, как интересно стало бы читать этот рассказ, появись в нем описание действий ангела в ту древнюю пору, когда он в реальном времени бился за его душу и поступки. Тогда хранитель предстал бы в другом свете, со своими ошибками и личным образом героя/антигероя.
Финал произведения позитивен, добро победило, но выглядит это скучно, без лишних эмоций.

Упущенные сюжетные моменты

На мой взгляд упущен очень важный в таком произведении момент. Конфликт. Мог быть центральным движком рассказа. Борьба добра и зла в одном человеке. Дилемма между семейным счастьем и благополучием княжества. В реальности у графа Дракулы было две жены и четверо детей. Думаю, ему определенно было , что терять в жизни и за что сражаться. Переживания гг в связи с необходимостью выбрать из двух зол меньшее - этого не хватает. А вся соль как раз в этой неоднозначности и многогранности талантов Дракулы. Он у нас и жестокий убийца в прошлом, и мудрый правитель, и любящий муж, и заботливый отец. Ничего не показано.


Тема конкурса
Окажись главный герой данного произведения кто-нибудь другой, не Влад, очень серьезно придрался бы к этому моменту. По факту из рассказа мало понятно, кто герой, а кто нет. Только из уважения к историческому образу Владислава Цепеша Дракулы, считаю тему раскрытой. Герой в рассказе ровно один и понятно кто. (Понятно из других источников).

Интересные моменты
1). Ссылка на легендарную битву прошлого;
2). История с торговцем.
Других не нашел. Это конечно только мое мнение.

Персонажи

Их двое. Великий Дракула расписан мало и вскользь. Его ангел-хранитель, в принципе тоже. Нет моментов сопереживания главному герою, борьбы за его душу, кроме канцелярских бумагаморательств. Остальные действующие лица - весьма блеклый, едва заметный фон. Можно было ведь расписать любовную линию, оживить Владислава тех времен, членов его семьи, друзей, хотя бы как в фильме «Дракула» с Люком Эвансом в главной роли. Получилось бы круто. Даже персонаж Бога не расписан никак. На эту тему ведь можно фантазировать почти бесконечно...

Общее впечатление
Мне нравится то, что современные авторы применяют историю, как источник своего вдохновения. Персонаж для создания рассказа взят сильный и правильный, как и его идея, но вот исполнение подкачало. Надеюсь, что мой отзыв послужит для автора микроисточником новых идей. Вот в принципе и все, удачи автору.

[Alafiel]

Михаил, спасибо вам за отзыв!

[Гуйван Богдан]

Слово «вампир» в начале изрядно озадачивает. Я уж было обеспокоился, не очередную ли инкарнацию «Сумерек» придется читать. Но, к счастью, рассказ о другом. Хотя, конечно, использовать именно этот термин, причем в самом начале – идея не слишком удачная. Так можно и отпугнуть читателей. «Вампир» - одно из расстрельных слов, из-за которых кое-кто может и, не глядя, бросить чтение.

Обрамляющие основной сюжет прологово-эпизодовые вставки из абстрактного эзотерического места, по большей части вызывают недоумение и навевают скуку. Разве что в самом конце возникает какой-то интерес. Когда астральный клерк близок к цели своего путешествия, и кажется: вот-вот читателю откроется истина, случится сюжетный поворот, который свяжет обе истории воедино так ловко, что захочется рукоплекать стоя.

Нет уж. Ничего такого нет. Концовка непонятна. Причем непонятна в плохом смысле. Размышлять над тем, что на самом деле хотел сказать автор, вообще не хочется. Кстати, учитывая объем рассказа, странным кажется уже само решение вводить в него целых две сюжетные линии. Сюжет, как таковой отсутствует. Есть клерк, на которого нам плевать, и который куда-то спешит, чтобы в итоге достичь какой-то загадочной цели, до которой нам тоже не особо нет дела. И есть Влад, сын Влада, который интересный, живой, продуманный… И с которым вообще не происходит никаких событий. Который никак не развивается.

Эпизод с Дракулой – самое интересное, что есть в «Счетах». В очень малом объеме автору удалось показать сомнения и переживания жестокого правителя. Жаль только, Цепеш в рассказе статичный. Как упоминалось выше, он вообще не участник событий. Читателю предоставляют просто его портрет. Яркий, подробный, но мы-то пришли в кинотеатр, а не в картинную галерею. Других героев в истории по сути нет. Сотрудники астрального бюро не в счет. Ангелический клерк – вообще лишь персонаж-функция. О мире тоже мало что можно сказать. Читателю показывают бюрократизированный рай – занятно, но очень на любителя. Большинство верующих наверняка разглядят в этом примитивизацию своих представлений об этом месте. Атеистам бы скорее понравилоась, если бы в этих декорациях развивалась бодрая пародия.

Написано все в целом неплохо и гладко. Но на этом конкурсе пока все работы, которые мне попадались, не страдают от проблем со стилистикой. Так что очков это «Счетам» не прибавляет. Подводя черту, хочется сказать, что рассказа не получилось вообще. Есть хорошая зарисовка об интересном герое (и того придумал не сам автор) в обрамлении эзотерической fantasya. В данном виде, «Счета» - это лишь осколок полноценной истории. Глубина погружения в личность Влада демонстрирует, что автор обладает потенциалом. Непонятно лишь, почему на суд читателей попала эта недоделка.

Замечания

Девушка за столом у входа в контору ободряюще улыбнулась ему, и тот воспрял духом. Девушка - повторение.

если если - опечатка.

В конторе было тихо, было слышно только легкое тиканье часов - кажется, Вы слишком буквально восприняли принцип "повторение - мать учения". От второго "было" элементарно можно избавиться: "В конторе стояла тишина, было слышно только легкое тиканье часов", "в конторе было тихо, только еле слышно тикали часы".

И только страшный лес мертвецов на кольях встретил пришельцев, и остановились турки, не в силах ничего сделать... Ночь скрывает многие тайны, но в этот раз она укрыла валашское войско - смешение времён.

Влад, сын Влада - ну прям Арагорн, сын Арахорна

заплатить по счетам, выполнить свою клятву, и ничто не сможет помешать - две штампованные формулировки подряд. Предложение просто нуждается в перестройке.

[Alafiel]

Спасибо вам за отзыв!

Влад, сын Влада - ну прям Арагорн, сын Арахорна

ну извините, за этим вопросом не ко мне:)

Слово «вампир» в начале изрядно озадачивает

ну в рассказе же прямо сказано - "считают вампиром", а не "вампир". Спасибо Стокеру за это. Над замечаниями подумаю.

[snowflake]

Круговая порука

"Счета Небесной Канцелярии" - интересный рассказ, написанный по принципу сказок "1001" ночи: обрамляющая история, внутри еще одна... в конце обе истории закольцовываются и происходит развязка.

Общее впечатление

Рассказ держит в напряжении до самого конца, читаешь не отрываясь. И это при том, что в рассказе мало фактологии, разнообразного экшена, которые обычно и создают эффект "залипания", затягивания в остросюжетную воронку. Основной фокус внимания автора сконцентрирован на двух героях, на их размышлениях, переживаниях и на том выборе, которые они в итоге делают.

Стиль

Ну, наконец-то я вижу вкусный стиль, в которым автор уже не боится использовать метафоры, играть словами. Вижу стиль сложнее очень распространённых стилей сухого канцелярита и разухабистых "историй из жизни". Конечно автору есть куда расти, как и всем нам, но уже сейчас я слышу мелодию текста, он живой, он искренний.

Приведу примеры того, что особо понравилось

Скрытый текст - цитаты:

А потом темница, и ворон, пирующий на остове былых достижений, рвущий их в клочья острым клювом хорошо подобранных слов, что становились слухами, а затем – легендами...


Много позже шептались люди, что жесток господарь, и что нельзя такое творить, но позвольте, разве возможно было поступить иначе? Оставить в живых заговорщиков и отравлять землю? И пропиталась бы земля ядом алчности и распрей и погибла бы... А чтоб не произошло подобного, выкорчевывают ядовитые растения – чтоб ни листочка осталось, ни корешка.

Герой

Тут на конкурсе прозвучало, что можно многое, допустим сталкивать героя и антигероя в одном рассказе или делать одного персонажа и героем и антигероем... но ваш, оригинальный ход, мне очень понравился - два героя, которые нисколько не затмевают друг друга! Героизм у них абсолютно разный! И вот это самое интересное.

Влад Дракула

Герой внутренней истории - Дракула! Кто не знает Дракулу? Оказывается, до сих пор, многие не знают! Я сужу по тому потоку бредовой копипасты, что выдаёт Интернет... исторический вампир, исторический полувампир, фильм 2014 г. с Люком Эвансом...

Вы смело отмели всё это автор и придерживались только исторической правды. Жаль только не показали подробно историю очернения имени Влада от трансильванских купцов и Корвина, к Штефану и далее к Брему Стокеру. Но возможно, это было слишком для рассказа, ведь тема Дракулы, его деяний, клеветы на него, безгранична. Размахнёшься как следует и напишешь повесть, а то и роман!

Очень понравилось как вы показали внутренний мир Влада, его сомнения, он у вас не стандартный маньяк-правитель, что сотнями отправляет своих заблудших подданых на кол. Кстати о кольях, по последним данным в цифру "колосажания" закралась намеренная ошибочка, недруги приписали. Для своего времени Дракула совсем не выделялся в "зверствах". Сажали на кол все - и османы и Штефан, это было обыденностью. А вот чем выделялся Дракула - так неподкупностью и любовью к Родине, что редкость и в наши времена.

Понравились харизматичные диалоги Дракулы со священниками и боярами.

Единственное, что не очень понравилось ( но это на мой привередливый вкус), что Влад подробно саблей не махал, не было боёвки как таковой.

Некоторые могут сказать, что всё-таки Дракула не герой, не дотягивает: репрессии, казни. Но разве может по другому вести себя правитель страны, когда она распродаётся боярами, когда враги-турки стоят "у ворот"? В конце концов Влад никогда не увлекался казнями, в плане внутреннего управления Валахией он вёл себя мудро, что видно и по уровню жизни в стране, по тому как относился простой народ к Дракуле, который хоть и побаивался господаря, но признавал, что по другому нельзя. Что стало с преступностью иллюстрирует эпизод с золотой чашей.

Юноша-ангел

Второй наш герой из обрамляющей истории. Внешне неяркий, тихий, местами даже робкий. Мы так и не узнаем, кто он на самом деле ангел, святой, друг Влада... а может он голос совести? Но для абстрактного голоса он слишком упорен, слишком личностно переживает несправедливость. Из мельчайших деталей поведения потихоньку сплетается образ. Я не думаю, что юноша это ангел-хранитель Влада, у которого через столько веков проснулась инициатива "обелить" своего протеже. Юноша не по-земному совестлив. Он мне напоминает молодого специалиста одного из "Небесных Ведомств", который в силу своей незагруженности и желанию следовать не букве, а духу божественного закона справедливости сначала обнаружил "бумаги" Дракулы, а потом и решил во всём разобраться.

В этом и заключается его героизм пусть и в небесной, но бюрократической системе. В учреждениях инициативу не любят, особенно снизу. И самое главное в подвиге инициативы не просто начать разбирательство, а довести его до конца.

Сюжет и тема

Сюжет как уже теперь ясно двойной, однако ощущения разорванности и ненужной параллельности историй не возникает. Начало в "Небесной Канцелярии" нагнетает и интригует, многое по-началу непонятно: за кого хлопочет юноша, почему встают проблемы с написанием имени? На крючке интереса мы погружаемся в пучину истории самого Влада и тут уж многие тёмные места из предыдущего эпизода в "Небесной Канцелярии" становятся понятны.

Дракула сын Дракона или сын Дьявола? Кто он такой? По началу, кажется, что Влад сам не знает. Дракула осмысляет свою жизнь, вспоминая бои, общение с народом, духовенством, трусливыми и продажными боярами. Вспоминает свои победы и поражения и предательство, что привело его за стены Вышеградского замка.

В конце истории Дракулы, господарь, сам себе говорит, что не мог иначе, оставляя решение народу и Богу.

В самом конце рассказа, уже в Небесной Канцелярии решение по Владу принимается. Более ёмко написать просто было нельзя, не удержусь и процитирую

Скрытый текст - что стало с Владом:

Юноша замер, пораженный. Этого он и подумать не мог – что совсем другое нужно, то, что он и себе сказать был не в силах. Но под строгим взглядом наблюдателя он стушевался и вывел на нужной строчке только одно слово.
Прости.
Он сосчитал про себя до десяти. Написанное не исчезло. Сосчитал еще раз. Чернила не выцветали, но приглядевшись, юноша заметил, что надпись изменилась.
Бог простит.
Юноша закрыл книгу, вздохнув с облегчением.

Да будет так.

И что-то мне подсказывает, что Бог давно уже простил, осталось только здесь, на Земле, смыть многовековые потоки грязи с его имени!

По теме. Тема раскрыта, очень неожиданным образом. Оба героя не гасят друг друга, показывая разные грани героизма. Рассказ вообще не простой в хорошем смыcле этого слова, он заставляет думать и это огромный плюс автору!

[Alafiel]

snowflakes, спасибо за отзыв! Вы как будто угадали, когда сказали про закольцованность истории - именно так я и хотела сделать - закольцованную историю с переключением между временами и мирами.

Вы смело отмели всё это автор и придерживались только исторической правды. Жаль только не показали подробно историю очернения имени Влада от трансильванских купцов и Корвина, к Штефану и далее к Брему Стокеру. Но возможно, это было слишком для рассказа, ведь тема Дракулы, его деяний, клеветы на него, безгранична. Размахнёшься как следует и напишешь повесть, а то и роман!

Да, если бы я все это описывала, это на роман бы потянуло:) И потом, я хотела показать правду, показать, каким я вижу Влада. Историю клеветы я даю намеками вроде "выпачканного в крови имени", или "считают вампиром", ну и метафора про ворона в ту же тему, стараясь уделить основное внимание характеру. А еще, как я говорила выше, у меня рука не поднимается писать что-то плохое или неправду, а так как достоверных фактов нам известно очень и очень мало в принципе, то приходится быть очень осторожной.

Он мне напоминает молодого специалиста одного из "Небесных Ведомств", который в силу своей незагруженности и желанию следовать не букве, а духу божественного закона справедливости сначала обнаружил "бумаги" Дракулы, а потом и решил во всём разобраться.

Да, это то самое. Поборник справедливости, кем бы он ни был.

И что-то мне подсказывает, что Бог давно уже простил, осталось только здесь, на Земле, смыть многовековые потоки грязи с его имени!

Да, мне тоже так кажется. Спасибо вам!

[ищинебо]

Владом Дракулой (Влад сын Дракона).

его имя влад басараб. бессарабия, кстати от их рода называется.

[snowflake]

Сообщение от ищинебо

его имя влад басараб. бессарабия, кстати от их рода называется.

Ага, Бесараб - это его фамилия, а Дракула скорее прозвище, которое оказалось намного популярнее фамилии еще в дракуловские времена.

[Артур Репкин]

Увлекательный у вас рассказ вышел, хотя сначала читался со скрипом. Много лишних слов и непонятных конструкций. Но это всего лишь на мой неискушённый читательский взгляд, не более. Останавливаться на сюжете, думаю не стоит. У вас прекрасно получилось передать настроение грусти о сильных мира сего, которые не жалеют себя во имя высших целей, недоступных простым смертным. И граф Влад, сын Влада, и ангел вышли живыми. Не то чтобы они были полностью раскрыты и их поступки были понятны, но во всяком случае они не перекрывают собой друг друга – они просто разные. Признаться честно, мне про графа хотелось узнать больше, чем про просителя с книгой. Его часть на мой взгляд можно было бы существенно сократить, а часть с графом наоборот развернуть. Расписать битвы, сомнения, предательство, самоотверженность…

А теперь немного стилистики. Заранее предупреждаю: я не крутой писатель или редактор глянцевого журнала. Все мои заметки обычное читательское имхо. Оно может быть неверным и неправильным.

Дверь отворилась, и в приемную вошел светловолосый юноша с огромной папкой в руках.

Зачем запятая?

Он нервно огляделся по сторонам, пытаясь скрыть свое волнение, но удавалось это плохо.

Лишние слова.

Девушка за столом у входа в контору ободряюще улыбнулась ему, и тот воспрял духом. Девушка же поманила его к себе и осторожным шепотом спросила:

Во-первых, повторение девушка-девушка смотрится не очень. Во-вторых, реакция юноши сильно тормозит действие. Его слишком много.

Он осторожно прошел между рядами столов в конец кабинета, к столу, который был побольше остальных, на котором стояла медная табличка с гравировкой: "Бухгалтер Жизни и Смерти".

Повторы создают ритм, но не всегда.
И некоторые запятые по тексту вызывают сомнение, конечно.
Что ещё сказать? Было интересно. Много мест в вашем рассказе были написаны действительно талантливо, но много и так себе…
В целом же мне понравилось.
Удачи!