Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Кино

Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только.
Подразделы: Вокруг кино

Ответ
 
Опции темы
  #3301  
Старый 23.03.2017, 19:01
Аватар для Rankarm
Свой человек
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 252
Репутация: 20 [+/-]
Ну как вам уже слитый официально кусочек гитса? Саундтрек как-то не в кассу как по мне. Точнее, оно вроде бы безлико но ложится на видеоряд, но от оригинальных звуков ни следа. Кстати, я так понял, это густой наваристый компот из историй фильмов и сериала?
Ответить с цитированием
  #3302  
Старый 23.03.2017, 20:45
Аватар для Уши_чекиста
Гуро-гуру
 
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 7,793
Репутация: 1149 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Уши_чекиста
Цитата:
Сообщение от Rankarm Посмотреть сообщение
Ну как вам уже слитый официально кусочек гитса? Саундтрек как-то не в кассу как по мне. Точнее, оно вроде бы безлико но ложится на видеоряд, но от оригинальных звуков ни следа. Кстати, я так понял, это густой наваристый компот из историй фильмов и сериала?
какой кусочек?
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать.
Симоне Симонини
Здесь кое-что есть
Ответить с цитированием
  #3303  
Старый 23.03.2017, 21:20
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,704
Репутация: 1592 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Уши_чекиста, первые пять минут. ничего интересного. ты явно не отслеживаешь киноновости

Последний раз редактировалось Vasex; 23.03.2017 в 21:41.
Ответить с цитированием
  #3304  
Старый 24.03.2017, 13:28
покинула здание
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,740
Репутация: 5373 [+/-]
Я тут начала смотреть такой интересный фильм и ну просто-таки в в восторге!
Называется "Вурдалаки". Гордо заявляю - наши сняли сей шедевр!
Полчаса уже посмотрела в два захода.
Вообще напрочь сразила меня аннотация: Россия, 18 век.На краю Руси, в Карпатских горах...
И я поняла - это надо смотреть!
Пореченков в осиновым колом, обряженный в рясу, Руденский в плаще с кровавым подбоем... Даже обнажёнка уже была!
Наши играют в ихнюю жизнь!

Честно - хохотала от души! Думаю, досмотрю ещё в пару заходов - интересно же, чем дело кончится...
Ответить с цитированием
  #3305  
Старый 26.03.2017, 01:08
Аватар для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Scusi!
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 3,941
Репутация: 1910 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Напишу сюда, потому что искать всякие темы, пользуясь жопошным поиском форума лень.

Итак:

Спустя -дцать лет пересмотел Чужих.
На фиг сюжет и гений Кэмерона, сосредоточимся на нюансах. Постарел фильм только в одном моменте - посадке\взлете челнока в атмосфере планеты. Там графика хуже, чем в ЗВ 77-го года, серьезно.
Все остальное - картинка, планы, реализация сюжета - все еще на высоте.
Что интересно
- начало. Находят спасательный корабль с Рипли на борту. Первым на борт заходит... ТА-ДА-ДАМ - робот-сканер. Никаких идиотов и имбецилов. Отсканировали пространство, затем запустили живых. Учись, Ридли.
- Морпехи все с именным реквизитом, они отличаются друг от друга.
- Пространство кораблей\станций похоже на место, где обитают люди - много царапин, валяются приборы, следы кетчупа на столе. Почувствуйте разницу между стерильностью эпох и нечеловеческой глупостью сценаристов\декораторов - к примеру недавние пассажиры или обливион или марсианин. Присмотритесь - глаз не зацепится и соскользнет.
- Морпех тянется пальцем к слизи, сержант орет на него, чтобы ни фига не трогал. Морпех держит ручонки при себе. Учись, Ридли 2.0.
- Тут настолько продуманы мелочи, что даже бронетранспортер, въезжая в ангар, убирает оружейную башню за "спину". Да, Кэмерон не поленился сделать такую машинку.
- Экзоскелет супер-роклы до сих пор является фетишем среди корпораций.
Скрытый текст - пруф:



Микрокосмос

Документалка 1996-го года от двух биологов, в основу которой легли 15 лет научных изысканий. Это попытка взглянуть глазами человека на мир насекомого. Действие разворачивается на заливном луге и болотце, окаймленных французским лесом. Никакого диктора, лишь жужжание да аранжировка оркестра. Лента выиграла кучку премий в основном за профессионализм оператора. Конечно, не уровень Самсары\Бараки, да и до "Дома\ Свидания с Землей" тоже не приблизилось, но вполне себе увлекательно и медитативно, если ищете что-то подобное.

Под покровом ночи\Nocturnal Animals

Драма в оболочке триллера. Не ведитесь. Это драма. Фильм запоминается уже на стадии титров - его хочется выключить и снести с винчестера. Представьте себе обнаженных девушек, эротично танцующих и призывно улыбающихся. Представили? А теперь накиньте к виртуальному образу лишних 100 кило и лет 20-30. Ага, офигительное начало.
Искусство в фильме нарочито холодно и бездушно, оно отзеркаливает главную героиню. Пробудить в ней что либо способен только бывший, приславший рукопись романа.
И тут фильм вывешивает здоровенное ружье - герои романа олицетворяют реальных персонажей фильма. И именно там происходит выдуманный и липовый триллер. Это разочаровывает тем, что казалось бы зритель ждет, чем же это откликнется в реальности. А ничем, отвечу я. Простой бытовухой. Сюжет романа расскажет о изнасиловании и убийстве жены и дочки гг троицей деревенщин и посвящен долгим поискам виновников и мести. Банальненько, хотя начало цепляло и было как-то даже тяжело смотреть, потому что зритель уже закаленный, знает к чему все идет, но все равно вынужден смотреть непременную атрибутику гоп-стопа.
И вот ты, зритель, ждешь когда выстрелит ружье - ждешь, что может это описаны реальные события сначала бывшей жены и писателя, затем думаешь, может это основа для более давних событий, связанных с бездушной мамой героини.
И опять ты ошибешься, зритель. Ибо писатель потратил до фига лет своей жизни на убогую в сценарном плане историю, которую каким-то чудом еще и купили, чтобы доказать что-то женщине, которая бросила его хрен знает сколько лет назад. То есть даже бросив его, она тем самым мотивировала бывшего написать историю. Я б был благодарен, а не подленько мстил, ну как мстил - даже какаху под дверь оставить было бы символичнее.
Несколько нюансов, которые фильм не расскажет - в книге гг умирает от кровоизлияния, а не потому, что споткнулся и пальнул себе в живот. Гг знает, что жена сделала аборт, хотя вроде как не было намеков, либо я смотрел вполглаза.
Не совсем понял за что номинаций столько отхватил, если честно. Двойное дно оказалось с таким количеством бытовухи и бездарным в плане развития сюжета, что можно было малину давать. Опять же, Майкл Шеннон нормальный актер, претензий нет. Сыграл копа нормально. Но давать за роль с отыгрышем на минут 10-12 от силы золотой глобус? Его герой болеет раком и честный коп. Никаких доп.функций не предусмотрено. Чего такого нашли судьи - не понятно.

В целом лучше дурацкой Девушки в поезде, но слабовато для номинанта на оскар за режиссуру, правда в последние годы эта премия перестала быть вообще каким либо мерилом достойных фильмов, так что...
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.

Последний раз редактировалось Flüggåәnkб€čhiœßølįên; 26.03.2017 в 01:15.
Ответить с цитированием
  #3306  
Старый 01.04.2017, 12:28
Аватар для Mike The
vs. the World
 
Регистрация: 10.02.2012
Сообщений: 7,054
Репутация: 1257 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Mike The
Коллектор (2016)
Много хорошего могу наговорить в адрес сего фильма. Но, как по мне, так самолёт не взлетел. Стоит ли хвалить не летающий самолёт за мягкий салон с кондиционером?

Цитата:
Сюжет совсем прост. Живёт себе успешный коллектор – достаёт людей, выклянчивает долги. И тут получает ответную плюшку от обиженного клиента. Теперь выкручиваться приходится уже самому.
Хабенский в главной роли замечателен. Хабенский вообще замечателен, а тут на экране кроме него никого не будет и это вовсе не тяготит.

А не поверил я фильму за сочетание реализма и вычурной неестественности, не присущей нашей жизни, но так необходимой для формирования сюжета. С какого пива режиссёр вдруг решил, что обычный человек является пупом земли? Что по любому чиху все побегут, начнут названивать, тыкать пальцем, устраивать демонстрации у подъезда, на радио звать… Да наплевать же всем. Сделайте что-нибудь этакое... голышом на улицу выйдите :) Да никто даже не обернётся.
Вспоминается сериал, где в первой серии президент со свинкой кувыркался. Да, глупость же.
От того повествование утрачивает доверие, проникновения в мир нет и сюжет проходит мимо. Хотя, наверно, режиссёр хотел обозначить черты нашего времени, показать какими беззаботными подонками мы стали, но одновременно всё равно сохранили человечность. Как всё это сплетается в современном человеке.
Задумка была хорошая, Хабенский – замечательный, фильм не летит.
__________________
Россия - страна рабов?

Последний раз редактировалось Mike The; 01.04.2017 в 12:31.
Ответить с цитированием
  #3307  
Старый 03.04.2017, 12:22
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,704
Репутация: 1592 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Коллектор фигня. Искусственно возвышенный образ - типа есть среди них охрененные интеллектуалы; абсолютно искусственная добродеятельность - про собаку, про отмену навозной кучи, ну и такой несправедливый финал; но больше всего убил идиотский сценаристский фейл - отвратительный рояль в кустах - как кое-кто, оказывается, выжил. Тупо небывалое везение абсолютно обесценивающее весь фильм. Кроме игры Хабенского, но это просто такой приятный человек - невозможно придумать для него роль, которую он бы завалил, или фильм, которому он по умолчанию не прибавлял баллов пять одним своим присутствием.
А вообще еще все чужие телефонные реплики - нереалистичные, плохо проработанные, иногда излишне литературные и длинные - люди так не общаются.
Про видео, из-за которого все раздулось, вообще промолчу.
Ответить с цитированием
  #3308  
Старый 03.04.2017, 13:37
Аватар для Потполкин
Специфический антидот
 
Регистрация: 13.04.2006
Сообщений: 5,812
Репутация: 1571 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Потполкин
На игле 2 - драматическое ностальгическое дерьмо с элементами боевика. Если в первой части нарратор был вполне конкретным и даже мог вызывать какие-то симпатии, поскольку сам являлся героем, повествование второй части не имеет никакой целостности и не вызывает вообще ничего. Характеры стали совершенно плоскими. Вторая часть перечеркивает все, что было сказано в первой: вся она сводится к конкретному прошлому эпизоду кидалова и к тому, что есть какая-то бедная компания, которую травит злобный психопат.

А что же можно сказать по поводу этого психопата? Я ни за что не поверю в то, что рецидивист со стажем, характером и плохой наследственностью может сломаться безо всяких веществ и терапии всего лишь от писульки про своего отца.

Можно осветить и мелкие детали. Отпечатки пальцев на флэшке? SMS о шантаже со своего собственного телефона? Незаряженный обрез, который заряжается в самое неподходящее время? Нарочито театральные гэги уровня "Ну, погоди!"?

При этом первая половина фильма получилась почти неплохой, хотя это абсолютно не спасает.

Также все убивают постоянно повторяющиеся эпизоды первой части, можно даже сказать, что фильм процентов этак на 30-40 именно пытается жить за счет нее.

И, конечно же, сопли. Море соплей. За 20 лет люди меняются совершенно не так. Режиссер попытался создать нечто вроде марочной рефлексии на почве затянувшегося кризиса среднего возраста, но получились всего лишь сопли. Финал ужасен и очень смазан.

Смотрите этот фильм только если вы уже смотрели первую часть. Иногда очень нужно поплеваться.
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha
Ответить с цитированием
  #3309  
Старый 04.04.2017, 01:41
Аватар для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Scusi!
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 3,941
Репутация: 1910 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Обитель зла: Последняя глава\Другой мир: Войны крови

Так и муляет процитировать кг - хватит снимать это говно

Если вкратце - это два брата-дегенерата, с прогрессирующим синдромом целенаправленно плохо написанного сценария на основе приевшегося сеттинга.

При чем, Другой мир, во многом вторпродукт, так как совмещал в себе шаблоны Ванхелсинга и нуарного городского фэнтези, смотрится даже выгоднее, так как придерживается одной с серией стилистики и не экспериментирует с форматом. Да и Кейт все еще в латексе, да... Сюжет здесь бездумен и беспощаден. Опять все кланы на грани вымирания, опять какая-то внезапная фишка и инновация, криво вписанная в канву сюжета и не нужная в принципе - теперь это вампиры-арийцы где-то на Эвересте\рандомной горе. Еще неплохо поставлены боевые сцены, хоть их и мало. Остальное плохо настолько, что говорить не хочется.
Обитель Зла стала таким старой мозолью, которую трешь, а она не отваливается. Франшиза выдоена до суха. Мила уже 100% милф. Сценаристы на стадии 3-го фильма загнали себя в тупик неотвратимого апокалипсиса, отойдя от удачной схемы игровой вселенной. И если сам третий фильм еще выглядел свежим и смелым решением, дальнейшая разработка этой нефтевышки, этого канальца уретры, привела к печальным результатам и деградации. Последний фильм вышел беспощадным трэшаком с наплевательской режиссурой (напомню, Пол Андерсон всегда был крепким цеховиком, но не делал откровенного шлака. Объяснить, почему этот фильм получился настолько ужасным не могу, разве что им с Милой надо выплачивать ипотеку и откладывать деньги на колледж для детей), никудышной работой с камерой, постановкой боев непрофессионалами и написанным на использованном клочке обуховской туалетной бумаги сценарии. Только Обитель Зла могла сделать из идеи клонирования такое уныние.
А знаете, что самое плохое? Оба фильма окупились ( Резидент так вообще стал самым удачным, наверное, фильмом в карьере режиссера - при 40 лямах собрал по миру 300) и нас ждет развеселое говно-продолжение\вбоквелоприквелы.

Ассасин Крид

После просмотра вышеупомянутых фильмов показался не таким провальным, как казалось, хотя есть недостатки, но о них позже.
Сперва о несбывшихся опасениях:
-- Сюжет вполне прослеживается, а не выглядит нарезкой бессвязной мишуры, в которой разберется лишь фанат.
-- Постановка боев стоит потраченного времени.
-- Операторская работа и смена ракурсов не раздражает, как говорили многие рецензенты.
-- Прыжки Веры(их 4) хоть и не всегда оправданы, не успевают примелькаться и надоесть.
-- Испанского и субтитров немного для хронометража, так что бубнеж про чтение половины фильма не оправдан.
Так же в плюсах неплохая актерская игра и стильный паркур.

А теперь про минусы. Для меня существенны два:
-- Первый - выбранный светофильтр это неуд от профессора сине-оранжевого тона, Майкла Бэя. Вот, кто умеет в сочную картинку, так это он. В ассасине картинка желт-серо-блеклая, по краям дымка, словно в промрайоне моего города снимали. Мне плевать, что там хотел этим сказать режиссер - из-за этого решения фильм кажется беднее, чем есть на самом деле. При чем, этот прием же был использован в финальном сражении Макбета, этого же режиссера, но там он был оправдан в связи с ограниченным бюджетом. Но не здесь.
-- Мотивация ассасинов\тамплиеров. Это какой-то детский максимализм, который зритель повзрослее может толковать по-иному. Почему зритель должен болеть за ассасинов, которые по их словам - отрицают законы, мораль и т.д.? Вы болели за ассасинов? Поздравляю, вы за легализацию педофилии, так как она запрещена современной моралью и законом. Вот как это выглядит. И при этом в сценарии лишь пунктиром говорится, что тамплиеры как бэ могут не столько лишить человечество свободы воли, сколько подчинить его своей воле, зато не раз упоминают, что лечат насилие. В общем, акценты несколько смещены и мне трудно выражать симпатические чувства.

А в целом неплохо, не провал, уж точно.

Закон ночи\Live by Night


Фильм, из-за которого у Аффлека начались проблемы внутри киностудии. Фильм, кстати, неплохой. Аффлек хороший режиссер и отличный сценарист. Если судить о фильме по одному лишь тексту - все очень даже хорошо. Получасовой пролог вывешивает четкое ружье, чтобы выстрелить в третьем акте, вернее, подарить герою несколько секунд жизни. Вторая сюжетная линия тоже превращается в смитти-ган, чтобы стрельнуть в четвертом акте, правда половина обоймы холостая, слишком наигранной кажется мотивация самоубийства, но это личные придирки.
Проблема кроется в харизматичности актеров - Аффлеку следует нанять бомжа, который бы плевал ему в лицо каждый раз, когда он вздумает сказать "снято" после первого дубля. Его герой - он болванчик без игры лицом, хотя диалоги для него прописаны именно для игры этим самым лицом. Опять же, Аффлек раскачался для ДиСи и выглядит несколько нелепо в гангстерском наряде, возвышаясь на две головы над остальными актерами. В фильме нет запоминающихся работ - все актеры не выходят за рамки образов, которые так или иначе сложились в культурных напластованиях за годы криминального кино.
И последнее - фильму просто напросто не хватило чего-то новенького в жанре. Это очередная история о хорошем парне, который, работая на плохих парней, сумел выжить, разбогатеть и выйти из гнусного бизнеса с некими нюансами (подставьте из списка потерь гг - части тела, друзья, любовь, дети). Возможно, делай режиссер эдакую хронику криминального мира с 18-го по 35-е года юга США, мог бы получиться занимательный фильм про то, как менялись методы бутлегеров или то, как они постепенно освоили рынок наркотиков, борделей, казино. Но Аффлек снимал историю про ложную и искреннюю любовь в декорациях Сухого Закона, а здесь немногое можно предложить, увы.

Неплохой фильм, с каноническим сценарием, выписанным от и до, но эксплуатирующим приевшуюся тему.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
Ответить с цитированием
  #3310  
Старый 10.04.2017, 12:02
покинула здание
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,740
Репутация: 5373 [+/-]
"Защитников" посмотрела.
Много смеялась, как наши играют в Марвеловскую жизнь, включая постскриптум и мощного, но увечного злодея...
Вообще чуть-чуть не хватило до хорошей пародии. А так - фильм для третьего мистического...
Ответить с цитированием
  #3311  
Старый 15.04.2017, 17:21
покинула здание
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,740
Репутация: 5373 [+/-]
Шо, опять я?
Посмотрела "Она" Верховена.
Шикарно. Откровенно.
Читала - мол, это фильм скандальный. Хочется спросить - вы вообще знаете творчество Верховена? Не фильм скандальный, но вокруг фильма - скандал, это он умеет:) Старик Верховен умеет подавать темы, которые в другом исполнении полбеды шокировали, бы и ладно, но казались бы пошлыми.
Психологические извращения, секс, кровища - и масса самоиронии и чёрного юмора (без него никак). Так может только Верховен. Так смогла бы только восхитительная Юппер. И славно, что действие происходит во Франции. В той же Америке всё было бы насквозь фальшиво...
Ответить с цитированием
  #3312  
Старый 16.04.2017, 12:46
Аватар для Sledge
Гуру
 
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 4,012
Репутация: 430 [+/-]
Хорошо Волынь

В принципе фильм сам по себе снят не плохо.
Больше всего мне непонятно как
Цитата:
По мнению Войцеха Смажовского, его фильм должен стать толчком к примирению поляков и украинцев
Ведь почти все украинцы показаны там исключительно скотами.
Даже русские там меньшее зло, что удивительно для современных фильмов из Восточной Европы) Немцы так вообще душки, если Холокост за скобки вынести)
Ну и канешна резня там началась просто так, типа из-за закрытых из-за непосещаемости церквей.
Про концлагерь в Березе-Картусской ни слова.
Снимать там канешна было бы не надо, но вводную в разговорах могли бы и дать)
В общем белых и пушистых ляхов хохлы порезали просто так.

но в принципе это же не документальный фильм, а попытка показать резню глазами полячки. Тогда мож мои претензии кажутся немного надуманными)

И еще мне не очень понятно, почему его в рф в прокате не было)
на видио и тв вроде тоже)
__________________



Последний раз редактировалось Sledge; 16.04.2017 в 12:52.
Ответить с цитированием
  #3313  
Старый 17.04.2017, 12:22
покинула здание
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,740
Репутация: 5373 [+/-]
"Великая стена"
Два слова - "зрелищная мура". Смотришь - красота, не оторваться! Только полная и откровенная чушь. Никакой логики, поступки персонажей сплошь самоубийственны и направлены на красивый кадр... замысел удался!
Ответить с цитированием
  #3314  
Старый 17.04.2017, 17:09
Аватар для Falcon Feather
Бездарный таракан
 
Регистрация: 30.03.2016
Сообщений: 2,705
Репутация: 358 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Falcon Feather
А что на "Время Первых" все забили? Вроде кино крутое, а никто не обсуждает) Странно...
Ответить с цитированием
  #3315  
Старый 17.04.2017, 17:10
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,704
Репутация: 1592 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Falcon Feather, с чего этому заведомому шлаку быть крутым?
Ответить с цитированием
  #3316  
Старый 17.04.2017, 17:15
Аватар для Falcon Feather
Бездарный таракан
 
Регистрация: 30.03.2016
Сообщений: 2,705
Репутация: 358 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Falcon Feather
Vasex, а ты смотрел? Не, ну тебе не понравится точно, ты же не патриот и не любишь канонические истории, но ты же не один) Мне вот очень зашло. Только до скафандров могу докопаться, если уж очень захочется
Ответить с цитированием
  #3317  
Старый 17.04.2017, 17:38
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,704
Репутация: 1592 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Falcon Feather, я вот думаю, что патриотам должно быть особенно стыдно за такой изнасилованный во все щели сценарий.
Ответить с цитированием
  #3318  
Старый 17.04.2017, 18:34
Аватар для Falcon Feather
Бездарный таракан
 
Регистрация: 30.03.2016
Сообщений: 2,705
Репутация: 358 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Falcon Feather
Vasex, почему? Я так и не понял ты смотрел или просто бузишь? На реальную историю оч похоже, идеологически выглядит очень верно, такой фильм повышает любовь к Родине однозначно. Жаль щас это не модно, стараниями прозападных геббельсов
Ответить с цитированием
  #3319  
Старый 17.04.2017, 18:41
Балмора
 
Регистрация: 11.04.2009
Сообщений: 5,254
Репутация: 1476 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Falcon Feather Посмотреть сообщение
повышает любовь к Родине однозначно
глаза замироточили закровоточили. Серьёзно, тебе любовь к Родине фильмы повышают?
Ответить с цитированием
  #3320  
Старый 17.04.2017, 18:43
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,704
Репутация: 1592 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Цитата:
Сообщение от Falcon Feather Посмотреть сообщение
почему?
а что, там качественный сценарий?
Цитата:
Сообщение от Falcon Feather Посмотреть сообщение
идеологически выглядит очень верно, такой фильм повышает любовь к Родине однозначно
это что - плюс(ы) фильма? очень интересно
такими же словами можно оценить работу первого канала
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
проверка меток

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Литературная беседка Хайраддин Литература 1467 02.03.2021 09:19
[игра] Алиса в Стране чудес Wizard ФРПГ: Форумные Ролевые игры 860 30.07.2011 11:17


Текущее время: 05:20. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.