Петля времени / Looper (2012)

[Уши_чекиста]

Сообщение от Vasex

Уши_чекиста, ему там по сюжету лет 55-60, он жил мирной жизнью много лет, давно завязал. При том в будущем преступности меньше, т.к. там же всякие идентификации, как в начале говорилось. Явно другая обстановка, более спокойная.

Ну, не так уж и давно. Завязал он, когда встретил свою китаянку, а встретил он ее уже будучи лысеющим виллисом, а не моложавым левитом. Причем, и до этого он вел жизнь вовсе не мирную: стрелял, убивал, чего-то там взрывал. Да и в баре оказался явно не для того, чтобы попить чайку - там какая-то драка была.

[metos]

Скрытый текст - Кстати, про идентификации:

почему дата рождения Шамана и его код пришлось чуть ли не с боем выуживать, если есть идентификация и скорее всего тотальная слежка. Старого Джо ведь нашли благодаря этому.

[Медея]

Вот что мне совсем не понравилось, так это то, как из Гордона-Левитта при помощи грима и компьютера Уиллиса лепили. Стрёмно это всё выглядело.
Фильм затянут, местами нетороплив настолько, что клонило в сон.

Скрытый текст - частичные спойлеры:

Насчет Шамана стало предсказуемо, как только Уиллис свои планы озвучил.
Не сильно могу понять людей, работающих киллерами и знающих, что рано или поздно придется пристрелить самого себя. Неужто оно того стоит? Хотя, для человека с улицы, наркомана без будущего такой вариант наверняка казался приемлемым. Тридцать лет - это ведь так долго, кажется им.

Но при всем при этом, не жалею, что посмотрела.

[pankor]

Этот фильм есть за что критиковать и разбирать на ошибки. Но вот из за такого финала - даже не хочется.
Понравилось, что Уиллис несмотря на свою звездность и относительно главную роль, все же дал развернуться своей компьютерной молодой копии. За копию кстати отдельный минус. Вспомнилась резиновая морда Высоцкого.
Я бы с радостью прочитал доработанную и хорошо продуманную книгу на эту тему.
Не было в фильме плохих актеров. Все сыграли достаточно хорошо, а мальчик так вообще. До сих пор удивляюсь как они так работают с детьми.
Практически на уровне советской актерской школы.
Фильму таки где-то 7-8 из 10.

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Сообщение от Vasex

В Эквилибриуме, Борне и прочих фильмах хотя бы обосновывалось, что гг - сильнее и круче остальных. Здесь же он на пустом месте непонятно за счет каких способностей расстреливает ВСЕХ бандюков (целую преступную организацию профессиональных стрелков с многолетним стажем) за одну минуту, бровью не поведя.

Потому что он БРЮС УИЛЛИС.

Сообщение от Медея

Вот что мне совсем не понравилось, так это то, как из Гордона-Левитта при помощи грима и компьютера Уиллиса лепили.

офигенно отыграл Брюса, ухмылочка фирменная, уверенность в диалогах, насчет грима не знаю, но кривой нос Левитту зачетно приделали

[Медея]

Мережук Роман, ну вот видишь,кому как. А на мой вкус,так фальшиво и не похоже совсем. При том,что и Уиллиса уважаю и Левит хорошее впечатление по прошлым фильмам произвел. А я вот думаю,обязательно было,чтобы петлю сам лупер замыкал? Неужели нельзя было 'клиентов' к другим луперам отсылать? Тогда и такого количества косяков бы не было.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Медея

А я вот думаю,обязательно было,чтобы петлю сам лупер замыкал? Неужели нельзя было 'клиентов' к другим луперам отсылать? Тогда и такого количества косяков бы не было.

возможно из соображений "честность - лучшая политика". А вдруг бы кто-то узнал, что убил своего друга, только старого. Поползли бы слухи между луперами, недоверие, страсти, истерики :))
а так - сразу все обговорили, все понятно. Вот тебе ты сам, добро пожаловать в прошлое, дедуля.

[Рено Гринлиф]

Временные парадоксы на уровне "Назад в будущее".

[pankor]

Сообщение от Рено Гринлиф

Временные парадоксы на уровне "Назад в будущее".

вот не надо сравнивать. С учетом того когда был снят этот фильм и насколько он продуман, то в нем этих парадоксов практически нет. Тогда как тут их довольно много, а вернее сказать - один сплошной. Но и он не влияет на качество фильма.

[Teku]

На удивление сильный и глубокий фильм, который, на мой взгляд, совсем не о временных парадоксах, а о формировании человека и его внутреннем взрослении. Снято очень жестко и смело, что в последнее время редкость. Актеры играю прекрасно, особенно убедителен Левитт и мальчик, который временами просто пугает.
Вообщем определенно главный фильм последних двух месяцев, а уж при почти полном отсутствии качественных фантастических фильмов пропускать такое просто нельзя.

[Одинокий странник]

Присоединяюсь к мнению Призрака. Фильм действительно хорош. В нём все в меру. И экшена и серьёзных мыслей о жизни. О том какие возможности представлены в жизни человека, соверши ты тот или иной поступок. Хорошо проработана научная сторона парадокса во времени.

Скрытый текст - ***:

Особенно хорошо показан временной парадокс, в сцене пыток молодого Сета. Каждое членовредительское действо на мч, отражалось на его более старой версии.

Главный герой фильма - Джо, по полной ощутил на себе тяжесть жизненного выбора. Отчего и страдает. Молодой Джо отличается умением прожигать жизнь, не ценить момент. Ему хорошо оттого, что у него есть деньги, машина, девушки и прочие радости этой жизни. Единственное за что он получает такие бонусы от жизни, так это убийство людей из будущего. Пристрелил дезориентированного темпонавта, и получи свои денюшки. Это всего лишь мелочь для него. Правда единственный минус, в его профессии заключается в убийстве самого себя из будущего. Ну а так, в принципе, работа из категории не бей лежачего.
Старый Джо производит впечатление меланхоличного старичка, которому под конец жизни, важен только тихое семейное счастье. Если раздраконить старичка, то он даст жару молодёжи.

Скрытый текст - ***:

Правда мне не понравилось в нём то, что для него семейное счастье важнее жизни детей которых он убивал ради того чтобы уничтожить Шамана в зародыше.

Про временные парадоксы тут написано многое. У меня есть лишь пару замечаний или скорее вопросов по ним.

Скрытый текст - ***:

Первый. Зачем Старший Джо принялся искать Шамана только тогда, когда рак на горе свистнул? В будущем, он не пытался его убить или выследить. Что его там остановило?
Второй. От чего возник этот Шаман, если в фильме показали момент когда молодой Джо убивает Старого Джо? Ведь именно старый Джо виноват в появление Шамана. Раз его убили, то и Шамана нет. Конечно тут можно сослаться на темпоральное отклонение во времени. Но на мой взгляд, это довольно странный момент в сценарии.

Про Джозеф Гордон-Левитт и Брюса Уиллиса, мне нечего добавить. Они хорошо сыграли. Порадовало присутствие в фильме Джефф Дэниэлс. Я его не видел с "Тупого, и ещё тупее". Довольно непривычное у него тут амплуа.
Пара слов о гриме. Видны накладки на молодом Джо. Это явный прокол гримёров.
В общем, фильм мне понравился.

[Teku]

Одинокий странник,

Скрытый текст - .:

1)Ну мне кажется, что в будущем к нему просто невозможно подобраться, его ведь там даже никто и не видел, потом он такой мощный телекинетик, который повзрослев наверняка без труда контролирует свою способность(так и поднялся) поэтому там его убить невозможно, а в прошлое отправить могут только маифиози. И потом мне кажется, может он надеялся, что его не тронут, Джо ведь залег на дно там в Китае.
2) Насколько я понял - это бесконечная двойная петля во времени, то есть Шаман появляется как последствие действий Джо - время то ведь одно. Ну тут я тоже немного путаюсь.

[Дымка]

Пишу стандартный хороший отзыв к фильму.

Скрытый текст - Один большой спойлер:

Про Левита. Иногда он даже ухмыляется как Уиллис. Правда все равно не дотягивает. Брюс не шатен, он брюнет.
Давно не было героя который морально разлагался бы. Работа, дом, выпивки, прокапывания, шлюшки, снова работа. ну что казалось бы внесет в эту жизнь разнообразия. правильно сбой в системе работы Лупером. Им самим начали присылать на убийства будущих себя.
Хочу отметить что в роли шефа луперов играет Джефф Дэниэлс. Он играл только в комедиях. Например "Тупой и еще тупее", "Мой любимый марсианин". А тут он прям Джеф Бриджес какой-то.
Никто не отметил способность людей того мира. Тикей. Что-то вроде телекинеза. Молодой Джо обмолвился "Все думали, что когда она у всех проявилась те будут супергероями". Нифига! Супергероем стал лишь мальчик Сид, будущий Шаман. Остальные только монетки могли поднимать.
Сцена с медленным расчленением Сета вызвала у меня оторопь. Очень сильная сцена и пожалуй самая трагическая.
Город в котором живет Джо, почище чем Город Грехов. Там даже за то что на мотоцикл посмотрел уже хотят убить, не считая того что у водителей автобуса есть дробовик на тот случай если у него что-то украдут.
Капать под временные парадоксы вообще маразм. Для того они и временные петли и парадоксы.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Дымка

Пишу стандартный хороший отзыв к фильму.

Скрытый текст - Один большой спойлер:

Про Левита. Иногда он даже ухмыляется как Уиллис. Правда все равно не дотягивает. Брюс не шатен, он брюнет.
Давно не было героя который морально разлагался бы. Работа, дом, выпивки, прокапывания, шлюшки, снова работа. ну что казалось бы внесет в эту жизнь разнообразия. правильно сбой в системе работы Лупером. Им самим начали присылать на убийства будущих себя.
Хочу отметить что в роли шефа луперов играет Джефф Дэниэлс. Он играл только в комедиях. Например "Тупой и еще тупее", "Мой любимый марсианин". А тут он прям Джеф Бриджес какой-то.
Никто не отметил способность людей того мира. Тикей. Что-то вроде телекинеза. Молодой Джо обмолвился "Все думали, что когда она у всех проявилась те будут супергероями". Нифига! Супергероем стал лишь мальчик Сид, будущий Шаман. Остальные только монетки могли поднимать.
Сцена с медленным расчленением Сета вызвала у меня оторопь. Очень сильная сцена и пожалуй самая трагическая.
Город в котором живет Джо, почище чем Город Грехов. Там даже за то что на мотоцикл посмотрел уже хотят убить, не считая того что у водителей автобуса есть дробовик на тот случай если у него что-то украдут.
Капать под временные парадоксы вообще маразм. Для того они и временные петли и парадоксы.

хм.
Из ближнего прицела Дэниэлс отыграл сезон "Новостей". И это вовсе не комедия.

[Vasex]

Скрытый текст - странник:

Сообщение от Одинокий странник

Первый. Зачем Старший Джо принялся искать Шамана только тогда, когда рак на горе свистнул? В будущем, он не пытался его убить или выследить. Что его там остановило?

лол, по-моему, это самая банальная и понятная вещь в фильме: он хотел, чтобы смерть шамана вернула ему жену в будущем. ему даже пофиг было, что убивают остальных луперов. он хотел только воскресить китаянку

[Teku]

Vasex, Странник не про мотивы спрашивал, а про то почему он раньше не пытался устранить Шамана.

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Сообщение от Teku

Vasex, Странник не про мотивы спрашивал, а про то почему он раньше не пытался устранить Шамана.

Мотивации не было. На себя насрать, на жену нет.

[Дымка]

Да, блин, везде куда не плюнь виноваты злодеи. Ибо они убили жену, украли телек.
Джо молодой был на 100% уверен что взглянув на китоянку пошел куда-нибудь налево. Собственно так он и сделал.

[<Ghost>]

Сообщение от Vasex

Гхост уже надоел перехваливать фильмы. Всё ему шедевр - и унылая Хижина в лесу, и не такой уж шедевральный Судья Дредд, а теперь и полуклона "Эффекта бабочки" незаслуженно нахваливает)

Забыл убогое "Возрождение Темного рыцаря". Он наравне с Лупером пока фильм года ))

И что бы ты там ни говорил, "Хижина" то самое гениальное пятно, которое выходит за рамки обычных представлений.

А Дредда я никогда шедевром не называл (ты меня с Нигвеном перепутал). Он просто поразил своей крутостью и цинизмом на данный момент и все. Но все равно лучше многих боивичков последних лет.

А с учетом странных претензий к фильму (типо лысый Брюсс странно меток и гг странно суицидален) как-то серьезно критика не воспринимается.

Так что, ты можешь злиться… а я продолжу любить и Лупера, и Хижину с Бэтменом

Сообщение от Уши_чекиста

<Ghost>, зря вы так про "идет в гору". "Кирпич" мне, например, понравился больше. Он богаче на юмор и детали. Да и "Братья" тоже довольно хороши. Тут скорее, не в гору идет, а получает больше денег. С бюджетом кирпича, ему бы такую историю не поднять, - факт.

Это как с Ноланом. Лучше его последние фильмы или богаче, когда "Преследование" тоже многие последующие обходит.
Лупер на 90-95 % смотрелся с восхищением и восторгом. В предыдущих фильмах подобного не было. Он уже набивает руку, поэтому каждый новый фильм в чем-то выигрышнее. Можно сказать так. Сними он сейчас «Кирпич» даже с тем же бюджетом - он был бы еще лучше.
А в принципе разница не такая большая. Нет, Блумм были все же менее интересны.

[Рено Гринлиф]

Мы в курсе, как выглядит молодой Брюс Уиллис. Ведь так? И при наличии технологии искусственного омоложения нам реально могли показать молодого Брюса. И было бы круто. Было бы увлекательно наблюдать за диалогами, было бы ощущение какой-то сопричастности, не знаю. Левитт хорош, не спорю. Но он не... Вы меня поняли.
А когда показали этих мафиози в будущем. В их забавных костюмах и шляпах. Неужели не возникло ассоциаций. А ребёнок, психопат какой-то. Не говоря уже о вконец опустившемся обществе вокруг.
Кстати, а отчего оно опустилось? Откуда взялись эти телепаты? Я что, пропустил кусок фильма, где это объяснялось? Да, кстати, события фильма происходят не в настоящем и будущем, а в будущем и ещё более далёком будущем. Зачем? А временные парадоксы. А машина времени, что похожа на батискаф. Избито как-то. Ещё эта сцена с расчленёнкой. Впечатлительный зритель, конечно, обкакался. Жестоко, но неубедительно.
Хоть спецэффекты на уровне. Вся эта летающая дребедень. Выглядит неплохо. Вот панорамы города местами кажутся нарисованными. Мушкеты прикольные. Такая большая пушка характерной формы. Для парней с комплексами самое то.