|
|
#1
20.05.2010, 22:13
|
||||
|
||||
|
Библия для неверующих
Тема для комментариев к статье "Библия для неверующих"
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте 
|
|
#2
20.05.2010, 22:13
|
||||
|
||||
|
Надо заметить, что редактор был человеком начитанным и очень умело указывал в своей речи на древних историков, например, на знаменитого Филона Александрийского, на блестяще образованного Иосифа Флавия, никогда ни словом не упоминавших о существовании Иисуса. Обнаруживая солидную эрудицию, Михаил Александрович сообщил поэту, между прочим, и о том, что то место в 15-й книге, в главе 44-й знаменитых Тацитовых "Анналов", где говорится о казни Иисуса, - есть не что иное, как позднейшая поддельная вставка.
Поэт, для которого все, сообщаемое редактором, являлось новостью, внимательно слушал Михаила Александровича, уставив на него свои бойкие зеленые глаза, и лишь изредка икал, шепотом ругая абрикосовую воду. Последний раз редактировалось Robin Pack; 20.05.2010 в 22:15.
|
|
#3
20.05.2010, 22:27
|
|||
|
|||
Ну тот автор тролль. И ничего больше. Пусть радуется, что такой умный. Я раньше в теософах был. Там религ. тексты разбираются до мелочей. Так, что же сделал автор? Популяризировал, то, что и так есть в Блаватской, например? Ок, автор самый умный трололо. И что дальше. Бросить верить? Для меня библия - только книжка. Довольно скучная, кроме нового завета. "Оковы для плебса" С. - да пошел он...
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично
|
|
#4
21.05.2010, 06:52
|
||||
|
||||
|
Во блин, ещё один умник нашёлся на мою бедную голову
Таких книжек в книжном уже и так завались, а теперь и ещё один добавился. Как следует из комментария к этой книги. Её автор весьма поверхностно играет искусными словами. Интересно, а для кого написана эта книга? *задумчива искривляя лицо в хитром прищуря* Сдаётся мне, что у этой книги с красивым и лёгким текстом нет адресата. Она создана как и многие за последние несколько лет на туже тему по велению моды и это расстраивает больше всего А если книга создана по велению моды, то только для одного. Для зашибания монеты. Всё-таки не зря сома книга называется "Опиум для народа..." Сама книга и есть этот самый опиум. Не-знаю кто как, а я думаю именно так. И моё мнение не изменяется
__________________
Лунная Фея Залетаю по ночам --------------------- Игры Драконов)) <<Небо и Земля разделены, но они делают одно дело>>
|
|
#5
21.05.2010, 07:56
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А рецензия по-моему вполне адекватная. Я тоже не очень люблю грубые наезды на религию. Хотя, автор рецензии вроде не так уж и грубо написал об этой книге
__________________
 Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер Последний раз редактировалось Spy Fox; 21.05.2010 в 07:57. Причина: последняя фраза тут для того, чтобы это не было оффтопом
|
|
#6
22.05.2010, 07:30
|
||||
|
||||
|
М..да, каюсь, бес попутал, держал я в руках сию богомерзкую книжку, наплоенную грязной ересью ;-)
А если серьезно Никонов, сделал очередной выброс сточных вод из септика  ... Ну, нет в его книге глубины Емельяна Ярославского, на которого он так любит, ссылаться. Право, слово, читать Ярославского, куда интереснее, плане, нахождения не стыковок в Библии… Если говорить о мнимых путах «плейбеса», на которые так любит нажимать в своем «труде» Никонов, то тут он с завидным постоянством, почти напрямую цитирует и самого Фрейда и его последователей, однако в прсихоанализе, товарищ автор «Опиума...», тоже далеко не уходит от классических догм Фрейда, психополовой сферы (Наверное, боится показать свою некомпетентность). Соревнование в остроумии с Исидором Штоком, тоже кажется мне смехотворным, поскольку, нет ни глубины мысли, ни метких образов. Так булавочные у колы маленького человечка… Итог, Антон Кадман, рецензия на книгу определенно удалась, но самым болезненным ударом по Никонову, было бы полное равнодушие к его макулатуре. Последний раз редактировалось Bad 13; 22.05.2010 в 10:10.
|
