Креатив 30: Kopa - Где ты я (внеконкурс)

[Креатив]

Kopa «Где ты я»

(преноминация пройдена)

[Аliyenna]

"Разумеется, это большое опущение в моей жизни" Это опечатка или сознательно? :))
Нет, скорее всего, опечатка. По тексту вообще многовато опечаток.
Хотя идея забавная. Вот только исполнение бы подтянуть. Пока что возникает ощущение полного бреда.

[artem_kelmanov]

Что понравилось:
- Лёгкая анекдотичность происходящего в рассказе.
- Основная идея с возможностью трансформации тела в любое другое на основе клеток другого человека.

Что не понравилось:
- Некоторая сумбурность изложения с обилием очепяток.
- Переход к объяснению происходящего. Сначала демонстрируется главный герой, совершенно не понимающий, что происходит. Затем появляется некий двойник, творящий беззакония. Начинаешь задумываться, кто же это - может быть, близнец главного героя, с которым их разлучили в детстве? Или злобный двойник из параллельного мира? А может быть, свихнувшаяся версия главного героя из будущего, как в фильме "Los cronocrímenes" 2007го года выпуска? Главному герою начинаешь сопереживать, но и моментально перестаёшь это делать, как только выясняется, что главный герой на самом деле понимает, что происходит, просто почему-то выбирает пофигистско-пассивную линию поведения.

Что ускользнуло от понимания:
- Мотивация персонажей. Почему главный герой преспокойненько выбирает тюрьму, с возможными вариантами продления, так сказать, на второй и последующие сроки? Почему приятель главного героя решает таким образом использовать личину главного героя, совершенно не таясь, и какие, к примеру, документы он предъявляет, исполняя роль завсегдатая в означенном в рассказе заведении? Почему представители правопорядка не задержат преступника на месте преступления, а бездоказательно арестовывают главного героя, ведь, в конце концов, версия разлучённых братьев-близнецов вполне может иметь место?

[Мартокот в октябре]

ну здассть.

постараюсь оставаться... ммм... бесстрастным.

жанр? не знаю... анекдот? я в этом не силён, пардону просим.

герой стал жертвой эксперимента.

поэтому да, теме соответствует.

идея... двойник создаёт проблемы, а герой даже не пытается сопротивляться. хм... или...короче: идея с двойниками потеряла актуальность примерно в год съёмки "Без лица".

степень раскрытия? на уровне, пардон, анекдота. глубины в героях нет, главному абсолютно плевать на свою жизнь - ну, по крайней мере, я так увидел.

отсюда следствие: герою не сочувствуешь, за него не переживаешь, погружения в мир нет вообще.

атмосфера минусовая. ты пытаешься вчитаться, а тебя выкидывает обратно всякими там...мм..."статуйями" мужескаго полу.

структуры как таковой я не увидел. кульминации... тоже. хотя какое-то введение в ситуацию есть, и финал тоже.

особенности языка...ох...

очень много восклицательных знаков. очень много намеренных... вот вроде этого "статуй"... как это называется... мм...искажений, просторечий. это смотрится как-то намеренно грубо и не... работает так, как должно, наверное, работать по задумке.

герои не становятся свойскими парнями, они кажутся ботанами, пытающимися казаться свойскими парнями. как-то так.

личные впечатления: для первого опыта - неплохо. лайк, как грится, за смелость. но и только.

[Екатерина Жорж]

Главного героя арестовывают по ложному обвинению (причем автор устроил это в момент эмоционального подъёма — классический приём).
Далее выясняется, что это проделки его друга, изменившего внешность.
Язык хороший, образный, про мороз понравилось. В рассказе много художественных условностей, например, героя «берут» прямо на улице. В реальности полиция не будет так заморачиваться со взломщиком игровых автоматов — слишком мелкая сошка, скорее просто придут домой. Возможно, это было сделано для комического эффекта.
Ещё в рассказе много нелогичностей:
Лже-Попковский здорово рисковал, потому что настоящий Попковский знал, где он живёт. Расскажи он всё полиции, те бы заявились к нему домой и обнаружили бы и деньги из казино, и оборудование для смены внешности. Очень недальновидно для мошенника.
Почему герой боится прослыть сумасшедшим? Полиция видела запись, но и у героя должно быть алиби? У него есть невеста, коллеги по работе. Он не в вакууме живёт.
Герой боится дурдома, но не боится тюрьмы. Психиатр страшнее матерого зека. Ещё одна нелогичность в характере героя, который по сюжету робкий и нерешительный.
Еще герой боится своего бывшего друга, потому что даже боится покинуть тюрьму! Тоже не очень логично.
Непонятно, менял ли антагонист внешность. Если да, то полицию должны были насторожить многочисленные преступления, совершенные двойником. Если нет, то рано или поздно он бы попался полиции, пусть и в облике ГГ и всё бы вскрылось, потому что — см. выше — мошенник он неопытный и для преступления выбрал внешность того, кто его знает. Логичнее было бы подпоить случайного попутчика в поезде, получить генетический материал и «грабь, круши, люби гусей».
В общем, рассказ оставил странное впечатление: вроде и написано хорошо, но сюжет расползается, как жидкое тесто.