#1
|
||||
|
||||
100 главных фантастических книг
Тема для комментариев к статье "100 главных фантастических книг"
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте |
#2
|
||||
|
||||
Хорошая, грамотная подборка. В основном претензий нет. Но без личного мнения обойтись не могу :)
Что бы я добавил Роберт Джордан - Колесо Времени. Отсутствием его я даже несколько обескуражен, при том, что в списке присутствуют и куда менее знатные авторы аналогичного толка. Андре Нортон - гранд-дама вообще не упомянута! Королева Солнца как минимум должна была быть в списке. Гарри Гаррисон - Стальная Крыса. Гаррисон в списке вообще не отмечен ни одним пунктом. Странно. Роберт Сальваторе, выкинутый явно в порыве борьбы с "этой коммерцией". Но, например, Белянина и Терри Брукса та же участь почему-то миновала. Астрид Линдгрен - Мио, мой Мио, Братья Львиное Сердце или Рони, дочь Разбойника - в детский раздел. Тетенька не только о Карлсоне и Пеппи писала, на ее счету самая настоящая детская фэнтези. Брайан Джейкс - Рэдволл. Одна из самых значительных сказочных серий последнего времени, экранизированная. Кого я бы убрал Волков - Изумрудный город. Негоже поощрять плагиат. Слава Иисусу, пронесло насчет "Тани Гроттер". Тем более, каким-то образом в лист не попал собственно первоисточник "Волшебник страны Оз", безумно влиятельный в англоязычной литературе, на уровне "Алисы в стране чудес". Андрей Белянин. Невелика птица, по правде сказать. Михаил Успенский или Макс Фрай смотрелись бы здесь уместнее. Дэн Браун - Код да Винчи. Ну какая это вообще фантастика, тем более, выдающаяся? Браун оказал огромное влияние на жанр детективов/триллеров, в область фантастики же не вложил ничего. Что бы я поменял Очень много "общих" включений авторов с чуть ли не всем творчеством. Мне кажется, лучше было бы отмечать конкретные произведения. Стругацкие - Цикл о Полудне, который, по сути, никакой не цикл. Нет сквозного сюжета, практически нет сквозных персонажей, противоречивая хронология. Считаю, нужно было отметить конкретное произведение. Наиболее подходящие - "Трудно быть Богом" и "Обитаемый остров". Майкл Муркок - Мультивселенная. Аналогично. Получилось, что "Лучшей книгой" является почти вся библиография Муркока. Стоило ограничить хотя бы Элриком из Мелнибонэ. Пол Андерсон - Патруль Времени. Не самый популярный и не самый лучший из циклов Андерсона. Лучше было внести его в "Историческую" или "Мифологическую" фэнтези с такими вещами, как "Сломанный меч", "Три сердца и три льва", "Дахут, дочь короля" и "Зима мира". С остальными пунктами согласен на 90-100%, либо не читал и должен исправить свой позор ))
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ Последний раз редактировалось Robin Pack; 30.01.2009 в 22:50. |
#4
|
||||
|
||||
Я уже давно ждала появления подобного списка! Это такое подспорье для тех, кто еще в самом начале литературного поиска. Помнится, я даже письмо в редакцию отправляла с предложением составить и опубликовать хоть что-то подобное! И вот, наконец-то ))
с чем-то можно спорить, с чем-то не согласиться или попытаться дополнить (в конце-концов, кто сказал, что таких основополагающих произведений должно быть всего-навсего 100?), но здорово, что он все же составлен и представлен всем на суд и ознакомление. Огромное спасибо!
__________________
Просто ангел чёрно-белый, Не порочный, не святой. И уже не ваше дело, Есть ли крылья за спиной. "Котовед и поэт Форума" (с) ^________________^
|
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#6
|
||||
|
||||
Огромное спасибо, оказывается я еще не такая темнота, как мне казалось. Очень многое было мной прочитано и зачитано до дыр, а есть книги которые мне настоятельно советовали почитать, и есть книги о которых я даже и не слышала.
Похоже мой список литературы опять растет)))) |
#7
|
||||
|
||||
Мне кажется, что Ден Браун на своем месте. Он придумал необычную фантастику. Берешь много реальности, добавляешь чуточку сказочки - и вот пошли споры о романе! О всяких тайных орденах...
Также у него очень высокая для фантастики детализация.
__________________
для полного счастья всегда чего-то не хватает:то табуретки, то мыла, то веревки....
|
#8
|
||||
|
||||
Отличная статья. Многие книги я читал, про некоторые узнал впервые. Безусловно, очень полезно и интересно.
__________________
Не стоит ползать, если можно лететь Бывший корректор бывшего журнала "Легион" |
#9
|
||||
|
||||
А может все же Умберто Эко на место Брауна, а?)
Статья может пригодиться при выборе литературы. Использую.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#11
|
||||
|
||||
Ну, чисто историческим романом того же "Баудолино" не назовешь ) все таки это фантастика. Но я тебя понял. Можно и обоих... того. А в юмор и социалку заместо них подкинем по больше Лема.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#12
|
||||
|
||||
Список очень хороший! Конечно, со многим можно поспорить! Ведь у каждого свой вкус! И кто-то с чем-то согласен, а кто-то нет.
Главное, что человек, который хочет понять, что такое фантастика как пласт (род, разновиденость... не знаю какое слово подобрать) литературы, благодоря этому списку будет знать, что ему почитать, чтобы получить более-менее адекватное представление. |
#14
|
||||
|
||||
Нопэрапон, А это разве не одно и то же?
__________________
|
#15
|
|||
|
|||
Кувалда Шульц, Нет.
Там перед списком небольшое введение есть, где объясняется что это список именно главных книг, а не лучших. Меня интересует субъективное мнение рецензентов МФ о том, что они считают лучшим. |
#17
|
||||
|
||||
А Джордана забыли? Уж кто-кто, а он просто ОБЯЗАН быть в первой пятерке эпического фэнтези. Зато есть Брукс (еле-еле осилил "Меч Шаннары") и "сладкая парочка" Перумов-Семенова. Нет, тот же Перумов неплох и для отечественной литературы сделал немало, но извините, никакого сравнения с Джорданом не выдерживает. Радует наличие Мартина, Сапковского, Желязны - по крайней мере их не забыли)
|
#20
|
||||
|
||||
Подборка отличная. И многое из этого я действительно читал :)
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |