|
|
#121
24.07.2009, 14:52
|
|||
|
|||
|
Долго думал, покупать или нет, раньше каждый журнал был праздником, теперь с каждым номером все грустнее и уже нет того задора, бежать к киоску... Жаль... Очень жаль... Боюсь, что скоро придеться решать что мне важней журнал или две пачки кондомов, это печально....
|
|
#122
24.07.2009, 15:35
|
||||
|
||||
|
Каждому своё, девятка "Трансформерам" меня устраивает. Можно научиться различать фильмы, на какие надо брать мозг, а на какие - поп-корн. При грамотном мировоззрении удовольствие можно получать и от первых, и от вторых. Всё остальное - чистейшей воды ханжество, сиречь - порок.
Кстати, ханжам глянец противопоказан. Так, к слову. Далее - обложка феерична. Мне нравится. По содержанию пока особо высказываться не буду, может - потом. Разве что вот одно ма-аленькое замечание по "Звуковым мирам". Строго говоря, "Framing Armageddon" не совсем начало дилогии "Something Wicked". Прарородительницей этой истории стала пластинка далёкого 98 года. А, и да! В этот раз великолепны "60 секунд". "Буду бить аккуратно, но сильно". Я так не умею. Когда мне "трудно любить читателя", я отхожу от компа, чтобы чего лишнего не написать. Последний раз редактировалось Ewgen X; 24.07.2009 в 15:37.
|
|
#123
24.07.2009, 15:44
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Угу и это третья часть) Блин жаль времени нет съездить за журналом.
|
|
#124
24.07.2009, 16:48
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#125
24.07.2009, 16:59
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
А насчет девятки "Трансформерам" - так мы честно написали, за что она. Уж явно не за сюжет. В жизни (ИМХО, конечно) обязательно должны быть вещи, которые нравятся не за внутреннюю глубину и прочее философское бла-бла. Даже "нравятся", наверное, неправильное слово. Вспыхивают. И оставляют с каким-то странным ощущением, когда реальность кажется чуть искаженной. Квадрат Малевича наборот, скажем так.
|
|
#126
24.07.2009, 17:03
|
||||
|
||||
|
Девятка трансформерам, девятка трансформерам...
Вот не понимаю таких людей, хоть убей. Ну скажите мне, нафига, нафига обыкновенному, ни на что не претендующему кинокомиксу глубочайший сюжет, острая драма и философские мотивы, если его основная, и единственная задача - развлекать зрителя? И с с этой задачей фильм справляется на те самые девять баллов. Честное слово, напоминает анекдот про блондинок, вышедших с просмотра "черепашек-ниндзя" и выдавших сакральное фОнаццкое "а книга лучше"... P.S. Для особо хитроумных "комикс" в традиционном понимании и те же Хранители (которые, кстати, занимаются деструкцией образов супергероев в частности и комиксов в целом) - абсолютно разные вещи.
__________________
"...сегодня на улице малые играли в ВОВ, рейдом в 15 тел пытались завалить дворника, чето там про эпическую двуручную метлу орали" - башорг. Последний раз редактировалось Yaris; 24.07.2009 в 17:19.
|
|
#127
24.07.2009, 17:16
|
||||
|
||||
|
Цитата:
И часть это не третья, она в середине цикла. Цикл "Something Wicked" упоминается в статье о концептуальных альбомах с фантастическими вселенными.
|
|
#128
24.07.2009, 17:20
|
||||
|
||||
|
Цитата:
По текстам альбом Something WIcked This Way Comes никак не связан с двумя последними. Это просто "фирменное название", как Tubular Bells у Майка Олдфилда. Если точнее, цитата из "Макбета" Шекспира. Framing Armageddon и Crucible of Man носят подзаголовки Something Wicked Saga part 1 и part 2 соответственно и представляют собой дилогию.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ Последний раз редактировалось Robin Pack; 24.07.2009 в 17:23.
|
|
#129
24.07.2009, 18:32
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Хотя, признаюсь, в формулировке немножко накосячил. Последний раз редактировалось Ewgen X; 24.07.2009 в 18:55.
|
|
#130
24.07.2009, 19:34
|
||||
|
||||
|
Dinara , *Откуда столько негатива в людях, да еще и объединенных общей страстью?*
Наверное юношеский максимализм сказывается) У нас более взрослая аудитория, как правило умеющая уважать чужое мнение) За это и ценю форум, его завсегдатаев и журнал, корый подарил всё это) А насчёт девятки Трансформерам... уж если "Ивану Васильевичу..." туже оценку поставили, то грех жаловаться)
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|
|
#131
24.07.2009, 20:10
|
||||
|
||||
|
Я позволю себе усомниться в такой уж серьёзной разнице в возрасте читателей, тем более - завсегдатаев форумов. Совершенно не вижу, почему бы это могло быть правдой.
В игры играют люди отнюдь не только школьного возраста, а фантастику, в частности - саги о всяких неумытых эльфах, вряд ли читают исключительно умудрённые годами старцы. Видимо, где-то склад ума просто иной.
|
|
#132
24.07.2009, 22:18
|
||||
|
||||
|
Мф август 2009
Так ларчик вроде бы просто открывается? Игра заведомо предполагает действие, то бишь некий выброс энегрии, своего рода агрессию. А книгу нахрапом не возьмешь, требуется вдумчивость и усидчивость. Вот и получается, что у разных журналов поклонники обладают своеобразной ментальностью, характерами, манерой поведения. Все логично вроде бы? Сперва...
 Но стоит открыть крышку ларчика и заглянуть внутрь, как можно увидеть там игромана, увлеченно листающего томик "Властелина колец", и книголюба, азартно, мож даже сказать самозабвенно рубающего в капусту супостатов в очередной action-игрушке...: - и эт хорошо!!! Диалектика...жизнь...
|
|
#133
25.07.2009, 00:52
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
 А вообще ребят вас опять циферки спутали)))А насчет того, что на других форумах пожестче, потому что там одни школьники сидят - не соглашусь. Там сидят и взрослые люди, которые еще похуже детей (особенно это видно по форуму Игромании).
__________________
エル - А что случилось? У него кончился воздух?
- У него кончилось небо... Последний раз редактировалось Lawliet (L); 25.07.2009 в 00:56.
|
|
#134
25.07.2009, 07:27
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Скрытый текст - Те, кто читал, поймут: С фильмами, наверное, можно также, но зачем лишний раз обманывать себя?
__________________
-Будет ли ответ, милорд? -Нет. Брось это в огонь. Последний раз редактировалось Halstein; 25.07.2009 в 07:32.
|
|
#135
25.07.2009, 07:58
|
||||
|
||||
|
Если уж мы пошли таким аршином мерить аудиовизуальное творение, главная функция которого - сугубо рекреативная, то пример не самый удачный.
Трансформеры - это такая красавица-принцесса, восхитительная внешне, но при том - тупая, как пробка. Скажите, ваш организм, будучи здоровым, прежде всего среагирует на внешность принцессы или пойдёт искать бабульку подряхлее, но помудрее? Так вот "умное кино" зачастую оказывается такой бабулькой. Интересно, что вы выберете? Пойдёте третьим путём? Похвально, конечно, но поиск может затянуться. Как и поиск хорошего кино, которое "грузит" (что отнюдь не есть признак действительно хорошего). Только не надо говорить, что это "не куртуазно", что надо быть выше низменных потребностей. Это, опять же, ханжество и никому не нужное отрицание своей природы. Мозг ДОЛЖЕН отдыхать. Собственно, что он и делает на львиной доле современной фантастики. Во всех её проявлениях. "Вспоён духовным молоком, желаю пива", как писал один очень неглупый автор очень неглупой фантастики. А только мне кажется, что "Трансформеры 2" - отличный фильм только потому, что вот тут у нас обсуждение журнала скатилось в обсуждение фильма? Это замечательно, на мой взгляд.
|
|
#137
25.07.2009, 14:17
|
||||
|
||||
|
Ewgen X, знаете, недавно довелось участвовать в очень похожей дискуссии на сайте по сходной тематике. Аргументы там приводились подобные вашим, но один из участников дал на них очень грамотный и развертнутый ответ. Я боюсь, что у меня не получится так же хорошо, а приводить здесь чужие высказывания не считаю уместным. Так что, если вам интересно, то обращайтесь в личку. Если нет, то вот вкратце суть:
Хотеть от фильма интересного сценария и качественной актерской игры - это абсолютно нормально, а не ханжество, как вы неоднократно писали. От развлекательного кино никто не требует каких-то философских глубин, но зритель вправе ожидать качественного исполнения. Сценарий и актерское мастрество являются основными составляющими любого художественного фильма, и их хорошее исполнение ни одного фильма еще не испортило. Если фильм претендует на что-то серьезное, то он должен держать планку. Если же по меньшей в двух основных компонентах мы видим откровенно низкий уровень, то фильм будет в лучшем случае спорным. Возвращаясь же к оценке, с которой как раз и начался разговор, то вот что хочу сказать. Я оценил "Трансформеры 2" на 5\10, но не стал бы поднимать этот вопрос, если бы увидел в "МФ" общую 7 или даже 8 из 10 с девяткой или десяткой в графе зрелищность. Но общая 9\10 - это крайне высокая оценка, один шаг до максимума. Ее можно рассматривать как однозначную рекомендацию к просмотру. Поставить ее откровенно спорному фильму (а крайне слабый уровнь сценария и актерской игры признают так или иначе практически все), конечно, не преступление, но кажется мне опрометчивым поступком и вызывает вопросы к рецензенту. Вот как-то так. PS. Про обсуждение соглашусь, так что если есть желание продолжать разговор, то предлагаю делать это в теме о фильме.
__________________
-Будет ли ответ, милорд? -Нет. Брось это в огонь. Последний раз редактировалось Halstein; 25.07.2009 в 14:19.
|
|
#139
25.07.2009, 15:21
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Да и рецензент, тоже человек, его фильм впечатлил, вот он и поставил 9, а вы захотели и поставили 5. Напрашивается вопрос, так что вас не устраивает? Что с вами не согласился рецензент и поставил не ту оценку, что вы? Так это происходит везде, если бы все с друг другом соглашались, тогда жить бы стало скучно.
__________________
エル - А что случилось? У него кончился воздух?
- У него кончилось небо...
|
