Блиц 2016: Перина Пуховая - Сны Лисицы

[Креатив]

Перина Пуховая - Сны Лисицы

[Эдвина Лю]

Преноминация пройдена.

[Иллария]

Очаровательно! Просто прелесть:) замечательно обнесли "Союз рыжих", правильно, так и надо использовать культурное наследие! Я уже несколько раз видала вариации, например, "Ограбление на Бейкер-стрит", и ведь что удивительно, каждый раз воспримается как новенькая история.

Спасибо, я получила большое удовольствие при чтении.

[Falcon Feather]

Эээээ! А где продолжение!
Как думаете, это не Гарри? ("Былок" очень мало - 3)

Понравилась история!=) Это была моя идея для второго рассказа) Ну ничего, первая зато неповторима=)

[Павел Лец]

Автор, у Вас хороший рассказ. Есть небольшой вопрос, Вы не находите диалоги немного тяжеловатыми? Вопрос-ответ-вопрос, после двух-трёх реплик подряд начинаешь задумываться, чтобы понять, кто говорит.

Ваня! А ты меня любишь?
- Да, Марго, конечно же, я тебя очень люблю!
- А что ты мне подаришь?
- Всё, что ты только пожелаешь!
.....

и так далее по тексту.

[Falcon Feather]

Павел, они же чередуются. И по смыслу понятно, нет? Девушка выпытывает место, где спрятаны брюлики.

[Павел Лец]

Например, в этом диалоге двадцать реплик.
Но, не настаиваю. Скорее вопрос для размышления. Не совет.

[Иллария]

Сообщение от Павел Лец

Например, в этом диалоге двадцать реплик.
Но, не настаиваю. Скорее вопрос для размышления. Не совет.

Дело не в количестве. Хоть сорок, если автору угодно.

Но да, запросто можно снять повторы и приблизить реплики к разговорной речи. Сейчас они слишком литературны, даже для "разговора во сне" тяжеловато.
- Ты меня любишь?
- А как же!
- Сильно?
- Конечно!
- А как сильно?
- Да больше всех на свете!
- А что ты мне тогда подаришь?
- Да что хошь! Хоть звезду с неба!
- А денежек тебе хватит?
Как-то так если подойти, может оживить и Лисицу, и девицу. Сейчас схематично работает только на разворачивание сюжета, ничего не прибавляя к характеристике персонажей.

Но все равно прелестно:)

[Mike The]

После вводного абзаца хотелось всё бросить. Давненько не встречал столь поспешной, многословной и безалаберной вводной части. Перепишите пожалуйста.

В остальном же... милая безделушка. В своей весовой категории.
Правда, я так и не понял, почему тайник взорвался. История этот момент никак не объяснила. Ждал, что последние реплики в адрес Медведя прояснят, но увы.

[Блиц-крик!]

to Mike The

Правда, я так и не понял, почему тайник взорвался. История этот момент никак не объяснила. Ждал, что последние реплики в адрес Медведя прояснят, но увы.

Проклятый склероз! Побежала дописывать!
:-)

[Блиц-крик!]

to Иллария и Павел Лец

Наверное, вы правы. Диалоги - это моё больное место! Я их не чувствую, увы :-(

[Блиц-крик!]

to Falcon Feather

Это была моя идея для второго рассказа

А я думала, что она ничейная. Лежала себе, такая одинокая, истосковавшаяся по воплощения. Вот я её и подобрала. Но, честное слово, я проверяла! Там никаких ярлычков не было! Видимо, вы её пометить забыли на изнаночной стороне!
:-)

[CrazySempai]

Вот я её и подобрала

Да-да, наши литературные предки промышляли охотой на бродячие сюжеты и собирательством бесхозных идей Х))

С первых слов было понятно, что это пародия. Прочиталось влёт. В этом главный плюс на главный минус: надоесть не успевает, но и вкусные детали не влезли.

- Пятьдесят процентов.

Смысл реплики, если я правильно понимаю, быть очень краткой и очень ёмкой? Я бы написал "половина". Одно слово короче двух, в любом случае.
На прочтении диалога я споткнулся раз или два, "теряется стремительность чтения". Всё же, по-моему, стоит его слегка разграничить.

Так спят, обычно, люди с чистой совестью.

Не нравится мне сия фраза. Слишком много внимания к завершающему штриху, чтобы он не был совершенным.
Спасибо, автор. Всегда любил читать про людей с чистой совестью))

[Мартокот в октябре]

Кот ждал красявостей. Откладывал рассказик на вкусное.

Получил... Не то, чего хотел. Но не разочарован. Нет-нет.
Единственное замечание: Кот бы развернул побольше про чистую совесть. Понравилась тема чистой совести у такого, как ваш герой.

Здорово! И тему решили, и в сомнамбулизм не свалились.

Кот за ясность! Спасибо за удовольствие! Немного жаль профессора и как-то необоснованным выглядит его внезапная алчность. как и алчность следака. её бы как-нить ружжом оформить, не?

Но мне и так всё понравилось.

[Блиц-крик!]

Немного жаль профессора и как-то необоснованным выглядит его внезапная алчность. как и алчность следака. её бы как-нить ружжом оформить, не?

Так это ж гвоздь прибивать, ружьё вешать, потом ещё всех заставлять на этот ружьё смотреть в ожидании выстрела...
:-)

[Дымка Ри]

Лёгкая и непритязательная вещица. Мне под терпкий чай с утреца очень даже сладенько зашла. Прочла в комментариях про диалоги. Хм, может автор уже исправлял. Вполне органичные диалоги – ничего лишнего. Вообще, по мне, так это основное достоинство текста – ни слова лишнего, всё на своих местах.
Я бы сказала, что harry book написал. Но он сам учит, что надо не рассказывать, а показывать. Для меня, вот например, картинка дёрнулась на:

странный шлем футуристического дизайна

Какой такой? Написал бы автор проще – деталька-то незначительная.

[Falcon Feather]

Я бы сказала, что harry book написал.

Да, что-то есть от Гарри, но "to Smb" смущает, да и вообще ответы в форуме.

А рассказ хороший, ибо я до сих пор помню краткое содержание и цитату про совесть

[Дымка Ри]

Ещё от чего-то подумалось, что, возможно, автор - Александра Хохлова

[Дед]

Сначала хотел написать "Чудесно!", но потом передумал. Всё-таки хотелось бы чуть больше подробностей ближе к концу. И уж больно всё прямолинейно во снах. Человек спит, но чётко и внятно излагает в деталях план взлома. Угловато.

[Хохлова Александра]

Ещё от чего-то подумалось, что, возможно, автор - Александра Хохлова

Рассказ хороший, но у меня псевдоним красивее.