Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Общие темы > Конкурс-семинар «Креатив» > Архивы конкурсов

Важная информация

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 08.11.2019, 08:03
Аватар для Креатив
Скромный роботряс
 
Регистрация: 13.03.2012
Сообщений: 2,709
Репутация: 110 [+/-]
Креатив 26: яR - Митразой

яR «Митразой»

(преноминация пройдена)
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 10.11.2019, 12:18
Аватар для Крыжановский
Ветеран
 
Регистрация: 18.02.2017
Сообщений: 822
Репутация: 189 [+/-]
Автор вроде как опытный и умеет. Но рассказ вообще ни о чем. Просто фантазии ради фантазий. Очень раздутый, вязкий, рыхлый, нет фокуса, нет напряжения. Читаешь, читаешь, вроде как какое-то умеренное любопытство барахтается в сознании, но это всего лишь легкое желание выяснить, что за механизм сконструировал автор. На эпизоде во дворе с приехавшими старыми морфами механизм двуединства становится ясен, и дальше читать уже приходится по инерции, потому что смысла в этом копошении нет никакого.

Зачем написан рассказ, для чего? Что сказать-то хотел? Он абсолютно пустой, я лично испытал просто ноль эмоций при его прочтении. Для такого уровня исполнения, для такого мастерства это полный провал. Может быть, Алекс тут выковырнет тридцать три смысла и двадцать отсылок, но он такой один, а остальные читатели-то что делать будут?

Мне кажется, это неудачная работа очень хорошего автора (может быть, и самого Алекса, собственно ). А жаль. Но бывает со всеми.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 10.11.2019, 18:14
Забанен
 
Регистрация: 08.10.2017
Сообщений: 716
Репутация: 41 [+/-]
Да уж, стиль неординарный и притягивающий. Поначалу из-за описания солдатских будней и бухлишка напоминает ядрёный постмодерн - "Кысь" и "SNUFF". Потом градус бреда нарастает, и становится похоже на "Вангеры" (биопанк, фигли). Рассказ реально в духе старых русских игр, смесь психоделии и специфисского юморка. При этом плагиаторства и эпигонства не замечено, автор на своей волне. Опытный или нет - тут не уверен, в отличие от т-ща Крыжа... может, и относительный новичок сработал крепенько.

Главный недостаток: нет нормальных описаний.
Скрытый текст - ...:
Что герои пятиметровые и полутонные, узнаётся урывками, например. Какие-то метровые языки, рыбоподобные личинки.
Львиная доля читателей просто проскипает все перипетии, не зацепившись за крепкое основание. При том, что природа выписана подробно.

Концовка "встряхивающая", хотя опять же, мудрёная. Но парадоксально, что сюжет - не просто психодел, какой часто бывает на Блице, это интеллектуальная фантастика, в чём-то и военная (что-то типа Дозоров из ПЛиО или борьбы с жуками из "Звёздного десанта"), в чём-то производственная, даже сказочный мотив есть
Скрытый текст - ...:
в сценах с великаном и человеком
. Артхаус, короче, получился.

Ник автора и героя классно обыграны :) Ещё вдогонку к пелевинщине - напоминает зеркальную "B" (БигБиз).

Ну и ещё песню скину, которая всплыла в сознании к концу прочтения:
Скрытый текст - ...:
Watch on YouTube

(видеоряд не о том, просто сюда вставляются клипы, а не треки)
Или текст, если музон не прётЬ:
https://altwall.net/texts.php?show=slot&number=137821
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 11.11.2019, 00:51
Аватар для Никто Оуэнс
Мастер слова
 
Регистрация: 17.08.2019
Сообщений: 1,967
Репутация: 83 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Крыжановский Посмотреть сообщение
Может быть, Алекс тут выковырнет тридцать три смысла и двадцать отсылок, но он такой один, а остальные читатели-то что делать будут?
Вы как-то критично относитесь к остальным читателям
Неужели всё так плохо?
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 11.11.2019, 19:49
Аватар для Никто Оуэнс
Мастер слова
 
Регистрация: 17.08.2019
Сообщений: 1,967
Репутация: 83 [+/-]
Ктулху Чужие, поколение next

Приветствую, дорогой автор!
Заставил Ваш рассказ задуматься. Вроде бы всё просто, а вроде, как и нет. Вроде написано мастерски, но были моменты, которые мне не понравились. Были вещи, которые на первый взгляд кажутся просчётами и ошибками, но на деле, как раз наоборот – успех.
Начну, пожалуй, с подачи. Она действительно своеобразная, но отлично показывает и мир, и атмосферу этого мира. Суровые будни простых работяг. Живут тяжёлым трудом, радуются мелочам, глотку чего-то горячительного. Ты читаешь в принципе отвратительные вещи, но читаешь. Да ещё и удивляешься, как автор смог передать все эти описания, образы героев, будто он прожил такую жизнь. Это как произведения Солженицына или «Трудно быть богом» в режиссерской версии Алексея учителя. Ты видишь нутро мира. Оно вызывает рвотный эффект, но после прочтения нет ощущения впустую потраченного времени. Ты для себя осознаешь, как прекрасен тот мир, в котором живем мы, и который иной раз так нещадно ругаем. А ведь оказывается и такого может не быть. Это словно предупреждение.
Ход опасный. Многие не поймут, многие осудят, скажут, что автор вытаскивает всё дерьмо на свет, но есть ощущение, что он не получает от этого удовольствия сам. Это не эпатаж ради эпатажа. Так сделано именно потому, что иначе не получилось бы передать реалий авторского мира. Арканар должен быть ужасным, чтобы мы больше полюбили Землю и не сделали её реинкарнацией чужой планеты.
Второй момент, на первый взгляд, может показаться авторским просчётом. Начинаешь читать и недоумеваешь, где ты, что происходит, кто все эти люди, что они делают, о чём говорят?! Какие-то морфы, двуединство? Какая-то наркоманская философия или апофеоз промывки мозгов в тоталитарном обществе?
Без первача не разберёшься. А потом ещё больше. Из кустов выскакивает рояль, играет фугу, и ты понимаешь, что люди вовсе не люди, а то ли мутанты, то ли гибриды, или генная модификация. И, что самое ужасное, ты всё также ничего не понимаешь. И лишь ближе к финалу приходит осознание произошедшего.
Мы узнаем, что тела есть лишь оболочки, своего рода коконы или куколки, из которых появляется или человек или паразиты, не способные жить без кокона.
Действительно, кажется, что автор напортачил, но нет. Он показывает нам мир глазами героя. Таким, каким герой его воспринимает. И не знаем мы многого вначале именно потому, что герой сам этого не знает. Нам показывают путь просветления Нео, осознающего, что он не просто юнит, но человек. Осознавшего что мир сложный и многогранный. Что есть вещи, которые пока ещё не состоянии поместиться в мозгу личинки. Герой взрослый человек, но по сути дитя, делающие свои первые шаги лишь при покидании оболочки.
Поэтому нам так чуждо его восприятие, поэтому мы ничего не понимаем. Это язык младенца, и это тонкий намёк на просветлённость современного человека, от которой он так усиленно старается отказаться, выбрав путь куколки, выполняющей простую и монотонную работу.
Это действительно здорово. И это действительно великолепно подано. Не в лоб, а завуалировано. Но тем интереснее. Это своего рода текст. Сможешь ты это понять или нет, личинка ты, или родившийся человек. Автор дает возможность задать эти вопросы читателем самому себе, как бы играя с ним.
Но… Всегда есть но. Не хватила масштаба. Под конец автор осознает, что он увлёкся описаниями и атмосферой, а историю надо заканчивать, и начинается галоп. События развиваются стремительно, молниеносно. Иногда это правильный ход. Когда нас готовят к скачку и весь рассказ говорят, что в финале будет экшен. Но нужно ли это тут? Нужна ли такая стремительность подачи? Ничто не предвещало, никакие обстоятельства не давили. Быть может, будь больше объём и возможность сделать переход от куколки к человеку более плавным, было бы лучше. Опять же, вспоминается Нео. У него не было выбора. За ним гнались, его преследовали. Тут этого явно нет. Поэтому экшен в конце смотрится наигранным и сумбурным. А, главное, он меняет темп повествования, что вводит в небольшой ступор.
Начинается скорый пересказ происходящего. Он хорошо подан через диалоги и образы, но он слишком поспешен.
Провисают некоторые сюжетные арки. Так и осталось вопросом, почему мир такой? Как живут люди? Дикарями, которых убивают их же личинки? Но для чего они это делают? Почему венец эволюции прячется в глуши. Почему люди могут иметь естественное потомство. Почему стариков скармливают личинкам, как форму для их новой жизни, но при этом люди непонятно появляются на свет или нет?
Почему формы разные? Кто придумал всю эту философию?
Я помню, что говорил о том, что мы видим мир глазами героя, а он не может этого знать. Но разве нам, как читателям это не интересно? Разве мы не должны понять, как не прийти к таком миру. Без ответов, рассказ превращается не в предупреждение, а в образное описание современного мира, где люди превращаются в паразитов. Это тоже неплохо, но могло быть и другое. Могла быть не просто констатация фактов, а попытка показать, как это изменить.
Вроде бы автор и дает ответ. Любовь. Герой не знает этого слова, он вообще существо бесполое (к слову, очередное предупреждение), как не знает и ищейка. Но всё же он спасает её. Торжество нравственности? Нет. Ими движет не высокое чувство, а желание ищейки понять, как это совокупляться, как заводить потомство? Это смесь любопытства и сексуального влечения. Это ложиться в канву взросления. Своего рода лишение невинности. Думаю, многими двигали такие же чувства при первом сексуальном опыте. Но снова уходит смысл иного порядка.
Не сыграл эпизод с деревом. Аллего́рия с туннелем, как символом процесса рождения, уместна и оригинально подано. Но говорящее дерево… Или не было его, или было. Что это? Аллюзия на тему гласа Божьего? Или просто красивый фэнтези образ. А может, это уже реальный рояль? Из монолога дерева мы узнаем о людях и окончательно понимаем, что герой пока не человек ли вовсе не человек. Но можно ли было обыграть иначе? Мне кажется да. А Вам, дорогой автор?
Не очень понравился и ещё один момент. Как и говорил, автор проводит аналогии с нашим миром и нашей реальностью. Поэтому, когда речь зашла о двуликом Великом Кормчем, одно лицо которого смотрит на запад, а другое на восток, сразу возникли аналогии с нашей страной. Что это? Предупреждение к чему мы идем? Со скрытым смыслом культа личности и безволия и недальновидности людей-рабов? Мне показалось, что да. Опять же вспоминается Солженицын. Прямо пасхалка в лучших диссидентских традициях. Или ужастик для народа? Советскую власть тоже ругали, демонизировали, превращали в монстра, но родили не человека, но паразита. И потребовалось ещё с десяток лет, чтобы вспомнить что значит быть человеком и как это жить, не боясь о своем будущем. Нужен ли этот смысл? Это уже диалог иного масштаба, и, подозреваю, с радикально отличной позицией. Я лишь задал вопросы, но не оцениваю прочитанное в этом случае. У каждого своя точка зрения. И каждый сам волен делать выбор во что верить. Отмечу лишь, что если это так, то автор пытается не просто о чём-то сказать, но и зародить идею в умах других, как герои ноллановского «Начало». Это великое умение, но пользоваться им надо помня о последствиях.
А может и не было ничего из это и мне просто показалось. В любом случае, произведение достойное, многопластное, не для каждого, увы, но в том лишь его ценность. А, главное, написанное увлекательно и мастерским авторским слогом.
Что до темы… Она, бесспорно есть. Паразиты – враг, который оказывается и не врагом вовсе. Не случайно вспоминали «Звездный десант». Но становился ли враг другом? Или тут надо сузить фокус и посмотреть на взаимоотношения Яра и Ищейки. Ведь они тоже то дерутся, а то спасают друг друга. Закончим на том, что тема есть. И она нашла воплощение в оригинальной авторской истории. За это спасибо. Удачи, дорогой автор!
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 15.11.2019, 13:20
Аватар для Al-Go
Свой человек
 
Регистрация: 19.06.2016
Сообщений: 426
Репутация: 119 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Крыжановский Посмотреть сообщение
Зачем написан рассказ, для чего? Что сказать-то хотел?
Какой манипулятивный прием! Литераторы-самоучки нередко его используют для устранения соперников, потому что дать ответы на подобные вопросы не сможет ни один автор. Говорят, эмоционально холодные мамочки тоже им не брезгуют, чтобы взрастить сыночков-шизофреников, которые будут всю жизнь привязаны к мамочкам. Вопрос-тупик.

Меж тем, рассказ весьма любопытен. Как по структуре, так и по смыслу. В нем в весьма нестандартной форме затронуты глубокие экзистенциальные вопросы. И тут еще многозначность и многоуровневость восприятия, что позволяет каждому читателю увидеть что-то свое, в завимости от багажа знаний и специфики образования. Для меня это обретение целостности Я, собственно, рождение Человека.
__________________
Кр. - сестр. тал.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 17.11.2019, 23:32
Аватар для Никто Оуэнс
Мастер слова
 
Регистрация: 17.08.2019
Сообщений: 1,967
Репутация: 83 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Al-Go Посмотреть сообщение
Какой манипулятивный прием! Литераторы-самоучки нередко его используют для устранения соперников, потому что дать ответы на подобные вопросы не сможет ни один автор. Говорят, эмоционально холодные мамочки тоже им не брезгуют, чтобы взрастить сыночков-шизофреников, которые будут всю жизнь привязаны к мамочкам. Вопрос-тупик.
Не всегда. Иногда для того, чтобы реально понять, что ты сейчас прочитал
Хотя, в каждое произведение закладывается множество смыслов. Часть из них даже для автора неизвестны. На подсознательном уровне внес их, а умом не дошёл.
Читатель или критик могут лишь предположить, что хотел сказать, автор, а автор соглашается или нет.
Как мне кажется, это более правильно и более справедливо в контексте конкурса.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 19.11.2019, 12:59
Аватар для Crazy Dwarf
Бородатый ворчун Креатива
 
Регистрация: 12.10.2017
Сообщений: 2,244
Репутация: 184 [+/-]
Добрый день, дорогой автор.

Спасибо за интересный и насыщенный рассказ!
Здесь все очень емко, ярко и красочно. Очень хорошо удался мир. Постепенное погружение читателя не вызывает проблем с акклиматизацией. Мир разворачивается постепенно. От кучи снега к стене, затем прирастает лагерем, после лесом. Мы отдаляемся и смотрим на него все полнее. Идеальный вариант, когда и содержание, внутренняя сущность произведения расширяется с такой же скоростью. На мой взгляд, здесь все получилось.

Хороший язык. Прослеживаемый темп. Определенная шаблонность, но положительно использованная. Вообще, рассказ скроен по хорошим стандартам, рассчитан на массового читателя (в первой своей части). Шаблоны и подходы известны всем, но не каждый сможет ими правильно воспользоваться, чтобы не возникло негативных ощущений при чтении. Здесь тот случай, когда все удалось.

«Гарнизон», «казармы», простая рутинная служба, герой попадает в необычные условия, становится центром событий. В своем смысле, он счастливчик. Тысячи ему подобных что-то осознали гораздо позже. Все приемы традиционны скорее даже для романа. И, признаться, здесь роман напрашивается. Мир интересный, окружение тоже. Приключений у ЯR может быть предостаточно, тем более автор умело их выводит, описывает.

И это тот вариант, когда целевая аудитория достаточно широка и не ограничена нами, выискивающими проблемы и требующими чего-то эдакого. Кстати, уверенность в успехе придает умение автора прописывать персонажей. Даже в тех, что увидел мельком, начинаешь верить. Мелкие детали дополняют образы и придают реалистичности происходящему. Вот это любят.

Теперь пора уже и поворчать. Как уже отметил, потенциальная целевая аудитория у романа (а иначе воспринимать даже сложно) большая. Но её может сильно преуменьшить марево галлюцинаций и легкого сюра во второй части. Видимо в этом заходе не высыпаюсь, поэтому часто не улавливаю мыслей. Данное произведение не стало исключением.

Да, у автора получается вращать образами, закручивать и перекручивать сюрреалистичные образы. Галлюцинации в камере, проход через кротовью нору, беседа с кедром… Кажется, что автор получает наслаждение от умения такие конструкции выстраивать и делать весьма реалистичными. Но вот читатель не всегда такому рад. Грань между реальностью и сном в этих ситуациях практически стерта. Понимания особого от эпизодов не возникает, а наблюдать регулярно чужие глюки устаешь. Через такие моменты приходится продираться и чувствуешь себя не легче, чем главный герой, провалившийся под землю.

Кстати, этот сюр тормозит хороший ритм. Начинаешь вчитываться, перечитывать, потому что не понимаешь, о чем идет речь. Признаюсь, вторая часть так и осталась под покровом небольшого тумана. Вроде и понял авторские мысли, а вроде остались недомолвки, вопросы и желание прожектором выделить главные сущности. И даже в финале, все эти кувырки и круговерть, запутывает. Нить сюжета теряется. Разобраться в биопанковской составляющей становится сложно.
Людей ожидаешь, прямо сначала. Думаешь, что может это они паразиты. Но к концовке четкость теряется, а мотивация трехглазого морфа тоже. Кстати, вот, наверное, в чем причина ворчания на их счет. Толком не заметил, как они повлияли на происходящие события. Что в камере, что потом. Они будто только ради самих себя и тонких намеков. Но какого-то серьезного развития сюжета или открытия загадок после них не происходит.

Кто-то упоминал где-то в этом заходе Виктора Пелевина. Не могу сказать, что стиль схож, но общее между сюром у него и в этом рассказе имеются. А от этого скорее происходит разрыв. Причем концептуальный. Аудитория делится на две части и начинает борьбу друг с другом. Те, кто хочет развлекательного и интересного чтения с изрядной долей реализма, начинает путаться и страдать от излишков сюра, для понимания которого нужно, во-первых, иметь определенную культурную базу, а во-вторых, силы и желание разбирать его загадки. Такие читатели, либо пробегут быстренько, через подобные моменты, если их мало, либо отложат книгу.

С другой стороны, появятся и те, кто обожает подобные загадки и с радостью в них погрузится, но им будет не так интересна основная часть с шаблонами и ориентацией на широкий круг читающих. Иногда, можно соблюсти баланс интересов тех и других, но здесь, на мой взгляд это не совсем получилось. Кстати, несмотря на любовь к сложным текстам, здесь я скорее буду ближе к массовому читателю, получающему удовольствие от созерцания нового и интересного мира, ожидающего роста и развития героя, а также решения загадки, что же тут произошло и кто такие морфы.

Спасибо Вам за рассказ, очень захотелось прочесть роман, если, конечно, там будет чуть меньше всех этих копаний внутри сознания. При этом сам по себе рассказ, герои, атмосфера получились отличными, пусть в том или ином виде они уже где-то были. Рассказ проник вглубь и дальше сознание само рассуждает о судьбах героев и их мира. Успеха на конкурсе и в творчестве!
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 20.11.2019, 09:29
Посетитель
 
Регистрация: 02.10.2019
Сообщений: 75
Репутация: 8 [+/-]
Здравствуй, автор.
Мне рассказ понравился. Хороший темп, интересные и жизненные детали, про Пухлого в особенности. Правда осталось не понятно, откуда берутся личинки паразитов, ну да ладно.
Стиль описания и погружения в мир напомнил «Один день Ивана Денисовича». В начале даже показалось, что тоже зона и зеки...

Особых блох не заметила.

Спасибо.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 21.11.2019, 13:33
Аватар для Дубовик
Свой человек
 
Регистрация: 23.10.2018
Сообщений: 468
Репутация: 31 [+/-]
Здравствуйте, автор! Рассказ постоянно сбивал с толку. Настроился на один стиль – тут же подсовывается другой. С одной стороны - интересно. С другой – слишком мало места для подобных бросков. Лагерь, лес, паразиты, сны, сюр, гипноз. Сознание героя мечется от притупленно-взрослого к восторженно –юношескому. Но тяжелая атмосфера лагеря и Великого Кормчего превалирует и забивает все красоты. Все время ждешь вертухая, и он тут как тут. Никакая желтая подводная лодка не спасает. Объяснений для читателя – минимум. При этом ГГ – взрослая личность и рассуждает соответственно, но он все время знает в разы больше, чем рассказывает. Мир создан намеками и недоговорками. Природа красивая, а разум в ж… жестких условиях антиутопии. К концу явь и сон переплетаются настолько, что с облегчением смотришь в полынью. Да, человек родился, ну и … еще двое с ним. А Лагерь по-прежнему в двух шагах!
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 07.12.2019, 21:57
Аватар для Agressor
Ветеран
 
Регистрация: 30.09.2016
Сообщений: 658
Репутация: 76 [+/-]
Отлично написанный рассказ с очень необычным миром и сюжетом. Персонажи здесь тоже нестандартные. Есть и на что пожаловаться - сумбурно и галлюцинаторно. Кажется, что какую-то важную часть текста, которая объяснит происходящее, скрыли от читателя. В целом же, очень качественная история, отлично выписанная, с проработанным миром и персонажами, крайне нестандартная. Автору удачи!
__________________
El sueño de la razón produce monstruos
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 15.12.2019, 14:17
Аватар для Алекс Тойгер
Вагр
 
Регистрация: 30.09.2013
Сообщений: 2,352
Репутация: 335 [+/-]
Здравствуйте, критики )

В этот раз я решил не отсвечивать в теме своего рассказа и отписаться после второго тура.

По устройству мира.
Вначале крутился в голове фантдоп-метафора: изобразить представителей "силовых" профессий в неком изолированном от окружающего мира пространстве - защитном коконе, из которого они воздействуют на этот окружающий мир (ну, там, дубинками машут на митингах и т.п.) - причём им самим всё это кажется ненастоящим, игрушечным, но за пределами кокона всё происходит взаправду.
Потом я сообразил, что такое уже было много раз (например, в "Чёрном зеркале") и решил расширить метафору, детализировать мир и сместить акценты.
В нынешней версии кокон есть у всех живых существ - не только у представителей "силовых" профессий. Более того, многие просто не знают о том, что находятся в коконе-матке, ведь они с момента зачатия помещаются туда, и воспринимают "внешнее" искусственное тело как часть собственного.
Внешние тела бывают разные - для разных профессий. Для обозначения различий я ввёл термин морфа, который в реальной жизни обозначает разные популяции в рамках одного биологического вида (например, обыкновенные и чернобурые лисицы). В рассказе термин используется шире: морфа - это и разные популяции-профессии, и бытовое обозначение конкретного существа (мне нужно было слово женского рода для обозначения героини, поскольку просто так использовать биологический женский род нелья - внешние тела бесполые).
Теперь про паразитов. Дело в том, что внутрь кокона-матки помещается _зародыш_ человека, а не взрослый человек. Этот зародыш может развиться внутри, а может остаться в промежуточной стадии - тут метафора про внутреннее развитие человека в реальности. У многих ведь мозги перестают развиваться ещё в школе (я про наш реальный мир, а не про рассказ).
Так вот, в мире рассказа это отсутствие внутреннего развития означает отсутствие физического развития зародыша. Но! служебное внешнее тело в конце-концов приходится возвращать "работодателю", и внутреннее человеческое тело остаётся голым - если оно развилось, то получается обычный человек (финал рассказа). Таких обычных людей загоняют в зону, чтобы не смущали своим присутствием морф.
Если же зародыш не успел развиться, то после "родов" он погибает (замёрзшие паразиты). Аналогия с реальностью, думаю, понятна.
Да, сложный мир для 50 т.з., но не самый сложный из тех, что я расписывал ( см. например "Атлантида RC" :)

По сюжету и технике исполнения.
Многие увидели параллели с "Иваном Денисовичем" - не спорю, что-то такое тут есть. Но гораздо больше тут от "Зоны" Довлатова. Я думал даже сделать оммаж в виде Довлатовской стилистики (а в паре-тройке эпизодов - в стилистике Солженицына), но потом решил, что это излишнее эпигонство.
Сюжет разгоняется медленно, ему тесновато в 50 т.з., но на мой взгляд всё основное прозвучало - а то, что не прозвучало, приглушено достаточно гладко (например, устройство зоны, устройство мира морф вдали от зоны, взаимоотношения высших и низших морф...) Чтобы упростить восприятие я задвинул стилистические изыски и писал максимально лёгким языком.
Возможно, я вернусь к "Митразою", более того, уже есть второй рассказ про этот мир, в котором освещается ещё один неочевидный момент про функционирование внешних тел.

Герои.
Многие отметили роялистость трансформации гг - он не сразу воспринимается как монстр, и я сделал это намеренно, через мелкие детали создавая общую картинку (сперва странный плевок, потом упоминается гигантский рост, потом хвост у кого-то и т.д.) На мой взгляд читателю так комфортнее сжиться с образом героя, ассоциировать себя с ним.
Героиня - трагический персонаж. Мне не хотелось делать её однозначно "плохой", она скорее жертва системы - противоречивое существо, которое понимает как всё устроено и пытается в меру сил преодолеть ограничения - да, за счёт других, считая людей низшими тварями и, в то же время, неосознанно пытаясь стать человеком.

По отдельным замечаниям.
Крыжановский, думаю, вышенаписанное объясняет многое. Спасибо!
Warukh, тоже частично ответил. Пожалуй, да, артхаус. СЛОТ прекрасен (видеоряд, кстати, тоже соответствует - не только слова). Спасибо!
Никто Оуэнс, спасибо! Многое расшифровали - в первую очередь для читателей, которые наверняка заглядывали в комментарии. Да, некоторые эпизоды более укуренные, нежели другие - расшифровать всё-всё сложно, но это и не обязательно делать.
Al-Go, спасибо!
Crazy Dwarf, спасибо. Обстоятельный подход к критике - как и всегда. Да, есть вопросы насчёт потенциальной ЦА - но я надеюсь, что плавное нарастание "сложности" и укуренности всё же способствует тому, что многие дочитают и как-то воспримут всё в целом.
Dragoness, Дубовик, Agressor, спасибо!
Отдельно отмечу отзыв perFerro из бюллетеней.
Во-первых, perFerro, вы совершенно напрасно не пишете отзывы на форуме - они глубокие и полезные.
Во-вторых:
Цитата:
Представьте, что это всё читает тот, у кого текст в голове мгновенно визуализируется – что такой читатель увидит?!
Прекрасно представляю, потому что сам это вижу когда пишу, и уже свыкся с такими картинками (но до того же Сорокина мне ещё далеко). Картинки для меня - это инструмент, а для потенциального читателя - горькая микстура, после которой однако наступает просветление (ну, я так надеюсь), и мир, возможно, чуть-чуть меняется к лучшему.
Да, бывает и развлекательный момент в моих текстах, но в последнее время мне не интересно лёгкое чтиво, хотя иногда я пишу и такое (и публикуют в основном именно это).

Ещё раз всем спасибо!
__________________
Телеграм-канал Креатива: https://t.me/litkreativ
Телеграм-чат Креатива: https://t.me/litkreativ_chat
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:11. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.